第156章 他掛了，還要怎麽錯?
我是外賣員，搞個直播很合理吧 作者：幼兒園小豬 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“17歲少年改裝九號電動車，國道七星出車禍身亡……”
接受采訪的是死者的姐姐。
她的旁邊停著一輛電動車。
“這輛是我弟弟改裝後的車，時速最高能達到140公裏，改車之前，它的速度最快在50碼左右，改完當天，它的速度立馬就變成了120公裏每小時，這個威脅有多大，老板有沒有想過？”
“何況他又是一個未成年人，這個事故其實完全可以避免的……”
【人氣+1……】
【人氣+1……】
大家對少年的遭遇不是同情。
更多是挖苦。
【不出事就當沒事，出事了就怪人】
【不出事賴國家限製，出了事賴店家。反正自己沒錯】
【改車違法，這個是明確的。解限速都違法】
【改裝前作為家長的為什麽不管！】
【未成年人世界觀容易受到誤導，不然也沒用未成年保護法啦，家長疏忽是個原因，但改限速也是不負責任的做法】
【如果是成年人都違法，更別說給未成年改，店家責任很難沒有】
【那個是電摩，出事先別說這些，先想想孩子錢是從哪來的……】
【對，死者沒有問題，都賴國家不讓改裝。死者為大是吧\/\/】
【他掛了，還要怎麽錯？你願意？】
【多少死者為大鬧出來多少事？開著偷的車撞死的，盜竊摔死的。一句死者為大，反告受害人要求賠償。一句他已經死了，死者為大，你沒做好措施，死者為大，你還活著，先賠錢吧\/】
【孩子錢從哪來的是一個問題，不涉及法律法規的問題。該車涉及違法的問題。所以，如果這事去法院起訴，到底是誰理虧？根據中國法律，機動車不允許改裝，尤其是動力係統是零允許，外觀要備案。如果是非機動車，解限速、改裝都違法。所以，你們在強什麽？商家的責任跑不了，我很希望這商家吃個大虧。現在亂改電動自行電摩的太多了，就是一個禍害。讓很多年輕人喪命，又坑了很多正常行駛的人】
【我兒子花4000塊錢買個電動車分高中低，現在隻是給他開了中低，開高擋賣電動車的直接就說你要買保險，不買保險不給開】
【改的時候家長在不？不在老板為啥接單？這些都是有法律案例的。不要嘴強。未成年人的錢好賺，但責任也多】
【什麽人心就是這樣，我真的不知道怎麽說你，這改裝的人也也是有問題的，明明知道他未成年這樣改有問題會會受傷，那個改裝的人為了錢改的吧？都是為了錢，兩個都不怎麽好人】
【還不是他要改，他不想改不付錢的話店老板也不會去給他改啊，那麽多改過的像他這樣掛了的還是極少數的，自己問題最大，出事了就喜歡推卸責任和甩鍋】
【你難道不知道年輕人這個時速會出問題嗎？年輕人又衝動，速度又快，出問題是遲早的事情，他開這麽久的車，修這麽久的路，長這麽大的歲數，白長了嗎？他既然修了，就不要怪別人弄他，隻能怪自己不夠謹慎而已，長這麽大歲數，不是白長的】
【你咋知道是年輕人去改的，就不能找個人幫忙騎過去？找人代辦沒啥毛病吧，找個人和他同行，就說車是另一個人的，改裝不用查證件吧】
【很多家長都是事後才知道的，一句話不作死就不會死，自家小孩什麽德行家人會不知道？家長教育不好他出了問題自己就得承擔後果，當然了店家也有一點責任，賺錢不反對，但是像這種錢不應該賺，店家肯定知道改裝以後大部分都會出事，要不自己出事，要不別人出事】
【這種店家確實有問題，小孩有沒有問題先不說，車輛改裝和解限都是國家禁止的，賺錢可以，但是像這種錢還是不應該賺，因為作為店家來說，他改裝以後不可能不知道這個車的性能，大部分很可能會出事，要不別人出事，要不自己出事，所以一開始就不能弄】
【也許吧，如果是這個年輕人改的，那這個師傅就抱著僥幸心理了，你想啊，一個年輕人改這麽快的速度，那速度他就不會慢的，出事的概率是非常大的，他自己非要去改出了事，隻能怪自己了】
【本來改車改到120，這個前提就是有法律問題的。照你這麽說，販毒的人也可以說還不是他給錢要買毒。不然怎麽會賣給他？】
【所有的電車都能改到100多的時速。那些路邊摩修店。就喜歡賺這些快錢。我認識一個精神小夥，那個小破車砸了一萬多。電車平均3個月換一次。爆發太強電池很容易壞】
【給別人改車，是違法的，更何況是給未成年人改】
【好好學學法吧。別說一個未成年人，就是成年人，非法改裝車輛也是違法的。不是啥錢都能掙的】
【從來不學著教育自己和孩子，首先是自己為自己的生命安全和身體健康負責，再加上一些和稀泥的判例，讓很多人養成了習慣，就開始選擇推脫責任和索要補償，多思考製度和監管帶來的問題，多教育孩子遵紀守法和為自己負責】
【改裝車是違法的，特別是對未成年人，這個老板妥妥的，搞不好賠錢了還要坐牢】
【這個事老板有很大責任，對方未成年沒有成年人陪同不應該給他改的】
【誰改裝，誰負責，誰解碼，誰擔責，不然根本沒法從根源上杜絕這種現象】
【這很明顯啊！家屬“姐姐”站在道德的高度，把未成年弟弟的出事的責任完全甩鍋給商家，用“未成年”這個概念把責任全部扔給商家借此要錢要賠償】
【對方是未成年人的話，這個告對方沒毛病，對方是成年人的話，沒有提醒對方會有危險，告他也沒毛病！錢不是那麽容易賺的！】
【兩碼事兒，商家提供這樣的服務，才會誘導未成年人去改，所以這個孩子是有錯，但商家是有罪！就不應該有提供這種服務的商家存在！這個孩子的家長也有著要盡的防範和教導義務！至於這個商家，重罰吧，也不用以死謝罪】
接受采訪的是死者的姐姐。
她的旁邊停著一輛電動車。
“這輛是我弟弟改裝後的車，時速最高能達到140公裏，改車之前，它的速度最快在50碼左右，改完當天，它的速度立馬就變成了120公裏每小時，這個威脅有多大，老板有沒有想過？”
“何況他又是一個未成年人，這個事故其實完全可以避免的……”
【人氣+1……】
【人氣+1……】
大家對少年的遭遇不是同情。
更多是挖苦。
【不出事就當沒事，出事了就怪人】
【不出事賴國家限製，出了事賴店家。反正自己沒錯】
【改車違法，這個是明確的。解限速都違法】
【改裝前作為家長的為什麽不管！】
【未成年人世界觀容易受到誤導，不然也沒用未成年保護法啦，家長疏忽是個原因，但改限速也是不負責任的做法】
【如果是成年人都違法，更別說給未成年改，店家責任很難沒有】
【那個是電摩，出事先別說這些，先想想孩子錢是從哪來的……】
【對，死者沒有問題，都賴國家不讓改裝。死者為大是吧\/\/】
【他掛了，還要怎麽錯？你願意？】
【多少死者為大鬧出來多少事？開著偷的車撞死的，盜竊摔死的。一句死者為大，反告受害人要求賠償。一句他已經死了，死者為大，你沒做好措施，死者為大，你還活著，先賠錢吧\/】
【孩子錢從哪來的是一個問題，不涉及法律法規的問題。該車涉及違法的問題。所以，如果這事去法院起訴，到底是誰理虧？根據中國法律，機動車不允許改裝，尤其是動力係統是零允許，外觀要備案。如果是非機動車，解限速、改裝都違法。所以，你們在強什麽？商家的責任跑不了，我很希望這商家吃個大虧。現在亂改電動自行電摩的太多了，就是一個禍害。讓很多年輕人喪命，又坑了很多正常行駛的人】
【我兒子花4000塊錢買個電動車分高中低，現在隻是給他開了中低，開高擋賣電動車的直接就說你要買保險，不買保險不給開】
【改的時候家長在不？不在老板為啥接單？這些都是有法律案例的。不要嘴強。未成年人的錢好賺，但責任也多】
【什麽人心就是這樣，我真的不知道怎麽說你，這改裝的人也也是有問題的，明明知道他未成年這樣改有問題會會受傷，那個改裝的人為了錢改的吧？都是為了錢，兩個都不怎麽好人】
【還不是他要改，他不想改不付錢的話店老板也不會去給他改啊，那麽多改過的像他這樣掛了的還是極少數的，自己問題最大，出事了就喜歡推卸責任和甩鍋】
【你難道不知道年輕人這個時速會出問題嗎？年輕人又衝動，速度又快，出問題是遲早的事情，他開這麽久的車，修這麽久的路，長這麽大的歲數，白長了嗎？他既然修了，就不要怪別人弄他，隻能怪自己不夠謹慎而已，長這麽大歲數，不是白長的】
【你咋知道是年輕人去改的，就不能找個人幫忙騎過去？找人代辦沒啥毛病吧，找個人和他同行，就說車是另一個人的，改裝不用查證件吧】
【很多家長都是事後才知道的，一句話不作死就不會死，自家小孩什麽德行家人會不知道？家長教育不好他出了問題自己就得承擔後果，當然了店家也有一點責任，賺錢不反對，但是像這種錢不應該賺，店家肯定知道改裝以後大部分都會出事，要不自己出事，要不別人出事】
【這種店家確實有問題，小孩有沒有問題先不說，車輛改裝和解限都是國家禁止的，賺錢可以，但是像這種錢還是不應該賺，因為作為店家來說，他改裝以後不可能不知道這個車的性能，大部分很可能會出事，要不別人出事，要不自己出事，所以一開始就不能弄】
【也許吧，如果是這個年輕人改的，那這個師傅就抱著僥幸心理了，你想啊，一個年輕人改這麽快的速度，那速度他就不會慢的，出事的概率是非常大的，他自己非要去改出了事，隻能怪自己了】
【本來改車改到120，這個前提就是有法律問題的。照你這麽說，販毒的人也可以說還不是他給錢要買毒。不然怎麽會賣給他？】
【所有的電車都能改到100多的時速。那些路邊摩修店。就喜歡賺這些快錢。我認識一個精神小夥，那個小破車砸了一萬多。電車平均3個月換一次。爆發太強電池很容易壞】
【給別人改車，是違法的，更何況是給未成年人改】
【好好學學法吧。別說一個未成年人，就是成年人，非法改裝車輛也是違法的。不是啥錢都能掙的】
【從來不學著教育自己和孩子，首先是自己為自己的生命安全和身體健康負責，再加上一些和稀泥的判例，讓很多人養成了習慣，就開始選擇推脫責任和索要補償，多思考製度和監管帶來的問題，多教育孩子遵紀守法和為自己負責】
【改裝車是違法的，特別是對未成年人，這個老板妥妥的，搞不好賠錢了還要坐牢】
【這個事老板有很大責任，對方未成年沒有成年人陪同不應該給他改的】
【誰改裝，誰負責，誰解碼，誰擔責，不然根本沒法從根源上杜絕這種現象】
【這很明顯啊！家屬“姐姐”站在道德的高度，把未成年弟弟的出事的責任完全甩鍋給商家，用“未成年”這個概念把責任全部扔給商家借此要錢要賠償】
【對方是未成年人的話，這個告對方沒毛病，對方是成年人的話，沒有提醒對方會有危險，告他也沒毛病！錢不是那麽容易賺的！】
【兩碼事兒，商家提供這樣的服務，才會誘導未成年人去改，所以這個孩子是有錯，但商家是有罪！就不應該有提供這種服務的商家存在！這個孩子的家長也有著要盡的防範和教導義務！至於這個商家，重罰吧，也不用以死謝罪】