第323章 無女不成婚，無女不成家
我是外賣員，搞個直播很合理吧 作者：幼兒園小豬 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【這個有些人一輩子都見不到，統計學上的差異和你能遇到的概率天差地別。有些看花了眼睛，年紀大了，要求高了，覺得自己優質，優質能被剩下？這不是很簡單的道理嗎？】
【再過十年，男女比例還會失調嗎？二胎都那麽多了，生女孩的也不少】
【自古以來還真不是男多女少，中國幾千年曆史大多是戰爭史，一打仗，男的就死得多，所以一直以來，大多是女多男少】
【男多女少也不是同時結婚，也不是所有年齡都在結婚，也不是所有人都同一年齡結婚。所以男多女少影響結婚本就不是原因。原因還是現代人吃苦吃的少了，忽落了太多傳承】
【我身邊大把找不上對象的女的，都30以上了，男的也有，少一些】
【所以優勝劣汰，有能力養家的男人能娶到媳婦，沒能力養家的男人可能娶不到媳婦兒】
【隻要想找最終都能找到屬於自己的另一半，女人也分優劣，好男配好女，孬男配孬女隻有那些不清楚自己水平整天眼高手低好高騖遠的人才會找不著對象】
【應該是兩家共同為小兩口的新建出力，並構建成她們小兩口的共同財產，而不是把男方家的財產變成了這個女人的財產】
【從金錢來說這樣是最正的，但是，想不勞而獲的，天天做夢的人太多了，談不攏的】
【現在彩禮已經變質了，按傳統，女方的嫁妝通常是男方彩禮的數倍甚至數十倍之多。這種習俗在古代社會中非常普遍，導致了古時人們更熱衷於生兒子，因為兒子既能傳宗接代還能為母家帶來豐厚的嫁妝。例如，《紅樓夢》呏芯兔枋雋思指的嫁妝情況，顯示了嫁妝的豐厚程度。此外，《宗法條目》中的規定也明確指出，嫁妝的費用是彩禮費用的倍數，進一步證實了嫁妝多於彩禮的事實】
【就算嫁妝比彩禮多，那也是屬於女方的私人財產，男方不得動用。如果離婚女的還能把嫁妝抬回家】
【古代聘禮嫁妝都是大戶人家，有聘禮就有嫁妝，古代沒有離婚，隻有喪偶。有聘禮不用回嫁妝的是大戶買小妾，買斷你回不去了。平民百姓沒那麽多事，要麽換親，要麽娶表親】
【從古至今，都是男方出多少彩禮，女方出多少嫁妝，基本等同】
【民法典沒有嫁妝一說，隻有彩禮一說，而且帶回來（彩禮）也是女方的】
【我們這給的聘金全給帶回去當嫁妝，還要另外拿一些添的叫添妝，女方父母給三金給家具，有家具的就寫名字給錢，沒家具的就買東西結婚當天帶去的…女方自己出酒席錢。我還是在網上才知道有些地方那些聘金拿去了女方留下的，然後鬧的各種爭議】
【 彩禮也好嫁妝也罷，啥時候成了給對方家的了。不應該是給小兩口生活的啟動資金嘛！】
【彩禮與嫁妝不是對應的，如果嫁妝是女生父母對女生的支持，對應的是男生父母對男生的支持。我認為是彩禮對應贍養義務。婚後贍養父母多就彩禮少，贍養父母少就多彩禮。如沒有彩禮，婚後小家庭一視同仁贍養四個老人】
【就應該是男方出多少彩禮 女方就陪嫁多少嫁妝 這個錢應該是兩個家庭給剛結婚的小夫妻的 而不是動不動就爹媽養真大不容易 誰都是爹媽養大的】
【還有贍養雙方的老人，孩子一人姓一個，這些都做到了才可以，否則無解】
【也是，每個人的要求 想法都不一樣 根本沒有標準的解法】
【什麽時候開始結婚彩禮女方家全拿了。然後所謂的陪嫁就是幾床被子】
【怎麽可能？你也是江蘇的，江蘇是你要多少彩禮先得想想自己能陪嫁多少？因為陪嫁和彩禮至少1：1】
【彩禮與嫁妝本意是男女雙方父母（重點是雙方）給小兩口新家提供物質基礎！要車要房本無錯，女方父母也會提供相對價值的東西！（十裏紅妝就是這麽來的）。隻有賣女兒才隻收錢！例如做妾，奴，婢！而不是結婚，當女主人！】
【從重男輕女開始。從男多女少開始。從光棍漢越來越多開始】
【現在這個套路是娶小老婆的！結婚後和娘家斷絕關係！生殺予奪都由老公！】
【我來告訴你為什麽。以前的婚姻，是女的沒有就業機會，沒有收入，沒有住的地方，所以需要婚姻讓自己定居下來，而男人也需要通過女人延續自己的後代。 現在女生就業廣，可以在城裏買房，想要孩子甚至可以在外地找個帥的男朋友，然後懷孕分手。自己就可以有後代，有住的地方，所以如果男性沒有特別愛她，那麽她通過婚姻來獲得住的地方和後代，代價高於未婚生子】
【一娶一嫁都帶一個女字。無女不成婚，無女不成家】
【對，農村娶媳婦難，農村基本沒有女光棍，但是城市裏，全是女光棍，基本沒有男光棍】
【我老婆也這麽覺得，情緒不穩定，邋遢，不講理，性冷淡，沒文化，我是越來越看不上她了，逮到機會我一定踹了她】
【房是全款房嗎？是的話，婚前財產跟女方有毛關係？寫女方名字了？按揭的話，女性99%不得照舊上班賺錢補貼家用？車子寫女方名字了嗎？不寫不就是男方個人財產跟女方有關係？彩禮基本都用在小孩身上，我家小孩從出生到現在6年紀差不多花20萬，我還是在五六線貧困小城市，生不起養不起沒擔當的人真的不適合結婚，別禍害她，也別禍害下一代！優勝劣汰，對得起下一代】
【但是民法典說了，一旦離婚，彩禮要大部分退還。而嫁妝，花了就沒有了……你在這講究平等？】
【認真讀一下法院判決關於退彩禮的情況。都是符合正常人覺得騙彩禮的情形：未一起生活，結婚時間短就離婚等】
【問題是，哪個男方認為給女方父母養老是正常的？既然有彩禮有嫁妝房車平攤，共同努力，如果男方養男方父母是應該的責任，那麽一起養雙方父母也是應該的，但是現實是男方又不想給彩禮不想買房車又想要嫁妝，確不想共同養雙方父母】
【再過十年，男女比例還會失調嗎？二胎都那麽多了，生女孩的也不少】
【自古以來還真不是男多女少，中國幾千年曆史大多是戰爭史，一打仗，男的就死得多，所以一直以來，大多是女多男少】
【男多女少也不是同時結婚，也不是所有年齡都在結婚，也不是所有人都同一年齡結婚。所以男多女少影響結婚本就不是原因。原因還是現代人吃苦吃的少了，忽落了太多傳承】
【我身邊大把找不上對象的女的，都30以上了，男的也有，少一些】
【所以優勝劣汰，有能力養家的男人能娶到媳婦，沒能力養家的男人可能娶不到媳婦兒】
【隻要想找最終都能找到屬於自己的另一半，女人也分優劣，好男配好女，孬男配孬女隻有那些不清楚自己水平整天眼高手低好高騖遠的人才會找不著對象】
【應該是兩家共同為小兩口的新建出力，並構建成她們小兩口的共同財產，而不是把男方家的財產變成了這個女人的財產】
【從金錢來說這樣是最正的，但是，想不勞而獲的，天天做夢的人太多了，談不攏的】
【現在彩禮已經變質了，按傳統，女方的嫁妝通常是男方彩禮的數倍甚至數十倍之多。這種習俗在古代社會中非常普遍，導致了古時人們更熱衷於生兒子，因為兒子既能傳宗接代還能為母家帶來豐厚的嫁妝。例如，《紅樓夢》呏芯兔枋雋思指的嫁妝情況，顯示了嫁妝的豐厚程度。此外，《宗法條目》中的規定也明確指出，嫁妝的費用是彩禮費用的倍數，進一步證實了嫁妝多於彩禮的事實】
【就算嫁妝比彩禮多，那也是屬於女方的私人財產，男方不得動用。如果離婚女的還能把嫁妝抬回家】
【古代聘禮嫁妝都是大戶人家，有聘禮就有嫁妝，古代沒有離婚，隻有喪偶。有聘禮不用回嫁妝的是大戶買小妾，買斷你回不去了。平民百姓沒那麽多事，要麽換親，要麽娶表親】
【從古至今，都是男方出多少彩禮，女方出多少嫁妝，基本等同】
【民法典沒有嫁妝一說，隻有彩禮一說，而且帶回來（彩禮）也是女方的】
【我們這給的聘金全給帶回去當嫁妝，還要另外拿一些添的叫添妝，女方父母給三金給家具，有家具的就寫名字給錢，沒家具的就買東西結婚當天帶去的…女方自己出酒席錢。我還是在網上才知道有些地方那些聘金拿去了女方留下的，然後鬧的各種爭議】
【 彩禮也好嫁妝也罷，啥時候成了給對方家的了。不應該是給小兩口生活的啟動資金嘛！】
【彩禮與嫁妝不是對應的，如果嫁妝是女生父母對女生的支持，對應的是男生父母對男生的支持。我認為是彩禮對應贍養義務。婚後贍養父母多就彩禮少，贍養父母少就多彩禮。如沒有彩禮，婚後小家庭一視同仁贍養四個老人】
【就應該是男方出多少彩禮 女方就陪嫁多少嫁妝 這個錢應該是兩個家庭給剛結婚的小夫妻的 而不是動不動就爹媽養真大不容易 誰都是爹媽養大的】
【還有贍養雙方的老人，孩子一人姓一個，這些都做到了才可以，否則無解】
【也是，每個人的要求 想法都不一樣 根本沒有標準的解法】
【什麽時候開始結婚彩禮女方家全拿了。然後所謂的陪嫁就是幾床被子】
【怎麽可能？你也是江蘇的，江蘇是你要多少彩禮先得想想自己能陪嫁多少？因為陪嫁和彩禮至少1：1】
【彩禮與嫁妝本意是男女雙方父母（重點是雙方）給小兩口新家提供物質基礎！要車要房本無錯，女方父母也會提供相對價值的東西！（十裏紅妝就是這麽來的）。隻有賣女兒才隻收錢！例如做妾，奴，婢！而不是結婚，當女主人！】
【從重男輕女開始。從男多女少開始。從光棍漢越來越多開始】
【現在這個套路是娶小老婆的！結婚後和娘家斷絕關係！生殺予奪都由老公！】
【我來告訴你為什麽。以前的婚姻，是女的沒有就業機會，沒有收入，沒有住的地方，所以需要婚姻讓自己定居下來，而男人也需要通過女人延續自己的後代。 現在女生就業廣，可以在城裏買房，想要孩子甚至可以在外地找個帥的男朋友，然後懷孕分手。自己就可以有後代，有住的地方，所以如果男性沒有特別愛她，那麽她通過婚姻來獲得住的地方和後代，代價高於未婚生子】
【一娶一嫁都帶一個女字。無女不成婚，無女不成家】
【對，農村娶媳婦難，農村基本沒有女光棍，但是城市裏，全是女光棍，基本沒有男光棍】
【我老婆也這麽覺得，情緒不穩定，邋遢，不講理，性冷淡，沒文化，我是越來越看不上她了，逮到機會我一定踹了她】
【房是全款房嗎？是的話，婚前財產跟女方有毛關係？寫女方名字了？按揭的話，女性99%不得照舊上班賺錢補貼家用？車子寫女方名字了嗎？不寫不就是男方個人財產跟女方有關係？彩禮基本都用在小孩身上，我家小孩從出生到現在6年紀差不多花20萬，我還是在五六線貧困小城市，生不起養不起沒擔當的人真的不適合結婚，別禍害她，也別禍害下一代！優勝劣汰，對得起下一代】
【但是民法典說了，一旦離婚，彩禮要大部分退還。而嫁妝，花了就沒有了……你在這講究平等？】
【認真讀一下法院判決關於退彩禮的情況。都是符合正常人覺得騙彩禮的情形：未一起生活，結婚時間短就離婚等】
【問題是，哪個男方認為給女方父母養老是正常的？既然有彩禮有嫁妝房車平攤，共同努力，如果男方養男方父母是應該的責任，那麽一起養雙方父母也是應該的，但是現實是男方又不想給彩禮不想買房車又想要嫁妝，確不想共同養雙方父母】