亢德兄：接到《宇宙風》四十九、五十、五十一期，內容精彩出我意外，馮陳自傳俱為佳作，冰瑩通信亦是名篇。最近來函未具時日，諒十一月間所發。黎廠在甬，海戈回渝，伯訏在英，我居留美，大傑久不得音問，一年間國事人事變幻萬千，弟啟行來美，豈料及此哉！未知回國河山無恙否？爾時上海又非此時之上海，卜居何地且無把握。倘能飛入四川，亦且成個樣子。然戰能長期，便可樂觀，終必最後勝利。惟兄等此後說話不大方便而已。
此間有可報告者：一為紐約中國婦女救濟會募捐助賑傷兵，主持其事者為王正緒夫人，協助者中國婦女十餘人，晝夜辦公。日前已匯去三萬元，交蔣夫人。昨日開募捐大會，有程女士唱罵殿一劇，及化裝、拍賣古物等，成績亦不錯。紐約華僑大都每星期日到中國區賣花戲龍，常有一日捐得三千元者。三月來美國華僑所捐已達三百萬餘元，洗衣鋪飯館多按月認捐多少，有洗衣工人將所儲三千小幣（值五分者）全數繳交中國銀行，精神真可佩服。所望維何？豈非中國國土得以保存？國若不存，何以家為？此華僑所痛切認識者。二為美國抵製日貨運動，主要全在抵製絲貨。蓋日本生絲百分之八十五銷入美國，又占美國輸入日貨之大半，而絲貨中尤以婦女絲襪（在美製造者）為主要。近日美國各大學女生及女大學生皆已不穿絲襪，而易以lisle（細棉），smith女子大學首倡其事，陸續發展。曾見電影，rochester書院女生數百，由禮堂排隊而出，手中各執一絲襪，扔入垃圾桶裏。又西省男生宣言，不與穿絲襪之女生跳舞。其餘日貨，自在抵製之列。美國有數機關，現在進行此事，如非戰大同盟是也。此同盟係工黨，左派，及文人之"聯合戰線"，全國有三千多分會，料想抵製運動必逐漸發展。三，美國總統國務卿之政策，為上議員及"中立家"、"和平家"所製肘。此派和平家，極有組織，且專在華盛頓活動，以避免牽入漩渦為目的。且確為一部美人之主張。然一部則反是。上星期紐約《泰晤士報》長篇社論，痛斥"和平家"及"中立家"，題為《美國之袖手旁觀》，謂美國今日失掉國際領袖地位，及比京會議之失敗，皆由此輩和平家所致。昨日全頁通信，十九皆讚成該報主張。和平家則出而辯護，謂並非反對國際合作。故二派之爭，必隨戰事發展而相為消長也。究其根源，皆因"怕戰"二字。然日美之戰，全係夢囈；炸斃大使亦不戰，毀辱國旗亦不戰，殺死數十兵士（無論何方）亦不戰，此可斷言。故日美之戰全是杞人憂天，弟曾向brucebliven言之（渠為《新共和周刊》之主筆，主張中立之勁卒），渠亦首肯，並約為文辯之。
最引人注意之論調為nathanielpeffer，號稱遠東專家，適由中日回來，現在哥倫比亞教授遠東時事。長文載herpersmagazine十二月號，其文大意謂此戰之結果，無論勝敗如何，日本必受重傷，所謂"japanlonesanyway"，此專為經濟上立論。且謂日本將一蹶而居小國地位。其關鍵全在中國能抵抗長期到底與否。十一月廿八日又著文登《泰晤士報》，題為《中國已敗乎？抑戰事方開始乎？》，氏謂南京失守自無問題，且使假定日本進至漢口，亦隻作真正戰爭之開始看。中國若能改變戰略，而取遊擊，則日本至少須駐兵四十萬於華境而僅取得要城鐵路，而保守交通已大費事也。又一篇登十二月五日《泰晤士報》，以滿洲為例，固知日本之征服華土，必恃駐紮重兵；且所得不償所失，非能真征服中國也。（原文航郵寄上）
弟明年二月初離美赴歐；一則居此一年半，二則有話已皆說完，焦唇爛舌，美人聽，聽之，不聽，亦聽之。二月涼冬，稍住意法地中海沿岸。三月中旬，擬赴倫敦，英人同情中國，想精神上較痛快也。美國之同情，恐不值半文錢也。此後希望夏間可以回國，看情形而定。離美之前，須編完孔子集語，入modernlibrary，即在美國"編《論語》"也。附上《泰晤士報》對弟新書評論。
此間有可報告者：一為紐約中國婦女救濟會募捐助賑傷兵，主持其事者為王正緒夫人，協助者中國婦女十餘人，晝夜辦公。日前已匯去三萬元，交蔣夫人。昨日開募捐大會，有程女士唱罵殿一劇，及化裝、拍賣古物等，成績亦不錯。紐約華僑大都每星期日到中國區賣花戲龍，常有一日捐得三千元者。三月來美國華僑所捐已達三百萬餘元，洗衣鋪飯館多按月認捐多少，有洗衣工人將所儲三千小幣（值五分者）全數繳交中國銀行，精神真可佩服。所望維何？豈非中國國土得以保存？國若不存，何以家為？此華僑所痛切認識者。二為美國抵製日貨運動，主要全在抵製絲貨。蓋日本生絲百分之八十五銷入美國，又占美國輸入日貨之大半，而絲貨中尤以婦女絲襪（在美製造者）為主要。近日美國各大學女生及女大學生皆已不穿絲襪，而易以lisle（細棉），smith女子大學首倡其事，陸續發展。曾見電影，rochester書院女生數百，由禮堂排隊而出，手中各執一絲襪，扔入垃圾桶裏。又西省男生宣言，不與穿絲襪之女生跳舞。其餘日貨，自在抵製之列。美國有數機關，現在進行此事，如非戰大同盟是也。此同盟係工黨，左派，及文人之"聯合戰線"，全國有三千多分會，料想抵製運動必逐漸發展。三，美國總統國務卿之政策，為上議員及"中立家"、"和平家"所製肘。此派和平家，極有組織，且專在華盛頓活動，以避免牽入漩渦為目的。且確為一部美人之主張。然一部則反是。上星期紐約《泰晤士報》長篇社論，痛斥"和平家"及"中立家"，題為《美國之袖手旁觀》，謂美國今日失掉國際領袖地位，及比京會議之失敗，皆由此輩和平家所致。昨日全頁通信，十九皆讚成該報主張。和平家則出而辯護，謂並非反對國際合作。故二派之爭，必隨戰事發展而相為消長也。究其根源，皆因"怕戰"二字。然日美之戰，全係夢囈；炸斃大使亦不戰，毀辱國旗亦不戰，殺死數十兵士（無論何方）亦不戰，此可斷言。故日美之戰全是杞人憂天，弟曾向brucebliven言之（渠為《新共和周刊》之主筆，主張中立之勁卒），渠亦首肯，並約為文辯之。
最引人注意之論調為nathanielpeffer，號稱遠東專家，適由中日回來，現在哥倫比亞教授遠東時事。長文載herpersmagazine十二月號，其文大意謂此戰之結果，無論勝敗如何，日本必受重傷，所謂"japanlonesanyway"，此專為經濟上立論。且謂日本將一蹶而居小國地位。其關鍵全在中國能抵抗長期到底與否。十一月廿八日又著文登《泰晤士報》，題為《中國已敗乎？抑戰事方開始乎？》，氏謂南京失守自無問題，且使假定日本進至漢口，亦隻作真正戰爭之開始看。中國若能改變戰略，而取遊擊，則日本至少須駐兵四十萬於華境而僅取得要城鐵路，而保守交通已大費事也。又一篇登十二月五日《泰晤士報》，以滿洲為例，固知日本之征服華土，必恃駐紮重兵；且所得不償所失，非能真征服中國也。（原文航郵寄上）
弟明年二月初離美赴歐；一則居此一年半，二則有話已皆說完，焦唇爛舌，美人聽，聽之，不聽，亦聽之。二月涼冬，稍住意法地中海沿岸。三月中旬，擬赴倫敦，英人同情中國，想精神上較痛快也。美國之同情，恐不值半文錢也。此後希望夏間可以回國，看情形而定。離美之前，須編完孔子集語，入modernlibrary，即在美國"編《論語》"也。附上《泰晤士報》對弟新書評論。