第18節
侯大利刑偵筆記8：舊案尋蹤（出書版） 作者：小橋老樹 投票推薦 加入書簽 留言反饋
參會人員包括省廳命案積案專案二組、副局長宮建民、支隊長陳陽、副支隊長滕鵬飛和老譚、重案三組張國強及三組偵查員、技術大隊全體。
按照江州市刑警支隊案情分析會慣例，先由最先到達現場的派出所民警匯報，再由勘查技術人員、法醫、參加外圍調查的偵查員分別匯報。這些必要程序走過以後，再由參加會議的其他同誌進行發言。如果副局長宮建民不參加，就由支隊長陳陽最後拍板。
這是一般情況下的順序，如今有省命案積案專案二組參加會議，情況就稍有不同。侯大利級別低於副局長宮建民，但是其代表省命案積案專案組，是上級機關的人。開會前，宮建民和侯大利單獨在小屋碰頭，宮建民客氣地道：“大利，你最後來說。”
侯大利沒有囉唆，直言道：“我的任務是楊帆案和白玉梅案，以及‘挖兩麵人和幕後黑手’。徐靜之死性質未定，就算性質定下來，仍然是由江州刑警支隊主辦。我的主要任務是帶耳朵聽，了解案情。如果要發言，都隻是對案件的建議、意見，最後還得由宮局拍板。”
宮建民點了點頭，道：“行。”
案情分析會是在初步偵查的基礎上，對現場勘查、屍檢、被害人的陳述、見證人的證言、初訪等一係列材料進行分析、解剖和綜合，運用邏輯推理的方法將未知的犯罪情況再現出來。這種再現並不一定是客觀事實，因為發生過的現場成為過去，沒有任何人能夠完全複原。案情分析會再現的是一種法律事實。
分析案情需要回答的第一個問題就是案件是否成立。
這不是一個簡單問題，各地公安機關都有不少這方麵的教訓，把假案當成真案偵查，耗費大量時間、人力、物力和財力，破案之時，便是冤案出現之日。另一方麵，把真案當成了假案，後果同樣嚴重。
徐靜之死，首先要解決的是案件是否成立。
派出所、現場勘查匯報以後，由法醫發言。
李建偉主任態度比平時更為嚴肅，發言時，拿起了書麵報告。昨天晚上，張小舒做“偵查實驗”時，他反複研究解剖材料。結合徐靜以前的病情和毒化檢驗結論，最終還是堅定了自己的看法。
他讀完自己所寫的屍表檢驗報告和解剖檢驗報告之後，抬起頭，麵對眾偵查員，停了幾秒鍾，道：“解剖結果很明確，徐靜是窒息死亡。毒物和病理化驗排除了中毒。體表上有輕微傷痕，考慮到死者身患癲癇，在疾病發作時，手掌、嘴唇以及黏膜出現輕微傷痕都是有可能的。這是一起因為癲癇發作導致的窒息死亡。”
支隊長陳陽道：“徐靜是因病死亡，不是案件？”
李建偉態度堅定地道：“我認為是癲癇發作導致的窒息死亡。”
聽到這裏，侯大利朝張小舒看了一眼。張小舒臉色嚴肅，飛快地在筆記本上記錄。侯大利想起了政法學院經常搞的辯論賽，選手們精神高度緊張，記下對方觀點，找到其弱點，然後反擊。
李建偉發言完畢以後，重案三組組長張國強發言：“負責外圍調查的偵查員走訪了附近居民、物業管理人員和別墅內的兩名工人，他們稱在8月23日晚以及24日淩晨沒有外人進入關百全的別墅。我們調取了金山別墅的監控和關百全院子的監控，確實沒有見到外人進入。關家的門窗保持完整，沒有撬痕，外牆的空調、水管都沒有踩踏痕跡。別墅內有一條狼狗，這條狗在有外人進入時，會長時間吼叫。昨天晚上，這條狗無異常反應。徐靜是外地人，本人深居簡出，沒有與人結仇。結合現場情況、病理毒化檢測情況、dna室的檢測情況和屍檢情況，我認為案件不成立。”
案件是否成立還沒有明確的情況下，這麽強的陣容參加案情分析會並不多見。原因很簡單，關百全是挺有名氣的企業家，社會影響大。
前麵發言的同誌從各個方麵都不支持案件成立，這給張小舒極大的壓力。當張國強發言結束之時，她知道按照程序支隊長會詢問參會同誌的意見。而且，支隊長在詢問之後還會加上一句：“前麵說過的觀點和事實就不要重複，有話則長，無話則短。”
果然，陳陽支隊長在詢問大家有沒有意見之時，幾乎一字不漏地說了最後這一句。
當陳陽支隊長話音剛落，張小舒感到一道目光射在自己臉上。她知道這是侯大利的目光，抬起頭，朝侯大利方向回視一眼。第一道目光之後，又有幾道目光出現。全場安靜，隻聽到呼吸聲以及挪動板凳的“吱吱”聲。
張小舒又看了一眼筆記本，道：“支隊長，我覺得徐靜之死有疑點。”
陳陽道：“你說。”
張小舒不再關注其他人的目光，深吸了一口氣，緩緩地吐出來：“屍檢之後，我翻看了徐靜以前的病曆。她在癲癇病發作時大部分時間會出現角弓反張，角弓反張的具體表現是項背部肌肉強直，身體及頭後仰，軀幹向背後彎曲，狀如彎弓，上下肢均僵硬伸直，上肢內旋，手指屈曲。除了角弓反張，她發病時往往還會伴隨咬手掌的習慣性動作。其順序是先咬手掌，再出現角弓反張。徐靜死亡時，右手伸直，左手屈在胸前，手掌處有咬傷，這是比較符合徐靜發病時的症狀。但是，右頰部黏膜的血泡出現得非常突兀，這是臉頰和牙齒發生擠壓造成的。徐靜每次發病也就一到兩分鍾，很難在發病期間完成如此複雜的動作。我昨晚試驗過，用了很大力氣，臉都青腫了，很遺憾，仍然沒有能夠在黏膜上形成血泡。”
兩名法醫的意見相左，各自得出的結論將決定案件是否成立，這是一個必須要回答的問題。
李建偉道：“癲癇發作時既然能造成徐靜嘴唇破裂，那麽出現血泡就不是不可能。癲癇病人發作時的身體狀況很多樣，我們無法還原所有細節。國強說過調查走訪的情況，基本可以排除有外人進入。”
張小舒並不願意和老師兼上級在公開場合發生意見分歧，可是案偵工作來不得半點虛假，有些話必須要說出來：“死者除了血泡，床鋪和衣服都很整齊，角弓反張現象，身體有一定弧度，隨後窒息死亡，床鋪和衣服不應該整齊，總會呈現淩亂的現象。”
樊勇低聲對秦東江道：“張小舒說得有道理，床鋪太整齊，不正常。”
李建偉早有所準備，從容不迫地拿出了一份打印件，道：“我記起了一起發生在秦陽的癲癇發作致死的案例，是五年前的。此案例發表在山南政法大學的學報上。我從秦陽處找來此案例，其中有一句話和徐靜之死很相似，‘屍體上所蓋被褥整齊，衣著整齊，未發現異常’，這說明，因為癲癇發作導致窒息而死，床鋪和衣服整齊並非不可能。”
張小舒懷疑徐靜是非正常死亡主要有兩個理由，一是被子和衣服太整齊，二是右頰部黏膜的血泡。
李建偉拿出的案例攻破了“被子和衣服太整齊”的理由，道：“我認為徐靜是癲癇大發作後陷入昏迷，身體處於仰臥狀態，導致了口腔內分泌物堵住氣管，引起窒息。小張，我這個說法有沒有問題？”
張小舒雖然沒有接受李建偉的意見，但一時之間也無法反駁。她想起了早上侯大利所言——“有人要行凶，他不會等徐靜發病才去行凶”，於是道：“血泡不會自動出現，得靠外力才能形成。”
李建偉沒有再說話，微微笑了笑。
侯大利在筆記本上寫下“癲癇”兩個字，打了一個大問號，是否癲癇發作，這是一個問題。
支隊長陳陽正在說話，副支隊長滕鵬飛慢悠悠地道：“你們都在談癲癇，我提一個新問題，徐靜死前真發了癲癇嗎？有誰能證實？在無人證實的情況下，能用科學方式檢測出來嗎？如果徐靜死前，癲癇沒有發作，那自然就是案子了。”
癲癇是大腦神經元突發性異常放電，導致短暫的大腦功能障礙的一種慢性疾病。癲癇患者並不是隻有在發作的時候才會放電的，實際上在平時也會有異常放電，通過腦電圖檢查能夠發現腦電波異常表現。至於死亡後，能否通過屍體查出死前是否發病，誰都沒有考慮過這個問題。
李建偉陷入了慣性思維。徐靜曾經患有癲癇，因此他在思考問題時始終把癲癇放在首位。聽到滕鵬飛發問，他明顯愣住了。滕鵬飛提出的問題非常尖銳，不能回避。他略微思考，道：“徐靜癲癇發作時，習慣性咬手掌。在屍表檢驗中，徐靜嘴唇破損出血，手掌有咬傷，在枕頭上檢查到少量唾液，不是沒有白沫，而是有的，在枕頭上。所以我判斷死前是癲癇發作。”
滕鵬飛道：“徐靜有可能是癲癇發作，也有可能癲癇沒有發作。我們能否通過技術手段分辨到底是否癲癇發作？前者更大可能是因病死亡，後者肯定是非正常死亡。張小舒，你能判斷徐靜死前是否癲癇發作？”
“我們不能判斷徐靜在8月24日晚是否癲癇發作。”張小舒深吸了一口氣，道，“血泡不會自動出現，得靠外力才能形成。我懷疑徐靜是遇害，建議由省刑總技術部門幫助做病理和毒物檢測。”
這個建議非常突兀，讓除了侯大利以外的參會人員都覺得驚訝。
李建偉有不悅之色，道：“徐靜體內沒有安眠藥。很多癲癇患者癲癇大發作是在夜間，因為癲癇患者在睡覺的時候，呼吸變深變慢，呼出大量的二氧化碳，使體液偏堿性，很容易激發大腦神經元異常放電，造成癲癇患者癲癇大發作。我認為徐靜就是這種情況。”
副支隊長老譚耐心地向張小舒解釋道：“省刑總技術力量肯定比江州強得多，但是在毒物和病理檢測方麵，我們剛剛增添了新設備，技術力量也參加了全國培訓，所以在這一方麵不比省刑總差多少。省刑總在忙不過來的時候，還會轉交一部分樣本，由我們代為檢測。”
開弓就沒有了回頭箭，張小舒也不準備掩飾自己的真實想法，道：“我認為徐靜是遇害，有人給她服用了安眠類藥物，然後開始捂她的嘴巴。在這個過程中，徐靜有可能醒了過來，進行反抗，這才留下破損的嘴唇以及在右頰部黏膜上形成的血泡。”
滕鵬飛道：“張小舒，你認為徐靜的癲癇沒有發作？”
張小舒道：“癲癇是否發作，並非遇害的先決條件。”
滕鵬飛臉上沒有表情，緩緩地道：“我讚成。”
陳陽有幾分焦躁，撕開煙盒，點燃，用力抽了一口。參會的偵查員都用很驚訝的目光瞧著平時頗為低調的女法醫，不知不覺中，也開始抽煙。
室內很快煙霧繚繞。
侯大利作為專案二組組長，獲得的信息更多。那份被詛咒的名單中有關百全的名字，關江州和楊永福、肖霄來往密切。根據魚竿模型，他采用了逆向思維，假定徐靜是遇害，關江州是凶手。那麽關江州如何實施犯罪？現場又會留下什麽線索？
關江州是關百全的三兒子，回國後也曾經在金山別墅住過一段時間，熟悉金山別墅，能自由進出別墅，不會引來狗叫。這是其行凶的有利條件。
徐靜是羽毛球運動員出身，長期堅持鍛煉，身體素質好。關江州如果行凶，是不會考慮徐靜是否會癲癇發作的。他想要在不驚動其他人的情況下置徐靜於死地，必然會使用其他手段，讓徐靜失去行動能力。
采用了逆向思維後，其思路就與張小舒的思路非常相近。但是，除了右頰部黏膜上形成的血泡，沒有其他線索支撐有人行凶的思路。
副局長宮建民沒有料到“案件是否成立”這個問題就遇到爭議，眉頭緊鎖，道：“既然有爭議，立刻聯係省刑總法醫病理室，請求他們幫助。”
案情分析會結束，省專案二組回到駐地，在五樓小會議室討論此案。法醫室兩位法醫出現了分歧，專案二組也分為兩派，一派支持李建偉，另一派支持張小舒。
侯大利道：“內部討論，大家暢所欲言。我提出問題，你們覺得徐靜之死是不是案子？”
樊勇搶先發言，道：“我站在張小舒這一邊。滕麻子問得好，沒有人見到徐靜發病，憑什麽就先入為主認為徐靜發病。我們要記住這一點，徐靜很長時間沒有發病，這是她和關百全願意要小孩的前提。”
秦東江立刻針鋒相對，道：“也沒有人能夠證實徐靜沒有發病。癲癇就是幾十秒到幾分鍾的事情，結束以後，就和平常人一樣。張小舒認為咬手掌和按壓形成血泡是兩個不同的動作，癲癇病人在無法控製自己的情況下，難以在短時間完成這兩個動作。但是，我們是否可以這樣認為，徐靜是癲癇大發作，時間也許很長。按照一般原則，癲癇發作超過五分鍾就要到醫院，在超過五分鍾或者更長的時間裏，徐靜也許能夠在無意識中做出兩個不同的動作。注意一點，咬手掌和形成血泡並不一定要同時出現，也有可能是先後動作。”
樊勇道：“聽張小舒介紹，癲癇發作前一般還是有感覺。徐靜不是初犯，有了預兆，肯定會打電話讓清潔阿姨上樓。”
秦東江道：“你的看法太武斷，正是因為太久沒有發病，所以徐靜降低了警惕，突然大發作後就措手不及。”
樊勇怒道：“你是杠精。我提出一個觀點，你就反對。”
秦東江麵帶微笑，道：“你才是杠精，鋼筋都要被你杠彎的杠精。大利讓我們暢所欲言，難道我的觀點不能成立？劍波，你是法醫界冉冉升起的新星，談談你的看法。”
樊勇和秦東江經過一個多月的交往，成為類似楊家將的孟良和焦讚那樣的關係，孟不離焦，焦也不離孟，兩人的友好卻是通過對抗表現出來。
張劍波接過秦東江拋過來的話題，道：“我認為江州刑警支隊水平高，風氣好，江州不愧為全省第二大城市。我不是諷刺，這是真心話。屍檢結果不是那麽明確，水平差一點的地方，根本不會出現爭議。公說公有理，婆說婆有理，正說明水平高和風氣好，特別是張小舒這個女孩子，我很欣賞，至少提出一個大家都無法回避和無法當麵否定的問題。我個人還是傾向張小舒的意見。”
張劍波說話緩慢，聲音低沉，平時不怎麽發聲。因此，他提出自己的觀點以後，大家都陷入了思考。
張劍波道：“血泡是此案的要點，憑著我的經驗，這個血泡是外力導致。由於死者有癲癇，這才有了另外的解釋。同一個事實，有兩種解讀，這在法醫工作中並不罕見，那就必須要有另外的條件。第一，等省廳毒物檢測。如果真檢測出新型的安眠藥，那案件性質就確定下來；如果沒有檢測出新型安眠藥，案件性質仍然存在爭議。第二，我建議再複查屍體，這不是由我主導的解剖，心裏不踏實。等到屍體火化，我們就沒有機會了。”
侯大利非常敏感，道：“劍波，你想要複查，是不是有所發現？”
張劍波道：“案情分析會上，播放了幾張解剖照片，其中一張照片中的手臂顏色看起來不太一樣。會後，我調出這張照片又看了看，發現有一張照片有些異常，死者兩隻手臂的汗毛似乎要少一些。”
侯大利眼中精光閃爍，道：“你懷疑死者被膠帶綁過？”
張劍波點了點頭，道：“去年夏天，我們處理過一起綁架案。一個女子被膠帶綁住手和腳，關在山洞裏。撕膠帶時，女子手臂和小腿上的汗毛被大量撕掉，痛得直哭。我出於職業敏感，仔細觀察過撕去膠帶的部位，汗毛幾乎被扯掉，形成明顯的一圈無汗毛區。那張照片並非有意拍手臂，角度不好，不太清晰，我不敢斷言是否撕過膠帶，必須要去再看一看屍體才能確定。如果死者雙手的手腕和小手臂確實存在汗毛脫落區，這就不是癲癇發作能解釋的。”
侯大利從內心深處是傾向於張小舒的，聞言精神一振，道：“馬上聯係法醫中心，複檢，看手臂。”
第六章 麵包車重新出現
侯大利的手伸向桌子時，桌子上的手機猛然響了起來，手機上出現了一個很少通話的名字：“張英（老機礦廠）”。
張英在電話裏的聲音非常急促，道：“你是給我留號碼的那個警察吧，我看到了那幾個人。”
侯大利騰地站起來，道：“那幾人在做什麽？”
張英道：“我在老工人文化宮南門，在公交站對麵，又瞧見那幾個人了。他們把一個年輕女人拉上車，跑了，和那天一模一樣。”
侯大利道：“什麽車？”
張英道：“麵包車，江州牌，灰色的。”
侯大利道：“你看清楚了那夥人的相貌嗎？”
張英道：“肯定是那夥人，我也是被這樣拉上車的。女的頭上被套了一個罩子。”
麵包車與以前案件關係甚大，涉及楊為民猥褻案，楊為民至今仍然在喊冤，不承認猥褻了張英。後來又牽涉張冬梅遇害案，現在又有一位遇害者疑似麵包車駕駛員。楊為民猥褻案和張冬梅遇害案皆與楊永福有千絲萬縷的聯係，麵包車是一個關鍵點。警方一直沒有找到麵包車的線索，隻能暫時將案子放下，苦等新線索再次浮現。如今，前期布局終於有了些許效果，受害者張英上報了一條有可能極為有用的線索。
侯大利在車上與宮建民打通電話後，專案二組三輛小車直奔老工人文化宮南門。三輛車都是普通牌照，幾分鍾就到達南門。
侯大利和江克揚搭檔，長期一起行動，非常默契。下車以後，他們慢慢靠近站在公交站附近的張英。為了不引起路人聚集，其他人沒有靠過來，站在一邊待命。
張英認出了眼前兩人，趕緊走了過來，道：“你們總算來了。”
侯大利道：“你確定就是上次綁你的那夥人？”
張英說話聲音發抖，道：“是的。有三個人，戴著帽子和墨鏡，用一個布套子套住了一個女子，拖到車上去。和那天一模一樣。這群人太壞了，光天化日之下，居然搶人。他們動作快得很，那個女的肯定沒有反應，和我那天一個樣。”
侯大利腦海中浮現出張英被綁的細節。“從車裏跳出來四個人，一人先抱著我兒子到車裏，另外兩人拽著我到車裏。他們力氣很大，我回過神來，已經被帶到車裏。這些人壞得很，跳下車就給我和兒子頭上都套了一個黑色袋子，我沒有看清楚來人。”
從這個描述中來看，張英並沒有看清楚來人，講不出來人的相貌和穿著打扮。
據南門附近店老板的回憶：“他們動作快得很，幾下就把人弄進去了，那個妹子沒有來得及喊，這是讓我疑惑的地方，所以沒報警。他們都戴帽子，穿的是一樣的衛衣。從我這個位置看，個個都差不多。”
據張冬梅回憶：“這幾個人戴著帽子和墨鏡，看不清楚麵容。他們跳下來就要拉我到車上。幸好顧全清及時開車過來，撞了麵包車，這幾個人放了我，跳上車，跑了。”
綜合三個人的回憶，侯大利知道張英說的是真話。張英被綁上車之前被蒙了頭，無法提供有用信息，更不知道麵包車上的人習慣戴帽子和墨鏡。這一次張英明確指出這三人戴了帽子和墨鏡，這說明了兩個問題，一是張英沒有說假話，二是這夥人再次出現。
侯大利道：“看清楚車牌沒有？”
“看清楚了，是山bxxxxx。我最恨他們了，看見麵包車開走，馬上就寫下來了。”張英伸出手掌，上麵歪歪扭扭寫著幾個號碼。
侯大利明白這個車牌號大概率是假的，還是迅速記下來，又問道：“朝哪個方向跑的？”
張英道：“中山大道方向。”
從與張英見麵到讓專案二組兩輛車沿著中山大道追過去，也就不到一分鍾時間。侯大利迅速決策，安排兩輛車沿著中山大道追了過去。這一係列案子完全印在侯大利腦中，時常拿出來琢磨，爛熟於心。正是由於爛熟於心，這才能夠判斷真偽，臨場決斷。
兩輛車離開視線後，侯大利道：“那個被綁上車的女孩子是什麽模樣，能記得起來嗎？”
張英道：“記得起來。我帶兒子來文化宮學習。出來以後，我兒子肚子有點餓，我就帶他來吃碗麵。在吃麵條的時候，我見到有一個女孩子獨自一人在等公交車，心裏還在想，上次我就在這裏被綁了起來，這個女孩子一個人在這裏，好危險。正在想這事，那輛麵包車就衝了過來，停下來後，跳下來三個人。”
侯大利道：“你看清楚那個女孩的麵容沒有？”
按照江州市刑警支隊案情分析會慣例，先由最先到達現場的派出所民警匯報，再由勘查技術人員、法醫、參加外圍調查的偵查員分別匯報。這些必要程序走過以後，再由參加會議的其他同誌進行發言。如果副局長宮建民不參加，就由支隊長陳陽最後拍板。
這是一般情況下的順序，如今有省命案積案專案二組參加會議，情況就稍有不同。侯大利級別低於副局長宮建民，但是其代表省命案積案專案組，是上級機關的人。開會前，宮建民和侯大利單獨在小屋碰頭，宮建民客氣地道：“大利，你最後來說。”
侯大利沒有囉唆，直言道：“我的任務是楊帆案和白玉梅案，以及‘挖兩麵人和幕後黑手’。徐靜之死性質未定，就算性質定下來，仍然是由江州刑警支隊主辦。我的主要任務是帶耳朵聽，了解案情。如果要發言，都隻是對案件的建議、意見，最後還得由宮局拍板。”
宮建民點了點頭，道：“行。”
案情分析會是在初步偵查的基礎上，對現場勘查、屍檢、被害人的陳述、見證人的證言、初訪等一係列材料進行分析、解剖和綜合，運用邏輯推理的方法將未知的犯罪情況再現出來。這種再現並不一定是客觀事實，因為發生過的現場成為過去，沒有任何人能夠完全複原。案情分析會再現的是一種法律事實。
分析案情需要回答的第一個問題就是案件是否成立。
這不是一個簡單問題，各地公安機關都有不少這方麵的教訓，把假案當成真案偵查，耗費大量時間、人力、物力和財力，破案之時，便是冤案出現之日。另一方麵，把真案當成了假案，後果同樣嚴重。
徐靜之死，首先要解決的是案件是否成立。
派出所、現場勘查匯報以後，由法醫發言。
李建偉主任態度比平時更為嚴肅，發言時，拿起了書麵報告。昨天晚上，張小舒做“偵查實驗”時，他反複研究解剖材料。結合徐靜以前的病情和毒化檢驗結論，最終還是堅定了自己的看法。
他讀完自己所寫的屍表檢驗報告和解剖檢驗報告之後，抬起頭，麵對眾偵查員，停了幾秒鍾，道：“解剖結果很明確，徐靜是窒息死亡。毒物和病理化驗排除了中毒。體表上有輕微傷痕，考慮到死者身患癲癇，在疾病發作時，手掌、嘴唇以及黏膜出現輕微傷痕都是有可能的。這是一起因為癲癇發作導致的窒息死亡。”
支隊長陳陽道：“徐靜是因病死亡，不是案件？”
李建偉態度堅定地道：“我認為是癲癇發作導致的窒息死亡。”
聽到這裏，侯大利朝張小舒看了一眼。張小舒臉色嚴肅，飛快地在筆記本上記錄。侯大利想起了政法學院經常搞的辯論賽，選手們精神高度緊張，記下對方觀點，找到其弱點，然後反擊。
李建偉發言完畢以後，重案三組組長張國強發言：“負責外圍調查的偵查員走訪了附近居民、物業管理人員和別墅內的兩名工人，他們稱在8月23日晚以及24日淩晨沒有外人進入關百全的別墅。我們調取了金山別墅的監控和關百全院子的監控，確實沒有見到外人進入。關家的門窗保持完整，沒有撬痕，外牆的空調、水管都沒有踩踏痕跡。別墅內有一條狼狗，這條狗在有外人進入時，會長時間吼叫。昨天晚上，這條狗無異常反應。徐靜是外地人，本人深居簡出，沒有與人結仇。結合現場情況、病理毒化檢測情況、dna室的檢測情況和屍檢情況，我認為案件不成立。”
案件是否成立還沒有明確的情況下，這麽強的陣容參加案情分析會並不多見。原因很簡單，關百全是挺有名氣的企業家，社會影響大。
前麵發言的同誌從各個方麵都不支持案件成立，這給張小舒極大的壓力。當張國強發言結束之時，她知道按照程序支隊長會詢問參會同誌的意見。而且，支隊長在詢問之後還會加上一句：“前麵說過的觀點和事實就不要重複，有話則長，無話則短。”
果然，陳陽支隊長在詢問大家有沒有意見之時，幾乎一字不漏地說了最後這一句。
當陳陽支隊長話音剛落，張小舒感到一道目光射在自己臉上。她知道這是侯大利的目光，抬起頭，朝侯大利方向回視一眼。第一道目光之後，又有幾道目光出現。全場安靜，隻聽到呼吸聲以及挪動板凳的“吱吱”聲。
張小舒又看了一眼筆記本，道：“支隊長，我覺得徐靜之死有疑點。”
陳陽道：“你說。”
張小舒不再關注其他人的目光，深吸了一口氣，緩緩地吐出來：“屍檢之後，我翻看了徐靜以前的病曆。她在癲癇病發作時大部分時間會出現角弓反張，角弓反張的具體表現是項背部肌肉強直，身體及頭後仰，軀幹向背後彎曲，狀如彎弓，上下肢均僵硬伸直，上肢內旋，手指屈曲。除了角弓反張，她發病時往往還會伴隨咬手掌的習慣性動作。其順序是先咬手掌，再出現角弓反張。徐靜死亡時，右手伸直，左手屈在胸前，手掌處有咬傷，這是比較符合徐靜發病時的症狀。但是，右頰部黏膜的血泡出現得非常突兀，這是臉頰和牙齒發生擠壓造成的。徐靜每次發病也就一到兩分鍾，很難在發病期間完成如此複雜的動作。我昨晚試驗過，用了很大力氣，臉都青腫了，很遺憾，仍然沒有能夠在黏膜上形成血泡。”
兩名法醫的意見相左，各自得出的結論將決定案件是否成立，這是一個必須要回答的問題。
李建偉道：“癲癇發作時既然能造成徐靜嘴唇破裂，那麽出現血泡就不是不可能。癲癇病人發作時的身體狀況很多樣，我們無法還原所有細節。國強說過調查走訪的情況，基本可以排除有外人進入。”
張小舒並不願意和老師兼上級在公開場合發生意見分歧，可是案偵工作來不得半點虛假，有些話必須要說出來：“死者除了血泡，床鋪和衣服都很整齊，角弓反張現象，身體有一定弧度，隨後窒息死亡，床鋪和衣服不應該整齊，總會呈現淩亂的現象。”
樊勇低聲對秦東江道：“張小舒說得有道理，床鋪太整齊，不正常。”
李建偉早有所準備，從容不迫地拿出了一份打印件，道：“我記起了一起發生在秦陽的癲癇發作致死的案例，是五年前的。此案例發表在山南政法大學的學報上。我從秦陽處找來此案例，其中有一句話和徐靜之死很相似，‘屍體上所蓋被褥整齊，衣著整齊，未發現異常’，這說明，因為癲癇發作導致窒息而死，床鋪和衣服整齊並非不可能。”
張小舒懷疑徐靜是非正常死亡主要有兩個理由，一是被子和衣服太整齊，二是右頰部黏膜的血泡。
李建偉拿出的案例攻破了“被子和衣服太整齊”的理由，道：“我認為徐靜是癲癇大發作後陷入昏迷，身體處於仰臥狀態，導致了口腔內分泌物堵住氣管，引起窒息。小張，我這個說法有沒有問題？”
張小舒雖然沒有接受李建偉的意見，但一時之間也無法反駁。她想起了早上侯大利所言——“有人要行凶，他不會等徐靜發病才去行凶”，於是道：“血泡不會自動出現，得靠外力才能形成。”
李建偉沒有再說話，微微笑了笑。
侯大利在筆記本上寫下“癲癇”兩個字，打了一個大問號，是否癲癇發作，這是一個問題。
支隊長陳陽正在說話，副支隊長滕鵬飛慢悠悠地道：“你們都在談癲癇，我提一個新問題，徐靜死前真發了癲癇嗎？有誰能證實？在無人證實的情況下，能用科學方式檢測出來嗎？如果徐靜死前，癲癇沒有發作，那自然就是案子了。”
癲癇是大腦神經元突發性異常放電，導致短暫的大腦功能障礙的一種慢性疾病。癲癇患者並不是隻有在發作的時候才會放電的，實際上在平時也會有異常放電，通過腦電圖檢查能夠發現腦電波異常表現。至於死亡後，能否通過屍體查出死前是否發病，誰都沒有考慮過這個問題。
李建偉陷入了慣性思維。徐靜曾經患有癲癇，因此他在思考問題時始終把癲癇放在首位。聽到滕鵬飛發問，他明顯愣住了。滕鵬飛提出的問題非常尖銳，不能回避。他略微思考，道：“徐靜癲癇發作時，習慣性咬手掌。在屍表檢驗中，徐靜嘴唇破損出血，手掌有咬傷，在枕頭上檢查到少量唾液，不是沒有白沫，而是有的，在枕頭上。所以我判斷死前是癲癇發作。”
滕鵬飛道：“徐靜有可能是癲癇發作，也有可能癲癇沒有發作。我們能否通過技術手段分辨到底是否癲癇發作？前者更大可能是因病死亡，後者肯定是非正常死亡。張小舒，你能判斷徐靜死前是否癲癇發作？”
“我們不能判斷徐靜在8月24日晚是否癲癇發作。”張小舒深吸了一口氣，道，“血泡不會自動出現，得靠外力才能形成。我懷疑徐靜是遇害，建議由省刑總技術部門幫助做病理和毒物檢測。”
這個建議非常突兀，讓除了侯大利以外的參會人員都覺得驚訝。
李建偉有不悅之色，道：“徐靜體內沒有安眠藥。很多癲癇患者癲癇大發作是在夜間，因為癲癇患者在睡覺的時候，呼吸變深變慢，呼出大量的二氧化碳，使體液偏堿性，很容易激發大腦神經元異常放電，造成癲癇患者癲癇大發作。我認為徐靜就是這種情況。”
副支隊長老譚耐心地向張小舒解釋道：“省刑總技術力量肯定比江州強得多，但是在毒物和病理檢測方麵，我們剛剛增添了新設備，技術力量也參加了全國培訓，所以在這一方麵不比省刑總差多少。省刑總在忙不過來的時候，還會轉交一部分樣本，由我們代為檢測。”
開弓就沒有了回頭箭，張小舒也不準備掩飾自己的真實想法，道：“我認為徐靜是遇害，有人給她服用了安眠類藥物，然後開始捂她的嘴巴。在這個過程中，徐靜有可能醒了過來，進行反抗，這才留下破損的嘴唇以及在右頰部黏膜上形成的血泡。”
滕鵬飛道：“張小舒，你認為徐靜的癲癇沒有發作？”
張小舒道：“癲癇是否發作，並非遇害的先決條件。”
滕鵬飛臉上沒有表情，緩緩地道：“我讚成。”
陳陽有幾分焦躁，撕開煙盒，點燃，用力抽了一口。參會的偵查員都用很驚訝的目光瞧著平時頗為低調的女法醫，不知不覺中，也開始抽煙。
室內很快煙霧繚繞。
侯大利作為專案二組組長，獲得的信息更多。那份被詛咒的名單中有關百全的名字，關江州和楊永福、肖霄來往密切。根據魚竿模型，他采用了逆向思維，假定徐靜是遇害，關江州是凶手。那麽關江州如何實施犯罪？現場又會留下什麽線索？
關江州是關百全的三兒子，回國後也曾經在金山別墅住過一段時間，熟悉金山別墅，能自由進出別墅，不會引來狗叫。這是其行凶的有利條件。
徐靜是羽毛球運動員出身，長期堅持鍛煉，身體素質好。關江州如果行凶，是不會考慮徐靜是否會癲癇發作的。他想要在不驚動其他人的情況下置徐靜於死地，必然會使用其他手段，讓徐靜失去行動能力。
采用了逆向思維後，其思路就與張小舒的思路非常相近。但是，除了右頰部黏膜上形成的血泡，沒有其他線索支撐有人行凶的思路。
副局長宮建民沒有料到“案件是否成立”這個問題就遇到爭議，眉頭緊鎖，道：“既然有爭議，立刻聯係省刑總法醫病理室，請求他們幫助。”
案情分析會結束，省專案二組回到駐地，在五樓小會議室討論此案。法醫室兩位法醫出現了分歧，專案二組也分為兩派，一派支持李建偉，另一派支持張小舒。
侯大利道：“內部討論，大家暢所欲言。我提出問題，你們覺得徐靜之死是不是案子？”
樊勇搶先發言，道：“我站在張小舒這一邊。滕麻子問得好，沒有人見到徐靜發病，憑什麽就先入為主認為徐靜發病。我們要記住這一點，徐靜很長時間沒有發病，這是她和關百全願意要小孩的前提。”
秦東江立刻針鋒相對，道：“也沒有人能夠證實徐靜沒有發病。癲癇就是幾十秒到幾分鍾的事情，結束以後，就和平常人一樣。張小舒認為咬手掌和按壓形成血泡是兩個不同的動作，癲癇病人在無法控製自己的情況下，難以在短時間完成這兩個動作。但是，我們是否可以這樣認為，徐靜是癲癇大發作，時間也許很長。按照一般原則，癲癇發作超過五分鍾就要到醫院，在超過五分鍾或者更長的時間裏，徐靜也許能夠在無意識中做出兩個不同的動作。注意一點，咬手掌和形成血泡並不一定要同時出現，也有可能是先後動作。”
樊勇道：“聽張小舒介紹，癲癇發作前一般還是有感覺。徐靜不是初犯，有了預兆，肯定會打電話讓清潔阿姨上樓。”
秦東江道：“你的看法太武斷，正是因為太久沒有發病，所以徐靜降低了警惕，突然大發作後就措手不及。”
樊勇怒道：“你是杠精。我提出一個觀點，你就反對。”
秦東江麵帶微笑，道：“你才是杠精，鋼筋都要被你杠彎的杠精。大利讓我們暢所欲言，難道我的觀點不能成立？劍波，你是法醫界冉冉升起的新星，談談你的看法。”
樊勇和秦東江經過一個多月的交往，成為類似楊家將的孟良和焦讚那樣的關係，孟不離焦，焦也不離孟，兩人的友好卻是通過對抗表現出來。
張劍波接過秦東江拋過來的話題，道：“我認為江州刑警支隊水平高，風氣好，江州不愧為全省第二大城市。我不是諷刺，這是真心話。屍檢結果不是那麽明確，水平差一點的地方，根本不會出現爭議。公說公有理，婆說婆有理，正說明水平高和風氣好，特別是張小舒這個女孩子，我很欣賞，至少提出一個大家都無法回避和無法當麵否定的問題。我個人還是傾向張小舒的意見。”
張劍波說話緩慢，聲音低沉，平時不怎麽發聲。因此，他提出自己的觀點以後，大家都陷入了思考。
張劍波道：“血泡是此案的要點，憑著我的經驗，這個血泡是外力導致。由於死者有癲癇，這才有了另外的解釋。同一個事實，有兩種解讀，這在法醫工作中並不罕見，那就必須要有另外的條件。第一，等省廳毒物檢測。如果真檢測出新型的安眠藥，那案件性質就確定下來；如果沒有檢測出新型安眠藥，案件性質仍然存在爭議。第二，我建議再複查屍體，這不是由我主導的解剖，心裏不踏實。等到屍體火化，我們就沒有機會了。”
侯大利非常敏感，道：“劍波，你想要複查，是不是有所發現？”
張劍波道：“案情分析會上，播放了幾張解剖照片，其中一張照片中的手臂顏色看起來不太一樣。會後，我調出這張照片又看了看，發現有一張照片有些異常，死者兩隻手臂的汗毛似乎要少一些。”
侯大利眼中精光閃爍，道：“你懷疑死者被膠帶綁過？”
張劍波點了點頭，道：“去年夏天，我們處理過一起綁架案。一個女子被膠帶綁住手和腳，關在山洞裏。撕膠帶時，女子手臂和小腿上的汗毛被大量撕掉，痛得直哭。我出於職業敏感，仔細觀察過撕去膠帶的部位，汗毛幾乎被扯掉，形成明顯的一圈無汗毛區。那張照片並非有意拍手臂，角度不好，不太清晰，我不敢斷言是否撕過膠帶，必須要去再看一看屍體才能確定。如果死者雙手的手腕和小手臂確實存在汗毛脫落區，這就不是癲癇發作能解釋的。”
侯大利從內心深處是傾向於張小舒的，聞言精神一振，道：“馬上聯係法醫中心，複檢，看手臂。”
第六章 麵包車重新出現
侯大利的手伸向桌子時，桌子上的手機猛然響了起來，手機上出現了一個很少通話的名字：“張英（老機礦廠）”。
張英在電話裏的聲音非常急促，道：“你是給我留號碼的那個警察吧，我看到了那幾個人。”
侯大利騰地站起來，道：“那幾人在做什麽？”
張英道：“我在老工人文化宮南門，在公交站對麵，又瞧見那幾個人了。他們把一個年輕女人拉上車，跑了，和那天一模一樣。”
侯大利道：“什麽車？”
張英道：“麵包車，江州牌，灰色的。”
侯大利道：“你看清楚了那夥人的相貌嗎？”
張英道：“肯定是那夥人，我也是被這樣拉上車的。女的頭上被套了一個罩子。”
麵包車與以前案件關係甚大，涉及楊為民猥褻案，楊為民至今仍然在喊冤，不承認猥褻了張英。後來又牽涉張冬梅遇害案，現在又有一位遇害者疑似麵包車駕駛員。楊為民猥褻案和張冬梅遇害案皆與楊永福有千絲萬縷的聯係，麵包車是一個關鍵點。警方一直沒有找到麵包車的線索，隻能暫時將案子放下，苦等新線索再次浮現。如今，前期布局終於有了些許效果，受害者張英上報了一條有可能極為有用的線索。
侯大利在車上與宮建民打通電話後，專案二組三輛小車直奔老工人文化宮南門。三輛車都是普通牌照，幾分鍾就到達南門。
侯大利和江克揚搭檔，長期一起行動，非常默契。下車以後，他們慢慢靠近站在公交站附近的張英。為了不引起路人聚集，其他人沒有靠過來，站在一邊待命。
張英認出了眼前兩人，趕緊走了過來，道：“你們總算來了。”
侯大利道：“你確定就是上次綁你的那夥人？”
張英說話聲音發抖，道：“是的。有三個人，戴著帽子和墨鏡，用一個布套子套住了一個女子，拖到車上去。和那天一模一樣。這群人太壞了，光天化日之下，居然搶人。他們動作快得很，那個女的肯定沒有反應，和我那天一個樣。”
侯大利腦海中浮現出張英被綁的細節。“從車裏跳出來四個人，一人先抱著我兒子到車裏，另外兩人拽著我到車裏。他們力氣很大，我回過神來，已經被帶到車裏。這些人壞得很，跳下車就給我和兒子頭上都套了一個黑色袋子，我沒有看清楚來人。”
從這個描述中來看，張英並沒有看清楚來人，講不出來人的相貌和穿著打扮。
據南門附近店老板的回憶：“他們動作快得很，幾下就把人弄進去了，那個妹子沒有來得及喊，這是讓我疑惑的地方，所以沒報警。他們都戴帽子，穿的是一樣的衛衣。從我這個位置看，個個都差不多。”
據張冬梅回憶：“這幾個人戴著帽子和墨鏡，看不清楚麵容。他們跳下來就要拉我到車上。幸好顧全清及時開車過來，撞了麵包車，這幾個人放了我，跳上車，跑了。”
綜合三個人的回憶，侯大利知道張英說的是真話。張英被綁上車之前被蒙了頭，無法提供有用信息，更不知道麵包車上的人習慣戴帽子和墨鏡。這一次張英明確指出這三人戴了帽子和墨鏡，這說明了兩個問題，一是張英沒有說假話，二是這夥人再次出現。
侯大利道：“看清楚車牌沒有？”
“看清楚了，是山bxxxxx。我最恨他們了，看見麵包車開走，馬上就寫下來了。”張英伸出手掌，上麵歪歪扭扭寫著幾個號碼。
侯大利明白這個車牌號大概率是假的，還是迅速記下來，又問道：“朝哪個方向跑的？”
張英道：“中山大道方向。”
從與張英見麵到讓專案二組兩輛車沿著中山大道追過去，也就不到一分鍾時間。侯大利迅速決策，安排兩輛車沿著中山大道追了過去。這一係列案子完全印在侯大利腦中，時常拿出來琢磨，爛熟於心。正是由於爛熟於心，這才能夠判斷真偽，臨場決斷。
兩輛車離開視線後，侯大利道：“那個被綁上車的女孩子是什麽模樣，能記得起來嗎？”
張英道：“記得起來。我帶兒子來文化宮學習。出來以後，我兒子肚子有點餓，我就帶他來吃碗麵。在吃麵條的時候，我見到有一個女孩子獨自一人在等公交車，心裏還在想，上次我就在這裏被綁了起來，這個女孩子一個人在這裏，好危險。正在想這事，那輛麵包車就衝了過來，停下來後，跳下來三個人。”
侯大利道：“你看清楚那個女孩的麵容沒有？”