*
今年夏天仍然是娛樂記者的狂歡，他們馬上把張晴柔的回答拿來詢問張文雅，張文雅仍然淡定的表示“i don’t know her”。
娛樂記者繼續將她的回答拿去問張晴柔，張晴柔吸取了去年的教訓，也很淡定，哦沒關係，她不認識我，約翰認識我。
張文雅頓時對她刮目相看：回答的棒極了！她要真是個小心眼的女人，為了這句話能氣個半死。所以去年到底是因為什麽，大白天的就吵成那樣，還打了他一耳光？
張文雅決定直接去問另一個當事人。
*
小約翰·肯尼思顯然有點慌張，很不情願的說：“你為什麽要問這事？都過去一年了，我不記得了。”
“真的不記得了？你可不要騙我。”
他忙說：“我又想起來了，但我能不說嗎？”
“什麽呀？我問了，你就要說。”
他麵露難色，還覺得很……羞愧。
低聲說：“她跟我吵架是因為……我不小心喊了你的名字，她氣得夠嗆。”
啊哈！確實，誰聽到男朋友喊她前女友的名字，不給他捶翻了才奇怪！
張文雅沒想到居然是因為這個原因，心裏覺得又好笑又甜絲絲的，笑著說：“難怪她會生氣，換了誰都會生氣。她打了你一耳光，然後你們就分手了，是嗎？”
他胡亂的點點頭，“honey，別說別人了，說說你自己。你今天怎麽樣？”
“今天很好，我自己出門遛狗了。”
他馬上給了她一個獎勵的親親，“你可真棒！”
輕拂她的頭發，“你要是不願意去跟心理谘詢師說，可以跟我談談，行嗎？”
“沒什麽好談的，心理醫生也隻能聽，但不能真正解決我的恐懼。他給我開了一些藥，有抗焦慮的，有助眠的，我覺得那些藥沒用。”
美國人吃藥如吃糖豆，藥物濫用問題非常嚴重。張文雅不想對藥物產生依賴性。精|神|類|藥物或多或少都有副作用，一旦停藥又會反彈嚴重，她覺得很可怕。
“怎麽能沒用呢？或者這樣，我陪你去。你晚上睡的不好，常常驚醒，我很擔心。”
回了紐約之後，她感覺好了一點，也許因為時間，也許因為離開了事發地。就是睡眠確實一直很不好，半夜驚醒是常事，老是做亂七八糟的噩夢，夢裏她總是在奔跑，但跑來跑去都像是在原地不動，可把她累壞了。
以前總聽說美利堅如何如何亂，她從來沒有見識過，頂多就是一些小案件，偷竊鬥毆吸|毒|裸|奔，就是報紙上經常刊登惡性案件，槍擊、綁架、縱火等等，距離她都很遙遠，“看不見即不存在”，從來沒想過槍擊案就發生在她眼前、就發生在她以為本該全世界最安全的國會大廈。
別說她這個外國人沒有安全感，華盛頓特區的人民也沒了安全感。槍擊事件發生後的一周，華盛頓上下全都在討論這件事情。
作者有話說：
*我的土狗朋友說想看文雅說“i don’t know her”。
*“i don’t know her”是瑪麗亞·凱莉的金句，哈哈哈，自己搜吧。
*1998年7月的國會槍擊案是真實事件。
第221章
◎不能放棄權利◎
她的律師也趕緊給她打了電話, 要她多買幾份人身保險。一大堆人都給她打來電話安慰她，就連遠在中國的渣爸爸也給她打了電話。
嗐，沒想到中國對美利堅首都發生的事兒也很感興趣。
張曉峰憂心忡忡, 說美利堅怎麽這麽不安全啊！乖女畢業了還是回國吧, 嗚嗚嗚嗚爸爸嚇死了！
她反而還得安慰爸爸，槍擊事件畢竟是小概率的，她也不能再倒黴第二次吧？張曉峰又問小肯傷勢怎麽樣, 嚴不嚴重，中國媒體倒是很如實的報道了，小肯尼思也就住院兩天，周一便出院了。
渣爸爸現在又是老嶽父看女婿的心態了。
張文雅反思了一下自己最近的舉止, 似乎過於依賴約翰了，這樣好像不太好。男人嘛, 你要是小小示弱一下他會很高興，自信心爆棚, 極大滿足他的虛榮心；但要是你二十四小時都黏著他, 他又不會太高興了，會覺得你很煩人。
更重要的是，你不能表現出缺了他就不行。
爸爸說的好, 男人就是賤, 他得到了滿足——不管是哪方麵的滿足——就會得意忘形，不再珍視你。她不知道約翰是不是這種男人，但她也不準備真的弄清楚。
別把男人想的太好。
回了紐約兩個人都忙了起來，這樣正好。
*
回了紐約有另外一個問題等著他倆解決：住在哪裏。
肯尼思不想讓她繼續住在華爾街公寓, 也不想讓她住在上東區公寓, 他們現在也不方便住在他的翠貝卡公寓, 於是在soho區的一家酒店給她開了一間長包房。
懂, 不願意她繼續住在華爾街公寓是因為那是查理送給她的；不想她住上東區公寓是因為距離查理的洛克菲勒公寓比較近（其實已經很遠了），不方便住在翠貝卡公寓是因為狗仔隊太多。
總之，想要跟美國王子談戀愛就要對狗仔隊的密切追蹤有覺悟。說實話，一般女孩真的應付不來，也隻有女明星可以處之泰然了。
她能很好的應付媒體，但狗仔隊不是記者，他們總想搞個大新聞，毫無人性，毫無界限，名氣越大他們就圍的越緊，肯尼思不客氣的稱他們為“禿鷲”，禿鷲是食腐類動物，可以說是形容的很貼切了。
名人明星跟帕帕拉奇的關係肯定不會很好，但也不能太壞，他們最喜歡激怒你，你要是真的惱火了，比如怒摔相機，等著你的就是訴訟。一般都是私了，賠償狗仔隊一隻新的相機，加一點賠償費。
狗仔隊可喜歡你給他買個新相機了。
查理對她說過一些狗仔隊與媒體的關係，媒體離不開這些“自由攝影師”，狗仔隊也離不開媒體，可以說是雙向市場；媒體記者都有自己相熟的狗仔隊，拍到大新聞後都會趕緊通知記者，賣個好價。比如小肯尼思這次“公園被扇耳光”就以二十五萬美元的高價買斷了——沒錯，《紐約郵報》是查理控股的報紙。
壞透了的查理！
所以媒體是可以控製狗仔隊的，不過這種“控製”不適用於小約翰·肯尼思，因為美國群眾太喜歡他了。
*
貝果和吐司都住在她這邊，肯尼思晚上過來過夜，早上和她一起晨跑，吃過早餐之後出去工作。要是有半天空閑時間，他總是跟她在一起。
她不太清楚他的工作都是些什麽，愛麗絲名單為她安排的活動大多是演講、參觀一些公益組織，跟各種各樣的組織會麵，其實跟卡羅琳的活動差不多，也基本是一位候選人的日常。
據說，議員的工作更忙碌，他們要深入選區，切切實實的為選民服務。曼哈頓區已經是美國東岸最繁華、最富裕的城區了，但還是貧|富|分|化嚴重，揮金如土的第五大道、紙醉金迷的華爾街，同樣有擁擠的地獄廚房、破敗的翠貝卡。
並且也存在未成年入學率不足的問題，很神奇，由於美利堅的法律允許孩子在家上學，導致相當一部分的孩子無法在公立學校接受義務教育。羅伯特·肯尼思1964年當選紐約州聯邦參議員，當時他的工作範圍很大一部分還是消除美國國內的貧困問題、減少貧困人數、提高教育水平，到了九十年代，這些問題仍然沒有解決。
年輕人投票率不高跟美國的現狀有很大關聯，年輕女性投票率更低是因為明白男權社會女性更難，索性躺平。就是今年年輕女性選民登記人數大增，也還沒有超過年輕女性人口的百分之五十。
這顯然是消極的。
你不去爭取、不去搶奪該有的權利，就是主動放棄，選票就是你的權利。
她在《紐約時報》的專欄有固定的一批讀者，一直很受歡迎，她幾乎什麽話題都談，百無禁忌，從墮胎權到性別歧視，從禁|槍到女性參政欲望過低，唯一不談的隻有宗教，因為她不了解。
她在八月談了禁|槍問題，談了性別歧視問題，談了女性參政欲望過低問題。參政從投票開始，女性應以投票來決定誰是她們的代言人、誰會為她們謀福利；全世界都缺乏女性領導人，而美利堅向來是西方世界的燈塔，更應該為全世界做出表率。
女孩們，拿起國家賦予你們的權利，投票吧！
*
耶魯法學院的生活緊張有趣。
教授們上課很愛用實際案件舉例，實際案例包羅萬象，五花八門，有些甚至匪夷所思。
比如有一個經典案例，發生在1990年，一對居住在新澤西州的夫妻感情破裂，妻子帶著孩子搬到了加州，隨後起訴離婚；丈夫則在新澤西州起訴離婚；妻子在丈夫到加州探望孩子的時候，向丈夫送達了法院的傳票。
就管轄權的問題，丈夫一路上訴到聯邦最|高|法|院。原因是美利堅是聯邦製，州權很大，跨州案件有個管轄權問題。最後最高法判決，加州法院對此（此類）案件有管轄權。但此案的背後是有關墮胎權的爭論，聯邦最高法隻有九名終生製大法官，九名大法官在此案上博弈的是墮胎權，一部分大法官希望通過對管轄權的寬鬆解釋，鼓勵女性搬家到允許墮胎的州起訴離婚；另一部分大法官沒有明確反對，隻是說要從以往案例來具體判斷。
又比如1966年米蘭達訴亞利桑那州案，此案之後，“先告知再行動”成了執法人員辦案的鐵律，“米蘭達警告miranda warnings”由此而來：“你有權保持沉默，否則你所說的一切，都能夠而且將會在法庭上成為指控你的不利證據……”
此案與美利堅憲法第五修正案和第六修正案有關，第五修正案規定：無論何人，不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。第六修正案規定：犯罪嫌疑人在法庭受審時，有權請律師為其辯護。
米蘭達是個無業青年，1963年因涉嫌綁架和強|奸女性在亞利桑那州被捕，但警官沒有告知他的權利，米蘭達沒什麽文化，不知道什麽第五修正案、第六修正案，審訊之後全招了。地方法院開庭審理米蘭達案之後，法庭為他指定了一位律師，這位律師認為在被告不知道自己的權利的情況下，取得的供詞無效。地方法院判決米蘭達入獄三十年。
律師於是一路上訴到聯邦最高法院，九名大法官以五比四的投票，裁決亞利桑那州地方法院的判決無效。
從憲法的角度說，米蘭達案捍衛的是公民權利，跟米蘭達本人是否有罪無關；要求的是執法機關的“程序合法”。
另外當然是1973年著名的“羅訴韋德案”了，這個案件必定會講到。
憲法課教授從“7·24國會大廈槍擊事件”說起，說美利堅為什麽從禁|槍到有條件持槍，是基於“執法機關是懲罰犯罪，而不是保護人民”的角度來的，當然也是有案例的。
憲法是大課，所有學生都在大階梯教室一起上課，張文雅坐的比較靠前，教授便點名要她說說中國的類似情況，也說說中國的禁|槍法令是如何執行的。
這周的憲法討論課便是禁|槍是利是弊。
支持方認為允許公民持槍可以讓公民能夠保護自己；反對方認為隻要全麵禁|槍、非執法人員私下擁有槍|械必須嚴懲，沒有持槍的土壤，公民當然不需要過分擔憂自己的安全。
張文雅當然支持禁槍：“中國的人口比美國多兩倍，中國可以禁|槍，美國當然也可以禁|槍。”
“中國怎麽做的？怎麽可以讓人們主動交出槍|支？”
張文雅想了想，先給他們解釋了中國的“問責製”，如果government將“禁|槍”作為“政|績”來考量，便沒有什麽做不到的。
但美利堅是聯邦製，州權很大，情況很不一樣，想解決禁|槍問題便很難——更別提還有軍|工企業的推波助瀾了。就連聯邦最高法也不願意碰槍|支合法權的案件，可見一斑。
作者有話說：
*2004年美國大選統計說年輕女性選民數量嚴重偏低，如果加上年輕女性的選票，民主黨應該可以贏。
第222章
◎律政俏佳人（2）◎
中國在1996年全麵禁|槍, 三個月時間收繳七十萬各種槍|支，一年收繳百萬各種槍|支，震驚美國有關部門。他們很難理解為什麽中國人願意繳槍, 並且是無償的。美利堅一直有地方政府和民間組織在有償收繳槍|支, 不過有償嘛，有個資金問題，錢用完了就得叫停, 所以收效甚微。
美國每年死於各種槍擊案的人數高達兩萬人，還動不動就有更嚴重的校|園|槍|擊|案、公司槍擊案、街頭槍擊案，每次都會引起社會廣泛討論，但沒人能拿出讓所有人滿意的解決辦法——本來就不可能讓所有人滿意。
討論到最後, 同學們都同意背後的利益糾葛太大，眾所周知, 軍|工財團在華盛頓特區的說客有上百人，大把撒錢, 也因此《禁|槍法令》一直無法通過眾議院表決, 這次國會大廈槍擊案應該會是一個轉機。
侵權課也很有意思，各種案例穿插在法律條款中。
閱讀書目非常多，還包括各種案例文書, 看得頭昏, 這時候就能顯示出小組的好處了，小組成員在一起上課、做作業、交流看法，可以暢所欲言，說服別人、被別人說服。小組製度很明智, 可以讓小組成員關係緊密, 這些都是將來的“資源”、社交圈。
除了法學院劃分的小組之外, 學生們還有兄弟會和姐妹會可以加入, 私下組成更小的學習小組也很多，五六個人的學習小組是基礎，更緊密，也更靈活。
同學們都很喜歡張文雅，大概是因為張文雅已經是個億萬富豪，不差錢，不必為了薪水跟其他同學競爭；又是個外國人，不會競爭公職律師；還因為小肯尼思的原因，也不太可能考慮私人律所。
艾米麗說同學們基本都有了明確的目標，艾米麗要回肯塔基老家，布萊恩要去華爾街，喬治想去地檢署，卡爾文想進華盛頓特區的大律所，凱西暗示家裏有關係能讓他進佛羅裏達州最高法院。
大家都有光明的將來。
耶魯法學院的就業率是百分之百，分別隻在能不能去最想去的地方。
同學們都想知道張文雅有什麽目標。
知識產權或民權。
今年夏天仍然是娛樂記者的狂歡，他們馬上把張晴柔的回答拿來詢問張文雅，張文雅仍然淡定的表示“i don’t know her”。
娛樂記者繼續將她的回答拿去問張晴柔，張晴柔吸取了去年的教訓，也很淡定，哦沒關係，她不認識我，約翰認識我。
張文雅頓時對她刮目相看：回答的棒極了！她要真是個小心眼的女人，為了這句話能氣個半死。所以去年到底是因為什麽，大白天的就吵成那樣，還打了他一耳光？
張文雅決定直接去問另一個當事人。
*
小約翰·肯尼思顯然有點慌張，很不情願的說：“你為什麽要問這事？都過去一年了，我不記得了。”
“真的不記得了？你可不要騙我。”
他忙說：“我又想起來了，但我能不說嗎？”
“什麽呀？我問了，你就要說。”
他麵露難色，還覺得很……羞愧。
低聲說：“她跟我吵架是因為……我不小心喊了你的名字，她氣得夠嗆。”
啊哈！確實，誰聽到男朋友喊她前女友的名字，不給他捶翻了才奇怪！
張文雅沒想到居然是因為這個原因，心裏覺得又好笑又甜絲絲的，笑著說：“難怪她會生氣，換了誰都會生氣。她打了你一耳光，然後你們就分手了，是嗎？”
他胡亂的點點頭，“honey，別說別人了，說說你自己。你今天怎麽樣？”
“今天很好，我自己出門遛狗了。”
他馬上給了她一個獎勵的親親，“你可真棒！”
輕拂她的頭發，“你要是不願意去跟心理谘詢師說，可以跟我談談，行嗎？”
“沒什麽好談的，心理醫生也隻能聽，但不能真正解決我的恐懼。他給我開了一些藥，有抗焦慮的，有助眠的，我覺得那些藥沒用。”
美國人吃藥如吃糖豆，藥物濫用問題非常嚴重。張文雅不想對藥物產生依賴性。精|神|類|藥物或多或少都有副作用，一旦停藥又會反彈嚴重，她覺得很可怕。
“怎麽能沒用呢？或者這樣，我陪你去。你晚上睡的不好，常常驚醒，我很擔心。”
回了紐約之後，她感覺好了一點，也許因為時間，也許因為離開了事發地。就是睡眠確實一直很不好，半夜驚醒是常事，老是做亂七八糟的噩夢，夢裏她總是在奔跑，但跑來跑去都像是在原地不動，可把她累壞了。
以前總聽說美利堅如何如何亂，她從來沒有見識過，頂多就是一些小案件，偷竊鬥毆吸|毒|裸|奔，就是報紙上經常刊登惡性案件，槍擊、綁架、縱火等等，距離她都很遙遠，“看不見即不存在”，從來沒想過槍擊案就發生在她眼前、就發生在她以為本該全世界最安全的國會大廈。
別說她這個外國人沒有安全感，華盛頓特區的人民也沒了安全感。槍擊事件發生後的一周，華盛頓上下全都在討論這件事情。
作者有話說：
*我的土狗朋友說想看文雅說“i don’t know her”。
*“i don’t know her”是瑪麗亞·凱莉的金句，哈哈哈，自己搜吧。
*1998年7月的國會槍擊案是真實事件。
第221章
◎不能放棄權利◎
她的律師也趕緊給她打了電話, 要她多買幾份人身保險。一大堆人都給她打來電話安慰她，就連遠在中國的渣爸爸也給她打了電話。
嗐，沒想到中國對美利堅首都發生的事兒也很感興趣。
張曉峰憂心忡忡, 說美利堅怎麽這麽不安全啊！乖女畢業了還是回國吧, 嗚嗚嗚嗚爸爸嚇死了！
她反而還得安慰爸爸，槍擊事件畢竟是小概率的，她也不能再倒黴第二次吧？張曉峰又問小肯傷勢怎麽樣, 嚴不嚴重，中國媒體倒是很如實的報道了，小肯尼思也就住院兩天，周一便出院了。
渣爸爸現在又是老嶽父看女婿的心態了。
張文雅反思了一下自己最近的舉止, 似乎過於依賴約翰了，這樣好像不太好。男人嘛, 你要是小小示弱一下他會很高興，自信心爆棚, 極大滿足他的虛榮心；但要是你二十四小時都黏著他, 他又不會太高興了，會覺得你很煩人。
更重要的是，你不能表現出缺了他就不行。
爸爸說的好, 男人就是賤, 他得到了滿足——不管是哪方麵的滿足——就會得意忘形，不再珍視你。她不知道約翰是不是這種男人，但她也不準備真的弄清楚。
別把男人想的太好。
回了紐約兩個人都忙了起來，這樣正好。
*
回了紐約有另外一個問題等著他倆解決：住在哪裏。
肯尼思不想讓她繼續住在華爾街公寓, 也不想讓她住在上東區公寓, 他們現在也不方便住在他的翠貝卡公寓, 於是在soho區的一家酒店給她開了一間長包房。
懂, 不願意她繼續住在華爾街公寓是因為那是查理送給她的；不想她住上東區公寓是因為距離查理的洛克菲勒公寓比較近（其實已經很遠了），不方便住在翠貝卡公寓是因為狗仔隊太多。
總之，想要跟美國王子談戀愛就要對狗仔隊的密切追蹤有覺悟。說實話，一般女孩真的應付不來，也隻有女明星可以處之泰然了。
她能很好的應付媒體，但狗仔隊不是記者，他們總想搞個大新聞，毫無人性，毫無界限，名氣越大他們就圍的越緊，肯尼思不客氣的稱他們為“禿鷲”，禿鷲是食腐類動物，可以說是形容的很貼切了。
名人明星跟帕帕拉奇的關係肯定不會很好，但也不能太壞，他們最喜歡激怒你，你要是真的惱火了，比如怒摔相機，等著你的就是訴訟。一般都是私了，賠償狗仔隊一隻新的相機，加一點賠償費。
狗仔隊可喜歡你給他買個新相機了。
查理對她說過一些狗仔隊與媒體的關係，媒體離不開這些“自由攝影師”，狗仔隊也離不開媒體，可以說是雙向市場；媒體記者都有自己相熟的狗仔隊，拍到大新聞後都會趕緊通知記者，賣個好價。比如小肯尼思這次“公園被扇耳光”就以二十五萬美元的高價買斷了——沒錯，《紐約郵報》是查理控股的報紙。
壞透了的查理！
所以媒體是可以控製狗仔隊的，不過這種“控製”不適用於小約翰·肯尼思，因為美國群眾太喜歡他了。
*
貝果和吐司都住在她這邊，肯尼思晚上過來過夜，早上和她一起晨跑，吃過早餐之後出去工作。要是有半天空閑時間，他總是跟她在一起。
她不太清楚他的工作都是些什麽，愛麗絲名單為她安排的活動大多是演講、參觀一些公益組織，跟各種各樣的組織會麵，其實跟卡羅琳的活動差不多，也基本是一位候選人的日常。
據說，議員的工作更忙碌，他們要深入選區，切切實實的為選民服務。曼哈頓區已經是美國東岸最繁華、最富裕的城區了，但還是貧|富|分|化嚴重，揮金如土的第五大道、紙醉金迷的華爾街，同樣有擁擠的地獄廚房、破敗的翠貝卡。
並且也存在未成年入學率不足的問題，很神奇，由於美利堅的法律允許孩子在家上學，導致相當一部分的孩子無法在公立學校接受義務教育。羅伯特·肯尼思1964年當選紐約州聯邦參議員，當時他的工作範圍很大一部分還是消除美國國內的貧困問題、減少貧困人數、提高教育水平，到了九十年代，這些問題仍然沒有解決。
年輕人投票率不高跟美國的現狀有很大關聯，年輕女性投票率更低是因為明白男權社會女性更難，索性躺平。就是今年年輕女性選民登記人數大增，也還沒有超過年輕女性人口的百分之五十。
這顯然是消極的。
你不去爭取、不去搶奪該有的權利，就是主動放棄，選票就是你的權利。
她在《紐約時報》的專欄有固定的一批讀者，一直很受歡迎，她幾乎什麽話題都談，百無禁忌，從墮胎權到性別歧視，從禁|槍到女性參政欲望過低，唯一不談的隻有宗教，因為她不了解。
她在八月談了禁|槍問題，談了性別歧視問題，談了女性參政欲望過低問題。參政從投票開始，女性應以投票來決定誰是她們的代言人、誰會為她們謀福利；全世界都缺乏女性領導人，而美利堅向來是西方世界的燈塔，更應該為全世界做出表率。
女孩們，拿起國家賦予你們的權利，投票吧！
*
耶魯法學院的生活緊張有趣。
教授們上課很愛用實際案件舉例，實際案例包羅萬象，五花八門，有些甚至匪夷所思。
比如有一個經典案例，發生在1990年，一對居住在新澤西州的夫妻感情破裂，妻子帶著孩子搬到了加州，隨後起訴離婚；丈夫則在新澤西州起訴離婚；妻子在丈夫到加州探望孩子的時候，向丈夫送達了法院的傳票。
就管轄權的問題，丈夫一路上訴到聯邦最|高|法|院。原因是美利堅是聯邦製，州權很大，跨州案件有個管轄權問題。最後最高法判決，加州法院對此（此類）案件有管轄權。但此案的背後是有關墮胎權的爭論，聯邦最高法隻有九名終生製大法官，九名大法官在此案上博弈的是墮胎權，一部分大法官希望通過對管轄權的寬鬆解釋，鼓勵女性搬家到允許墮胎的州起訴離婚；另一部分大法官沒有明確反對，隻是說要從以往案例來具體判斷。
又比如1966年米蘭達訴亞利桑那州案，此案之後，“先告知再行動”成了執法人員辦案的鐵律，“米蘭達警告miranda warnings”由此而來：“你有權保持沉默，否則你所說的一切，都能夠而且將會在法庭上成為指控你的不利證據……”
此案與美利堅憲法第五修正案和第六修正案有關，第五修正案規定：無論何人，不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。第六修正案規定：犯罪嫌疑人在法庭受審時，有權請律師為其辯護。
米蘭達是個無業青年，1963年因涉嫌綁架和強|奸女性在亞利桑那州被捕，但警官沒有告知他的權利，米蘭達沒什麽文化，不知道什麽第五修正案、第六修正案，審訊之後全招了。地方法院開庭審理米蘭達案之後，法庭為他指定了一位律師，這位律師認為在被告不知道自己的權利的情況下，取得的供詞無效。地方法院判決米蘭達入獄三十年。
律師於是一路上訴到聯邦最高法院，九名大法官以五比四的投票，裁決亞利桑那州地方法院的判決無效。
從憲法的角度說，米蘭達案捍衛的是公民權利，跟米蘭達本人是否有罪無關；要求的是執法機關的“程序合法”。
另外當然是1973年著名的“羅訴韋德案”了，這個案件必定會講到。
憲法課教授從“7·24國會大廈槍擊事件”說起，說美利堅為什麽從禁|槍到有條件持槍，是基於“執法機關是懲罰犯罪，而不是保護人民”的角度來的，當然也是有案例的。
憲法是大課，所有學生都在大階梯教室一起上課，張文雅坐的比較靠前，教授便點名要她說說中國的類似情況，也說說中國的禁|槍法令是如何執行的。
這周的憲法討論課便是禁|槍是利是弊。
支持方認為允許公民持槍可以讓公民能夠保護自己；反對方認為隻要全麵禁|槍、非執法人員私下擁有槍|械必須嚴懲，沒有持槍的土壤，公民當然不需要過分擔憂自己的安全。
張文雅當然支持禁槍：“中國的人口比美國多兩倍，中國可以禁|槍，美國當然也可以禁|槍。”
“中國怎麽做的？怎麽可以讓人們主動交出槍|支？”
張文雅想了想，先給他們解釋了中國的“問責製”，如果government將“禁|槍”作為“政|績”來考量，便沒有什麽做不到的。
但美利堅是聯邦製，州權很大，情況很不一樣，想解決禁|槍問題便很難——更別提還有軍|工企業的推波助瀾了。就連聯邦最高法也不願意碰槍|支合法權的案件，可見一斑。
作者有話說：
*2004年美國大選統計說年輕女性選民數量嚴重偏低，如果加上年輕女性的選票，民主黨應該可以贏。
第222章
◎律政俏佳人（2）◎
中國在1996年全麵禁|槍, 三個月時間收繳七十萬各種槍|支，一年收繳百萬各種槍|支，震驚美國有關部門。他們很難理解為什麽中國人願意繳槍, 並且是無償的。美利堅一直有地方政府和民間組織在有償收繳槍|支, 不過有償嘛，有個資金問題，錢用完了就得叫停, 所以收效甚微。
美國每年死於各種槍擊案的人數高達兩萬人，還動不動就有更嚴重的校|園|槍|擊|案、公司槍擊案、街頭槍擊案，每次都會引起社會廣泛討論，但沒人能拿出讓所有人滿意的解決辦法——本來就不可能讓所有人滿意。
討論到最後, 同學們都同意背後的利益糾葛太大，眾所周知, 軍|工財團在華盛頓特區的說客有上百人，大把撒錢, 也因此《禁|槍法令》一直無法通過眾議院表決, 這次國會大廈槍擊案應該會是一個轉機。
侵權課也很有意思，各種案例穿插在法律條款中。
閱讀書目非常多，還包括各種案例文書, 看得頭昏, 這時候就能顯示出小組的好處了，小組成員在一起上課、做作業、交流看法，可以暢所欲言，說服別人、被別人說服。小組製度很明智, 可以讓小組成員關係緊密, 這些都是將來的“資源”、社交圈。
除了法學院劃分的小組之外, 學生們還有兄弟會和姐妹會可以加入, 私下組成更小的學習小組也很多，五六個人的學習小組是基礎，更緊密，也更靈活。
同學們都很喜歡張文雅，大概是因為張文雅已經是個億萬富豪，不差錢，不必為了薪水跟其他同學競爭；又是個外國人，不會競爭公職律師；還因為小肯尼思的原因，也不太可能考慮私人律所。
艾米麗說同學們基本都有了明確的目標，艾米麗要回肯塔基老家，布萊恩要去華爾街，喬治想去地檢署，卡爾文想進華盛頓特區的大律所，凱西暗示家裏有關係能讓他進佛羅裏達州最高法院。
大家都有光明的將來。
耶魯法學院的就業率是百分之百，分別隻在能不能去最想去的地方。
同學們都想知道張文雅有什麽目標。
知識產權或民權。