全美國可能也隻有他才能如此任性，應酬想去就去，不想去便幹脆利落的推了。總統尚且無法如此任性呢。
沙發上扔著幾份雜誌，美媒緊跟他倆的足跡，一路追到西班牙意大利中國，中國國家級電視台報道內蒙古那達慕大會，美媒也立即發回國內，美國群眾熱議：中國記者居然不認識我們的王子嗎？
怎麽居然會有這種事！
中國網民也在熱議此事，全都在問記者：難道不穿上衣的小肯你們就不認識了？你們還行不行呀？！
肯尼思參加耐力賽馬比賽也被美媒轉發回國，在cp粉為美國王室建的網站留言板上，二十四小時內就有上百個帖子討論此事。
《約翰好帥！騎馬真是最彰顯男人高貴氣質的優雅運動！》
《中國人看上去個個都健康快樂，他們家家都有賽馬嗎？》
《他們的蜜月太幸福了！王室夫婦好甜蜜，希望他們永遠相愛》
《中國好美！想擁有同款蜜月》
美國網民感歎中國馬術高手真多，這些騎手都不是專業運動員，肯尼思也並沒有拿到冠軍，隻是第十名。美國網民有點無法接受他們的王子居然沒能拿到第一名，不過之後又聽美媒采訪中國群眾，說他們從小就在馬背上長大，會走路便會騎馬，外國友人能拿到第十名已經是非常好的成績了。
美國群眾於是紛紛感歎中國人好強呀，中國人看上去也都很有錢，至少家家都有馬。他們大為震驚：中國居然這麽富裕了嗎？
對於這種錯覺，隻能說美媒居功甚偉。
*
狗仔隊在他們的獨棟別墅前麵安營紮寨，從早到晚幾乎二十四小時，搞得張文雅都有點擔心會不會影響到隔壁鄰居，鄰居肯定不太高興。媒體和狗仔隊是不可控製的，但應該可以安撫一下鄰居，準備了幾份禮物，兩個人一起給左右鄰居送了一圈禮物。
肯尼思之前是沒有“可能會給別人造成困擾”的意識的，他覺得吧，別人怎麽樣關我什麽事？你不喜歡？你忍著！
當上議員後稍微會為別人著想了，但這個“著想”是考慮群體的，仍然不太會為個體考慮。他覺得沒必要安撫鄰居，但張文雅要求他一起去，他也沒說什麽。
事實證明，小肯尼思給人送禮，隻需要微笑就足夠了。張文雅負責交流，說他們剛度蜜月回來，外麵會有些噪音，希望他們不要為此受到影響。
鄰居們都很意外。
*
周二，仍然是看卷宗。
喬治上午來找她，給了她另一份卷宗，“周四上庭，你看一遍，周四跟我們一起去，你和皮特、安吉拉旁聽。”
皮特和安吉拉是另外兩個實習生，其中安吉拉是因為她沒能按時來報道，朗先生又找的那個實習生。安吉拉因為意外得到實習機會十分高興，她本來已經在另一家律所實習了，aclu人事打電話給她，她立馬跑路過來，aclu還給她提供了路費，算是補償吧。
第二年實習是有薪水的，很低的薪水，跟打白工沒有什麽區別，實習生要是外地來的，還得找地方住。
皮特和安吉拉跟其他實習生都在外麵的大辦公室工作，實習生們沒人對張文雅得到了特殊待遇感到不公，反而個個都想跟她套近乎搞好關係。
皮特來的最早，考過期末考試就來了，比安吉拉早兩周，因此更熟悉朗先生。
“他看著不好說話，總是冷著臉，實際很有耐心，而且不像戈登先生那樣動不動把實習生罵得想跳樓。”
“喬治呢？他怎麽樣？”
“他忙得很，我們可以五點就走，他走不了，朗先生通常九點才走，喬治也得待到九點。”
“我們可以五點下班就走嗎？”
皮特掃了一眼安吉拉，“你昨天幾點走的？”
“五點。”昨天肯尼思來接她，到點就拉著她走了。
安吉拉笑了笑，“朗先生不會管我們加不加班，喬治會抱怨事情做不完。不過不用理他，我們的評估報告都必須由指導律師寫。”
這叫下有對策。
“但我們要是想留在aclu還是要多幹幾個小時。”皮特看著她，“他們希望律師們能盡可能長時間的工作。”
能上法學院的個個都是卷王，想當律師的個個都野心勃勃，沒有人是省油的燈。
*
周四開庭的案子是一樁性|騷|擾|案，女職員被男上司性|騷|擾，越級投訴之後，女職員反而被解雇了。這種職場性|騷|擾|案多到男人都不以為然，一般女人通常為了工作會選擇忍了。女職員一口氣咽不下去，偏要較這個真，於是選擇控告公司不當解雇、男上司性|騷|擾。
女職員名叫芭芭拉，芭芭拉今年三十三歲，相貌普通，就是個普通女性。她沒有選擇忍著，在2000年可以說很勇敢。
案情挺簡單的，公司選擇包庇男上司，反而把“刺兒頭”芭芭拉給解雇了。解雇理由也很簡單粗暴，就是經營不善，普通裁員。芭芭拉從去年開始就在律師的指導下搜集證據，後來律師叫她來找aclu，aclu可以免費為她代理。
朗先生不知道出於什麽原因接了這個案子，這個案子沒有那麽特別，多數性|騷|擾案難以勝訴是因為很多時候缺乏證據和證人，而且陪審員也可能會認為男人說幾句騷話壓根不算性|騷|擾，不分男女都有很多人對性|騷|擾的理解有偏差。
張文雅仔細看芭芭拉收集的證據：她早有準備，在第一次被性|騷|擾後買了一隻錄音筆，錄下了好幾段男上司的騷話。
第503章
◎正義的光◎
她用自己的登錄名和密碼登入aclu的內網, 找到芭芭拉案的資料，聽了錄音。
嘶！油膩中年男人的猥瑣和惡心真是要透出屏幕了！
關於什麽行為和什麽語言是“性騷擾”，寬泛的認定是“任何讓你覺得不適的行為和語言”都算“性騷擾”, 性騷擾不分男女, 受害者也不分男女，但最常見的還是男對女的性騷擾。
她自己沒有遭到過性騷擾是很幸運的，其實想想, 在廬州上中學的時候，男同學會嘲笑你來月經的時候拿衛生巾，這也屬於性騷擾的一種吧？
男的，不行！
張文雅想著就算是再過幾十年, 人們還是會覺得男人說點騷話算什麽呢？男人嘛，就是這個德性！
才不是呢！隻是這些男人知道大多數時候能得逞, 不會受到懲罰，所以才如此肆無忌憚。你說他們道德低下嗎？沒準他們回到家裏也會是個好父親, 鄰居有難處的時候也能搭把手, 可這跟他們騷擾女人是兩碼事。
法律就該用在此處，有足夠的威懾力才能讓男人們接受教訓。
*
肯尼思又是四點多便跑來接她下班。
幸而自己有間辦公室，不然可能整個aclu的人都想要來圍觀他, 至少人事助理萊妮已經借口要她簽文件來了兩趟了。她一個實習生有什麽文件好簽的？
他可能是太閑了, 張文雅嫌棄的想，該給他找點事情做做。不過要過段時間，他們現在感情非常好，比之前的任何時候都還要好, 如果她現在就把他扔出去接受生活的毒打, 他肯定要抱怨。
“你明天要去國會大廈嗎？”
他從報紙上抬頭看她, “是的。怎麽了？你不想讓我回去嗎？”
這人, 還能不能好了？
“你的競選呢？”
“周末去費城。”
“需要我去嗎？”
說的好好笑。他們現在結婚了，弗蘭克就會把她也當成競選團隊裏的一員，重要成員。
他抬腕看手表：怎麽還沒到五點呢？
她劈裏啪啦的敲著鍵盤，“這個鍵盤不太好用，過幾天去買個新鍵盤。”
“怎麽不好用？”
“太響了。”
是有點響。他倆在家用筆記本電腦，筆記本電腦鍵盤按鍵手感比較好，打字幾乎沒有聲音。她現在已經是個時髦的都市女性啦，懂得很多，他麵帶微笑，想起剛認識她的時候。那時候她一眼就能看出來是個“外國人”，青春，但算不上“時尚”。
張文雅想著國會議員真是個好工作，可以請長病假，一美分薪水都不會少，還會有醫保；結婚請婚假也是帶薪的，算起來他已經請了兩個月的假了。
他倆剛回美國，已經有無數請柬送來，肯尼思沒心思應酬，全都推了，一直推到下周。她說周一來aclu他都不太樂意，一心想要跟她在家裏膩膩歪歪。
*
回了華盛頓忙著補上這兩個月的新聞要聞，“帕特裏克訴路易斯安那州案”經過數次庭審、大法官團多次合議，終於在五月的一天宣判：維持路易斯安那州最高法院的二審判決，大法官表決意見為五比四。
多數意見書也是洋洋灑灑，並且罕見的有兩份意見書，少數意見書由安東尼·肯尼思大法官撰寫，多數意見書由金斯伯格大法官撰寫。
根據《華盛頓郵報》的新聞報道，首先是保守派的斯卡利亞支持二審判決，斯卡利亞的老夥計克拉倫斯·托馬斯緊隨其後，首席大法官倫奎斯特意見不明；反對二審判決的先是斯蒂文斯和布萊克門，其後蘇特倒向反對派；
接著倫奎斯特表示支持二審判決，如此是三對三，溫和保守派的安東尼·肯尼思態度不明，金斯伯格態度不明，奧康納仍然精明的選擇觀望。
兩天之後金斯伯格罕見的站到斯卡利亞這一邊，支持二審判決；安東尼·肯尼思倒向反對派。
奧康納最後又成了決定性的一票，選擇跟金斯伯格站在一起，於是形成了五比四的裁決。
裁決意見公示後，全美上下一片叫好聲。
事實證明，隻要是個正常的“人”，都會保護少年兒童不受他人侵害。
*
張文雅不知道自己的秘密小分隊在網絡上搞風搞雨是否對此案的最終裁決起到了什麽作用，想改變一個三觀已經固定的成年人的觀念談何容易！她的目標始終隻有金斯伯格一個人，也許捎帶奧康納。
金斯伯格很聰明，也很拚，她能在aclu那麽多律師中坐到首席律師的職位，肯定是卷王中的卷王，十年裏她有若幹案件都打到了聯邦最高法；之後又在華盛頓的聯邦巡回法庭幹了十幾年，積累了豐富的律師和法官的經驗，可以說她看過的卷宗比張文雅吃過的鹽還多。
金斯伯格之所以之前傾向否決二審判決，還是中了自由派的毒，覺得要講“人性”，可有些禽獸不如的家夥是沒有“人性”可言的。金斯伯格有幾十年幸福的婚姻家庭生活，丈夫深愛她，全力支持她拚事業，原生家庭沒啥幺蛾子，兩個子女也都很有出息，因此她可能很難接受“性本惡”的觀念。
但她不是看過那麽多卷宗了嗎？隻幹了四年da的約翰·肯尼思尚且會覺得世界上的惡人太多了呢，幹了那麽多年法律工作的金斯伯格居然還會那麽天真？
張文雅不相信金斯伯格不明白人性的醜惡。
*
該案的爭論重點有三個：第一是根據第八修正案，“禁止殘忍和不尋常的懲罰”，死刑是“殘忍和不尋常”嗎？如果死刑是“殘忍和不尋常”的，是否意味著美國需要全麵廢除死刑？這個問題大了去了，不是一個小小的□□-you女案能夠決定的。
第二，是否允許對□□未成年人的罪行加重懲罰？乃至死刑？意即“罪不至死”。
第三，對□□犯實施死刑是否是全國“共識”？
“網上搞事小分隊”先辯論第二點：是否允許對□□未成年的罪行加重懲罰？答案是明知被侵害的一方未成年，加害者就是以未成年難以抗拒加害者的武力威脅或口頭威脅為基礎，實施侵害行為，這當然是極度的“惡”，更何況帕克裏克還是以繼父的身份侵害繼女，罪加一等。
這個論點也是大多數美國群眾的觀點。
然後再看第三點，是否是全國“共識”？有個婦女救助組織在全美五十個州做上門問卷調查和街頭隨機問卷調查，收集到四萬多份有效問卷，有百分之九十的被調查者認為死刑才是正義的表達。
至於第一點，死刑還有必要存在嗎？好的，看看俄克拉荷馬城爆炸案吧。也許你會覺得一個小小的女孩被□□無法跟一場死傷無數的慘痛的爆炸案相提並論，可爆炸案是極少數，美國每年被□□的女性數以萬計，她們的痛苦就不是痛苦了嗎？
另外的宣傳手段也要跟上，查理控股的電視台專門做了一個係列采訪，采訪受到性侵害的受害者，不分男女，當然還是女性居多。係列采訪在二月份連續播放了四周，每周周一到周四播出。節目播出後引發軒然大波，無數受害者打電話、寫信到電視台，痛陳她們遭受到的傷害和不公待遇，她們中的大多數都選擇忍了，但受到的傷害多年不曾平複。多家紙媒也因此做了係列報道，講述在宇宙霸主美國居然有無數女性遭受□□，而對方很難受到應有的懲罰。
□□案每年光是報案的就有數萬起，還有幾倍於這個數字的沒有報案的受害者，而且媒體對於□□案已經麻木到都不算什麽大案的地步，要到當事人一方是什麽名人明星才有可能大肆報道的地步。
多麽可怕！
張文雅為媒體的麻木感到震驚，媒體把追逐她這個“女王陛下”的勁頭拿來揭露美國陰暗的角落會更好一點。
肯尼思知道她在搞事，但沒有問具體細節，也沒問她花了多少錢。他覺得很有意思的一點是她花自己的錢做這件事，似乎並不在乎這個案件跟她幾乎沒有關係。
她很善良，富有同情心，她的優點數都數不清。
沙發上扔著幾份雜誌，美媒緊跟他倆的足跡，一路追到西班牙意大利中國，中國國家級電視台報道內蒙古那達慕大會，美媒也立即發回國內，美國群眾熱議：中國記者居然不認識我們的王子嗎？
怎麽居然會有這種事！
中國網民也在熱議此事，全都在問記者：難道不穿上衣的小肯你們就不認識了？你們還行不行呀？！
肯尼思參加耐力賽馬比賽也被美媒轉發回國，在cp粉為美國王室建的網站留言板上，二十四小時內就有上百個帖子討論此事。
《約翰好帥！騎馬真是最彰顯男人高貴氣質的優雅運動！》
《中國人看上去個個都健康快樂，他們家家都有賽馬嗎？》
《他們的蜜月太幸福了！王室夫婦好甜蜜，希望他們永遠相愛》
《中國好美！想擁有同款蜜月》
美國網民感歎中國馬術高手真多，這些騎手都不是專業運動員，肯尼思也並沒有拿到冠軍，隻是第十名。美國網民有點無法接受他們的王子居然沒能拿到第一名，不過之後又聽美媒采訪中國群眾，說他們從小就在馬背上長大，會走路便會騎馬，外國友人能拿到第十名已經是非常好的成績了。
美國群眾於是紛紛感歎中國人好強呀，中國人看上去也都很有錢，至少家家都有馬。他們大為震驚：中國居然這麽富裕了嗎？
對於這種錯覺，隻能說美媒居功甚偉。
*
狗仔隊在他們的獨棟別墅前麵安營紮寨，從早到晚幾乎二十四小時，搞得張文雅都有點擔心會不會影響到隔壁鄰居，鄰居肯定不太高興。媒體和狗仔隊是不可控製的，但應該可以安撫一下鄰居，準備了幾份禮物，兩個人一起給左右鄰居送了一圈禮物。
肯尼思之前是沒有“可能會給別人造成困擾”的意識的，他覺得吧，別人怎麽樣關我什麽事？你不喜歡？你忍著！
當上議員後稍微會為別人著想了，但這個“著想”是考慮群體的，仍然不太會為個體考慮。他覺得沒必要安撫鄰居，但張文雅要求他一起去，他也沒說什麽。
事實證明，小肯尼思給人送禮，隻需要微笑就足夠了。張文雅負責交流，說他們剛度蜜月回來，外麵會有些噪音，希望他們不要為此受到影響。
鄰居們都很意外。
*
周二，仍然是看卷宗。
喬治上午來找她，給了她另一份卷宗，“周四上庭，你看一遍，周四跟我們一起去，你和皮特、安吉拉旁聽。”
皮特和安吉拉是另外兩個實習生，其中安吉拉是因為她沒能按時來報道，朗先生又找的那個實習生。安吉拉因為意外得到實習機會十分高興，她本來已經在另一家律所實習了，aclu人事打電話給她，她立馬跑路過來，aclu還給她提供了路費，算是補償吧。
第二年實習是有薪水的，很低的薪水，跟打白工沒有什麽區別，實習生要是外地來的，還得找地方住。
皮特和安吉拉跟其他實習生都在外麵的大辦公室工作，實習生們沒人對張文雅得到了特殊待遇感到不公，反而個個都想跟她套近乎搞好關係。
皮特來的最早，考過期末考試就來了，比安吉拉早兩周，因此更熟悉朗先生。
“他看著不好說話，總是冷著臉，實際很有耐心，而且不像戈登先生那樣動不動把實習生罵得想跳樓。”
“喬治呢？他怎麽樣？”
“他忙得很，我們可以五點就走，他走不了，朗先生通常九點才走，喬治也得待到九點。”
“我們可以五點下班就走嗎？”
皮特掃了一眼安吉拉，“你昨天幾點走的？”
“五點。”昨天肯尼思來接她，到點就拉著她走了。
安吉拉笑了笑，“朗先生不會管我們加不加班，喬治會抱怨事情做不完。不過不用理他，我們的評估報告都必須由指導律師寫。”
這叫下有對策。
“但我們要是想留在aclu還是要多幹幾個小時。”皮特看著她，“他們希望律師們能盡可能長時間的工作。”
能上法學院的個個都是卷王，想當律師的個個都野心勃勃，沒有人是省油的燈。
*
周四開庭的案子是一樁性|騷|擾|案，女職員被男上司性|騷|擾，越級投訴之後，女職員反而被解雇了。這種職場性|騷|擾|案多到男人都不以為然，一般女人通常為了工作會選擇忍了。女職員一口氣咽不下去，偏要較這個真，於是選擇控告公司不當解雇、男上司性|騷|擾。
女職員名叫芭芭拉，芭芭拉今年三十三歲，相貌普通，就是個普通女性。她沒有選擇忍著，在2000年可以說很勇敢。
案情挺簡單的，公司選擇包庇男上司，反而把“刺兒頭”芭芭拉給解雇了。解雇理由也很簡單粗暴，就是經營不善，普通裁員。芭芭拉從去年開始就在律師的指導下搜集證據，後來律師叫她來找aclu，aclu可以免費為她代理。
朗先生不知道出於什麽原因接了這個案子，這個案子沒有那麽特別，多數性|騷|擾案難以勝訴是因為很多時候缺乏證據和證人，而且陪審員也可能會認為男人說幾句騷話壓根不算性|騷|擾，不分男女都有很多人對性|騷|擾的理解有偏差。
張文雅仔細看芭芭拉收集的證據：她早有準備，在第一次被性|騷|擾後買了一隻錄音筆，錄下了好幾段男上司的騷話。
第503章
◎正義的光◎
她用自己的登錄名和密碼登入aclu的內網, 找到芭芭拉案的資料，聽了錄音。
嘶！油膩中年男人的猥瑣和惡心真是要透出屏幕了！
關於什麽行為和什麽語言是“性騷擾”，寬泛的認定是“任何讓你覺得不適的行為和語言”都算“性騷擾”, 性騷擾不分男女, 受害者也不分男女，但最常見的還是男對女的性騷擾。
她自己沒有遭到過性騷擾是很幸運的，其實想想, 在廬州上中學的時候，男同學會嘲笑你來月經的時候拿衛生巾，這也屬於性騷擾的一種吧？
男的，不行！
張文雅想著就算是再過幾十年, 人們還是會覺得男人說點騷話算什麽呢？男人嘛，就是這個德性！
才不是呢！隻是這些男人知道大多數時候能得逞, 不會受到懲罰，所以才如此肆無忌憚。你說他們道德低下嗎？沒準他們回到家裏也會是個好父親, 鄰居有難處的時候也能搭把手, 可這跟他們騷擾女人是兩碼事。
法律就該用在此處，有足夠的威懾力才能讓男人們接受教訓。
*
肯尼思又是四點多便跑來接她下班。
幸而自己有間辦公室，不然可能整個aclu的人都想要來圍觀他, 至少人事助理萊妮已經借口要她簽文件來了兩趟了。她一個實習生有什麽文件好簽的？
他可能是太閑了, 張文雅嫌棄的想，該給他找點事情做做。不過要過段時間，他們現在感情非常好，比之前的任何時候都還要好, 如果她現在就把他扔出去接受生活的毒打, 他肯定要抱怨。
“你明天要去國會大廈嗎？”
他從報紙上抬頭看她, “是的。怎麽了？你不想讓我回去嗎？”
這人, 還能不能好了？
“你的競選呢？”
“周末去費城。”
“需要我去嗎？”
說的好好笑。他們現在結婚了，弗蘭克就會把她也當成競選團隊裏的一員，重要成員。
他抬腕看手表：怎麽還沒到五點呢？
她劈裏啪啦的敲著鍵盤，“這個鍵盤不太好用，過幾天去買個新鍵盤。”
“怎麽不好用？”
“太響了。”
是有點響。他倆在家用筆記本電腦，筆記本電腦鍵盤按鍵手感比較好，打字幾乎沒有聲音。她現在已經是個時髦的都市女性啦，懂得很多，他麵帶微笑，想起剛認識她的時候。那時候她一眼就能看出來是個“外國人”，青春，但算不上“時尚”。
張文雅想著國會議員真是個好工作，可以請長病假，一美分薪水都不會少，還會有醫保；結婚請婚假也是帶薪的，算起來他已經請了兩個月的假了。
他倆剛回美國，已經有無數請柬送來，肯尼思沒心思應酬，全都推了，一直推到下周。她說周一來aclu他都不太樂意，一心想要跟她在家裏膩膩歪歪。
*
回了華盛頓忙著補上這兩個月的新聞要聞，“帕特裏克訴路易斯安那州案”經過數次庭審、大法官團多次合議，終於在五月的一天宣判：維持路易斯安那州最高法院的二審判決，大法官表決意見為五比四。
多數意見書也是洋洋灑灑，並且罕見的有兩份意見書，少數意見書由安東尼·肯尼思大法官撰寫，多數意見書由金斯伯格大法官撰寫。
根據《華盛頓郵報》的新聞報道，首先是保守派的斯卡利亞支持二審判決，斯卡利亞的老夥計克拉倫斯·托馬斯緊隨其後，首席大法官倫奎斯特意見不明；反對二審判決的先是斯蒂文斯和布萊克門，其後蘇特倒向反對派；
接著倫奎斯特表示支持二審判決，如此是三對三，溫和保守派的安東尼·肯尼思態度不明，金斯伯格態度不明，奧康納仍然精明的選擇觀望。
兩天之後金斯伯格罕見的站到斯卡利亞這一邊，支持二審判決；安東尼·肯尼思倒向反對派。
奧康納最後又成了決定性的一票，選擇跟金斯伯格站在一起，於是形成了五比四的裁決。
裁決意見公示後，全美上下一片叫好聲。
事實證明，隻要是個正常的“人”，都會保護少年兒童不受他人侵害。
*
張文雅不知道自己的秘密小分隊在網絡上搞風搞雨是否對此案的最終裁決起到了什麽作用，想改變一個三觀已經固定的成年人的觀念談何容易！她的目標始終隻有金斯伯格一個人，也許捎帶奧康納。
金斯伯格很聰明，也很拚，她能在aclu那麽多律師中坐到首席律師的職位，肯定是卷王中的卷王，十年裏她有若幹案件都打到了聯邦最高法；之後又在華盛頓的聯邦巡回法庭幹了十幾年，積累了豐富的律師和法官的經驗，可以說她看過的卷宗比張文雅吃過的鹽還多。
金斯伯格之所以之前傾向否決二審判決，還是中了自由派的毒，覺得要講“人性”，可有些禽獸不如的家夥是沒有“人性”可言的。金斯伯格有幾十年幸福的婚姻家庭生活，丈夫深愛她，全力支持她拚事業，原生家庭沒啥幺蛾子，兩個子女也都很有出息，因此她可能很難接受“性本惡”的觀念。
但她不是看過那麽多卷宗了嗎？隻幹了四年da的約翰·肯尼思尚且會覺得世界上的惡人太多了呢，幹了那麽多年法律工作的金斯伯格居然還會那麽天真？
張文雅不相信金斯伯格不明白人性的醜惡。
*
該案的爭論重點有三個：第一是根據第八修正案，“禁止殘忍和不尋常的懲罰”，死刑是“殘忍和不尋常”嗎？如果死刑是“殘忍和不尋常”的，是否意味著美國需要全麵廢除死刑？這個問題大了去了，不是一個小小的□□-you女案能夠決定的。
第二，是否允許對□□未成年人的罪行加重懲罰？乃至死刑？意即“罪不至死”。
第三，對□□犯實施死刑是否是全國“共識”？
“網上搞事小分隊”先辯論第二點：是否允許對□□未成年的罪行加重懲罰？答案是明知被侵害的一方未成年，加害者就是以未成年難以抗拒加害者的武力威脅或口頭威脅為基礎，實施侵害行為，這當然是極度的“惡”，更何況帕克裏克還是以繼父的身份侵害繼女，罪加一等。
這個論點也是大多數美國群眾的觀點。
然後再看第三點，是否是全國“共識”？有個婦女救助組織在全美五十個州做上門問卷調查和街頭隨機問卷調查，收集到四萬多份有效問卷，有百分之九十的被調查者認為死刑才是正義的表達。
至於第一點，死刑還有必要存在嗎？好的，看看俄克拉荷馬城爆炸案吧。也許你會覺得一個小小的女孩被□□無法跟一場死傷無數的慘痛的爆炸案相提並論，可爆炸案是極少數，美國每年被□□的女性數以萬計，她們的痛苦就不是痛苦了嗎？
另外的宣傳手段也要跟上，查理控股的電視台專門做了一個係列采訪，采訪受到性侵害的受害者，不分男女，當然還是女性居多。係列采訪在二月份連續播放了四周，每周周一到周四播出。節目播出後引發軒然大波，無數受害者打電話、寫信到電視台，痛陳她們遭受到的傷害和不公待遇，她們中的大多數都選擇忍了，但受到的傷害多年不曾平複。多家紙媒也因此做了係列報道，講述在宇宙霸主美國居然有無數女性遭受□□，而對方很難受到應有的懲罰。
□□案每年光是報案的就有數萬起，還有幾倍於這個數字的沒有報案的受害者，而且媒體對於□□案已經麻木到都不算什麽大案的地步，要到當事人一方是什麽名人明星才有可能大肆報道的地步。
多麽可怕！
張文雅為媒體的麻木感到震驚，媒體把追逐她這個“女王陛下”的勁頭拿來揭露美國陰暗的角落會更好一點。
肯尼思知道她在搞事，但沒有問具體細節，也沒問她花了多少錢。他覺得很有意思的一點是她花自己的錢做這件事，似乎並不在乎這個案件跟她幾乎沒有關係。
她很善良，富有同情心，她的優點數都數不清。