他是一個刑辯律師，完成了一次出色的無罪辯護。
那晚的天空是墨藍色的，像深海，墨汁，流動的蝶豆花水。有群星在閃，一半在蒼穹，一半在少女的眼眸。
人群中的唐秋水坐在小板凳上，雙手托腮看得入了迷，一下子就愛上了這個職業。在分不清英美法係大陸法係的年紀，她單純地想成為影片男主角那麽酷的人。
年少時的喜歡多稍縱即逝，不能當真。可她卻將這份刹那的鍾情延長、放大、填充，並決心用很久很久的時間去證明自己的心意。
在畢業之前，唐秋水一直覺得她肯定會做刑事辯護。她高估了自己，她壓根沒那麽堅定，僅僅因為受不了畢業季那點焦頭爛額的壓力，就這麽丟掉了初心，草率至極。
刑事辯護和行政訴訟，刑和行，音一樣，天壤之別。
片刻後，一陣細碎的輕響讓唐秋水回過神來，隻見一旁的梁渠直起上身：“該進去了。”
唐秋水無聲地點了點頭。
該放下了，她不切實際的刑辯夢。現在這個行政訴訟的庭，才是真實可觸的。
她亦步亦趨地跟上，走向第八法庭。
—
唐秋水最終果然還是坐在了旁聽席。
被告代理人席位上有三個人，被告一華新街道的代理律師梁渠和法製科科長肖雲誼，被告二c區人民政府派了區司法局的工作人員前來應訴。
而原告的代理人席位上，隻坐了一個人。
趙巷。
唐秋水總算知道了他長什麽樣。中等身材，頭頂禿了大半，五官略顯擁擠，一看就不是個善茬。他沒請律師，親自上陣，睨過來的眼神裏透著股迷之自信。
審判席上，主審法官坐中間，兩位陪審員各坐一邊。顯示屏上顯示的那位書記員，自始至終沒露過麵。在用全程同步錄音錄像替代庭審筆錄的趨勢下，書記員這個角色已經變得可有可無了。
法官很快確認了一遍原被告的基本信息，庭審準時開始。
雖然被告人多勢眾，但真正發言的，卻隻有肖雲誼一個人。
不久前在車上洋洋自稱第一承辦人的梁渠，這會兒跟隱身了似的，人雖坐在c位，卻把話筒挪到了肖雲誼的嘴邊。
而肖雲誼，正十分配合地念著梁渠敲定的那份答辯意見。
兩個人平和，體麵，相安無事，就像是……在今天的庭審之前，就已經進行過一場不為人知的交易。
答辯意見主要針對原告訴狀中的兩點問題進行反駁：
一是未佩戴執法記錄儀。
“城管執法全過程記錄有文字記錄和音像記錄兩種方式。音像記錄的工具可以是執法記錄儀，也可以是照相機、攝像機、錄音機或者其他視頻監控設備。城管執法應當依行政行為的性質、種類、階段的不同，采取合法、適當、有效的方式對執法全過程實施記錄。
在本案後續的勘驗檢查過程中，被告的執法人員現場拍攝了一組圖片，該組圖片被告已作為證據提交。這一做法完全符合執法全過程記錄的有關規定，原告將全過程記錄等同於執法記錄儀記錄，這一理解是片麵的。”
二是所謂的非法侵入住宅。
“涉案違法行為的場所為興寶路5555弄305號102室天井。該房屋當時正處在裝修施工階段，並不具有任何生活起居、寢食休息的條件或功能……”
這是梁渠在唐秋水寫的答辯狀基礎上增加的一點內容，很妙的一點。他並沒有從“非法侵入”這個動詞切入，而是直接否認掉名詞“住宅”。
唐秋水都懷疑他本科是不是也學的刑法，因為這個思路真的很像刑法分則裏對“入室盜竊”一詞中“室”的辨析。
到了法庭調查環節，法官問了趙巷幾個問題。包括陽光房搭建完工的起始時間，有沒有獲得過建設規劃部門的許可證，現在家裏住了幾口人等等。
都是事實層麵的問題，很簡單，沒有什麽爭議，趙巷的回答基本和唐秋水他們事先知悉的一致。
庭審至此一直進行得很順利，沒看到劍拔弩張的對峙，直到法官問：
“被告執法人員首次去現場調查是什麽時候？被告先回答。”
肖雲誼和梁渠交換了一個眼神，肖雲誼說：“今年四月四號下午。”
法官看趙巷：“原告，是這個時間嗎？”
該來的還是來了。唐秋水在心裏默默雙手合十，僥幸地希望趙巷不要給出不一樣的回答。
可這畢竟是一樁對抗性案件。就像不該期待被告人對檢察官的指控供認不諱一樣，趙巷也不傻，他當庭蔑笑一聲，字正腔圓地說了句不是。
法官：“那是什麽時候？”
趙巷：“四月十一號下午。”
遲了一周。
法官又轉過頭去重新問了一遍：“被告，到底是什麽時間？”
肖雲誼不說話，梁渠伸手掰過話筒：“四號下午，被告的執法人員接到舉報後，前去與原告進行了一次口頭溝通，希望其盡快自行拆除違法構築物，原告當時是表示同意的。”
法官“嗯”了聲，問趙巷：“原告，有沒有這回事？”
不管有沒有這回事，現在的趙巷都一口咬死：“沒有。”
都說是口頭溝通了，也就是沒有證據，隻要他不承認，有也變成沒有。
刁民！
旁聽席上正在做記錄的唐秋水義憤填膺地朝趙巷瞪了眼。
她一開始想的就沒錯，這人就是個不折不扣的刁民。目無法紀，顛倒黑白，還覺得自己很了不起，在法庭上也沒一句真話。
生氣歸生氣，能怎麽辦，誰主?s?張誰舉證，被告拿不出有效證明，說服不了法官，就要承擔不利的後果。
最大的不利後果，是輸掉這場官司。
第34章 唐老師
庭審結束沒幾日，梁渠接到了一個電話，座機打來的。
剛接聽的時候很淡定，後來不知電話那頭的人說了句什麽，梁渠的表情逐漸變得嚴肅，眉頭不自覺地皺起。
掛斷電話後沒多久，他把助理喊過來。
“上訴？”
唐秋水沒想到一進辦公室會聽到這兩個字，梁渠讓她準備寫趙巷拆違案的上訴狀。
她看到梁渠的辦公桌上攤著這個案子的一審材料，說明他又翻出來看過了，說上訴絕非一時衝動。而準備上訴意味著，他已經知道一審多半要輸。
至於怎麽知道的，梁渠說：“剛剛法官給我打了個電話。”
那日法庭調查環節完，唐秋水便看到趙巷臉上露出十分得意的表情。法槌還沒敲，他就迫不及待地想開香檳慶祝了。
她心裏有種不妙的預感，但沒想到他們真的會輸，並且結果來得這麽快。
“是因為調查超期嗎？”唐秋水著急問。
梁渠先是點了點頭，後又搖了搖頭。是，但不完全是。
“違建的查處主體是誰？”這是剛剛法官在電話裏問梁渠的問題，現在他原封不動地拿來問唐秋水。
唐秋水脫口而出：“城管啊。”
梁渠反問：“你確定？”
唐秋水還沒意識到問題在哪，和剛剛麵對法官反問的梁渠一樣，她麵露疑色：“不是嗎……”
梁渠搖了兩下頭，身體微微前傾：“城管隻有執法權，沒有認定權。”
唐秋水一下塞住，甚至沒快速反應過來這個詞是什麽意思。
認定權……在此之前她從來沒想到這個問題，她不覺得這是個問題。
不止唐秋水沒想過，梁渠也始料未及。
“法官認為，認定違法構築物的職權屬於規劃管理部門。城管在勘驗現場時，沒有征詢規劃部門意見，直接就得出了趙巷所搭陽光房是違法構築物的結論，導致後續作出的限拆決定事實不清，證據不足。”
怎麽會這樣……
也就是說他們從源頭上就錯了嗎？
唐秋水瘋狂又無措地將腦中有關於這個案子的記憶往前倒帶，倒回他們和肖雲誼的那次會議，停格在城管和趙巷的那段錄音。
“老趙，你搭的這個東西屬於違法搭建當中的違法構築物……”
“我不管你怎麽定性，你到法院拿到強拆令再說。”
城管給陽光房定了性，趙巷不認。
唐秋水隻當這是二人的口角，聽完就過去了。萬萬沒想到，這居然會成為輸贏的關鍵。
交錯紛疊的亂思如鍾擺，從挫敗的一頭到自責的一頭，甩過來甩過去，一刻不停，沉重窒息。
她翻看了很多很多遍案卷，沒想到百密一疏，居然犯了這種先入為主的錯誤。
唐秋水垂下眼，不抱期待地問：“那上訴的話，結果會改變嗎？”
“不一定。”作為第一承辦人的梁渠比她更不能接受這個結果。
如果說經驗不足的唐秋水在這個問題上存在疏忽大意的過失，那執業十年的他完全就是過於自信的過失。不管哪種過失，都是犯罪，沒差。
隻不過，梁渠覺得尚有轉圜的餘地，“也不是所有的認定都由規劃部門來，隻有重大、複雜或者爭議較大的違法搭建，才需要規劃部門出麵。”
這是梁渠剛剛放下電話後，找到的一個法條，一個翻盤點。
但，唐秋水問：“什麽是重大、複雜或者爭議較大？”
梁渠沉默了一下。
語焉不詳。有規定卻沒有解釋，薛定諤的翻盤點。
“不管怎麽樣，都要試一試。”目光交匯，唐秋水在梁渠的眼中看到了“不想輸”三個字。
“嗯。”女生重重地點了點頭。
和他一樣，她也很想贏。
—
兩個代理人投契地站在同一戰線，可他們的當事人卻先舉了白旗。
唐秋水的上訴狀寫到一半時，梁渠讓她暫停，並帶著她去華新街道辦開了個名為研討實則反省的會。
會議由街道的負責人主持，與會的除了梁渠和唐秋水，還有肖雲誼和城管執法人員。
在拆違群裏有話直說，法庭上滔滔不絕的肖雲誼，在此時的圓桌上卻變得透明，把自己完全隔絕出去，好像這案子自始至終和他沒關係一樣，心安理得地坐在一邊，看著梁渠一個人抗下所有。
那晚的天空是墨藍色的，像深海，墨汁，流動的蝶豆花水。有群星在閃，一半在蒼穹，一半在少女的眼眸。
人群中的唐秋水坐在小板凳上，雙手托腮看得入了迷，一下子就愛上了這個職業。在分不清英美法係大陸法係的年紀，她單純地想成為影片男主角那麽酷的人。
年少時的喜歡多稍縱即逝，不能當真。可她卻將這份刹那的鍾情延長、放大、填充，並決心用很久很久的時間去證明自己的心意。
在畢業之前，唐秋水一直覺得她肯定會做刑事辯護。她高估了自己，她壓根沒那麽堅定，僅僅因為受不了畢業季那點焦頭爛額的壓力，就這麽丟掉了初心，草率至極。
刑事辯護和行政訴訟，刑和行，音一樣，天壤之別。
片刻後，一陣細碎的輕響讓唐秋水回過神來，隻見一旁的梁渠直起上身：“該進去了。”
唐秋水無聲地點了點頭。
該放下了，她不切實際的刑辯夢。現在這個行政訴訟的庭，才是真實可觸的。
她亦步亦趨地跟上，走向第八法庭。
—
唐秋水最終果然還是坐在了旁聽席。
被告代理人席位上有三個人，被告一華新街道的代理律師梁渠和法製科科長肖雲誼，被告二c區人民政府派了區司法局的工作人員前來應訴。
而原告的代理人席位上，隻坐了一個人。
趙巷。
唐秋水總算知道了他長什麽樣。中等身材，頭頂禿了大半，五官略顯擁擠，一看就不是個善茬。他沒請律師，親自上陣，睨過來的眼神裏透著股迷之自信。
審判席上，主審法官坐中間，兩位陪審員各坐一邊。顯示屏上顯示的那位書記員，自始至終沒露過麵。在用全程同步錄音錄像替代庭審筆錄的趨勢下，書記員這個角色已經變得可有可無了。
法官很快確認了一遍原被告的基本信息，庭審準時開始。
雖然被告人多勢眾，但真正發言的，卻隻有肖雲誼一個人。
不久前在車上洋洋自稱第一承辦人的梁渠，這會兒跟隱身了似的，人雖坐在c位，卻把話筒挪到了肖雲誼的嘴邊。
而肖雲誼，正十分配合地念著梁渠敲定的那份答辯意見。
兩個人平和，體麵，相安無事，就像是……在今天的庭審之前，就已經進行過一場不為人知的交易。
答辯意見主要針對原告訴狀中的兩點問題進行反駁：
一是未佩戴執法記錄儀。
“城管執法全過程記錄有文字記錄和音像記錄兩種方式。音像記錄的工具可以是執法記錄儀，也可以是照相機、攝像機、錄音機或者其他視頻監控設備。城管執法應當依行政行為的性質、種類、階段的不同，采取合法、適當、有效的方式對執法全過程實施記錄。
在本案後續的勘驗檢查過程中，被告的執法人員現場拍攝了一組圖片，該組圖片被告已作為證據提交。這一做法完全符合執法全過程記錄的有關規定，原告將全過程記錄等同於執法記錄儀記錄，這一理解是片麵的。”
二是所謂的非法侵入住宅。
“涉案違法行為的場所為興寶路5555弄305號102室天井。該房屋當時正處在裝修施工階段，並不具有任何生活起居、寢食休息的條件或功能……”
這是梁渠在唐秋水寫的答辯狀基礎上增加的一點內容，很妙的一點。他並沒有從“非法侵入”這個動詞切入，而是直接否認掉名詞“住宅”。
唐秋水都懷疑他本科是不是也學的刑法，因為這個思路真的很像刑法分則裏對“入室盜竊”一詞中“室”的辨析。
到了法庭調查環節，法官問了趙巷幾個問題。包括陽光房搭建完工的起始時間，有沒有獲得過建設規劃部門的許可證，現在家裏住了幾口人等等。
都是事實層麵的問題，很簡單，沒有什麽爭議，趙巷的回答基本和唐秋水他們事先知悉的一致。
庭審至此一直進行得很順利，沒看到劍拔弩張的對峙，直到法官問：
“被告執法人員首次去現場調查是什麽時候？被告先回答。”
肖雲誼和梁渠交換了一個眼神，肖雲誼說：“今年四月四號下午。”
法官看趙巷：“原告，是這個時間嗎？”
該來的還是來了。唐秋水在心裏默默雙手合十，僥幸地希望趙巷不要給出不一樣的回答。
可這畢竟是一樁對抗性案件。就像不該期待被告人對檢察官的指控供認不諱一樣，趙巷也不傻，他當庭蔑笑一聲，字正腔圓地說了句不是。
法官：“那是什麽時候？”
趙巷：“四月十一號下午。”
遲了一周。
法官又轉過頭去重新問了一遍：“被告，到底是什麽時間？”
肖雲誼不說話，梁渠伸手掰過話筒：“四號下午，被告的執法人員接到舉報後，前去與原告進行了一次口頭溝通，希望其盡快自行拆除違法構築物，原告當時是表示同意的。”
法官“嗯”了聲，問趙巷：“原告，有沒有這回事？”
不管有沒有這回事，現在的趙巷都一口咬死：“沒有。”
都說是口頭溝通了，也就是沒有證據，隻要他不承認，有也變成沒有。
刁民！
旁聽席上正在做記錄的唐秋水義憤填膺地朝趙巷瞪了眼。
她一開始想的就沒錯，這人就是個不折不扣的刁民。目無法紀，顛倒黑白，還覺得自己很了不起，在法庭上也沒一句真話。
生氣歸生氣，能怎麽辦，誰主?s?張誰舉證，被告拿不出有效證明，說服不了法官，就要承擔不利的後果。
最大的不利後果，是輸掉這場官司。
第34章 唐老師
庭審結束沒幾日，梁渠接到了一個電話，座機打來的。
剛接聽的時候很淡定，後來不知電話那頭的人說了句什麽，梁渠的表情逐漸變得嚴肅，眉頭不自覺地皺起。
掛斷電話後沒多久，他把助理喊過來。
“上訴？”
唐秋水沒想到一進辦公室會聽到這兩個字，梁渠讓她準備寫趙巷拆違案的上訴狀。
她看到梁渠的辦公桌上攤著這個案子的一審材料，說明他又翻出來看過了，說上訴絕非一時衝動。而準備上訴意味著，他已經知道一審多半要輸。
至於怎麽知道的，梁渠說：“剛剛法官給我打了個電話。”
那日法庭調查環節完，唐秋水便看到趙巷臉上露出十分得意的表情。法槌還沒敲，他就迫不及待地想開香檳慶祝了。
她心裏有種不妙的預感，但沒想到他們真的會輸，並且結果來得這麽快。
“是因為調查超期嗎？”唐秋水著急問。
梁渠先是點了點頭，後又搖了搖頭。是，但不完全是。
“違建的查處主體是誰？”這是剛剛法官在電話裏問梁渠的問題，現在他原封不動地拿來問唐秋水。
唐秋水脫口而出：“城管啊。”
梁渠反問：“你確定？”
唐秋水還沒意識到問題在哪，和剛剛麵對法官反問的梁渠一樣，她麵露疑色：“不是嗎……”
梁渠搖了兩下頭，身體微微前傾：“城管隻有執法權，沒有認定權。”
唐秋水一下塞住，甚至沒快速反應過來這個詞是什麽意思。
認定權……在此之前她從來沒想到這個問題，她不覺得這是個問題。
不止唐秋水沒想過，梁渠也始料未及。
“法官認為，認定違法構築物的職權屬於規劃管理部門。城管在勘驗現場時，沒有征詢規劃部門意見，直接就得出了趙巷所搭陽光房是違法構築物的結論，導致後續作出的限拆決定事實不清，證據不足。”
怎麽會這樣……
也就是說他們從源頭上就錯了嗎？
唐秋水瘋狂又無措地將腦中有關於這個案子的記憶往前倒帶，倒回他們和肖雲誼的那次會議，停格在城管和趙巷的那段錄音。
“老趙，你搭的這個東西屬於違法搭建當中的違法構築物……”
“我不管你怎麽定性，你到法院拿到強拆令再說。”
城管給陽光房定了性，趙巷不認。
唐秋水隻當這是二人的口角，聽完就過去了。萬萬沒想到，這居然會成為輸贏的關鍵。
交錯紛疊的亂思如鍾擺，從挫敗的一頭到自責的一頭，甩過來甩過去，一刻不停，沉重窒息。
她翻看了很多很多遍案卷，沒想到百密一疏，居然犯了這種先入為主的錯誤。
唐秋水垂下眼，不抱期待地問：“那上訴的話，結果會改變嗎？”
“不一定。”作為第一承辦人的梁渠比她更不能接受這個結果。
如果說經驗不足的唐秋水在這個問題上存在疏忽大意的過失，那執業十年的他完全就是過於自信的過失。不管哪種過失，都是犯罪，沒差。
隻不過，梁渠覺得尚有轉圜的餘地，“也不是所有的認定都由規劃部門來，隻有重大、複雜或者爭議較大的違法搭建，才需要規劃部門出麵。”
這是梁渠剛剛放下電話後，找到的一個法條，一個翻盤點。
但，唐秋水問：“什麽是重大、複雜或者爭議較大？”
梁渠沉默了一下。
語焉不詳。有規定卻沒有解釋，薛定諤的翻盤點。
“不管怎麽樣，都要試一試。”目光交匯，唐秋水在梁渠的眼中看到了“不想輸”三個字。
“嗯。”女生重重地點了點頭。
和他一樣，她也很想贏。
—
兩個代理人投契地站在同一戰線，可他們的當事人卻先舉了白旗。
唐秋水的上訴狀寫到一半時，梁渠讓她暫停，並帶著她去華新街道辦開了個名為研討實則反省的會。
會議由街道的負責人主持，與會的除了梁渠和唐秋水，還有肖雲誼和城管執法人員。
在拆違群裏有話直說，法庭上滔滔不絕的肖雲誼，在此時的圓桌上卻變得透明，把自己完全隔絕出去，好像這案子自始至終和他沒關係一樣，心安理得地坐在一邊，看著梁渠一個人抗下所有。