2013年3月2日晚上。
下城區公安分局刑偵大隊的審訊監控室，大隊長和副局長走進門，朝裏麵的值班警察問：“怎麽樣，招了嗎？”
一名警察指著畫麵裏正拷在椅子上的男人，說：“嫌犯已經承認人是他殺的，具體過程還在交代，態度很配合。死者是他朋友，據他說是因為債務糾紛一時衝動失手殺了人。”
副局長看了眼審訊監控，聯想到他今天的行為，撇嘴道：“這人腦子有病吧？”
“腦子正常，還是個律師呢。”
“律師？”
刑警說：“他叫張超，是個律師，開了家律師事務所，他本人專接刑訴案，好像在杭市還略有名氣。”
“刑辯律師張超？”大隊長微微皺眉回憶著，“這人我好像有點印象，對了，去年我們有起案子移交檢察院，嫌犯找了他當辯護律師，聽說辯得挺好的，最後法院判了個刑期下限，搞得檢察院同誌一肚子氣。”
副局長朝畫麵裏的張超看得更仔細了些，遲疑問：“他殺了人後，把屍體帶到地鐵站做什麽？”
“拋屍。”
“拋屍？”副局長瞪大了眼睛，“帶到地鐵站拋屍？”
“他想坐地鐵去蕭山的湘湖，到那兒把屍體連著箱子拋進湖裏。”
副局長懷疑地看著監控裏的張超，道：“這怎麽可能？哪有坐地鐵去拋屍的？他為什麽不開車去？”
刑警解釋：“張超是在他的一套房子裏殺害了被害人的，殺人後，他很害怕，在房子裏待了一晚上，今天上午，他下決心準備去蕭山湘湖拋屍，毀屍滅跡。拋屍前，他喝了很多酒壯膽，結果……他酒量不好，喝醉了，不敢自己開車過去，怕出交通事故，酒駕被查的話，一定是連人帶車被帶走，箱子裏的屍體馬上就會曝光。所以他選擇打車，可是很不幸，他坐上出租車後，開到了地鐵站附近時，出租車被一輛拐彎車輛追尾了，兩個司機都說是對方責任，報了交警來處理，他怕交警趕來發現箱子的事，就借口有急事，從後備箱裏抬出箱子先行離開了。這時他突然想到地鐵站還在試運行，猜想安保可能不是很嚴，就想混上地鐵，再一路坐到湘湖拋屍，所以就去地鐵站碰碰運氣。結果在安檢口被保安攔住，他心中膽怯掉頭就跑，被保安和民警趕上來圍住了。”
副局長皺眉道：“那他為什麽在地鐵站一會兒說有殺傷性武器，一會兒說箱子會爆炸？結果導致杭市地鐵第一次停運，新聞都炒翻了。”
刑警無奈道：“他那時酒勁上來，頭腦已經不太清醒了，心裏又害怕箱子被民警打開，驚慌失措下，徹底胡言亂語。現在他倒是酒醒了，說對地鐵站發生的一切隻記得大概，又有些模糊。”
大隊長吐口氣：“難怪剛抓來時一副醉醺醺的樣子，說話都不清楚，一個勁地說箱子裏沒東西。”
副局長點點頭，又叮囑手下刑警：“他是刑辯律師，對我們的調查工作很了解，對他說的話不能全信，要仔細審，別讓他鑽了漏子，他交代的筆錄要和後麵的證據勘查一一核實，這起案子影響很大，不能出錯。”
“那是一定的，”大隊長瞥了眼監控裏張超低頭認罪的可憐模樣，冷笑，“刑辯大律師啊，自己犯了事，還不是得老老實實交代。他對司法程序清楚得很，人贓並獲，現場這麽多目擊證人，狡辯抵賴沒用，隻能老老實實認罪，配合我們工作，也許最後還能請求法院輕判。”
審訊室裏，張超一臉垂頭喪氣，目光裏透著無助，語氣也是有氣無力，似乎對目前自己的遭遇深感絕望。
審訊人員問他：“你當時用繩子勒死死者時，是從正麵還是背麵？”
“我——我想想，當時場麵很混亂，記得不是很清楚，好像是……好像是從他身後。”
兩位審訊隊員目光交流了一下，一人道：“你再想想清楚。”
“那——那就是從正麵。”張超很慌張，整個人處於恐懼之中。
“作案用的繩子你放哪兒了？”
“扔外麵了？垃圾桶？好像也不是，我殺人後很害怕，後來又喝了酒，到現在頭還是很痛，腦子一片糊塗，好多細節都記不清了，我——我怎麽會就這樣把人勒死了，我——我根本沒想殺死他的……”他痛苦地按住頭，輕聲啜泣著。
副局長又看了一會兒監控，囑咐他們：“如果案情不複雜，那你們這幾天就辛苦一點，早點核實完畢移交檢察院。這案子我們要快點結案，今天是杭市地鐵站第一次停運，記者都快把公安局擠爆了，市政府也打了好多個電話催促，上級要求我們用最快速度向社會通報案情。”
大隊長點頭應著：“法醫今晚會出屍檢報告，案發現場已經派人初步去看過，等明天白天再派人仔細勘查一遍，和他的口供一一比對，看看有沒有出入，順利的話，三四天左右就可以結案了。”
接下去的幾天，一切調查核實工作都在有條不紊地進行著。
張超認罪態度很好，錄口供很配合，殺人動機、過程都交代得很主動，想來因為他是刑辯律師，很清楚流程和政策，希望以此求取輕判。他也被帶回案發現場，指認了現場，找到凶器，法醫拿出了屍檢報告和物鑒報告，與嫌疑人的口供一一比對核實。
各項證據與他的口供完全吻合，所有證據鏈都齊全。
其實這本是起稀鬆平常的凶殺案，隻不過當時引發地鐵站停運半小時，這是杭市地鐵開通以來首次因突發事故導致停運，現場又有成百上千個目擊者看到了箱子裏的屍體，連日來這個案子一直是網絡上的熱門話題，各地新聞媒體更是天天往公安局跑，追蹤報道案件背後的真相，為大家提供茶餘飯後的談資。
所以下城區公安分局在幾天後特別組織了一次新聞發布會，公布整個案子的來龍去脈。
嫌疑人叫張超，曾經是大學裏的一名法律係老師，後來辭職當起了律師，他對整起犯罪供認不諱，並深感後悔。
死者叫江陽，曾是金市檢察院的一名檢察官。他和張超相識十多年了，大學時，他是張超的學生，畢業後兩人一直保持著聯係，屬於很好的朋友關係。
不過江陽為人不端，當檢察官期間收受他人賄賂，還向他人索賄、賭博，並且有不正當男女關係，因此前妻多年前與他離婚，他也隨後被人舉報到紀委，後經查實被判刑入獄三年。
出獄以後，他常跑杭市找張超，借口是工作、家庭不順來杭散心。張超對這位十多年的老友很是熱心，他父母前幾年過世後留下了一套市區的小房子，他免費提供給江陽居住，還一直勸他振作起來，找份像樣的工作謀生。江陽也表態要重新開始人生，說前妻獨自帶著孩子租房住，實在不忍心，他向張超借了三十萬，說要回金市買房，與前妻複婚，到時再做點小生意。
張超很大方地借了他錢，可過了一個月，江陽又再次問他借錢，他心中起疑，找江陽前妻打聽，前妻卻壓根兒沒聽江陽說過買房的事，更沒說過複婚。在他一再追問下，江陽隻好承認這些錢被他賭博花完了。張超大怒，要他還錢，江陽不但不還，還想問他再借錢翻本。兩人多次發生爭吵，還打過架。就在案發前兩天，兩人因爭吵打架驚動了派出所，派出所裏還有出警記錄。
終於，3月1日晚上張超再次去找江陽，兩人爭吵中又動了手，張超一時衝動用繩子將江陽勒死了。
事後，張超深感恐懼和後悔，不知所措，他不敢報警，一旦報警，他現在讓人羨慕的事業、家庭都將毀於一旦。
他呆坐在房子裏整整一夜沒回家，第二天，張超決定前往蕭山湘湖拋屍來掩蓋這起命案。因拋屍前喝了不少酒，他不敢自己開車，於是打車，結果出租車與其他車輛刮擦，情急之下，他拖著箱子跑到了旁邊的地鐵站。在醉酒和恐懼的狀態下，發生了後麵的事。
證據方麵非常充分，小區門口的監控顯示，張超的座駕於3月1日晚上7點駛入小區，隨後兩人在房子裏發生衝突。江陽死於當晚8點到12點之間，是被人從正麵用繩子勒住，機械性窒息而死，凶器繩 子上有大量張超的指紋，死者指甲裏有大量張超的皮膚血液組織，張超的脖子、手臂等處也有相應的傷痕。
第二天拋屍一開始坐的出租車也已找到，司機說當時張超帶著一個很大的箱子，看得出箱子很沉，對方拎了好幾次花了大力氣才抬上後備箱，期間司機還問他，需不需要幫忙，他拒絕了。他一坐上車，司機就聞到他身上滿是酒味。出租車開到離地鐵站一個路口的馬路上時，被一輛拐彎的私家車追尾，司機與私家車主討論賠償事宜期間，張超借口趕急事，就先行下車搬了箱子匆忙離開。
一切口供都與調查完全吻合。
案子很簡單，新聞發布會很快結束，記者們還不滿足，希望能采訪到凶手，了解他的想法。警方商量後又征求了張超本人意見，他認罪態度好，並且願意接受采訪，便安排記者隔著鐵窗采訪。
幾個問題的答複和發布會內容差不多，當被問及是否悔恨時，張超停頓片刻，很平靜地麵對鏡頭：“也沒什麽好後悔的。”
這句話沒有引起任何人警覺，新聞也照常播出。
沒人覺得有什麽不妥，一切熱鬧的新聞在幾天後就消費盡了大眾的新鮮感，很快無人問津，很快煙消雲散，很快，人們再也記不起在鐵窗那頭接受采訪的張超，以及，那一刻他有點古怪的眼神。
下城區公安分局刑偵大隊的審訊監控室，大隊長和副局長走進門，朝裏麵的值班警察問：“怎麽樣，招了嗎？”
一名警察指著畫麵裏正拷在椅子上的男人，說：“嫌犯已經承認人是他殺的，具體過程還在交代，態度很配合。死者是他朋友，據他說是因為債務糾紛一時衝動失手殺了人。”
副局長看了眼審訊監控，聯想到他今天的行為，撇嘴道：“這人腦子有病吧？”
“腦子正常，還是個律師呢。”
“律師？”
刑警說：“他叫張超，是個律師，開了家律師事務所，他本人專接刑訴案，好像在杭市還略有名氣。”
“刑辯律師張超？”大隊長微微皺眉回憶著，“這人我好像有點印象，對了，去年我們有起案子移交檢察院，嫌犯找了他當辯護律師，聽說辯得挺好的，最後法院判了個刑期下限，搞得檢察院同誌一肚子氣。”
副局長朝畫麵裏的張超看得更仔細了些，遲疑問：“他殺了人後，把屍體帶到地鐵站做什麽？”
“拋屍。”
“拋屍？”副局長瞪大了眼睛，“帶到地鐵站拋屍？”
“他想坐地鐵去蕭山的湘湖，到那兒把屍體連著箱子拋進湖裏。”
副局長懷疑地看著監控裏的張超，道：“這怎麽可能？哪有坐地鐵去拋屍的？他為什麽不開車去？”
刑警解釋：“張超是在他的一套房子裏殺害了被害人的，殺人後，他很害怕，在房子裏待了一晚上，今天上午，他下決心準備去蕭山湘湖拋屍，毀屍滅跡。拋屍前，他喝了很多酒壯膽，結果……他酒量不好，喝醉了，不敢自己開車過去，怕出交通事故，酒駕被查的話，一定是連人帶車被帶走，箱子裏的屍體馬上就會曝光。所以他選擇打車，可是很不幸，他坐上出租車後，開到了地鐵站附近時，出租車被一輛拐彎車輛追尾了，兩個司機都說是對方責任，報了交警來處理，他怕交警趕來發現箱子的事，就借口有急事，從後備箱裏抬出箱子先行離開了。這時他突然想到地鐵站還在試運行，猜想安保可能不是很嚴，就想混上地鐵，再一路坐到湘湖拋屍，所以就去地鐵站碰碰運氣。結果在安檢口被保安攔住，他心中膽怯掉頭就跑，被保安和民警趕上來圍住了。”
副局長皺眉道：“那他為什麽在地鐵站一會兒說有殺傷性武器，一會兒說箱子會爆炸？結果導致杭市地鐵第一次停運，新聞都炒翻了。”
刑警無奈道：“他那時酒勁上來，頭腦已經不太清醒了，心裏又害怕箱子被民警打開，驚慌失措下，徹底胡言亂語。現在他倒是酒醒了，說對地鐵站發生的一切隻記得大概，又有些模糊。”
大隊長吐口氣：“難怪剛抓來時一副醉醺醺的樣子，說話都不清楚，一個勁地說箱子裏沒東西。”
副局長點點頭，又叮囑手下刑警：“他是刑辯律師，對我們的調查工作很了解，對他說的話不能全信，要仔細審，別讓他鑽了漏子，他交代的筆錄要和後麵的證據勘查一一核實，這起案子影響很大，不能出錯。”
“那是一定的，”大隊長瞥了眼監控裏張超低頭認罪的可憐模樣，冷笑，“刑辯大律師啊，自己犯了事，還不是得老老實實交代。他對司法程序清楚得很，人贓並獲，現場這麽多目擊證人，狡辯抵賴沒用，隻能老老實實認罪，配合我們工作，也許最後還能請求法院輕判。”
審訊室裏，張超一臉垂頭喪氣，目光裏透著無助，語氣也是有氣無力，似乎對目前自己的遭遇深感絕望。
審訊人員問他：“你當時用繩子勒死死者時，是從正麵還是背麵？”
“我——我想想，當時場麵很混亂，記得不是很清楚，好像是……好像是從他身後。”
兩位審訊隊員目光交流了一下，一人道：“你再想想清楚。”
“那——那就是從正麵。”張超很慌張，整個人處於恐懼之中。
“作案用的繩子你放哪兒了？”
“扔外麵了？垃圾桶？好像也不是，我殺人後很害怕，後來又喝了酒，到現在頭還是很痛，腦子一片糊塗，好多細節都記不清了，我——我怎麽會就這樣把人勒死了，我——我根本沒想殺死他的……”他痛苦地按住頭，輕聲啜泣著。
副局長又看了一會兒監控，囑咐他們：“如果案情不複雜，那你們這幾天就辛苦一點，早點核實完畢移交檢察院。這案子我們要快點結案，今天是杭市地鐵站第一次停運，記者都快把公安局擠爆了，市政府也打了好多個電話催促，上級要求我們用最快速度向社會通報案情。”
大隊長點頭應著：“法醫今晚會出屍檢報告，案發現場已經派人初步去看過，等明天白天再派人仔細勘查一遍，和他的口供一一比對，看看有沒有出入，順利的話，三四天左右就可以結案了。”
接下去的幾天，一切調查核實工作都在有條不紊地進行著。
張超認罪態度很好，錄口供很配合，殺人動機、過程都交代得很主動，想來因為他是刑辯律師，很清楚流程和政策，希望以此求取輕判。他也被帶回案發現場，指認了現場，找到凶器，法醫拿出了屍檢報告和物鑒報告，與嫌疑人的口供一一比對核實。
各項證據與他的口供完全吻合，所有證據鏈都齊全。
其實這本是起稀鬆平常的凶殺案，隻不過當時引發地鐵站停運半小時，這是杭市地鐵開通以來首次因突發事故導致停運，現場又有成百上千個目擊者看到了箱子裏的屍體，連日來這個案子一直是網絡上的熱門話題，各地新聞媒體更是天天往公安局跑，追蹤報道案件背後的真相，為大家提供茶餘飯後的談資。
所以下城區公安分局在幾天後特別組織了一次新聞發布會，公布整個案子的來龍去脈。
嫌疑人叫張超，曾經是大學裏的一名法律係老師，後來辭職當起了律師，他對整起犯罪供認不諱，並深感後悔。
死者叫江陽，曾是金市檢察院的一名檢察官。他和張超相識十多年了，大學時，他是張超的學生，畢業後兩人一直保持著聯係，屬於很好的朋友關係。
不過江陽為人不端，當檢察官期間收受他人賄賂，還向他人索賄、賭博，並且有不正當男女關係，因此前妻多年前與他離婚，他也隨後被人舉報到紀委，後經查實被判刑入獄三年。
出獄以後，他常跑杭市找張超，借口是工作、家庭不順來杭散心。張超對這位十多年的老友很是熱心，他父母前幾年過世後留下了一套市區的小房子，他免費提供給江陽居住，還一直勸他振作起來，找份像樣的工作謀生。江陽也表態要重新開始人生，說前妻獨自帶著孩子租房住，實在不忍心，他向張超借了三十萬，說要回金市買房，與前妻複婚，到時再做點小生意。
張超很大方地借了他錢，可過了一個月，江陽又再次問他借錢，他心中起疑，找江陽前妻打聽，前妻卻壓根兒沒聽江陽說過買房的事，更沒說過複婚。在他一再追問下，江陽隻好承認這些錢被他賭博花完了。張超大怒，要他還錢，江陽不但不還，還想問他再借錢翻本。兩人多次發生爭吵，還打過架。就在案發前兩天，兩人因爭吵打架驚動了派出所，派出所裏還有出警記錄。
終於，3月1日晚上張超再次去找江陽，兩人爭吵中又動了手，張超一時衝動用繩子將江陽勒死了。
事後，張超深感恐懼和後悔，不知所措，他不敢報警，一旦報警，他現在讓人羨慕的事業、家庭都將毀於一旦。
他呆坐在房子裏整整一夜沒回家，第二天，張超決定前往蕭山湘湖拋屍來掩蓋這起命案。因拋屍前喝了不少酒，他不敢自己開車，於是打車，結果出租車與其他車輛刮擦，情急之下，他拖著箱子跑到了旁邊的地鐵站。在醉酒和恐懼的狀態下，發生了後麵的事。
證據方麵非常充分，小區門口的監控顯示，張超的座駕於3月1日晚上7點駛入小區，隨後兩人在房子裏發生衝突。江陽死於當晚8點到12點之間，是被人從正麵用繩子勒住，機械性窒息而死，凶器繩 子上有大量張超的指紋，死者指甲裏有大量張超的皮膚血液組織，張超的脖子、手臂等處也有相應的傷痕。
第二天拋屍一開始坐的出租車也已找到，司機說當時張超帶著一個很大的箱子，看得出箱子很沉，對方拎了好幾次花了大力氣才抬上後備箱，期間司機還問他，需不需要幫忙，他拒絕了。他一坐上車，司機就聞到他身上滿是酒味。出租車開到離地鐵站一個路口的馬路上時，被一輛拐彎的私家車追尾，司機與私家車主討論賠償事宜期間，張超借口趕急事，就先行下車搬了箱子匆忙離開。
一切口供都與調查完全吻合。
案子很簡單，新聞發布會很快結束，記者們還不滿足，希望能采訪到凶手，了解他的想法。警方商量後又征求了張超本人意見，他認罪態度好，並且願意接受采訪，便安排記者隔著鐵窗采訪。
幾個問題的答複和發布會內容差不多，當被問及是否悔恨時，張超停頓片刻，很平靜地麵對鏡頭：“也沒什麽好後悔的。”
這句話沒有引起任何人警覺，新聞也照常播出。
沒人覺得有什麽不妥，一切熱鬧的新聞在幾天後就消費盡了大眾的新鮮感，很快無人問津，很快煙消雲散，很快，人們再也記不起在鐵窗那頭接受采訪的張超，以及，那一刻他有點古怪的眼神。