當下名聞遐邇的曾厝垵建了一座跨路天橋,造型形同一尾圓滾滾的海鰻,被取名”漁橋”,盡管曾厝垵是不是漁村仍有爭議,但“漁橋”早已按捺不住脫穎而出了
漁橋的確設計不同凡響,造型新穎別致,被捧為“廈門最文藝的天橋”，但那麽一大條橫在馬路的頭上,我一眼望去覺得是有些突兀,首先是色調大不協調:鮮紅的鋼骨讓人聯想到消防車,醒目到刺眼,以這樣一個不容分說的姿態連接小村和大海,多少顯得有些霸王鞭的不容分說。
其次是造型,說是“漁橋”,那是太含蓄了,橋的造型分明是魚骨頭,這般魚骨嶙峋的,表現的大快朵頤的杯盤狼藉，還是被吞噬之後的怒發衝冠?似有一股太露骨的不堪。同樣是魚骨作為素材,鼓浪嶼的“魚骨博物館”把魚骨藝術化了,產生美感,而曾厝垵的”漁橋“骨幹有餘，美感不足，缺的很可能就是令人賞心悅目的第一印象。
仁者見仁,智者見智，抑或“橫看成嶺側成峰”，其實對“漁橋”的創意有不同的見解和感受很是正常,但不要忘記如果事前讓大夥兒七嘴八舌一通,集思廣益一番,雖然比較麻煩,但氣氛和效果就大不一樣,至少有助於公民意識的培育和張揚,記得“漁橋”那一頭的“海鮮一條街”，5年前曾麵向大眾廣泛征求街名,生發了極為良性的社會反響,可眼下這霸氣的“漁橋”建了就建了,再好的建議和意見在事後基本上隻有望洋興歎。
漁橋的確設計不同凡響,造型新穎別致,被捧為“廈門最文藝的天橋”，但那麽一大條橫在馬路的頭上,我一眼望去覺得是有些突兀,首先是色調大不協調:鮮紅的鋼骨讓人聯想到消防車,醒目到刺眼,以這樣一個不容分說的姿態連接小村和大海,多少顯得有些霸王鞭的不容分說。
其次是造型,說是“漁橋”,那是太含蓄了,橋的造型分明是魚骨頭,這般魚骨嶙峋的,表現的大快朵頤的杯盤狼藉，還是被吞噬之後的怒發衝冠?似有一股太露骨的不堪。同樣是魚骨作為素材,鼓浪嶼的“魚骨博物館”把魚骨藝術化了,產生美感,而曾厝垵的”漁橋“骨幹有餘，美感不足，缺的很可能就是令人賞心悅目的第一印象。
仁者見仁,智者見智，抑或“橫看成嶺側成峰”，其實對“漁橋”的創意有不同的見解和感受很是正常,但不要忘記如果事前讓大夥兒七嘴八舌一通,集思廣益一番,雖然比較麻煩,但氣氛和效果就大不一樣,至少有助於公民意識的培育和張揚,記得“漁橋”那一頭的“海鮮一條街”，5年前曾麵向大眾廣泛征求街名,生發了極為良性的社會反響,可眼下這霸氣的“漁橋”建了就建了,再好的建議和意見在事後基本上隻有望洋興歎。