蘇眉說：這個案子是十幾年前的吧，藍京警方幾乎動用了全部力量，但凶手一直沒抓到。
白景玉說：現在，凶手可能又出現了！
1996年1月10日夜間，藍京大學大一女生刁愛青吃完晚飯出走，據稱是由於當時同宿舍女生違反學校規定使用電器，導致擔任宿舍長的刁愛青也受到處罰後，心情不佳賭氣外出散心，此後再未回到宿舍。死者刁愛青離開時，鋪平了自己的被子，這說明她打算回來睡覺，也表明她並無外出遠行的打算。目擊者最後看見死者刁愛青的地點是青島路，死者當時身穿紅色外套。
9天過去了，20歲的刁愛青從此再也沒有回來。
1996年1月19日，一場大雪之後，刁愛青的屍體被發現。一名打掃衛生的婦女在藍京新街口附近的華僑路撿到一個提包，包中裝有500多片煮熟的肉片，後來她在清洗肉片時發現有3根手指混在其中，隨即報案。之後屍體另外的部分在水佐崗路和龍王山被發現，均被包在提包以及一條床單之中。屍體在煮熟後，總共被切成了2000多片，刀工十分精細，內髒和腸子碼放整齊，可見凶手的殘忍與超強的心理素質。
案情轟動了整個藍京市，一時間人心惶惶，警方投入大量警力進行了深入細致的調查。專案組進駐藍京大學，全校師生以及當時附近幾乎所有居民都受到了盤查，包括市裏的出租司機。
一個人力三輪車車夫多年後還能回憶起當時的情景，警方詢問他是否見到有人帶著幾個包，還問起是否認識打獵的人。
當時，藍大校內先是有小道消息流傳此案，隨後正式貼出了被害女生的照片。據說所有學生都要接受調查，提供事發當晚不在現場的證人。當時的媒體報道了相關新聞和批示，警方懸賞通告，公布了涉案的幾個裝屍體的提包和一條印花床單。
一名群眾聲稱看到有人拿著印有桂林山水字樣的包，鬼鬼祟祟的，跟警察曬出照片上的包一摸一樣，還有人說見過兩個人提著兩個老式提包，包上印著一架飛機，帶子的地方有銅扣扣著。
警方向市民廣泛征集線索，然而案子卻毫無進展。
一位當年參與偵查119碎屍案的警官，時至今日，他對於這一碎屍案仍然記憶深刻。他在接受記者采訪時說：“這麽多年過去了，雖然經手辦過不少案子，但是還從沒有碰到過這樣的案子。凶手確實很殘忍，我們發現的屍塊竟達到2000多塊，並不是民間傳說的1000多塊。每塊都切割得很小很整齊，從凶手碎屍的手法來看，應該是比較專業的，對解剖知識有一定程度的了解，我親眼看到過死者的手腳，肢解得很整齊。而且，死者的頭和內髒都被煮過。”
由於當年還沒有dna技術，法醫隻能通過屍塊上的體毛特征、肌肉纖維組織等確認死者為女性。
據這位警官回憶，當年藍京警方為偵破此案，發動了“人海戰術”，進行了廣泛細致的排查。“可以說，當時藍京幾乎所有的警察都不同程度地參與了這起案件。有的是被抽調到專案組直接參與，更多的則是在所轄片區進行排查工作。”
凶手的拋屍地點大多集中在鬧市區，多達五六個地方。
警官說：“凡是在拋屍現場出現過的人，比如說垃圾箱，隻要倒過垃圾的人，我們都會逐一進行排查，當時確實很緊張，因為每個人都有可能是嫌疑人，生怕漏掉每一個線索。根據凶手拋屍的地點以及相關調查情況，我們推測凶手應該就住在大學校園附近，而且很有可能是騎自行車進行拋屍。”
根據凶手的碎屍手法，藍京警方曾一度認定凶手的職業是醫生或屠夫，並對符合作案條件的這兩類職業的人群進行了廣泛排查。
警官對記者說：“後來經過各種渠道的情況匯總，又擴大了排查目標人群……”
被害者刁愛青是大一新生，性格比較內向和單純，平時愛看文學類的書，根據她的朋友吳曉潔介紹，能夠想起刁愛青的書籍裏有《遼寧青年》，還有《電影文學》。周末上街，刁愛青總會在書攤前流連。她和同學們也合得來，沒有什麽矛盾。交際並不廣泛，在她認識的一些人中，都沒有作案的嫌疑。有個線索曾引起過專案組的注意，刁愛青在遇害的前幾天，曾經聲稱征集認識了一個作家。警方也曾對藍京作家進行過調查，然而沒有獲得有價值的信息。
這起駭人聽聞的血案被稱為“1·19”碎屍案，警方當時立即展開了大規模調查，然而始終未能破案……
12年過去了，遇害女孩的冤魂在世間遊蕩，什麽時候才能安息？凶手何時才能落網？
似乎每年的不確定時間，總會有人莫名其妙的在互聯網上發一篇關於此案的文章。有人說這是死者冤魂在促使一些人來關注這件事。畢竟凶手不能歸案，情何以堪。也有人說是凶手良心欠安，所以來發帖進行懺悔；還有人說，是凶手為了炫耀自己的犯罪手段，挑釁警方；還有的說是知情者想要揭發罪惡，不斷的暗示給警方。
2008年6月19日21：49分，一個網名叫做黑彌撒的網友在某虛擬社區網站發了一個帖子《關於藍大碎屍案的一點想法》。
黑彌撒在帖子中對此案進行了詳細的推理，並為凶手畫像，他寫道：“被害人的屍體被切成一千多片，內髒被煮過，並被整齊地疊好，包括衣物也被整齊地疊好，可見嫌疑人很強的心理素質，同時可能懂得醫學知識。如此看來，嫌疑人的文化程度較高，應當受過高等教育，至少其個人素質要高於普通的初高中文化者。試想，一個隻有初中或高中文化程度的大老粗，憑借什麽能吸引一個在校女大學生的注意？且又有什麽能力做到殺人後冷靜地分屍？所以我認為，嫌疑人是屠夫、廚師，或者鍋爐工的可能性都很小，因為這幾種職業的從業人員文化程度及素質普遍不高；至於醫生，隻能說有可能性，因為目前還沒有任何可用於推理的證據。”
黑彌撒主觀猜測：“被害人剛入學不久，一次在校門口逛街的時候偶然接觸到了打口碟……犯罪嫌疑人出現了，他主動向被害人介紹這些音樂……”
黑彌撒在文章最後對凶手進行了描述：“犯罪嫌疑人，男性，案發時年齡在30歲至40歲之間，亦有可能在30歲以下，相貌端正，氣質成熟穩重，性格內向，為人謙和，單身，受過高等教育，文化素質較高，喜歡聽音樂，亦有可能愛好文學，住在藍大附近，獨居，懂得一些醫學方麵的知識，但沒有人知道。”
白景玉說：現在，凶手可能又出現了！
1996年1月10日夜間，藍京大學大一女生刁愛青吃完晚飯出走，據稱是由於當時同宿舍女生違反學校規定使用電器，導致擔任宿舍長的刁愛青也受到處罰後，心情不佳賭氣外出散心，此後再未回到宿舍。死者刁愛青離開時，鋪平了自己的被子，這說明她打算回來睡覺，也表明她並無外出遠行的打算。目擊者最後看見死者刁愛青的地點是青島路，死者當時身穿紅色外套。
9天過去了，20歲的刁愛青從此再也沒有回來。
1996年1月19日，一場大雪之後，刁愛青的屍體被發現。一名打掃衛生的婦女在藍京新街口附近的華僑路撿到一個提包，包中裝有500多片煮熟的肉片，後來她在清洗肉片時發現有3根手指混在其中，隨即報案。之後屍體另外的部分在水佐崗路和龍王山被發現，均被包在提包以及一條床單之中。屍體在煮熟後，總共被切成了2000多片，刀工十分精細，內髒和腸子碼放整齊，可見凶手的殘忍與超強的心理素質。
案情轟動了整個藍京市，一時間人心惶惶，警方投入大量警力進行了深入細致的調查。專案組進駐藍京大學，全校師生以及當時附近幾乎所有居民都受到了盤查，包括市裏的出租司機。
一個人力三輪車車夫多年後還能回憶起當時的情景，警方詢問他是否見到有人帶著幾個包，還問起是否認識打獵的人。
當時，藍大校內先是有小道消息流傳此案，隨後正式貼出了被害女生的照片。據說所有學生都要接受調查，提供事發當晚不在現場的證人。當時的媒體報道了相關新聞和批示，警方懸賞通告，公布了涉案的幾個裝屍體的提包和一條印花床單。
一名群眾聲稱看到有人拿著印有桂林山水字樣的包，鬼鬼祟祟的，跟警察曬出照片上的包一摸一樣，還有人說見過兩個人提著兩個老式提包，包上印著一架飛機，帶子的地方有銅扣扣著。
警方向市民廣泛征集線索，然而案子卻毫無進展。
一位當年參與偵查119碎屍案的警官，時至今日，他對於這一碎屍案仍然記憶深刻。他在接受記者采訪時說：“這麽多年過去了，雖然經手辦過不少案子，但是還從沒有碰到過這樣的案子。凶手確實很殘忍，我們發現的屍塊竟達到2000多塊，並不是民間傳說的1000多塊。每塊都切割得很小很整齊，從凶手碎屍的手法來看，應該是比較專業的，對解剖知識有一定程度的了解，我親眼看到過死者的手腳，肢解得很整齊。而且，死者的頭和內髒都被煮過。”
由於當年還沒有dna技術，法醫隻能通過屍塊上的體毛特征、肌肉纖維組織等確認死者為女性。
據這位警官回憶，當年藍京警方為偵破此案，發動了“人海戰術”，進行了廣泛細致的排查。“可以說，當時藍京幾乎所有的警察都不同程度地參與了這起案件。有的是被抽調到專案組直接參與，更多的則是在所轄片區進行排查工作。”
凶手的拋屍地點大多集中在鬧市區，多達五六個地方。
警官說：“凡是在拋屍現場出現過的人，比如說垃圾箱，隻要倒過垃圾的人，我們都會逐一進行排查，當時確實很緊張，因為每個人都有可能是嫌疑人，生怕漏掉每一個線索。根據凶手拋屍的地點以及相關調查情況，我們推測凶手應該就住在大學校園附近，而且很有可能是騎自行車進行拋屍。”
根據凶手的碎屍手法，藍京警方曾一度認定凶手的職業是醫生或屠夫，並對符合作案條件的這兩類職業的人群進行了廣泛排查。
警官對記者說：“後來經過各種渠道的情況匯總，又擴大了排查目標人群……”
被害者刁愛青是大一新生，性格比較內向和單純，平時愛看文學類的書，根據她的朋友吳曉潔介紹，能夠想起刁愛青的書籍裏有《遼寧青年》，還有《電影文學》。周末上街，刁愛青總會在書攤前流連。她和同學們也合得來，沒有什麽矛盾。交際並不廣泛，在她認識的一些人中，都沒有作案的嫌疑。有個線索曾引起過專案組的注意，刁愛青在遇害的前幾天，曾經聲稱征集認識了一個作家。警方也曾對藍京作家進行過調查，然而沒有獲得有價值的信息。
這起駭人聽聞的血案被稱為“1·19”碎屍案，警方當時立即展開了大規模調查，然而始終未能破案……
12年過去了，遇害女孩的冤魂在世間遊蕩，什麽時候才能安息？凶手何時才能落網？
似乎每年的不確定時間，總會有人莫名其妙的在互聯網上發一篇關於此案的文章。有人說這是死者冤魂在促使一些人來關注這件事。畢竟凶手不能歸案，情何以堪。也有人說是凶手良心欠安，所以來發帖進行懺悔；還有人說，是凶手為了炫耀自己的犯罪手段，挑釁警方；還有的說是知情者想要揭發罪惡，不斷的暗示給警方。
2008年6月19日21：49分，一個網名叫做黑彌撒的網友在某虛擬社區網站發了一個帖子《關於藍大碎屍案的一點想法》。
黑彌撒在帖子中對此案進行了詳細的推理，並為凶手畫像，他寫道：“被害人的屍體被切成一千多片，內髒被煮過，並被整齊地疊好，包括衣物也被整齊地疊好，可見嫌疑人很強的心理素質，同時可能懂得醫學知識。如此看來，嫌疑人的文化程度較高，應當受過高等教育，至少其個人素質要高於普通的初高中文化者。試想，一個隻有初中或高中文化程度的大老粗，憑借什麽能吸引一個在校女大學生的注意？且又有什麽能力做到殺人後冷靜地分屍？所以我認為，嫌疑人是屠夫、廚師，或者鍋爐工的可能性都很小，因為這幾種職業的從業人員文化程度及素質普遍不高；至於醫生，隻能說有可能性，因為目前還沒有任何可用於推理的證據。”
黑彌撒主觀猜測：“被害人剛入學不久，一次在校門口逛街的時候偶然接觸到了打口碟……犯罪嫌疑人出現了，他主動向被害人介紹這些音樂……”
黑彌撒在文章最後對凶手進行了描述：“犯罪嫌疑人，男性，案發時年齡在30歲至40歲之間，亦有可能在30歲以下，相貌端正，氣質成熟穩重，性格內向，為人謙和，單身，受過高等教育，文化素質較高，喜歡聽音樂，亦有可能愛好文學，住在藍大附近，獨居，懂得一些醫學方麵的知識，但沒有人知道。”