子銘同誌：六月三日來信收到，因事忙不能即複。《林家鋪子》寫作時間，與我《故鄉雜記》無關。《故鄉雜記》中所寫的，大部分（或竟全部）是回憶，非回家一次的所見所聞。例如《春1蠶》，我有《怎樣寫〈春蠶〉》（大概如此）被抗戰勝利後（約為一九四五年下半年）上海出版的《文萃》轉載，近始見之，原來發表於何處，我也記不得了。我於一九二七年前，即從我進商務到大革命失敗蔣介石通緝“要犯”數十人之後，這大約十年內，最初每年回家兩三次至四五次，後移家上海
1葉子銘注（下同）：我接到沈老1978年5月7日信後，曾再次寫信給沈老，提出他所寫的《故鄉雜記》一文，記述1932年“一。二八”上海戰爭後回故鄉烏鎮的沿途見聞，甚為具體詳細，似乎不可能純屬虛構，目的是想借此證明沈老“一。二八”後似乎回過烏鎮，而《林家鋪子》、《春蠶》、《當票前》等短篇的創作，同他這次的故鄉之行有關。這裏的一段話以及全信的內容，都是針對我提出的問題所作的回答。關於這個問題的最後結論，請參見沈老1978年5月7日信注2（本書第419頁）。
（大約是進商務後的第四年），即不常去。“奔喪”在一九二1七年以前。一九二七年以後，偶爾去一、二天（因我母親有時回鄉我送她去，或她要來滬寓，我去接）。一九三六年十月我因母病回家，自己也發痔瘡，故未能參加魯迅喪事。《林家鋪子》決非回家一次所寫，正如《阿q正傳》不是魯迅回家一次所寫而根據回憶也。還可以告訴你，《林》原應《申報月刊》創刊號之請（他們隻要一篇小說，不出題目，但又怕內容太激烈），題名曰《倒閉》，主編《申報月刊》之俞頌華（此為我老友，是個進步人士）以為創刊號上登《倒閉》，似乎不吉利，商我同意改為《林家鋪子》。你如能查得《申報月刊》創刊號，即可知與《故鄉雜記》無關也。匆此即複；順頌健康。
沈雁冰〔一九七八年〕六月二十一日
1沈老在1932年12月所寫的《我的回顧》一文裏說：“本年元旦，病又來了，以後是上海發生戰爭，我自己奔喪，長篇《子夜》擱棄了，偶有時間就再做些短篇，《林家鋪子》和《小巫》便是那時的作品。”我曾就這段話裏所說的“奔喪”，寫信詢問沈老“當年是奔誰的喪？”由此就引出了關於沈老“一。二八”後是否回過烏鎮的問題。
1葉子銘注（下同）：我接到沈老1978年5月7日信後，曾再次寫信給沈老，提出他所寫的《故鄉雜記》一文，記述1932年“一。二八”上海戰爭後回故鄉烏鎮的沿途見聞，甚為具體詳細，似乎不可能純屬虛構，目的是想借此證明沈老“一。二八”後似乎回過烏鎮，而《林家鋪子》、《春蠶》、《當票前》等短篇的創作，同他這次的故鄉之行有關。這裏的一段話以及全信的內容，都是針對我提出的問題所作的回答。關於這個問題的最後結論，請參見沈老1978年5月7日信注2（本書第419頁）。
（大約是進商務後的第四年），即不常去。“奔喪”在一九二1七年以前。一九二七年以後，偶爾去一、二天（因我母親有時回鄉我送她去，或她要來滬寓，我去接）。一九三六年十月我因母病回家，自己也發痔瘡，故未能參加魯迅喪事。《林家鋪子》決非回家一次所寫，正如《阿q正傳》不是魯迅回家一次所寫而根據回憶也。還可以告訴你，《林》原應《申報月刊》創刊號之請（他們隻要一篇小說，不出題目，但又怕內容太激烈），題名曰《倒閉》，主編《申報月刊》之俞頌華（此為我老友，是個進步人士）以為創刊號上登《倒閉》，似乎不吉利，商我同意改為《林家鋪子》。你如能查得《申報月刊》創刊號，即可知與《故鄉雜記》無關也。匆此即複；順頌健康。
沈雁冰〔一九七八年〕六月二十一日
1沈老在1932年12月所寫的《我的回顧》一文裏說：“本年元旦，病又來了，以後是上海發生戰爭，我自己奔喪，長篇《子夜》擱棄了，偶有時間就再做些短篇，《林家鋪子》和《小巫》便是那時的作品。”我曾就這段話裏所說的“奔喪”，寫信詢問沈老“當年是奔誰的喪？”由此就引出了關於沈老“一。二八”後是否回過烏鎮的問題。