第714章 《咚咚吊橋墜落》
原神：我有一座圖書館 作者：手抓飯 投票推薦 加入書簽 留言反饋
麵對蘇均這突如其來的一次動態，一時之間論壇上麵的眾人似乎都沒有回過神來，但可以肯定的是一篇“熱乎乎”的偵探小說已經擺在了眾人麵前。
蘇均：《咚咚吊橋墜落》
蘇均：海燈節將至，我還在為一些事情煩惱的時候，家裏來了一位不速之客，這是一個青年，我總覺得他很眼熟，卻不知道在哪裏見過他，他自稱c君……
僅僅隻是在蘇均動態發布不到一盞茶的功夫，各種評論就已經擠滿了他的評論區。
賣唱的快樂小男孩（沉澱版）：嗚呼！蘇均竟然真的寫了偵探小說！不過看這樣子應該是短篇啊。
不是淘氣的淘：蘇均的短篇也是很棒的啊！就是不知道這篇偵探小說夠不夠味道！
大記者：嗯，不過這短篇是用第一人稱啊，雖然在偵探小說裏用第一人稱也並不奇怪就是了。
刺玫會大小姐：不隻是第一人稱，蘇均還把自己給寫進故事了呢！
一張送不出去的支票：認真看故事再說。
是的，《咚咚吊橋墜落》原本的作者綾辻行人就是采用這種風格與特色，作為改編者的蘇均自然是把它傳承了下來。
這一天，有位青年作家寫了一部推理小說，找到蘇均，並向蘇均發起挑戰。
“你能在答案公布之前猜到凶手嗎？”
同樣的，這不僅僅是在小說中青年作家向蘇均發起的挑戰，也是在書外蘇均向提瓦特的大家發起的一項挑戰。
書中身為推理作家的蘇均對推理小說進行推理，而書外的大家自然也是樂嗬嗬的參與到這個過程之中來。
做實驗呢：有點意思，這好像和現在的推理小說完全不一樣。
賣唱的快樂小男孩（沉澱版）：噓～別說話，我已經有了頭緒了……
兔兔伯爵：真的假的？可是我怎麽都沒有看懂？
稻妻大偵探：這篇小說描述的案件其實並不複雜，稍微理清一下出場人物就知道了。
嘟嘟可：可莉知道！一共出場了三夥人！有住在咚咚村的愚人眾一族；還有來遊玩的學者，裏麵有個學者是蘇均哥哥；另外就是熒姐姐和小派蒙！
超級無敵獨角大將軍：那不用說了，凶手就是愚人眾！
公雞：對於這位朋友對我們愚人眾的誤解和仇視我們持保留意見。
阿忍：確實有這個嫌疑，畢竟小說裏麵就是蘇師兄被人從咚咚吊橋上麵推下去。
是的，在小說裏麵蘇均自己就是受害者，隻不過有些不一樣罷了。
因為小說裏對蘇均的描述完全不一樣，說蘇均是個壞孩子，經常幹壞事、調皮搗蛋，因為年紀小甚至沒有善惡觀念。
所以，這個“壞孩子”蘇均就被人從咚咚吊橋上麵推了下去。
稻妻大偵探：不一定，可能這就是蘇先生的高明之處，畢竟故事裏麵的蘇先生和現實中的蘇先生不是同一個人，我們更不能用現實中的情感代入裏麵，雖然愚人眾確實謀害過蘇先生就是了。
天真爛漫的少女：唉，感覺在哪都會被說上兩句……
最好的夥伴：所以凶手可能不是愚人眾？但也不可能是我和熒啊！
正義的夥伴：我知道凶手是誰了！
璃月小廚娘：誰啊？
行俠仗義：願聞其詳。
正義的化身：哼哼，凶手就是蘇均自己！肯定是因為他深感自己的罪惡，羞愧難當自己從咚咚吊橋上跳下去的！
蘇均：咳咳咳……推理的很好，下次不用推理了……
決鬥代理人：很明顯，答案錯了。
吉祥：可是小說中的線索感覺完全找不到凶手啊。
根據蘇均小說中所寫的情況，連接山穀兩岸的隻要咚咚吊橋和獨木橋，沒有任何密道之類的其它通道。
並且最重要的是蘇均在整篇小說的末尾親自將調查得到的不在場證明全部都列了出來，關鍵是每一個嫌疑犯的不在場證明都相當詳細，整個看來就和案件薄一樣。
其中，熒和派蒙兩個出席的角色扮演的就是人證。
用原文的話來說就是“在這兩個小時當中，那座獨木橋都在我和派蒙的視野之內，我敢斷言，期間沒有任何一個人走過那座橋。”
熒和派蒙當時在橋邊思考晚上去哪裏吃飯，所以目睹了這一切。
並且蘇均還將小說的另一條路給堵死了，就是在場的人有人說謊的情況。
畢竟在《咚咚吊橋墜落》的最後可以清晰的看見蘇均強調的一句“這些人證以及不在場證明是完全正確的”。
所以……凶手會是誰呢？他又是如何將“蘇均”從咚咚吊橋上麵推下去的呢？
論壇上麵的眾人有些暈了。
不是淘氣的淘：我有點暈了。@鍾離，快來看看。
戲曲小當家：我也是。
鍾離：嗯……這麽看來凶手在不是愚人眾一族的情況下……
騎兵隊長：@賣唱的快樂小男孩（沉澱版），你不是找到思緒了嘛，說出來聽聽唄。
賣唱的快樂小男孩（沉澱版）：在想呢……在想呢……急什麽……
一張送不出去的支票：還真是一場酣暢淋漓的推理呢，諸位想必應該有頭緒了吧？
稻妻大偵探：要不大家一起說說？
永恒：欸，你們都看出來了嗎？
正義的化身：哈哈，還是讓我來說吧，凶手就是和蘇均同行的那個學者！！！
（溫馨提示：該答案來自那維萊特。）
稻妻大偵探：沒錯！
一張送不出去的支票：看來大家想的一樣嘛。
鍾離：嗬嗬，如此甚好。
賣唱的快樂小男孩（沉澱版）：對對對！沒錯沒錯，俺也是這樣想的！
而在書房裏麵看到眾人的評論蘇均笑出了聲，隨後熟練的打起字來。
蘇均：恭喜你們，答錯了。
蘇均：《咚咚吊橋墜落》
蘇均：海燈節將至，我還在為一些事情煩惱的時候，家裏來了一位不速之客，這是一個青年，我總覺得他很眼熟，卻不知道在哪裏見過他，他自稱c君……
僅僅隻是在蘇均動態發布不到一盞茶的功夫，各種評論就已經擠滿了他的評論區。
賣唱的快樂小男孩（沉澱版）：嗚呼！蘇均竟然真的寫了偵探小說！不過看這樣子應該是短篇啊。
不是淘氣的淘：蘇均的短篇也是很棒的啊！就是不知道這篇偵探小說夠不夠味道！
大記者：嗯，不過這短篇是用第一人稱啊，雖然在偵探小說裏用第一人稱也並不奇怪就是了。
刺玫會大小姐：不隻是第一人稱，蘇均還把自己給寫進故事了呢！
一張送不出去的支票：認真看故事再說。
是的，《咚咚吊橋墜落》原本的作者綾辻行人就是采用這種風格與特色，作為改編者的蘇均自然是把它傳承了下來。
這一天，有位青年作家寫了一部推理小說，找到蘇均，並向蘇均發起挑戰。
“你能在答案公布之前猜到凶手嗎？”
同樣的，這不僅僅是在小說中青年作家向蘇均發起的挑戰，也是在書外蘇均向提瓦特的大家發起的一項挑戰。
書中身為推理作家的蘇均對推理小說進行推理，而書外的大家自然也是樂嗬嗬的參與到這個過程之中來。
做實驗呢：有點意思，這好像和現在的推理小說完全不一樣。
賣唱的快樂小男孩（沉澱版）：噓～別說話，我已經有了頭緒了……
兔兔伯爵：真的假的？可是我怎麽都沒有看懂？
稻妻大偵探：這篇小說描述的案件其實並不複雜，稍微理清一下出場人物就知道了。
嘟嘟可：可莉知道！一共出場了三夥人！有住在咚咚村的愚人眾一族；還有來遊玩的學者，裏麵有個學者是蘇均哥哥；另外就是熒姐姐和小派蒙！
超級無敵獨角大將軍：那不用說了，凶手就是愚人眾！
公雞：對於這位朋友對我們愚人眾的誤解和仇視我們持保留意見。
阿忍：確實有這個嫌疑，畢竟小說裏麵就是蘇師兄被人從咚咚吊橋上麵推下去。
是的，在小說裏麵蘇均自己就是受害者，隻不過有些不一樣罷了。
因為小說裏對蘇均的描述完全不一樣，說蘇均是個壞孩子，經常幹壞事、調皮搗蛋，因為年紀小甚至沒有善惡觀念。
所以，這個“壞孩子”蘇均就被人從咚咚吊橋上麵推了下去。
稻妻大偵探：不一定，可能這就是蘇先生的高明之處，畢竟故事裏麵的蘇先生和現實中的蘇先生不是同一個人，我們更不能用現實中的情感代入裏麵，雖然愚人眾確實謀害過蘇先生就是了。
天真爛漫的少女：唉，感覺在哪都會被說上兩句……
最好的夥伴：所以凶手可能不是愚人眾？但也不可能是我和熒啊！
正義的夥伴：我知道凶手是誰了！
璃月小廚娘：誰啊？
行俠仗義：願聞其詳。
正義的化身：哼哼，凶手就是蘇均自己！肯定是因為他深感自己的罪惡，羞愧難當自己從咚咚吊橋上跳下去的！
蘇均：咳咳咳……推理的很好，下次不用推理了……
決鬥代理人：很明顯，答案錯了。
吉祥：可是小說中的線索感覺完全找不到凶手啊。
根據蘇均小說中所寫的情況，連接山穀兩岸的隻要咚咚吊橋和獨木橋，沒有任何密道之類的其它通道。
並且最重要的是蘇均在整篇小說的末尾親自將調查得到的不在場證明全部都列了出來，關鍵是每一個嫌疑犯的不在場證明都相當詳細，整個看來就和案件薄一樣。
其中，熒和派蒙兩個出席的角色扮演的就是人證。
用原文的話來說就是“在這兩個小時當中，那座獨木橋都在我和派蒙的視野之內，我敢斷言，期間沒有任何一個人走過那座橋。”
熒和派蒙當時在橋邊思考晚上去哪裏吃飯，所以目睹了這一切。
並且蘇均還將小說的另一條路給堵死了，就是在場的人有人說謊的情況。
畢竟在《咚咚吊橋墜落》的最後可以清晰的看見蘇均強調的一句“這些人證以及不在場證明是完全正確的”。
所以……凶手會是誰呢？他又是如何將“蘇均”從咚咚吊橋上麵推下去的呢？
論壇上麵的眾人有些暈了。
不是淘氣的淘：我有點暈了。@鍾離，快來看看。
戲曲小當家：我也是。
鍾離：嗯……這麽看來凶手在不是愚人眾一族的情況下……
騎兵隊長：@賣唱的快樂小男孩（沉澱版），你不是找到思緒了嘛，說出來聽聽唄。
賣唱的快樂小男孩（沉澱版）：在想呢……在想呢……急什麽……
一張送不出去的支票：還真是一場酣暢淋漓的推理呢，諸位想必應該有頭緒了吧？
稻妻大偵探：要不大家一起說說？
永恒：欸，你們都看出來了嗎？
正義的化身：哈哈，還是讓我來說吧，凶手就是和蘇均同行的那個學者！！！
（溫馨提示：該答案來自那維萊特。）
稻妻大偵探：沒錯！
一張送不出去的支票：看來大家想的一樣嘛。
鍾離：嗬嗬，如此甚好。
賣唱的快樂小男孩（沉澱版）：對對對！沒錯沒錯，俺也是這樣想的！
而在書房裏麵看到眾人的評論蘇均笑出了聲，隨後熟練的打起字來。
蘇均：恭喜你們，答錯了。