在《聯合報》副刊的“人生對話”專欄中，女作家談“婚姻與家庭”的《在河之洲》文中，胡美麗回答了兩個問題。
問：男主外，女主內，有什麽不好？
●胡美麗答：
沒什麽不好，如果是自由選擇的話。
但有的女人愛主外，而且比男人還主得好，強製她主內，就是不平等；要是有男人愛主內，強迫他主外也是虐待。
所以爭取女權，其實隻是爭取“人”權：男人和女人一樣需要解放。如果婦女想走出廚房，過九點到五點的生活，喜歡理家的男人就應該有膽量說：“我愛廚房”，爭取主內的男權。
問：台灣真的有男女不平等的問題嗎？
●胡美麗答：
台灣有男女不平等的問題，就好像觀光飯店中有蟑螂一樣，分明在湯裏都煮熟了還死不承認。
舉幾個數據的例子。資料顯示，台灣女碩士的薪水隻有男碩士的百分之八十八點零九，女學士的薪水是男學士的百分之六十五點六，而小學畢業的女生，就隻有同學曆男生的百分之四十九點九，還不到一半。
這叫做同工同酬嗎？
考試院的資料說，在所有女性公務員中，百分之九十一任低職位，百分之零點四占高職位。相對的，男公務員中，低職位的隻有百分之七十二點三，高職位的卻有百分之三點七。
這又叫做機會均等嗎？
男人說台灣沒有男女不平等的問題，還可以諒解，他們或許是不知道，或許是有意地保護既得利益。婦女自己也滿足地說“我們沒有婦女問題”，就未免太缺乏自覺了。自己的權利自己不爭取，難道還要依靠男人嗎？
·回應與挑戰·
讓強者自強，弱者自弱
胡女士：
縱管這封信略嫌唐突，但看過閣下在聯合副刊就“婚姻與家庭”所作討論之後，我認為這封信自有其存在的必要，尤其針對閣下這位“偉大”的女權“急先鋒”。
很顯然地，閣下亦不過是眾多盲目迷信“數字遊戲”的俗人中的一員，我甚至近乎失去理性地認為，閣下恐怕曾經受過男性虐待。
自然地，我已經很粗魯地喪失男性應有的風度及素養，但是既然閣下再三強調“男女平等”，那麽我這封信當然也無絲毫輕蔑及侮辱的意味，閣下認同否？毋庸置疑地，任何正常的男性無論在適應力、學習力、反應力，以及耐力方麵部超越女性、至少在比例上占有絕對的優勢，至於類似閣下如此這般的“超人”，那也是微乎其微。
我建議閣下將“爭取女權”的論調向那些“超人”們發表，甚至可以組織個什麽“俱樂部”、“同盟會”之類的組織，利用空檔發發謬論、放放厥詞，我絕對讚成，甚至捐款協助籌備。而對於其餘缺乏主見的婦女們，我鬥膽地“求”你少開尊口，除非閣下已有“整肅”“鑰匙兒童”的方案抑或其他有“建設性”的卓見，否則閣下恐怕將成為糟蹋善良家庭製度的劊子手，背上反倫理道德的大黑鍋。
閣下痛責多數女性不懂自覺、缺乏爭取，並且奉勸她們莫要依靠男人，完全是美式女權主義者的翻版，但仔細思量，閣下身為淡大英文係副教授，有此觀念乃想當然耳，隻是可憐這班學生，在您悉心調教下是否也同為狼狽？寫到此，一慟。頌
福安
·回應與挑戰·
我愛女權主義者
美麗小姐你好！
我最近看報看得很痛快，因為有你和龍應台這種筆下功夫好的同誌、同胞，把我的觀念說出來。
我的信一方麵是告訴你，我對你的共鳴，另一方麵，我要用西式的表達方法告訴你：“我愛你。”
我是個赳赳武夫（三十歲、一百七十六公分、七十公斤、健壯、職業軍人），指揮過大軍，自認很盡職、負責，很有男性氣概，但是，我完全讚同你的看法。不過像我這種“大男人”，說實在，目前並不多，所以請你加油。
問：男主外，女主內，有什麽不好？
●胡美麗答：
沒什麽不好，如果是自由選擇的話。
但有的女人愛主外，而且比男人還主得好，強製她主內，就是不平等；要是有男人愛主內，強迫他主外也是虐待。
所以爭取女權，其實隻是爭取“人”權：男人和女人一樣需要解放。如果婦女想走出廚房，過九點到五點的生活，喜歡理家的男人就應該有膽量說：“我愛廚房”，爭取主內的男權。
問：台灣真的有男女不平等的問題嗎？
●胡美麗答：
台灣有男女不平等的問題，就好像觀光飯店中有蟑螂一樣，分明在湯裏都煮熟了還死不承認。
舉幾個數據的例子。資料顯示，台灣女碩士的薪水隻有男碩士的百分之八十八點零九，女學士的薪水是男學士的百分之六十五點六，而小學畢業的女生，就隻有同學曆男生的百分之四十九點九，還不到一半。
這叫做同工同酬嗎？
考試院的資料說，在所有女性公務員中，百分之九十一任低職位，百分之零點四占高職位。相對的，男公務員中，低職位的隻有百分之七十二點三，高職位的卻有百分之三點七。
這又叫做機會均等嗎？
男人說台灣沒有男女不平等的問題，還可以諒解，他們或許是不知道，或許是有意地保護既得利益。婦女自己也滿足地說“我們沒有婦女問題”，就未免太缺乏自覺了。自己的權利自己不爭取，難道還要依靠男人嗎？
·回應與挑戰·
讓強者自強，弱者自弱
胡女士：
縱管這封信略嫌唐突，但看過閣下在聯合副刊就“婚姻與家庭”所作討論之後，我認為這封信自有其存在的必要，尤其針對閣下這位“偉大”的女權“急先鋒”。
很顯然地，閣下亦不過是眾多盲目迷信“數字遊戲”的俗人中的一員，我甚至近乎失去理性地認為，閣下恐怕曾經受過男性虐待。
自然地，我已經很粗魯地喪失男性應有的風度及素養，但是既然閣下再三強調“男女平等”，那麽我這封信當然也無絲毫輕蔑及侮辱的意味，閣下認同否？毋庸置疑地，任何正常的男性無論在適應力、學習力、反應力，以及耐力方麵部超越女性、至少在比例上占有絕對的優勢，至於類似閣下如此這般的“超人”，那也是微乎其微。
我建議閣下將“爭取女權”的論調向那些“超人”們發表，甚至可以組織個什麽“俱樂部”、“同盟會”之類的組織，利用空檔發發謬論、放放厥詞，我絕對讚成，甚至捐款協助籌備。而對於其餘缺乏主見的婦女們，我鬥膽地“求”你少開尊口，除非閣下已有“整肅”“鑰匙兒童”的方案抑或其他有“建設性”的卓見，否則閣下恐怕將成為糟蹋善良家庭製度的劊子手，背上反倫理道德的大黑鍋。
閣下痛責多數女性不懂自覺、缺乏爭取，並且奉勸她們莫要依靠男人，完全是美式女權主義者的翻版，但仔細思量，閣下身為淡大英文係副教授，有此觀念乃想當然耳，隻是可憐這班學生，在您悉心調教下是否也同為狼狽？寫到此，一慟。頌
福安
·回應與挑戰·
我愛女權主義者
美麗小姐你好！
我最近看報看得很痛快，因為有你和龍應台這種筆下功夫好的同誌、同胞，把我的觀念說出來。
我的信一方麵是告訴你，我對你的共鳴，另一方麵，我要用西式的表達方法告訴你：“我愛你。”
我是個赳赳武夫（三十歲、一百七十六公分、七十公斤、健壯、職業軍人），指揮過大軍，自認很盡職、負責，很有男性氣概，但是，我完全讚同你的看法。不過像我這種“大男人”，說實在，目前並不多，所以請你加油。