“速隆美！速隆美豐乳器使你一瞑大一寸，使你曲線玲瓏，豐滿誘人，贏得男人的愛慕、女人的嫉妒。速隆美是你人生幸福的泉源。”
好醒目的廣告。還有照片，穿著比基尼的女郎像隻肥企鵝似地把前胸奮力推出，一臉媚笑。廠商有資本做這麽大的廣告，想來去買“一瞑大一寸”的女人應還真不少？
另外還有一種聲勢浩大的廣告也與女人的乳房相關：嬰兒奶粉廣告；報紙、電視、小兒科的走廊上，到處都是。
奶粉廣告有兩個要素，一是文字或語言，告訴你：
“胖嘟嘟奶粉完全依照母乳成分，由荷蘭科學家精心調配而成，成分與母乳相同，營養均衡，容易消化……被證明是現代化、完善母乳化的嬰兒奶粉……”另一個要素是圖片：美麗優雅的母親，美麗優雅的背景；最重要的，一個胖嘟嘟可愛的寶寶，而且是金發碧眼的洋寶寶！
這樣的廣告，到底在搞什麽鬼？
圖片中充滿了暗示。美麗優雅的母親用胖嘟嘟奶粉，也就是說，如果你有氣質、有身份、有錢，你就用奶粉育嬰。隻有粗俗貧困的鄉下婦人才用母奶，或者米麩之類的代用品。這個信息和“速隆美”豐乳器就扯上關係了：女人的乳房純粹為了“美”而存在，是性的誘惑，不是用來哺乳的；優雅的婦女不屑於喂母奶！
廠商以洋寶寶作宣傳當然也別有用心。在一般人觀念中，西方人講究營養，體格健壯。熒光幕上洋娃娃肥肥的手腳晃來晃去，就在暗示你：如果你也用胖嘟嘟奶粉，你的嬰兒就會像洋寶寶一樣健康可愛。
至於那段宣傳文字，就更有權威性了，不但是“現代化、完善母乳化”，而且由荷蘭——一個西方先進國家——的“科學家”調配而成，還有什麽可懷疑？
不過，這些廣告如果都是真的，為什麽英國發展組織指控這些奶粉公司為“嬰兒謀殺者”？瑞士的第三世界行動團還出了一本書，書名就叫《雀巢公司謀殺嬰兒嗎？》世界衛生組織和聯合國的兒童基金會也同聲譴責奶粉公司的廣告伎倆。因為這些廣告完全歪曲了事實真相，為了謀利而犧牲了嬰兒的健康。
西方的母親知道世界上沒有任何奶粉比得上母奶。也充分感覺到奶粉企業的聲勢浩大，所以在法國，有婦女組織了“哺乳聯會”lecheleague），在西方各國勸導婦女哺乳。歐美各國的婦女組織、工會、宗教及衛生團體，也都發起拒買奶粉的運動。跨國經營的奶粉大企業，騙不到西方婦女的錢，隻好轉移陣地，來騙騙咱們第三世界的母親。
而我們第三世界的女人倒也天真無邪，西方人賣什麽我們都要。二十年前，母親喂奶的鏡頭到處可見。公車上、榕樹下、騎樓邊，隻要娃娃餓了，母親就把孩子擁入懷裏，讓他飽餐一頓。二十年後的今天，我們的嬰兒可能以為所謂的“母親的乳房”，就是一個硬硬的、透明的、要用開水煮過的塑膠容器呢。
奇怪的是，大部分的醫院也和牛奶趨勢息息相關。他們通常連問都不問，就徑自給嬰兒喂牛奶，更別提鼓勵產婦哺乳了。產婦出院，碰到的第一個問題是：“你用什麽牌子的奶粉？”好像奶粉是自盤古開天地以來就有的正統育嬰食品；喂母奶倒成了“非正統”的異數。每當有人用驚訝的表情問胡美麗“為什麽”喂母奶時，胡媽媽無奈之餘隻好回答：奇怪了，所有“哺乳類”中，狗喂狗奶，豬喂豬奶，人為什麽不喂人奶？
你可別覺得這乳房問題是不登大雅之堂的話題，不應該在報上嚷嚷。它的重要，首先關係到婦女自尊的觀念問題。以前的女人纏足，把腳的骨路扭曲折裂，綁成半個臭蹤子，是棄置腳的正常功能——不讓它走跳踢跑，卻把它作為取悅男人的香餌。現代的中國女人不纏足，進步了，解放了，可是如果她們去豐乳，有了孩子之後卻不哺乳，那就是棄置乳房的正常功能——不讓它哺育嬰兒，卻把它當作取悅男人的玩物。這和纏足沒有兩樣，後果卻比纏足更嚴重；纏足還隻傷害了自己的身體，豐乳而不哺乳，除了可能在自己身體中製造不好玩的硬塊之外，還傷害了自己的嬰兒；他被剝奪了吃母乳長大的機會；而母奶是一個嬰兒無可取代的最營養的食物。
纏足與豐乳，一個縮小，一個放大，含義卻是一樣的：女人把自己當作男人“性”的寵物。
台灣的母親不再哺乳，問題更嚴重。西方國家禁用的藥，到台灣來賣。先進國家不準成立的工廠，到台灣來開。西方的母親不用奶粉，到台灣來賣給中國的母親。有毒的藥吃進中國人的身體；工廠的汙染糟蹋中國人的土地；不如母奶的奶粉喂食中國人的下一代。
以前侵略中國土地的是帶著槍彈的強國的軍隊，現在入侵台灣的是帶著文明包裝的先進國商品。
有形的軍事入侵，我們至少還有武力反抗；文明商品的侵略，我們卻睜一眼閉一眼歡迎，不問後果。西方的大企業也知道第三世界好騙，料定他們科技資訊不足，不知道一個新發明可能隱藏的禍害；也因為他們的政府往往需要“飲鳩止渴”，引進有毒的工業換取外匯，更因為第三世界的民眾缺乏自信與警覺，對西方的文明不加選擇，不經思考地模仿、吸收。
台灣的母親不喂奶，損失的母奶量等於三萬二千頭乳牛的產量，更別提多少辛苦賺來的金錢拿去買外國的奶粉，更別提我們整個民族幼苗靠奶粉長大換來次等的健康。
藥品的毒害與工業的汙染讓那些大男人去操心吧（反正咱們政府的高級主管，不論在衛生署或環保局，大多是男人）。我們這些會懷孕生孩子買尿片的小女人可不能毫無責任。沒有任何奶粉比得上母奶的營養，沒有任何奶瓶能給予母親和嬰兒那種肌膚相親的滿足感；母親柔軟的乳房更不是冷硬的塑膠瓶可以取代的。先進國的奶粉企業或許要你作一個美麗優雅的母親，拿著一個美麗優雅的奶瓶，喂你美麗優雅的嬰兒；有覺醒的你卻應該排除萬難，努力作一個真實的“哺乳動物”。
但願那“一瞑大一寸”的，不是我們的乳房，而是我們甜甜蜜蜜帶著乳香的嬰兒。
好醒目的廣告。還有照片，穿著比基尼的女郎像隻肥企鵝似地把前胸奮力推出，一臉媚笑。廠商有資本做這麽大的廣告，想來去買“一瞑大一寸”的女人應還真不少？
另外還有一種聲勢浩大的廣告也與女人的乳房相關：嬰兒奶粉廣告；報紙、電視、小兒科的走廊上，到處都是。
奶粉廣告有兩個要素，一是文字或語言，告訴你：
“胖嘟嘟奶粉完全依照母乳成分，由荷蘭科學家精心調配而成，成分與母乳相同，營養均衡，容易消化……被證明是現代化、完善母乳化的嬰兒奶粉……”另一個要素是圖片：美麗優雅的母親，美麗優雅的背景；最重要的，一個胖嘟嘟可愛的寶寶，而且是金發碧眼的洋寶寶！
這樣的廣告，到底在搞什麽鬼？
圖片中充滿了暗示。美麗優雅的母親用胖嘟嘟奶粉，也就是說，如果你有氣質、有身份、有錢，你就用奶粉育嬰。隻有粗俗貧困的鄉下婦人才用母奶，或者米麩之類的代用品。這個信息和“速隆美”豐乳器就扯上關係了：女人的乳房純粹為了“美”而存在，是性的誘惑，不是用來哺乳的；優雅的婦女不屑於喂母奶！
廠商以洋寶寶作宣傳當然也別有用心。在一般人觀念中，西方人講究營養，體格健壯。熒光幕上洋娃娃肥肥的手腳晃來晃去，就在暗示你：如果你也用胖嘟嘟奶粉，你的嬰兒就會像洋寶寶一樣健康可愛。
至於那段宣傳文字，就更有權威性了，不但是“現代化、完善母乳化”，而且由荷蘭——一個西方先進國家——的“科學家”調配而成，還有什麽可懷疑？
不過，這些廣告如果都是真的，為什麽英國發展組織指控這些奶粉公司為“嬰兒謀殺者”？瑞士的第三世界行動團還出了一本書，書名就叫《雀巢公司謀殺嬰兒嗎？》世界衛生組織和聯合國的兒童基金會也同聲譴責奶粉公司的廣告伎倆。因為這些廣告完全歪曲了事實真相，為了謀利而犧牲了嬰兒的健康。
西方的母親知道世界上沒有任何奶粉比得上母奶。也充分感覺到奶粉企業的聲勢浩大，所以在法國，有婦女組織了“哺乳聯會”lecheleague），在西方各國勸導婦女哺乳。歐美各國的婦女組織、工會、宗教及衛生團體，也都發起拒買奶粉的運動。跨國經營的奶粉大企業，騙不到西方婦女的錢，隻好轉移陣地，來騙騙咱們第三世界的母親。
而我們第三世界的女人倒也天真無邪，西方人賣什麽我們都要。二十年前，母親喂奶的鏡頭到處可見。公車上、榕樹下、騎樓邊，隻要娃娃餓了，母親就把孩子擁入懷裏，讓他飽餐一頓。二十年後的今天，我們的嬰兒可能以為所謂的“母親的乳房”，就是一個硬硬的、透明的、要用開水煮過的塑膠容器呢。
奇怪的是，大部分的醫院也和牛奶趨勢息息相關。他們通常連問都不問，就徑自給嬰兒喂牛奶，更別提鼓勵產婦哺乳了。產婦出院，碰到的第一個問題是：“你用什麽牌子的奶粉？”好像奶粉是自盤古開天地以來就有的正統育嬰食品；喂母奶倒成了“非正統”的異數。每當有人用驚訝的表情問胡美麗“為什麽”喂母奶時，胡媽媽無奈之餘隻好回答：奇怪了，所有“哺乳類”中，狗喂狗奶，豬喂豬奶，人為什麽不喂人奶？
你可別覺得這乳房問題是不登大雅之堂的話題，不應該在報上嚷嚷。它的重要，首先關係到婦女自尊的觀念問題。以前的女人纏足，把腳的骨路扭曲折裂，綁成半個臭蹤子，是棄置腳的正常功能——不讓它走跳踢跑，卻把它作為取悅男人的香餌。現代的中國女人不纏足，進步了，解放了，可是如果她們去豐乳，有了孩子之後卻不哺乳，那就是棄置乳房的正常功能——不讓它哺育嬰兒，卻把它當作取悅男人的玩物。這和纏足沒有兩樣，後果卻比纏足更嚴重；纏足還隻傷害了自己的身體，豐乳而不哺乳，除了可能在自己身體中製造不好玩的硬塊之外，還傷害了自己的嬰兒；他被剝奪了吃母乳長大的機會；而母奶是一個嬰兒無可取代的最營養的食物。
纏足與豐乳，一個縮小，一個放大，含義卻是一樣的：女人把自己當作男人“性”的寵物。
台灣的母親不再哺乳，問題更嚴重。西方國家禁用的藥，到台灣來賣。先進國家不準成立的工廠，到台灣來開。西方的母親不用奶粉，到台灣來賣給中國的母親。有毒的藥吃進中國人的身體；工廠的汙染糟蹋中國人的土地；不如母奶的奶粉喂食中國人的下一代。
以前侵略中國土地的是帶著槍彈的強國的軍隊，現在入侵台灣的是帶著文明包裝的先進國商品。
有形的軍事入侵，我們至少還有武力反抗；文明商品的侵略，我們卻睜一眼閉一眼歡迎，不問後果。西方的大企業也知道第三世界好騙，料定他們科技資訊不足，不知道一個新發明可能隱藏的禍害；也因為他們的政府往往需要“飲鳩止渴”，引進有毒的工業換取外匯，更因為第三世界的民眾缺乏自信與警覺，對西方的文明不加選擇，不經思考地模仿、吸收。
台灣的母親不喂奶，損失的母奶量等於三萬二千頭乳牛的產量，更別提多少辛苦賺來的金錢拿去買外國的奶粉，更別提我們整個民族幼苗靠奶粉長大換來次等的健康。
藥品的毒害與工業的汙染讓那些大男人去操心吧（反正咱們政府的高級主管，不論在衛生署或環保局，大多是男人）。我們這些會懷孕生孩子買尿片的小女人可不能毫無責任。沒有任何奶粉比得上母奶的營養，沒有任何奶瓶能給予母親和嬰兒那種肌膚相親的滿足感；母親柔軟的乳房更不是冷硬的塑膠瓶可以取代的。先進國的奶粉企業或許要你作一個美麗優雅的母親，拿著一個美麗優雅的奶瓶，喂你美麗優雅的嬰兒；有覺醒的你卻應該排除萬難，努力作一個真實的“哺乳動物”。
但願那“一瞑大一寸”的，不是我們的乳房，而是我們甜甜蜜蜜帶著乳香的嬰兒。