觀眾席間再度嘈雜起來，議論紛紛。
眾人看向葉安楠的目光充滿了鄙夷嘲諷。
“原來是真的抄襲啊，長得人模人樣的，做的事這麽下作，活該被人當庭揭穿。”
“你還不知道吧？被告人過去就不是什麽好東西。以前給人做小三的，後來因商業犯罪，還入過獄呢。一個有前科的人，出來了除了偷別人的東西，還能做什麽？”
另有人笑道，“怎麽不能，看她胸前那風騷的尺寸，繼續傍個男人準能勾得對方神魂顛倒，精盡人亡。我要是男人，麵對那樣一對大尺寸，也是愛不釋手的。”
“我看你是羨慕嫉妒恨。”
“那又怎麽樣，你們沒看報紙嗎，景氏的二公子，可對那個……愛得不要不要的呢。”
“嗬嗬嗬……”
景烈坐在最前排，耳裏充斥著各種對葉安楠不堪嘲諷的聲音，心裏一股怒火直衝腦門，怒得他拳頭都捏得咯吱響。
可更多的卻是心疼。
安楠明明那麽努力地工作，想要證明自己，可在這些女人眼裏，無論她怎麽做，似乎都擺脫不了被池逸辰毀掉的過去……
好在法官再次敲響法錘，示意安靜。
身後的那些聲音漸漸消停，景烈心裏的怒火也稍做暫歇。
他著急地看向葉安楠，隻見她一臉老神在在，並不慌亂難堪。
景烈提著的心稍稍鬆緩了點下來，庭審繼續。
原告繼續出示證據，一張打印出來的偵查報告，出示給庭上庭下的眾人觀看。
高律師說：“我們請了專業的電腦鑒定機構，對我當事人賀天宇先生的電腦進行檢測，得出的結果。在被告葉安楠小姐草圖被傳網上之前，查出有人通過黑客程序，偷偷地侵入過我當事人的電腦。根據時間及ip地址，我們繼續追查源頭，發現侵入人不是別人，正是來自被告人葉安楠小姐的電腦。”
高律師說完，將報告呈給了法官。
景烈焰的心被似一隻無形的手給緊緊捏住了般，呼吸都開始變得困難起來。
這群人渣！
為了陷害安楠，居然想出這麽惡毒的手段來！
最後排角落裏，池逸辰眉頭微不可見地一蹙，而坐在他旁邊的易詩雨，唇角則悄無聲息地勾起抹得意的笑來。
她早說過，要葉安楠這個賤人死無藏身之裏，從哪裏來，滾回哪裏去。
她要所有擋她路的人，都不得好死！
那天在酒店，她見到顧惜音時，就知道自己要找的機會來了。
這個表妹從小學霸，可也單蠢得很，對她從沒有防備人。
果然，她稍稍一套，就套出了不少有用的信息。
當天晚上，她趁她們包間當時無人，的確開了葉安楠的電腦。
所有人都以為她是去盜圖的。
其實他們錯了，盜圖隻是順便為之。
她的主要目的，從頭到尾都是悄悄在她電話裏安置一個木馬程序而已。
想到這些，易詩雨更加自得，自己設計這出戲的時候，時間，動機，證據，每個環節都是經過精心算計，一環扣著一環的。
葉安楠想翻身，那簡直是癡人說夢！
被告席上，葉安楠垂眸，與自己的代理律師杜律師低聲說了句什麽，絲毫沒有因為原告呈上的這些證據而慌了手腳。
杜律師聞言，也隻是點了點頭，直到原告方出示完所有的證據。
在法官的垂問下，杜律師鎮定自若地站起來，有條不紊地反駁道：“首先，原告方所有的證據都屬捏造！”
他一言出，引得觀眾席裏再次沸騰。
甲說：“真不要臉，都到這個時候了，還裝逼。”
乙讚同，鄙夷地附和：“可不是，現在除了裝逼，估計她也無計可施了。人賤臉厚啊，反正也是有案底的人，坐一次牢和兩次有什麽區別？說不定還能在這死裝逼中求得生路呢？”
“這種女人，還生路呢，最好把牢底坐穿得了。”
法官敲著法錘大喊肅靜，讓被告方出示證據。
杜律師拿起桌上早就準備好的證據，走出被告席。
“我方第一份證據，就是原告口中的舊城區改造項目合同。這是兩天前才簽下的，並且已經正式生效了。我方經過與甲方項目部溝通，對方同意提前將我們的草圖公諸於眾。”
他將合同簽成日期的掃描件和簽約草圖的掃描件交給投影員，就在投影牆上出現的圖片一一講解。
“其一、我們圖紙由甲方全程監督審核著設計完成，每個細節，都是經過甲乙雙方的商議修改而最終定稿。因此，我們有直接參與人作證，此圖並非抄襲；其二、也是最重要的一點，原告控告我們抄襲他們的圖紙競標舊城改造項目，可我們的簽約圖紙與原告提供的證據圖紙完全不符。不光外形，風格，主題不一樣，連理念都完全不一樣。試問，這樣的兩份圖紙，抄襲點在哪？因此，並不存在抄襲一說。”
當圖紙被投上投影牆的時候，原告方高律行以及坐在原告台上的賀天宇頓時都懵了，不敢置信地瞪大了眼睛。
而台下的易詩雨此刻亦是一臉錯愕，沒想通結果怎麽會變成這樣。
她心裏不斷地思索著，到底問題出在哪。
就在這時，葉安楠一改之前的淡定自若，她氣憤地站了起來，大聲說道：“我要反訴。一告原告方栽贓陷害，詆毀我人品名譽；二告原告方出示的投票立項的圖紙是偷盜抄襲我的設計，給我及我身後的公司，帶去了巨大的經濟損失。”
“你胡說。”原告方設計師賀天宇猛然站起來，指著葉安楠大聲駁斥。“法庭上講究事實說話，你有什麽證據證明，我的圖紙抄襲了你的作品？”
葉安楠冷冷地瞥他一眼，手一抓，拿起一份自網絡上下載下來的圖紙出示給所有人看。
“這張，是我在網上截圖的一個微博號。早在六年前，這個微博id裏就曾發布過一組該作者的設計圖，而她設計的草圖，與原告方今天投放出來的原稿圖有95%的相似度。就連當時流行的一種裝飾的比例，都被原告毫無改動地抄襲了下來。”
眾人看向葉安楠的目光充滿了鄙夷嘲諷。
“原來是真的抄襲啊，長得人模人樣的，做的事這麽下作，活該被人當庭揭穿。”
“你還不知道吧？被告人過去就不是什麽好東西。以前給人做小三的，後來因商業犯罪，還入過獄呢。一個有前科的人，出來了除了偷別人的東西，還能做什麽？”
另有人笑道，“怎麽不能，看她胸前那風騷的尺寸，繼續傍個男人準能勾得對方神魂顛倒，精盡人亡。我要是男人，麵對那樣一對大尺寸，也是愛不釋手的。”
“我看你是羨慕嫉妒恨。”
“那又怎麽樣，你們沒看報紙嗎，景氏的二公子，可對那個……愛得不要不要的呢。”
“嗬嗬嗬……”
景烈坐在最前排，耳裏充斥著各種對葉安楠不堪嘲諷的聲音，心裏一股怒火直衝腦門，怒得他拳頭都捏得咯吱響。
可更多的卻是心疼。
安楠明明那麽努力地工作，想要證明自己，可在這些女人眼裏，無論她怎麽做，似乎都擺脫不了被池逸辰毀掉的過去……
好在法官再次敲響法錘，示意安靜。
身後的那些聲音漸漸消停，景烈心裏的怒火也稍做暫歇。
他著急地看向葉安楠，隻見她一臉老神在在，並不慌亂難堪。
景烈提著的心稍稍鬆緩了點下來，庭審繼續。
原告繼續出示證據，一張打印出來的偵查報告，出示給庭上庭下的眾人觀看。
高律師說：“我們請了專業的電腦鑒定機構，對我當事人賀天宇先生的電腦進行檢測，得出的結果。在被告葉安楠小姐草圖被傳網上之前，查出有人通過黑客程序，偷偷地侵入過我當事人的電腦。根據時間及ip地址，我們繼續追查源頭，發現侵入人不是別人，正是來自被告人葉安楠小姐的電腦。”
高律師說完，將報告呈給了法官。
景烈焰的心被似一隻無形的手給緊緊捏住了般，呼吸都開始變得困難起來。
這群人渣！
為了陷害安楠，居然想出這麽惡毒的手段來！
最後排角落裏，池逸辰眉頭微不可見地一蹙，而坐在他旁邊的易詩雨，唇角則悄無聲息地勾起抹得意的笑來。
她早說過，要葉安楠這個賤人死無藏身之裏，從哪裏來，滾回哪裏去。
她要所有擋她路的人，都不得好死！
那天在酒店，她見到顧惜音時，就知道自己要找的機會來了。
這個表妹從小學霸，可也單蠢得很，對她從沒有防備人。
果然，她稍稍一套，就套出了不少有用的信息。
當天晚上，她趁她們包間當時無人，的確開了葉安楠的電腦。
所有人都以為她是去盜圖的。
其實他們錯了，盜圖隻是順便為之。
她的主要目的，從頭到尾都是悄悄在她電話裏安置一個木馬程序而已。
想到這些，易詩雨更加自得，自己設計這出戲的時候，時間，動機，證據，每個環節都是經過精心算計，一環扣著一環的。
葉安楠想翻身，那簡直是癡人說夢！
被告席上，葉安楠垂眸，與自己的代理律師杜律師低聲說了句什麽，絲毫沒有因為原告呈上的這些證據而慌了手腳。
杜律師聞言，也隻是點了點頭，直到原告方出示完所有的證據。
在法官的垂問下，杜律師鎮定自若地站起來，有條不紊地反駁道：“首先，原告方所有的證據都屬捏造！”
他一言出，引得觀眾席裏再次沸騰。
甲說：“真不要臉，都到這個時候了，還裝逼。”
乙讚同，鄙夷地附和：“可不是，現在除了裝逼，估計她也無計可施了。人賤臉厚啊，反正也是有案底的人，坐一次牢和兩次有什麽區別？說不定還能在這死裝逼中求得生路呢？”
“這種女人，還生路呢，最好把牢底坐穿得了。”
法官敲著法錘大喊肅靜，讓被告方出示證據。
杜律師拿起桌上早就準備好的證據，走出被告席。
“我方第一份證據，就是原告口中的舊城區改造項目合同。這是兩天前才簽下的，並且已經正式生效了。我方經過與甲方項目部溝通，對方同意提前將我們的草圖公諸於眾。”
他將合同簽成日期的掃描件和簽約草圖的掃描件交給投影員，就在投影牆上出現的圖片一一講解。
“其一、我們圖紙由甲方全程監督審核著設計完成，每個細節，都是經過甲乙雙方的商議修改而最終定稿。因此，我們有直接參與人作證，此圖並非抄襲；其二、也是最重要的一點，原告控告我們抄襲他們的圖紙競標舊城改造項目，可我們的簽約圖紙與原告提供的證據圖紙完全不符。不光外形，風格，主題不一樣，連理念都完全不一樣。試問，這樣的兩份圖紙，抄襲點在哪？因此，並不存在抄襲一說。”
當圖紙被投上投影牆的時候，原告方高律行以及坐在原告台上的賀天宇頓時都懵了，不敢置信地瞪大了眼睛。
而台下的易詩雨此刻亦是一臉錯愕，沒想通結果怎麽會變成這樣。
她心裏不斷地思索著，到底問題出在哪。
就在這時，葉安楠一改之前的淡定自若，她氣憤地站了起來，大聲說道：“我要反訴。一告原告方栽贓陷害，詆毀我人品名譽；二告原告方出示的投票立項的圖紙是偷盜抄襲我的設計，給我及我身後的公司，帶去了巨大的經濟損失。”
“你胡說。”原告方設計師賀天宇猛然站起來，指著葉安楠大聲駁斥。“法庭上講究事實說話，你有什麽證據證明，我的圖紙抄襲了你的作品？”
葉安楠冷冷地瞥他一眼，手一抓，拿起一份自網絡上下載下來的圖紙出示給所有人看。
“這張，是我在網上截圖的一個微博號。早在六年前，這個微博id裏就曾發布過一組該作者的設計圖，而她設計的草圖，與原告方今天投放出來的原稿圖有95%的相似度。就連當時流行的一種裝飾的比例，都被原告毫無改動地抄襲了下來。”