把國家和政府當父母，為不給父母添亂一直沒投過反對票的倪萍，前幾天被評為“共和國脊梁”。出於對脊梁這根很敏感的骨頭的理解不同，大家議論紛紛。我說：倪萍確實是脊梁，隻是患了頸椎病。
我覺得把國家和政府當父母，是一個很欠的說法。因為它們不過是小區的物業和保安，納稅人聘來的，想必大家誰也沒對物業和保安喊過父母吧？其次，哪怕物業做得再差，也深情地從不投反對票？？這樣的邏輯實在差勁，除了會導致中國這個小區下水道持續內澇，還會導致“你到底是為黨說話還是為老百姓說話”這樣的勵誌名言及墓誌銘言，教育出更多的軟骨頭而不是脊梁。我反對倪萍成為脊梁，我不認為這麽說有什麽不對。不為老百姓說話的脊梁是患頸椎病的“7”，而不是人格筆直的“1”。
好玩的是來了很多水軍，除了倪萍每篇博文下麵都要出現的“大姐好人哪”“大姐像一陣春風化解了人間”知音體，我的博客下麵忽然也出現很多平時以發美容帖為主的id：“李就是想搞亂中國”“大眼明顯是利用當下的寬容大呼小叫，曆史上漢奸大多出自這類攪和者！李是賣國賊”？？這時我不笑是很難的，因為我忽然看見一坨很深刻的帖：“大眼明顯是故意的，他想引起領導的注意，當選人大代表。”
我覺得派水軍在筆仗中是很土鱉的一招，水再多也難保航母不擱淺。我也不認為道歉是件很嚴重的事，自出生以來，我天天都在向共和國道歉。讓我覺得要寫點什麽的，是因為看到倪萍更新了一封給我的信：《李承鵬，你的微博我看了》——
“最近我獲了兩個獎。一個是‘全國中青年德藝雙馨文藝工作者’獎，獲獎那天組委會安排我接受媒體采訪，我婉拒了，我說：有德有藝是一個文藝工作者應具備的基本條件，不用表揚。另一個就是昨天你說的那個獎，我具體獲得的是‘紀念建黨九十周年？共和國脊梁’係列活動‘十大傑出藝術成就獎’。我的現場獲獎感言是這麽說的：和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧。我僅是沾了職業的光，又出名又得利的，我知道自己，我會努力的。其實，無論你怎麽說，我都能理解你。圈內我們都叫你李大眼，我還簽了本《姥姥語錄》托人轉給你，並寫了這樣的話：你的幾本書我都看了，散文寫得真好，尤其是寫張國榮，還有寫你的母親。交換吧，你也看看我的書。最後我想說，姐姐我從來沒覺得自己是脊梁，盼你能理解。”
表麵看這是一篇如沐春風的文章，可透著一種春晚體的假，表麵上這是老百姓的貼心小棉襖，實際上是有關部門的鐵馬甲。你都不婉拒獲德藝雙馨獎，卻要婉拒采訪。婉拒采訪，卻對億萬觀眾宣告“有德有藝是一個文藝工作者應具備的基本條件，不用表揚”。這麽裸的假，讓我雷鳴般地想起雷鋒做好事從來不留名，隻是寫在日記上？？另一個雷鳴般響起的是倪萍要退掉脊梁獎。多麽熟悉的場景，領導最愛說“我真的不想當這個官啊，可群眾不答應啊”。姐，你退掉它吧，我打賭，你真心要退肯定是退得掉的。
我不認為倪萍提及的那些人配得上共和國脊梁。靠演些紅色電影講些價值觀混亂的評書、執導些耗費民資的大型晚會就成了脊梁，也是蚯蚓脊梁。至於“德藝雙馨”，蒼井空聽了，會含淚退役的。
我不想綁架倪萍去反對什麽。我隻想說：這個國家，你我都是戲子，且不幸是三四流的戲子，舉國都被一根看不見的線牽著在演皮影。可戲子中還是有高下之分的：知道自己在演戲的，和忘了自己在演戲的。你碰巧屬於那種入戲太深，相信靠煽情的眼淚能清滌我們生活的屈辱，顫抖的尾音可以共鳴出幸福大家庭同一個心聲。可我要告訴你，那是你的幻覺。太多的人找不到工作上不起學喝著毒牛奶按揭著高價房？？其實你也不是看不到，開始你裝看不到，後來你就真看不到了。你盈眶的淚，已自顧自地凝化成一副美瞳隱形眼鏡，看什麽都叫幸福、安康、合家歡樂、舉國歡騰？？
我認為倪萍是個好人，可這就是好人現象。這個國家總有一群人，開始裝看不見，後來真看不見，不僅自己看不見，還不許別人看得見。他（她）從不投反對票，唯一的反對票就是，反對別人投反對票。到後來，再也不是當初那個單純得有些傻氣的人，而成為精明的幫凶。這樣的人確知自己要什麽，怎麽要。動作嫻熟，表情純真，下手狠毒。倘若你發現這些技巧，他（她）卻會深情地望著你說：“呀，我隻是一個想幫父母操心的孩子。”問題是，這麽多年，您都姥姥了，裝孩子不膩嗎？
高齡之際竟演出這麽清純的一嗲，所以不是脊梁，是伎倆。高堂之上本有些心虛的父母就坦然了：看，我們有這樣一群代表民意的脊梁，那麽油價就不用下調，房價也不算太高，稅費還是可以漲一漲，總之一切都是發展中必然遇到的問題。
不要教我厚道，最厚道的是幫人民說話，而不是成為兩會一枚永恒不倒的“同意牌”假肢。不要教我善良，這國家的人民被善良害過幾千年。也不要誇我的散文寫得好，中文係基本功不值一提，這國家已讓我沒心情寫散文，我寫的雜文比所有的抒情散文都好。因此就不必交換彼此的書了，我倆不是同一路人，你我的區別，就是《李可樂抗拆記》和《姥姥語錄》的區別，這不是兩本書，是兩個中國。不如你帶我去姥姥的菜市場，我帶你去拆遷現場，看我倆誰先崩潰，以後你在兩會上反對一次父母，我在文章裏表揚一次父母。倪，敢？
我對脊梁是這樣看的：作為人體最重要的中樞神經係統，應實現大腦指揮屁股，如果屁股指揮大腦，不叫脊梁，頂多是野夫說的一根牆裏麵扔出來的骨頭。
你敢保證每回牆裏扔的都是骨頭？最後，說一下微博裏一個真實故事，有個人一直在牆外等骨頭，等啊等，深情地等，結果牆裏扔出來一磚頭，砰？？14/07/2011
我覺得把國家和政府當父母，是一個很欠的說法。因為它們不過是小區的物業和保安，納稅人聘來的，想必大家誰也沒對物業和保安喊過父母吧？其次，哪怕物業做得再差，也深情地從不投反對票？？這樣的邏輯實在差勁，除了會導致中國這個小區下水道持續內澇，還會導致“你到底是為黨說話還是為老百姓說話”這樣的勵誌名言及墓誌銘言，教育出更多的軟骨頭而不是脊梁。我反對倪萍成為脊梁，我不認為這麽說有什麽不對。不為老百姓說話的脊梁是患頸椎病的“7”，而不是人格筆直的“1”。
好玩的是來了很多水軍，除了倪萍每篇博文下麵都要出現的“大姐好人哪”“大姐像一陣春風化解了人間”知音體，我的博客下麵忽然也出現很多平時以發美容帖為主的id：“李就是想搞亂中國”“大眼明顯是利用當下的寬容大呼小叫，曆史上漢奸大多出自這類攪和者！李是賣國賊”？？這時我不笑是很難的，因為我忽然看見一坨很深刻的帖：“大眼明顯是故意的，他想引起領導的注意，當選人大代表。”
我覺得派水軍在筆仗中是很土鱉的一招，水再多也難保航母不擱淺。我也不認為道歉是件很嚴重的事，自出生以來，我天天都在向共和國道歉。讓我覺得要寫點什麽的，是因為看到倪萍更新了一封給我的信：《李承鵬，你的微博我看了》——
“最近我獲了兩個獎。一個是‘全國中青年德藝雙馨文藝工作者’獎，獲獎那天組委會安排我接受媒體采訪，我婉拒了，我說：有德有藝是一個文藝工作者應具備的基本條件，不用表揚。另一個就是昨天你說的那個獎，我具體獲得的是‘紀念建黨九十周年？共和國脊梁’係列活動‘十大傑出藝術成就獎’。我的現場獲獎感言是這麽說的：和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧。我僅是沾了職業的光，又出名又得利的，我知道自己，我會努力的。其實，無論你怎麽說，我都能理解你。圈內我們都叫你李大眼，我還簽了本《姥姥語錄》托人轉給你，並寫了這樣的話：你的幾本書我都看了，散文寫得真好，尤其是寫張國榮，還有寫你的母親。交換吧，你也看看我的書。最後我想說，姐姐我從來沒覺得自己是脊梁，盼你能理解。”
表麵看這是一篇如沐春風的文章，可透著一種春晚體的假，表麵上這是老百姓的貼心小棉襖，實際上是有關部門的鐵馬甲。你都不婉拒獲德藝雙馨獎，卻要婉拒采訪。婉拒采訪，卻對億萬觀眾宣告“有德有藝是一個文藝工作者應具備的基本條件，不用表揚”。這麽裸的假，讓我雷鳴般地想起雷鋒做好事從來不留名，隻是寫在日記上？？另一個雷鳴般響起的是倪萍要退掉脊梁獎。多麽熟悉的場景，領導最愛說“我真的不想當這個官啊，可群眾不答應啊”。姐，你退掉它吧，我打賭，你真心要退肯定是退得掉的。
我不認為倪萍提及的那些人配得上共和國脊梁。靠演些紅色電影講些價值觀混亂的評書、執導些耗費民資的大型晚會就成了脊梁，也是蚯蚓脊梁。至於“德藝雙馨”，蒼井空聽了，會含淚退役的。
我不想綁架倪萍去反對什麽。我隻想說：這個國家，你我都是戲子，且不幸是三四流的戲子，舉國都被一根看不見的線牽著在演皮影。可戲子中還是有高下之分的：知道自己在演戲的，和忘了自己在演戲的。你碰巧屬於那種入戲太深，相信靠煽情的眼淚能清滌我們生活的屈辱，顫抖的尾音可以共鳴出幸福大家庭同一個心聲。可我要告訴你，那是你的幻覺。太多的人找不到工作上不起學喝著毒牛奶按揭著高價房？？其實你也不是看不到，開始你裝看不到，後來你就真看不到了。你盈眶的淚，已自顧自地凝化成一副美瞳隱形眼鏡，看什麽都叫幸福、安康、合家歡樂、舉國歡騰？？
我認為倪萍是個好人，可這就是好人現象。這個國家總有一群人，開始裝看不見，後來真看不見，不僅自己看不見，還不許別人看得見。他（她）從不投反對票，唯一的反對票就是，反對別人投反對票。到後來，再也不是當初那個單純得有些傻氣的人，而成為精明的幫凶。這樣的人確知自己要什麽，怎麽要。動作嫻熟，表情純真，下手狠毒。倘若你發現這些技巧，他（她）卻會深情地望著你說：“呀，我隻是一個想幫父母操心的孩子。”問題是，這麽多年，您都姥姥了，裝孩子不膩嗎？
高齡之際竟演出這麽清純的一嗲，所以不是脊梁，是伎倆。高堂之上本有些心虛的父母就坦然了：看，我們有這樣一群代表民意的脊梁，那麽油價就不用下調，房價也不算太高，稅費還是可以漲一漲，總之一切都是發展中必然遇到的問題。
不要教我厚道，最厚道的是幫人民說話，而不是成為兩會一枚永恒不倒的“同意牌”假肢。不要教我善良，這國家的人民被善良害過幾千年。也不要誇我的散文寫得好，中文係基本功不值一提，這國家已讓我沒心情寫散文，我寫的雜文比所有的抒情散文都好。因此就不必交換彼此的書了，我倆不是同一路人，你我的區別，就是《李可樂抗拆記》和《姥姥語錄》的區別，這不是兩本書，是兩個中國。不如你帶我去姥姥的菜市場，我帶你去拆遷現場，看我倆誰先崩潰，以後你在兩會上反對一次父母，我在文章裏表揚一次父母。倪，敢？
我對脊梁是這樣看的：作為人體最重要的中樞神經係統，應實現大腦指揮屁股，如果屁股指揮大腦，不叫脊梁，頂多是野夫說的一根牆裏麵扔出來的骨頭。
你敢保證每回牆裏扔的都是骨頭？最後，說一下微博裏一個真實故事，有個人一直在牆外等骨頭，等啊等，深情地等，結果牆裏扔出來一磚頭，砰？？14/07/2011