第九十章 讀書無用?
人生需要經曆一次跳槽 作者：佘思存 投票推薦 加入書簽 留言反饋
中午，覃謙逸在群裏麵抱怨，為什麽他最小的堂弟如今越來越不懂事？
路千千馬上跳出來說，老覃，注意你的言辭，什麽叫越來越不懂事？懂事的孩子就一定好嗎？你怎麽知道他（她）的懂事隻是取悅父母親友的一種方式？
我和楊小芮也說，如果時間可以倒流，我們都希望自己不要那麽懂事，調皮一點，活潑一點，甚至時不時犯點小錯，讓父母揍一頓，也比之前一潭死水的童年經曆要好。
沈家山見覃謙逸被圍攻，說，你們幾個美女能不能不要那麽激動，聽老覃把話說完嘛。
覃謙逸也發來委屈要哭的圖片，說你們幾個怎麽一點耐心都沒有，我要說的其實是堂弟在學習方麵的不懂事，至於生活中，他要上天我都不會責怪他的。
堂弟最近不知道跟誰學的，國慶節我回家的時候，當我問他學習情況的時候，他居然對我說，哥，你落伍了，現在社會上不流行好好讀書了，因為讀了書隻有給別人打工的命，你沒看到啊，很多博士生都給小學生和初中生打工，我都不想上學了，等我拿到初中畢業文憑，就去混社會，等我成了大老板，說不定你還要給我打工呢……你們說，他是不是不懂事？這個話題是不是需要拿出來說一說？
這回，群裏麵頓時鴉雀無聲。
大概過了幾分鍾，沈家山終於打破了寧靜，他說，下回我看到你堂弟，一定跟他說，隻有大專文憑的我，做夢都想繼續深造，拿一個更高的文憑，現在這個社會，已經不是以前了，一身蠻勁和衝勁就可以掙錢的時代已經過去了，現在講究的是科學管理，不能蠻幹。
千千也說，不知道從什麽時候開始，這個社會開始流行讀書無用論了，大家隻盯著少數文憑較低的成功者，認為這種輝煌是可以複製的，卻沒有好好統計一下大部分文憑較低者的生存情況。其實之所以有這樣的論調，根本原因在於沒有弄清楚“讀書”的意思。我們小的時候，麵對書本和作業，也會有不想讀書的想法，在這種語境下，“讀書”就是上學，就是在學校裏接受教育，必須遵守學校的規章製度和作息時間，不能為所欲為。其實，這隻是狹義的“讀書”，它還有更廣闊的的涵義，這就是那些持讀書無用論的人所忽略的，其實少數幾個文憑較低的成功者，都是有極強的學習能力的，他們讀的是更寬廣的“書”。舉一個比較極端的例子，比如鄭淵潔的兒子，沒有到學校上過一天學，沒有拿到任何文憑，他接受的是類似私塾那樣的教育，成年後利用所學在社會上立足，你能說他不讀書嗎？所以啊，當一個孩子說自己不想讀書，或者是讀書無用的時候，完全沒搞清楚“讀書”的意思，他如果知道了，就不會信口開河了。
我們都給千千發送了鼓掌的圖片，覃謙逸表示知道該怎麽跟小堂弟聊了。
關掉對話框，我也想起一個關於讀書無用的故事。
我有一個大學同學，她非常聰明，不願意把時間花在不感興趣的課程上，她大一開始就確定了今後的就業方向，她想要做國際貿易，所以隻肯認真學習英語課程，然後利用課餘或者其他課堂的時間學習經營管理。她經常說，讀書沒有用，考試考到第一名又怎麽樣？不能為將來的就業增添半分競爭力。所以，她每一次考試都能精確計算得分，隻要確定自己能拿六十分了，就趕緊交卷，絕不在考場上多逗留半分鍾，大部分同學都很羨慕她有那樣的勇氣和能力，既不耽誤時間，又能保證不掛科。
可是被大多數人忽略掉的事實是，她特別在意英語口語比賽和演講比賽的分數，每當有這方麵的競賽，她不再是一直標榜的淡定樣子，每一次都要力爭拿第一，經常挑燈夜戰，與旗鼓相當的競爭者水火不相容，人設相當極端。
現在想想，她的確是一個十分聰明的姑娘，當大部分同學渾渾噩噩地修著學分，完全不考慮將來的就業方向時，她已經找到了自己的興趣所在，因此，她可以大張旗鼓地放棄那些自己不敢興趣的學科，隻要考試拿到及格分就好，不求深入探索，更不求全麵發展。但是麵對自己喜歡的科目，她所付出的努力又是相當驚人的。從她身上可以看到，從功利的角度來說，一個人認清哪些是無用之書，哪些是有用之書相當重要。
但是從另一方麵來說，那些看似無用的書真的就沒有必要研讀嗎？
你看《紅樓夢》裏的姑娘們，在那樣一個女子無才便是德的時代，她們沒有工作的機會，一生最大的事業就是三從四德，為什麽她們還要讀書識字？為了給自己添一份高級的嫁妝嗎？這方麵的功效是有的，但更重要的，她們讀書識字，是為了成為有思想的人，能過詩意的生活。
從世俗意義上來說，詩意生活是無用的，黛玉葬花悲悲戚戚，除了文人津津樂道以外，有幾個人真正能欣賞這當中的美感和人生感悟？相反，她還會被安一個多愁善感的標簽，寶釵就不一樣了，雖然也做詩，但是卻跟探春一樣具有管理才能，這才是最實用的。
如果按照這個邏輯來推理，林黛玉一點也不可愛，跟寶釵比起來，差的不是一星半點，但是為什麽，自從《紅樓夢》問世以來，林黛玉和薛寶釵能夠平分秋色？大概是因為，黛玉的“無用之書”和寶釵的“有用之書”，有各自的市場，有人崇尚“有用”，就有人崇尚“無用”。
斷斷續續地說了這麽多，其實隻是為了回應覃謙逸的話題，“讀書無用”實在是站不住腳，一方麵，“讀書”並不僅僅是單純的“上學”，它有更寬廣的內涵，隻要一個人有學習的習慣，“讀書”這種活動將貫穿終生；另一方麵，從功利的角度說，書又可以分為“有用之書”和“無用之書”，不管是哪一種，都能帶給人裨益。
希望將來再有孩子開始思考“讀書無用”時，他能意識到，這樣的見解是多麽淺薄，完全站不住腳，不過是為自己的懶惰找借口罷了。
路千千馬上跳出來說，老覃，注意你的言辭，什麽叫越來越不懂事？懂事的孩子就一定好嗎？你怎麽知道他（她）的懂事隻是取悅父母親友的一種方式？
我和楊小芮也說，如果時間可以倒流，我們都希望自己不要那麽懂事，調皮一點，活潑一點，甚至時不時犯點小錯，讓父母揍一頓，也比之前一潭死水的童年經曆要好。
沈家山見覃謙逸被圍攻，說，你們幾個美女能不能不要那麽激動，聽老覃把話說完嘛。
覃謙逸也發來委屈要哭的圖片，說你們幾個怎麽一點耐心都沒有，我要說的其實是堂弟在學習方麵的不懂事，至於生活中，他要上天我都不會責怪他的。
堂弟最近不知道跟誰學的，國慶節我回家的時候，當我問他學習情況的時候，他居然對我說，哥，你落伍了，現在社會上不流行好好讀書了，因為讀了書隻有給別人打工的命，你沒看到啊，很多博士生都給小學生和初中生打工，我都不想上學了，等我拿到初中畢業文憑，就去混社會，等我成了大老板，說不定你還要給我打工呢……你們說，他是不是不懂事？這個話題是不是需要拿出來說一說？
這回，群裏麵頓時鴉雀無聲。
大概過了幾分鍾，沈家山終於打破了寧靜，他說，下回我看到你堂弟，一定跟他說，隻有大專文憑的我，做夢都想繼續深造，拿一個更高的文憑，現在這個社會，已經不是以前了，一身蠻勁和衝勁就可以掙錢的時代已經過去了，現在講究的是科學管理，不能蠻幹。
千千也說，不知道從什麽時候開始，這個社會開始流行讀書無用論了，大家隻盯著少數文憑較低的成功者，認為這種輝煌是可以複製的，卻沒有好好統計一下大部分文憑較低者的生存情況。其實之所以有這樣的論調，根本原因在於沒有弄清楚“讀書”的意思。我們小的時候，麵對書本和作業，也會有不想讀書的想法，在這種語境下，“讀書”就是上學，就是在學校裏接受教育，必須遵守學校的規章製度和作息時間，不能為所欲為。其實，這隻是狹義的“讀書”，它還有更廣闊的的涵義，這就是那些持讀書無用論的人所忽略的，其實少數幾個文憑較低的成功者，都是有極強的學習能力的，他們讀的是更寬廣的“書”。舉一個比較極端的例子，比如鄭淵潔的兒子，沒有到學校上過一天學，沒有拿到任何文憑，他接受的是類似私塾那樣的教育，成年後利用所學在社會上立足，你能說他不讀書嗎？所以啊，當一個孩子說自己不想讀書，或者是讀書無用的時候，完全沒搞清楚“讀書”的意思，他如果知道了，就不會信口開河了。
我們都給千千發送了鼓掌的圖片，覃謙逸表示知道該怎麽跟小堂弟聊了。
關掉對話框，我也想起一個關於讀書無用的故事。
我有一個大學同學，她非常聰明，不願意把時間花在不感興趣的課程上，她大一開始就確定了今後的就業方向，她想要做國際貿易，所以隻肯認真學習英語課程，然後利用課餘或者其他課堂的時間學習經營管理。她經常說，讀書沒有用，考試考到第一名又怎麽樣？不能為將來的就業增添半分競爭力。所以，她每一次考試都能精確計算得分，隻要確定自己能拿六十分了，就趕緊交卷，絕不在考場上多逗留半分鍾，大部分同學都很羨慕她有那樣的勇氣和能力，既不耽誤時間，又能保證不掛科。
可是被大多數人忽略掉的事實是，她特別在意英語口語比賽和演講比賽的分數，每當有這方麵的競賽，她不再是一直標榜的淡定樣子，每一次都要力爭拿第一，經常挑燈夜戰，與旗鼓相當的競爭者水火不相容，人設相當極端。
現在想想，她的確是一個十分聰明的姑娘，當大部分同學渾渾噩噩地修著學分，完全不考慮將來的就業方向時，她已經找到了自己的興趣所在，因此，她可以大張旗鼓地放棄那些自己不敢興趣的學科，隻要考試拿到及格分就好，不求深入探索，更不求全麵發展。但是麵對自己喜歡的科目，她所付出的努力又是相當驚人的。從她身上可以看到，從功利的角度來說，一個人認清哪些是無用之書，哪些是有用之書相當重要。
但是從另一方麵來說，那些看似無用的書真的就沒有必要研讀嗎？
你看《紅樓夢》裏的姑娘們，在那樣一個女子無才便是德的時代，她們沒有工作的機會，一生最大的事業就是三從四德，為什麽她們還要讀書識字？為了給自己添一份高級的嫁妝嗎？這方麵的功效是有的，但更重要的，她們讀書識字，是為了成為有思想的人，能過詩意的生活。
從世俗意義上來說，詩意生活是無用的，黛玉葬花悲悲戚戚，除了文人津津樂道以外，有幾個人真正能欣賞這當中的美感和人生感悟？相反，她還會被安一個多愁善感的標簽，寶釵就不一樣了，雖然也做詩，但是卻跟探春一樣具有管理才能，這才是最實用的。
如果按照這個邏輯來推理，林黛玉一點也不可愛，跟寶釵比起來，差的不是一星半點，但是為什麽，自從《紅樓夢》問世以來，林黛玉和薛寶釵能夠平分秋色？大概是因為，黛玉的“無用之書”和寶釵的“有用之書”，有各自的市場，有人崇尚“有用”，就有人崇尚“無用”。
斷斷續續地說了這麽多，其實隻是為了回應覃謙逸的話題，“讀書無用”實在是站不住腳，一方麵，“讀書”並不僅僅是單純的“上學”，它有更寬廣的內涵，隻要一個人有學習的習慣，“讀書”這種活動將貫穿終生；另一方麵，從功利的角度說，書又可以分為“有用之書”和“無用之書”，不管是哪一種，都能帶給人裨益。
希望將來再有孩子開始思考“讀書無用”時，他能意識到，這樣的見解是多麽淺薄，完全站不住腳，不過是為自己的懶惰找借口罷了。