悲傷與沉痛的一夜過去，林克打開社交媒體，發現其中充斥著對政府與警方的謾罵與譴責。在媒體刻意引導下，大橋爆炸案同樣被視為警方監督不利和政府無能的產物，媒體一通顛倒黑白滿嘴噴糞的操作，愣是把仇恨與憤怒全部轉嫁給了官方。
對於這種驚天奇葩情形，林克已經見怪不怪了，他隻關心如何破案，尋找夢主，上午的簡報會開完後，他有了更多思考。
根據鑽石區警方的情報，他們昨日白天將大部分精力花在了排查老11倉庫的爆炸上，並未發現文斯大橋附近有可疑人士出沒。
6輛墜海的救護車在海底被搜尋到，車內發現裝有某種定位裝置，專家經檢驗比對後認為，這種裝置是用來實時監測救護車坐標，並綁定了觸發器。
在坍塌的生命救援通道背側，警方調查後確認，安裝在背側的爆炸物，與救護車上使用了同種觸發器，即是說，爆炸的發生，與6輛救護車有著直接關係。
警方推測，歹徒設計的是，當6輛救護車全部駛上文思大橋後，便能覆蓋觸發所有開關一齊爆炸，達到同時引爆的效果。
林克持不同觀點，但他沒有當場提出來。因為他認為，警方的推測看似合理，實則毫無邏輯。
小醜如果想達到恐怖襲擊的目的，為何要大費周章，弄得如此麻煩，既然都安排人去大橋背側安裝炸彈了，直接選擇定時炸彈或者遙控炸彈不是更好更省事嗎？非要整個定位觸發式炸彈，他是有多閑？
再者，為什麽隻炸生命救援通道，而不把整座橋都炸斷？他選擇了下班高峰期的時段，不就是為了讓更多市民遭受痛苦麽？可最終他隻害死了橋上很少一部分人，他良心發現了，抑或隻是單純炫耀實力？
一到六點整，準時爆炸，既然設定了時間，為何還需要救護車定位？林克苦思冥想沒有頭緒，恍惚間，他回想起了毒蘋果案件。
一個非常匪夷所思，同時非常細思恐極的答案，浮現在林克的腦海中。
如果說…小醜引爆大橋，就是為了讓一部分人遭到嚴厲懲罰呢？
哪一部分人？就是那些違章駛進應急車道，占著應急車道不讓道的自私車主。
六點鍾，正是下班的高峰期，如果大家都遵守秩序正常駕駛，那麽，理論上除了救護車，其他車輛都不該駛上生命救援通道。可總有一些人，認為路是自家開的，想咋走就咋走，應急車道不走白不走，走了你能怎麽滴，還能殺了我不成？
設想一下，小醜給6輛假冒的救護車安裝了實時定位裝置，讓它們分開走兩側的應急車道，如果市民們遵紀守法，不走應急車道，那麽救護車便能順利通過大橋，不至於堵在路中央。
可現實情況確實，有太多人無視交通法規，執意卡在生命救援通道上，結果救護車被迫停在橋上，18點整，定位器感應到救護車扔在大橋上，boom，觸發引爆器。
所以，18點不是爆炸時間，而是救護車上的裝置用來監測救護車是否駛離了文斯大橋。如果18點整，無人占堵應急車道，6輛車順利駛離大橋，那麽裝置不會引爆，若18點整，6輛車未能駛離大橋，那麽裝置引爆，應急車道全部坍塌。
為什麽隻炸應急車道？因為應急車道上的司機該死。為什麽他們該死？因為他們占了應急車道，違反了交規。
這是個非常令人難以接受，同時非常膈應的猜測，然而，林克卻覺得它是最接近小醜真實意圖的猜測。原因很簡單，這個猜測的邏輯同樣適用於毒蘋果案。
為什麽毒殺貧民區的居民？因為他們該死。為什麽他們該死？因為他們趁火打劫哄搶翻車的蘋果，有違道德。
這兩起案件最大的特點在哪裏？受害者們本可以不死。
毒蘋果案中，如果他們不去撿不屬於自己的蘋果，不為了占便宜偷回家啃食，他們會因此中毒麽？可能不會。
大橋爆炸案中，如果他們不去亂走生命救援車道，不為了趕時間違反交通規則，他們會因為墜海麽？可能不會。
兩起死傷率極高的案件，從結果論倒推，它們看似都給了受害者們選擇的權利，選擇自私，還是選擇懲罰。隻不過，沒人事先知曉他們其實有得選。
通過幾天的觀察，林克能強烈感受到，哥登市是一座奉行精明利己主義的城市，大多數市民遵循精致的利己原則生活，試圖巧妙地將社會責任等可能影響到他們的東西轉嫁給他人，他們擅長運用各種手段將貧窮、憤怒、教育水平較低的普通民眾擋在自己身前作為盾牌，利用他人來爭取自身利益最大化，但與此同時，他們還會營造出自己完全中立的形象，避免最後問責到自己頭上，講究一個不沾鍋。
但這並不代表他們日常會一貫表現出良好的道德品質，或許他們大部分時候會，可麵對一些細節時，他們內心的自私依然會誘導他們做出違背道德標準的事，比如占便宜撿蘋果，比如占便宜走應急車道。
不就是占了點便宜，違個小法而已，關你屁事，又不用坐牢，若在平時，麵對他人的質疑，他們或許會這樣想。
可小醜似乎並不這樣想。兩起案件可以視為一種極端懲罰的延續，小醜懲罰了哄搶蘋果的小偷，懲罰了占用車道的司機，他可不像警察那麽好說話，口頭警告或者扣個分就完事，他給予的懲罰，起步重傷，重則死亡，毫無憐憫。
小醜做這些事，想表達什麽？他在為哥登市建立一個新的道德底線？任何人隻要敢違背他劃的道德底線，就有可能接受他的懲罰？
下次他準備幹嗎？有人惡意插隊就把插隊者當場射殺？或是請公共場所違規吸煙者享受毒氣伺候？
雖然林克也是個嫉惡如仇的鋼鐵直男，可他覺得小醜的行為太偏激了，他想扮演上帝，以他的標準來主宰世人，對不符合自己標準的施以神罰，太極端了。
對於這種驚天奇葩情形，林克已經見怪不怪了，他隻關心如何破案，尋找夢主，上午的簡報會開完後，他有了更多思考。
根據鑽石區警方的情報，他們昨日白天將大部分精力花在了排查老11倉庫的爆炸上，並未發現文斯大橋附近有可疑人士出沒。
6輛墜海的救護車在海底被搜尋到，車內發現裝有某種定位裝置，專家經檢驗比對後認為，這種裝置是用來實時監測救護車坐標，並綁定了觸發器。
在坍塌的生命救援通道背側，警方調查後確認，安裝在背側的爆炸物，與救護車上使用了同種觸發器，即是說，爆炸的發生，與6輛救護車有著直接關係。
警方推測，歹徒設計的是，當6輛救護車全部駛上文思大橋後，便能覆蓋觸發所有開關一齊爆炸，達到同時引爆的效果。
林克持不同觀點，但他沒有當場提出來。因為他認為，警方的推測看似合理，實則毫無邏輯。
小醜如果想達到恐怖襲擊的目的，為何要大費周章，弄得如此麻煩，既然都安排人去大橋背側安裝炸彈了，直接選擇定時炸彈或者遙控炸彈不是更好更省事嗎？非要整個定位觸發式炸彈，他是有多閑？
再者，為什麽隻炸生命救援通道，而不把整座橋都炸斷？他選擇了下班高峰期的時段，不就是為了讓更多市民遭受痛苦麽？可最終他隻害死了橋上很少一部分人，他良心發現了，抑或隻是單純炫耀實力？
一到六點整，準時爆炸，既然設定了時間，為何還需要救護車定位？林克苦思冥想沒有頭緒，恍惚間，他回想起了毒蘋果案件。
一個非常匪夷所思，同時非常細思恐極的答案，浮現在林克的腦海中。
如果說…小醜引爆大橋，就是為了讓一部分人遭到嚴厲懲罰呢？
哪一部分人？就是那些違章駛進應急車道，占著應急車道不讓道的自私車主。
六點鍾，正是下班的高峰期，如果大家都遵守秩序正常駕駛，那麽，理論上除了救護車，其他車輛都不該駛上生命救援通道。可總有一些人，認為路是自家開的，想咋走就咋走，應急車道不走白不走，走了你能怎麽滴，還能殺了我不成？
設想一下，小醜給6輛假冒的救護車安裝了實時定位裝置，讓它們分開走兩側的應急車道，如果市民們遵紀守法，不走應急車道，那麽救護車便能順利通過大橋，不至於堵在路中央。
可現實情況確實，有太多人無視交通法規，執意卡在生命救援通道上，結果救護車被迫停在橋上，18點整，定位器感應到救護車扔在大橋上，boom，觸發引爆器。
所以，18點不是爆炸時間，而是救護車上的裝置用來監測救護車是否駛離了文斯大橋。如果18點整，無人占堵應急車道，6輛車順利駛離大橋，那麽裝置不會引爆，若18點整，6輛車未能駛離大橋，那麽裝置引爆，應急車道全部坍塌。
為什麽隻炸應急車道？因為應急車道上的司機該死。為什麽他們該死？因為他們占了應急車道，違反了交規。
這是個非常令人難以接受，同時非常膈應的猜測，然而，林克卻覺得它是最接近小醜真實意圖的猜測。原因很簡單，這個猜測的邏輯同樣適用於毒蘋果案。
為什麽毒殺貧民區的居民？因為他們該死。為什麽他們該死？因為他們趁火打劫哄搶翻車的蘋果，有違道德。
這兩起案件最大的特點在哪裏？受害者們本可以不死。
毒蘋果案中，如果他們不去撿不屬於自己的蘋果，不為了占便宜偷回家啃食，他們會因此中毒麽？可能不會。
大橋爆炸案中，如果他們不去亂走生命救援車道，不為了趕時間違反交通規則，他們會因為墜海麽？可能不會。
兩起死傷率極高的案件，從結果論倒推，它們看似都給了受害者們選擇的權利，選擇自私，還是選擇懲罰。隻不過，沒人事先知曉他們其實有得選。
通過幾天的觀察，林克能強烈感受到，哥登市是一座奉行精明利己主義的城市，大多數市民遵循精致的利己原則生活，試圖巧妙地將社會責任等可能影響到他們的東西轉嫁給他人，他們擅長運用各種手段將貧窮、憤怒、教育水平較低的普通民眾擋在自己身前作為盾牌，利用他人來爭取自身利益最大化，但與此同時，他們還會營造出自己完全中立的形象，避免最後問責到自己頭上，講究一個不沾鍋。
但這並不代表他們日常會一貫表現出良好的道德品質，或許他們大部分時候會，可麵對一些細節時，他們內心的自私依然會誘導他們做出違背道德標準的事，比如占便宜撿蘋果，比如占便宜走應急車道。
不就是占了點便宜，違個小法而已，關你屁事，又不用坐牢，若在平時，麵對他人的質疑，他們或許會這樣想。
可小醜似乎並不這樣想。兩起案件可以視為一種極端懲罰的延續，小醜懲罰了哄搶蘋果的小偷，懲罰了占用車道的司機，他可不像警察那麽好說話，口頭警告或者扣個分就完事，他給予的懲罰，起步重傷，重則死亡，毫無憐憫。
小醜做這些事，想表達什麽？他在為哥登市建立一個新的道德底線？任何人隻要敢違背他劃的道德底線，就有可能接受他的懲罰？
下次他準備幹嗎？有人惡意插隊就把插隊者當場射殺？或是請公共場所違規吸煙者享受毒氣伺候？
雖然林克也是個嫉惡如仇的鋼鐵直男，可他覺得小醜的行為太偏激了，他想扮演上帝，以他的標準來主宰世人，對不符合自己標準的施以神罰，太極端了。