按照簡仁的想法，如果凶手十分痛恨死者，就這樣簡單的把對方淹死之後再伺機拋屍，未免顯得太冷靜了。
而且，這位作為凶手的熟人是做什麽的？
他為何能夠表現出如同專業殺手般的行動能力？
但如果說是專業殺手所為，那殺手為何又要劃破死者的麵部？
對於殺手來說，他與死者本就不認識，完全沒有必要多次一舉。而對於雇傭殺手的人來說，他肯定也會在殺手動手當天為自己製造出完美的不在場證明。
所以，無論是將案件的思路引入熟人作案，還是雇凶殺人。
簡仁認為，在這兩種假設中，都有不符合邏輯的地方。
當然也不能排除這個熟人凶手本身就是一個極其冷靜的家夥。並且，他為了這次謀殺，早已預謀，甚至練習了許久。
但無論如何，簡仁看著卷宗上關於對熟人作案的推斷，還是產生了一點懷疑。
帶著這種懷疑，她很快又打開了第二起案件的卷宗。相比起第一起案件，這一起案件在她看來就要明朗許多。
這是一起木倉殺案。
根據彈道軌跡分析，負責調查此案的衛所對案件做出了大致的推理還原。
凶手與死者兩人在海邊某處高起的礁石上。凶手麵對大海站立在礁石靠裏一些的位置。死者同樣麵對著大海，站在離礁石邊緣更近的地方。
之後，凶手在死者身後約一米左右的距離，連續開了三木倉。
第一木倉打中死者右腿。死者在腿部中木倉後無法站立，跪在了礁石之上。之後，凶手沒有移動，站在相同的位置，朝著跪在地上的死者又開兩木倉。
子彈貫穿了死者的身體，分別打中其心髒與腹部。
死者在中了這兩木倉後，直接朝著礁石下栽到，墜入海中。卷宗內也指出，此處不排除屍體是被凶手推下礁石的可能。
但無論是哪種情況，由於案發時水位較高，死者的屍體立刻便隨著水流被卷入了大海。至於他的麵部損壞，法醫鑒定是由動物啃食造成的。
看完這個案件的過程還原，簡仁在紙上簡單的畫出了案發時死者於凶手之間的站位關係。她很快注意到，死者跪在前方，凶手立於其背後，這是一種類似處決的殺人方式。
如果說這起案件中有什麽值得注意的地方，簡仁覺得認為有兩點。
首先在聯盟嚴格管製木倉木戒的今天，可以弄到木倉本身就是一個很值得關注的點。
凶手是怎樣的人？他又是從什麽渠道弄到的木倉？
第二個令簡仁在意的點，就是這種類似處決的殺人方式。如果說凶手是刻意要營造出這種具有儀式感的形式。
那麽應該可以推斷出兩種調查方向。一種是凶手極其憎惡被害人，也就是熟人做案。而另一種則是凶手本身很熟悉或者說習慣於這種殺人方式。
對於這種頗具儀式感的殺人習慣，簡仁隻想到了兩類人，雇傭兵或某些極端的宗.教分子。
但聯盟早已和平多年，地球上已經很久沒有發生過局部的戰爭。所以，雇傭兵似乎早就已經隻存在於各類文學作品之中。
至於宗.教人士應該也不可能。在過去千年內數次因信仰問題爆發的地區大戰後，隨著曾經最極端、最保守的某些教派的消亡，早已沒有了傳說中的那種邪惡勢利。
而物質的極端豐富，也大大改變了曾經最底層人民們迫切想要活命的願望。現在已經沒有人會因為饑餓貧窮而死亡。
分屬各區域之間的人們也能在這個星球上，隨意自由的選擇想要去的地方。人們可以定居在任意符合自身身份等級的城市。
當身處於這樣一個沒有約束，甚至躺在床上玩一輩子遊戲，也會有聯盟發放免費複製食品的時代。沒有了最迫切的欲望作為支撐，已經很難再有人會陷入某種故事裏，而做出一些瘋狂的傻事。
可除了這兩種人，簡仁實在很難想象，還會有誰會以這樣一種方式處決他人。畢竟，就連她，也隻在描繪古老社會的電影裏見過這樣的形式。
在她看來，這種形式可能與木乃伊製作一樣，隻屬於那個早已逝去的久遠年代。
或許隻是無意中造成的這樣一種情形吧，又或者隻是一個有著怪異愛好的殺手。
對於這種處決的形式，簡仁思考了很久。對於凶手是刻意為之，還是無意中形成的，這一點她始終無從做出判斷。
但有一點是可以肯定的。
從這兩起案件風格迥異的作案手法來看，簡仁已經基本排除了這兩起案件出至同一人之手的這種可能。
之後，她又將這兩起案件與無臉男的案件進行了對比。
不難發現三起案件的共同點隻有兩處。
一是棄屍地點均為大海，而發現屍體的地方均不是第一案發現場。
不過，對於他們所處的泛海峽區域來說，選擇棄屍大海，或是在海濱殺人。真的是凶手們最常見的選擇。
也許是海洋巨大的包容性，以及延綿的海岸線上相比起城市來說，幾乎可以忽略不計的監控設施。讓他們總是不約而同，不厭其煩的將屍體仍然大海的懷抱。
所以，這一點相同，似乎並沒有什麽特別的意義。
而三個案件中第二個相似點則是，被害人被發現時，身上均沒有可以證明其身份的任何證件或私人物品。
在胡安參與過的那兩起案件中，雖然兩具屍體穿著衣服，但身上也沒有發現任何可以證明身份的證件。而死者身上的衣物也沒有什麽特別之處，都是複製儀裏最常見的廉價品牌。
最初聽胡安講起那兩個案件時，簡仁曾經懷疑過，包括無臉男在內的這三起案件，會不會是一組連環凶殺案。
但在認真看完那兩起案件後，根本不用再做什麽對比，簡仁便否定了這種可能性。
三個案件中，除了凶手都有具有一定的反偵查意識，再看不出他們在作案手法上有什麽相似之處。
而這個反偵察的技能，在各種資訊發達的今天，早就算不上什麽特別的手段。
唯一令她在意的是，那兩起案件中被害者身份無法確定這一點。
她實在想不出究竟有什麽方法，可以在屍體分屬不同法醫鑒定小組的情況下，不露痕跡的影響到身份比對的結果。
而將三起案件放在一起對比，令她產生了一種隱隱的不安之感。
她不知道，無臉男的身份是否也有可能，在幾個月後，依然得不到確認。
而且，這位作為凶手的熟人是做什麽的？
他為何能夠表現出如同專業殺手般的行動能力？
但如果說是專業殺手所為，那殺手為何又要劃破死者的麵部？
對於殺手來說，他與死者本就不認識，完全沒有必要多次一舉。而對於雇傭殺手的人來說，他肯定也會在殺手動手當天為自己製造出完美的不在場證明。
所以，無論是將案件的思路引入熟人作案，還是雇凶殺人。
簡仁認為，在這兩種假設中，都有不符合邏輯的地方。
當然也不能排除這個熟人凶手本身就是一個極其冷靜的家夥。並且，他為了這次謀殺，早已預謀，甚至練習了許久。
但無論如何，簡仁看著卷宗上關於對熟人作案的推斷，還是產生了一點懷疑。
帶著這種懷疑，她很快又打開了第二起案件的卷宗。相比起第一起案件，這一起案件在她看來就要明朗許多。
這是一起木倉殺案。
根據彈道軌跡分析，負責調查此案的衛所對案件做出了大致的推理還原。
凶手與死者兩人在海邊某處高起的礁石上。凶手麵對大海站立在礁石靠裏一些的位置。死者同樣麵對著大海，站在離礁石邊緣更近的地方。
之後，凶手在死者身後約一米左右的距離，連續開了三木倉。
第一木倉打中死者右腿。死者在腿部中木倉後無法站立，跪在了礁石之上。之後，凶手沒有移動，站在相同的位置，朝著跪在地上的死者又開兩木倉。
子彈貫穿了死者的身體，分別打中其心髒與腹部。
死者在中了這兩木倉後，直接朝著礁石下栽到，墜入海中。卷宗內也指出，此處不排除屍體是被凶手推下礁石的可能。
但無論是哪種情況，由於案發時水位較高，死者的屍體立刻便隨著水流被卷入了大海。至於他的麵部損壞，法醫鑒定是由動物啃食造成的。
看完這個案件的過程還原，簡仁在紙上簡單的畫出了案發時死者於凶手之間的站位關係。她很快注意到，死者跪在前方，凶手立於其背後，這是一種類似處決的殺人方式。
如果說這起案件中有什麽值得注意的地方，簡仁覺得認為有兩點。
首先在聯盟嚴格管製木倉木戒的今天，可以弄到木倉本身就是一個很值得關注的點。
凶手是怎樣的人？他又是從什麽渠道弄到的木倉？
第二個令簡仁在意的點，就是這種類似處決的殺人方式。如果說凶手是刻意要營造出這種具有儀式感的形式。
那麽應該可以推斷出兩種調查方向。一種是凶手極其憎惡被害人，也就是熟人做案。而另一種則是凶手本身很熟悉或者說習慣於這種殺人方式。
對於這種頗具儀式感的殺人習慣，簡仁隻想到了兩類人，雇傭兵或某些極端的宗.教分子。
但聯盟早已和平多年，地球上已經很久沒有發生過局部的戰爭。所以，雇傭兵似乎早就已經隻存在於各類文學作品之中。
至於宗.教人士應該也不可能。在過去千年內數次因信仰問題爆發的地區大戰後，隨著曾經最極端、最保守的某些教派的消亡，早已沒有了傳說中的那種邪惡勢利。
而物質的極端豐富，也大大改變了曾經最底層人民們迫切想要活命的願望。現在已經沒有人會因為饑餓貧窮而死亡。
分屬各區域之間的人們也能在這個星球上，隨意自由的選擇想要去的地方。人們可以定居在任意符合自身身份等級的城市。
當身處於這樣一個沒有約束，甚至躺在床上玩一輩子遊戲，也會有聯盟發放免費複製食品的時代。沒有了最迫切的欲望作為支撐，已經很難再有人會陷入某種故事裏，而做出一些瘋狂的傻事。
可除了這兩種人，簡仁實在很難想象，還會有誰會以這樣一種方式處決他人。畢竟，就連她，也隻在描繪古老社會的電影裏見過這樣的形式。
在她看來，這種形式可能與木乃伊製作一樣，隻屬於那個早已逝去的久遠年代。
或許隻是無意中造成的這樣一種情形吧，又或者隻是一個有著怪異愛好的殺手。
對於這種處決的形式，簡仁思考了很久。對於凶手是刻意為之，還是無意中形成的，這一點她始終無從做出判斷。
但有一點是可以肯定的。
從這兩起案件風格迥異的作案手法來看，簡仁已經基本排除了這兩起案件出至同一人之手的這種可能。
之後，她又將這兩起案件與無臉男的案件進行了對比。
不難發現三起案件的共同點隻有兩處。
一是棄屍地點均為大海，而發現屍體的地方均不是第一案發現場。
不過，對於他們所處的泛海峽區域來說，選擇棄屍大海，或是在海濱殺人。真的是凶手們最常見的選擇。
也許是海洋巨大的包容性，以及延綿的海岸線上相比起城市來說，幾乎可以忽略不計的監控設施。讓他們總是不約而同，不厭其煩的將屍體仍然大海的懷抱。
所以，這一點相同，似乎並沒有什麽特別的意義。
而三個案件中第二個相似點則是，被害人被發現時，身上均沒有可以證明其身份的任何證件或私人物品。
在胡安參與過的那兩起案件中，雖然兩具屍體穿著衣服，但身上也沒有發現任何可以證明身份的證件。而死者身上的衣物也沒有什麽特別之處，都是複製儀裏最常見的廉價品牌。
最初聽胡安講起那兩個案件時，簡仁曾經懷疑過，包括無臉男在內的這三起案件，會不會是一組連環凶殺案。
但在認真看完那兩起案件後，根本不用再做什麽對比，簡仁便否定了這種可能性。
三個案件中，除了凶手都有具有一定的反偵查意識，再看不出他們在作案手法上有什麽相似之處。
而這個反偵察的技能，在各種資訊發達的今天，早就算不上什麽特別的手段。
唯一令她在意的是，那兩起案件中被害者身份無法確定這一點。
她實在想不出究竟有什麽方法，可以在屍體分屬不同法醫鑒定小組的情況下，不露痕跡的影響到身份比對的結果。
而將三起案件放在一起對比，令她產生了一種隱隱的不安之感。
她不知道，無臉男的身份是否也有可能，在幾個月後，依然得不到確認。