寫到這邊，幻想線就正式告一段落了。本卷最後，打算再寫一寫幻想線的這四位主角。
首先我想說一說，我選取幻想線主角的標準是什麽呢？用一句話概括他們的共同點，就是：各有取死之道，但存一線生機。有取死之道，所以他們都光榮地領了盒飯，隻能靠幻想線來拯救了╮(╯▽╰)╭而全無生機的，比如像曹操這般某靈帝一心整死的，我也就不廢這個心了。
不得不說的是，蛋靈帝真的非常擅長寫人物落幕，許多角色的落幕，或悲壯、或意外、或感傷，都是特色鮮明，讓人映像深刻。而幻想線這幾位呢，正是因為他們有著那被隱隱提及卻又被種種意外破壞的生機，其最終的退場，就格外讓人扼腕歎息了。下麵呢，我就結合原著劇情，逐一做一個梳理和分析。
首先說一下第一個退場的許攸。許攸無論在正史還是演義上的記載都不多，形象倒是很鮮明，就是一個貪財的小人。其因家人犯法被收治而投奔曹操，他的投奔給當時處於極端弱勢地位的曹操帶來重大轉機，最後卻因為狷狂不知進退的性格被殺。
而在《覆漢》中，許攸作為前中期、尤其是與袁紹大戰戲份中的靈魂人物，與曆史形象相比，有了很大的顛覆。最初，許攸以主角“洛陽交際圈引路人”的身份出現，為主角多有奔走和斡旋，此時的他被主角的“鈔能力”折服，很務實地“拿錢辦事”，與曆史形象相去不遠。其後，群雄割據開始，許攸為袁紹多有謀劃，並與其麾下諸人鬥智鬥勇，開始漸顯鋒芒。這裏，有書評區大佬通過詳實的分析，將其評為“抗燕第一智士”，可謂是很中肯的了，此間我不再贅述。而許攸角色真正的升華，或者說他的“取死之道”，則要從後期袁紹逃亡時說起。
前期頗有些智計，又是務實貪財標準小人模板的許子遠，到底是怎樣一步步走向曆水陂三擊定策、主動求死這一謝幕高潮的呢？讀到這邊，有許多人感到不解，但其實，這前麵已經有了不少鋪墊。最了解你的人往往是你的敵人，所以要把這事弄清楚，其實就要看許攸老對頭郭圖怎麽說的。文中，投降後與許攸拌嘴的郭圖頗中要害地點出了許攸求死的三大原因：一是魏越之死，這恐怕也是最關鍵的一個原因。這事說起來許攸也是冤，本隻是情急之下發揮了嘴遁神功，哪知魏越這倒黴的家夥恰好會撞上主角的槍口，而導致其得罪了主角元從上下，從而間接地絕了投降的後路呢？如果早知事情會這般發展，以許攸的性格，大概也是會有所猶豫的吧。其二，界橋設謀失敗，導致呂翔所部萬人平白送死。此事便是亂世之難了。跟隨勝利方的，哪怕犧牲了，也是死有哀榮，家裏人也有人看顧，那不幸跟隨了失敗方的呢？而作為失敗方的主事人，同時作為一個心理正常的人，想到此處能沒有愧疚心和負罪感嗎？所以，郭圖此問直接讓許攸啞口無言，恐怕也是刺激許攸做出那種“自爆卡車”式行為的直接動因。其三，就要說許攸的本性了，這也是導致他死亡的根本原因。郭圖在這裏直接點出了，許攸的貪財固有天性使然，但更多的則是見到世道不公的一種發泄，他其實仍未失去傳統士大夫治國平天下一展自身抱負的那種情懷。所以，當被袁紹傾心信重之時，許攸才沒法做到跟其他人那般毫無底線隻顧自己，才會竭盡全力建言獻策乃至最終把自己坑了進去。如此矛盾而真實的許攸，他的死，又如何不讓人扼腕歎息呢？
前麵寫了這麽多，看似許攸是一線生機也無，不過考慮到他“務實”的性格，倒也未必不能破局。所以，在寫大娘勸許攸的時候，我著重進行了利弊分析，從務實的角度，幫他解決後顧之憂和內心之愧，同時給了他展現才幹的舞台，助他重新找到人生的舞台。在後續發展安排上，許攸成為了大娘的私臣常隨左右，滿足了他對金錢的天然愛好，並實現了自己內心深處真正的渴望——成為一個標準的士人！相較於幻想線其他人，許攸的後半生並不風光，但對於他來說，或許這才是真正的完美結局吧？
再說周瑜。曆史上和演義上周瑜的形象有著較大的差別，曆史上的周瑜雅致高量，而演義上的周瑜作為諸葛亮的襯托，則顯得有些心胸狹隘。但無論是哪個版本的周瑜，其意氣風發勇抗強敵的氣概，都是讓人映像深刻。
《覆漢》位麵的周瑜出場不多，雖借用了演義中蔣幹盜書的梗，但其形象更接近於正史的版本。多數時候，周瑜僅作為背景或者通過他人的描述間接出場，而真正算得上是正麵出場的，可能就隻有身死田埂前那麽一小段。可就是這短短的一段，其風度氣質，已是讓人過目難忘。周瑜先勝後敗、慷慨赴死的這一段有著很強的悲劇色彩，頗有點演義中關羽敗走麥城的味道（諷刺的是，這次關羽恰好扮演了白衣渡江的角色）。
周瑜之死並不難理解。首先他喝了不幹淨的水從而染上了重病，惡劣的軍旅條件又耽誤了治療，本就沒幾分生機。再就是奇襲失敗的負罪感、對劉備知遇之恩的感激及本身性格中的自尊與傲然讓他難以投降。
周瑜的生機在哪裏呢？從郭嘉的感慨中我們可以略窺一二——他的恩主劉備定然希望他能活！更何況，在燕軍這邊，還有一個與他相知甚深，一心希望挽救他的蔣幹呢？所以，勸降周瑜當然就從這兩人入手了。在這方麵，一早就開始投資劉備的大娘身份上的優勢就十分明顯了。這裏還有值得注意的一點是，周瑜的傲與楊修的傲顯然是不同的。周瑜的傲不是他待人傲慢，抑或是過於自尊不能忍受屈辱，而在於他有很高的道德操守和精神方麵的追求，所以談話也重點圍繞著人生理想和價值追求這方麵來，側重於“務虛”。後續發展上，考慮到劉備與主角方剪不斷理還亂的關係，以及周瑜本身的個性，參考荀彧後續未安排他正式出仕，又要發揮他的才幹，就給了一個更靈活自由的商號職務。當然，尚公主和駙馬都尉的虛職，就是滿足一下公孫大娘的夙願咯。
下麵看曹洪。史料上的曹洪一直是一個很奇怪的人，一方麵為了曹操可以不計生死，一方麵又以貪財吝嗇聞名。曆史上，範文程就是通過洪承疇愛惜衣物而判斷他死誌不堅，說其惜衣必惜身，最終他的判斷也得到了驗證。那怎麽竟會有人惜財而不惜身呢？
《覆漢》位麵的曹洪也與曆史形象相一致。他出場便喊主角“公孫少東”，這一與眾不同的稱呼讓人映像深刻，中期我們發現他竟悄悄學了公孫家開起了酒樓，而最後他還在想用自己的腦袋換取對家人的照拂，可以說商人氣質一以貫之。
而這樣的曹洪最終竟然死於自殺，原因僅僅是曹氏宗族不能投降？要知道之後不久，曹操孝順的好兒子曹昂、性情剛烈的夏侯惇及素以忠貞聞名的荀彧可都是投降了的！是不是死得很冤枉呢？要是考慮到他還曾因經商事與曹操有過齟齬，他這表現就更顯得奇怪了。
考慮到曹洪性格著實古怪，自殺的動因也略顯不足，我在劇情設計中對曹洪的劇情進行了補足。勸降曹洪其實根本沒有啥難度，什麽都不做，隻要稍微拖上幾天曹氏宗族就要開始大量投降，他那本就有些不足的動因也就根本不成立了。在後續劇情設計上，考慮到大家對安利號的普遍擔憂及曹洪商業上的出色天賦，沒有讓曹洪如願做個平平淡淡的安利號下線，而是擔當了安利號競爭對手的重任，順便去反對勢力那邊做個臥底——當然臥底做成老大這種喜聞樂見的事情，大家想來也是習慣了嘛。
最後說孫策。孫策在演義中就是個勇將的形象，而在正史中則複雜得多，既有極富人格魅力的一麵，不失為一方英主，又輕佻嗜殺，乃至於功業未成而死於刺客之手。
《覆漢》位麵的孫策也體現了這種複雜性。他主要的出場有兩次。一次是孫堅身故，孫策不願聽從父命放棄爭霸，卻又能不強逆大勢，在夾縫中尋得了一條尚算可行扶靈歸鄉發展的道路，這已初步展現出了他兼具野心和智慧。另一次就是率領七軍襲鄴城，毅然接下如此艱險的任務勇氣可嘉，打發曹昂回去可見其情義，通過鐵騎便猜測出燕國實力說明他智商著實不低，見事不可為立即決定撤退最後甚至想投降（貌似是曹操死前曹氏集團重將中唯一想過投降的……）可見也頗識時務。
不過這樣的孫策最後還是死了，而聽到的人還要都說一句：活該！“座中殺人子，窮途殺人祖”，本位麵的孫氏父子都死於他們最大的弱點——輕生輕死、衝動嗜殺。考慮到孫策前期接連遭遇的打擊，以及明顯非常不佳的身體狀況，這種情節的發展，可以說是意料之外、情理之中了。
那麽，孫策真的沒法救了嗎？是，又不是。當他做下那種錯事之後，按照太史慈的個性，自然是救不了了。但考慮到他最後的夢境中潛意識的反思、泥地中最後的醒悟，他也不乏可救之處。鑒於孫策那種很具有特色的複雜性格，孫策線的設計也是與眾不同。他雖說考慮過投降，但桀驁不馴如他真的會自此當個乖寶寶嗎？所以搞定孫策這活也就是最熱鬧和刺激的了。考慮到孫策本就不排斥投降，所以對孫策著重的是大勢上的闡明及情緒上的疏導。後續安排上麵，孫策顯然是最入世的，畢竟他顯然有些精力過剩——誰又敢把一隻二哈一直關在家中呢？
首先我想說一說，我選取幻想線主角的標準是什麽呢？用一句話概括他們的共同點，就是：各有取死之道，但存一線生機。有取死之道，所以他們都光榮地領了盒飯，隻能靠幻想線來拯救了╮(╯▽╰)╭而全無生機的，比如像曹操這般某靈帝一心整死的，我也就不廢這個心了。
不得不說的是，蛋靈帝真的非常擅長寫人物落幕，許多角色的落幕，或悲壯、或意外、或感傷，都是特色鮮明，讓人映像深刻。而幻想線這幾位呢，正是因為他們有著那被隱隱提及卻又被種種意外破壞的生機，其最終的退場，就格外讓人扼腕歎息了。下麵呢，我就結合原著劇情，逐一做一個梳理和分析。
首先說一下第一個退場的許攸。許攸無論在正史還是演義上的記載都不多，形象倒是很鮮明，就是一個貪財的小人。其因家人犯法被收治而投奔曹操，他的投奔給當時處於極端弱勢地位的曹操帶來重大轉機，最後卻因為狷狂不知進退的性格被殺。
而在《覆漢》中，許攸作為前中期、尤其是與袁紹大戰戲份中的靈魂人物，與曆史形象相比，有了很大的顛覆。最初，許攸以主角“洛陽交際圈引路人”的身份出現，為主角多有奔走和斡旋，此時的他被主角的“鈔能力”折服，很務實地“拿錢辦事”，與曆史形象相去不遠。其後，群雄割據開始，許攸為袁紹多有謀劃，並與其麾下諸人鬥智鬥勇，開始漸顯鋒芒。這裏，有書評區大佬通過詳實的分析，將其評為“抗燕第一智士”，可謂是很中肯的了，此間我不再贅述。而許攸角色真正的升華，或者說他的“取死之道”，則要從後期袁紹逃亡時說起。
前期頗有些智計，又是務實貪財標準小人模板的許子遠，到底是怎樣一步步走向曆水陂三擊定策、主動求死這一謝幕高潮的呢？讀到這邊，有許多人感到不解，但其實，這前麵已經有了不少鋪墊。最了解你的人往往是你的敵人，所以要把這事弄清楚，其實就要看許攸老對頭郭圖怎麽說的。文中，投降後與許攸拌嘴的郭圖頗中要害地點出了許攸求死的三大原因：一是魏越之死，這恐怕也是最關鍵的一個原因。這事說起來許攸也是冤，本隻是情急之下發揮了嘴遁神功，哪知魏越這倒黴的家夥恰好會撞上主角的槍口，而導致其得罪了主角元從上下，從而間接地絕了投降的後路呢？如果早知事情會這般發展，以許攸的性格，大概也是會有所猶豫的吧。其二，界橋設謀失敗，導致呂翔所部萬人平白送死。此事便是亂世之難了。跟隨勝利方的，哪怕犧牲了，也是死有哀榮，家裏人也有人看顧，那不幸跟隨了失敗方的呢？而作為失敗方的主事人，同時作為一個心理正常的人，想到此處能沒有愧疚心和負罪感嗎？所以，郭圖此問直接讓許攸啞口無言，恐怕也是刺激許攸做出那種“自爆卡車”式行為的直接動因。其三，就要說許攸的本性了，這也是導致他死亡的根本原因。郭圖在這裏直接點出了，許攸的貪財固有天性使然，但更多的則是見到世道不公的一種發泄，他其實仍未失去傳統士大夫治國平天下一展自身抱負的那種情懷。所以，當被袁紹傾心信重之時，許攸才沒法做到跟其他人那般毫無底線隻顧自己，才會竭盡全力建言獻策乃至最終把自己坑了進去。如此矛盾而真實的許攸，他的死，又如何不讓人扼腕歎息呢？
前麵寫了這麽多，看似許攸是一線生機也無，不過考慮到他“務實”的性格，倒也未必不能破局。所以，在寫大娘勸許攸的時候，我著重進行了利弊分析，從務實的角度，幫他解決後顧之憂和內心之愧，同時給了他展現才幹的舞台，助他重新找到人生的舞台。在後續發展安排上，許攸成為了大娘的私臣常隨左右，滿足了他對金錢的天然愛好，並實現了自己內心深處真正的渴望——成為一個標準的士人！相較於幻想線其他人，許攸的後半生並不風光，但對於他來說，或許這才是真正的完美結局吧？
再說周瑜。曆史上和演義上周瑜的形象有著較大的差別，曆史上的周瑜雅致高量，而演義上的周瑜作為諸葛亮的襯托，則顯得有些心胸狹隘。但無論是哪個版本的周瑜，其意氣風發勇抗強敵的氣概，都是讓人映像深刻。
《覆漢》位麵的周瑜出場不多，雖借用了演義中蔣幹盜書的梗，但其形象更接近於正史的版本。多數時候，周瑜僅作為背景或者通過他人的描述間接出場，而真正算得上是正麵出場的，可能就隻有身死田埂前那麽一小段。可就是這短短的一段，其風度氣質，已是讓人過目難忘。周瑜先勝後敗、慷慨赴死的這一段有著很強的悲劇色彩，頗有點演義中關羽敗走麥城的味道（諷刺的是，這次關羽恰好扮演了白衣渡江的角色）。
周瑜之死並不難理解。首先他喝了不幹淨的水從而染上了重病，惡劣的軍旅條件又耽誤了治療，本就沒幾分生機。再就是奇襲失敗的負罪感、對劉備知遇之恩的感激及本身性格中的自尊與傲然讓他難以投降。
周瑜的生機在哪裏呢？從郭嘉的感慨中我們可以略窺一二——他的恩主劉備定然希望他能活！更何況，在燕軍這邊，還有一個與他相知甚深，一心希望挽救他的蔣幹呢？所以，勸降周瑜當然就從這兩人入手了。在這方麵，一早就開始投資劉備的大娘身份上的優勢就十分明顯了。這裏還有值得注意的一點是，周瑜的傲與楊修的傲顯然是不同的。周瑜的傲不是他待人傲慢，抑或是過於自尊不能忍受屈辱，而在於他有很高的道德操守和精神方麵的追求，所以談話也重點圍繞著人生理想和價值追求這方麵來，側重於“務虛”。後續發展上，考慮到劉備與主角方剪不斷理還亂的關係，以及周瑜本身的個性，參考荀彧後續未安排他正式出仕，又要發揮他的才幹，就給了一個更靈活自由的商號職務。當然，尚公主和駙馬都尉的虛職，就是滿足一下公孫大娘的夙願咯。
下麵看曹洪。史料上的曹洪一直是一個很奇怪的人，一方麵為了曹操可以不計生死，一方麵又以貪財吝嗇聞名。曆史上，範文程就是通過洪承疇愛惜衣物而判斷他死誌不堅，說其惜衣必惜身，最終他的判斷也得到了驗證。那怎麽竟會有人惜財而不惜身呢？
《覆漢》位麵的曹洪也與曆史形象相一致。他出場便喊主角“公孫少東”，這一與眾不同的稱呼讓人映像深刻，中期我們發現他竟悄悄學了公孫家開起了酒樓，而最後他還在想用自己的腦袋換取對家人的照拂，可以說商人氣質一以貫之。
而這樣的曹洪最終竟然死於自殺，原因僅僅是曹氏宗族不能投降？要知道之後不久，曹操孝順的好兒子曹昂、性情剛烈的夏侯惇及素以忠貞聞名的荀彧可都是投降了的！是不是死得很冤枉呢？要是考慮到他還曾因經商事與曹操有過齟齬，他這表現就更顯得奇怪了。
考慮到曹洪性格著實古怪，自殺的動因也略顯不足，我在劇情設計中對曹洪的劇情進行了補足。勸降曹洪其實根本沒有啥難度，什麽都不做，隻要稍微拖上幾天曹氏宗族就要開始大量投降，他那本就有些不足的動因也就根本不成立了。在後續劇情設計上，考慮到大家對安利號的普遍擔憂及曹洪商業上的出色天賦，沒有讓曹洪如願做個平平淡淡的安利號下線，而是擔當了安利號競爭對手的重任，順便去反對勢力那邊做個臥底——當然臥底做成老大這種喜聞樂見的事情，大家想來也是習慣了嘛。
最後說孫策。孫策在演義中就是個勇將的形象，而在正史中則複雜得多，既有極富人格魅力的一麵，不失為一方英主，又輕佻嗜殺，乃至於功業未成而死於刺客之手。
《覆漢》位麵的孫策也體現了這種複雜性。他主要的出場有兩次。一次是孫堅身故，孫策不願聽從父命放棄爭霸，卻又能不強逆大勢，在夾縫中尋得了一條尚算可行扶靈歸鄉發展的道路，這已初步展現出了他兼具野心和智慧。另一次就是率領七軍襲鄴城，毅然接下如此艱險的任務勇氣可嘉，打發曹昂回去可見其情義，通過鐵騎便猜測出燕國實力說明他智商著實不低，見事不可為立即決定撤退最後甚至想投降（貌似是曹操死前曹氏集團重將中唯一想過投降的……）可見也頗識時務。
不過這樣的孫策最後還是死了，而聽到的人還要都說一句：活該！“座中殺人子，窮途殺人祖”，本位麵的孫氏父子都死於他們最大的弱點——輕生輕死、衝動嗜殺。考慮到孫策前期接連遭遇的打擊，以及明顯非常不佳的身體狀況，這種情節的發展，可以說是意料之外、情理之中了。
那麽，孫策真的沒法救了嗎？是，又不是。當他做下那種錯事之後，按照太史慈的個性，自然是救不了了。但考慮到他最後的夢境中潛意識的反思、泥地中最後的醒悟，他也不乏可救之處。鑒於孫策那種很具有特色的複雜性格，孫策線的設計也是與眾不同。他雖說考慮過投降，但桀驁不馴如他真的會自此當個乖寶寶嗎？所以搞定孫策這活也就是最熱鬧和刺激的了。考慮到孫策本就不排斥投降，所以對孫策著重的是大勢上的闡明及情緒上的疏導。後續安排上麵，孫策顯然是最入世的，畢竟他顯然有些精力過剩——誰又敢把一隻二哈一直關在家中呢？