三反運動期間，我在清華任教。當時，有的大學舉辦了資產階級腐朽思想的圖
書展覽，陳列出一批思想腐朽的書籍。不過參觀者隻能隔著繩索圈定的範圍，遙遙
望見幾個書題和幾個人名，無從體會書籍如何腐朽，我校舉行的控訴大會就不同了。
全校師生員工大約三千人都參加，大禮堂裏樓上樓下坐得滿滿的。講台上有聲有色
的控訴，句句部振動人心。
我也曾參與幾個“醞釀會”。那就是背著被控訴的教師，集體搜索可資控訴的
材料，例如某教師怎麽宣揚資產階級的生活方式，某教師怎麽傳布資產階級的思想
等等。
我當時教一門“危險課”。外文係的“危險課”原有三門：詩歌、戲劇、小說。
後來這三門課改為選修，詩歌和戲劇班上的學生退選，這兩門課就取消了。我教的
是大三的英國小說，因為仍有學生選修，我隻好開課。我有個朋友思想很進步，曾
對我說，你那老一套的可不行了，得我來教教你。我沒有虛心受教，隻留心回避思
想意識，著重藝術上的分析比較，一心隻等學生退選。兩年過去了。到第三年，有
些大學二年的學生也選修這門課，可是他們要求精讀一部小說，而大三的學生仍要
求普遍的分析討論。我就想乘機打退堂鼓。但不知準想出一個兩全法：精讀一部小
說，同時著重討論這部小說的技巧。當時選定精讀的小說是狄更斯的《大衛·考伯
菲》。狄更斯受到馬克思的讚許，也受到進步評論家的推重，公認為進步小說家。
他那部小說精讀太長，隻能選出部分，其餘供瀏覽，或由老師講述幾句，把故事聯
上就行。
可是狄更斯的進步不免令人失望。比如主人公窮困時在工廠當擦皮鞋的小工，
當然很進步，可是他公然說，他最痛苦的是日常與下等人為伍。把工人看作“下等
人”，羞與為伍，我可怎麽代作者裝出進步麵貌呢？最簡便的辦法是跳過去！小說
裏少不了談情說愛的部分。我認為狄更斯喜劇性地描寫中下層社會中年男女談情，
實在是妙極了，可是描寫男女主人公的戀愛，往往糟得很，我幹脆把談戀愛的部分
全部都跳過拉倒。
跳，有時有絆腳石。一次，精讀的部分裏帶上一句牽涉到戀愛的話。主人公的
房東太太對他說：“你覺也不睡，飯也不吃，我知道你的問題。”學生問：“什麽
問題？”
我得解答：房東大太點出他在戀愛。我說：寫戀愛用這種方式是陳腐的濫凋。
十八世紀斐爾丁的小說裏，主人公雖然戀愛，照常吃飯，照常睡覺。十九世紀的狄
更斯卻還未能跳出中世紀騎士道的“戀愛準則”。我不願在這個題目上多費工夫，
隻舉了幾條荒謬的例子，表示多麽可笑。我這樣踢開了絆腳石。
醞釀控訴大會的時候，我正為改造思想做檢討。我的問題，學生認為比較簡單。
我不屬“向上爬”的典型，也不屬“混飯吃”的典型，我隻是滿足於當賢妻良母，
沒有新中國人民的主人翁感。我的檢討，一次就通過了。開控訴大會就在通過我檢
查的當天晚飯後。我帶著輕鬆愉快的心情，隨我的親戚同去聽控訴。
我那位親戚是活動家，她不知哪裏聽說我的檢討獲得好評，特來和我握手道賀，
然後和我同去開會，坐在我旁邊。主席談了資產階級思想的毒害等等，然後開始控
訴。
有個我從沒見過的女孩子上台控訴。她不是我班上的學生，可是她咬牙切齒，
頓足控訴的卻是我。她提著我的名字說：“xxx先生上課不講工人，專談戀愛。”
“xxx大先生教導我們，戀愛應當吃不下飯，睡不著覺。”
“xxx先生教導我們，見了情人，應當臉發白，腿發軟。”
“xxx先生甚至於教導我們，結了婚的女人也應當談戀愛。”
她懷著無比憤恨，控訴我的毒害。我的親戚晚飯後坐在人叢裏已開始打鼾，聽
到對我的這番控訴，戛然一聲，停止打鼾，張大了眼睛。大禮堂裏幾千雙眼睛都射
著我。我隻好效法三十年代的舊式新娘，鬧房時戴著藍眼鏡，裝作不聞不見，木然
默坐。接下還有對別人的控訴，可是比了對我的就算不得什麽了。控訴完畢，群眾
擁擠著慢慢散去，一麵鬧哄哄地議論。我站起身，發現我的親戚已不知去向。
誰這麽巧妙地斷章取義、提綱上線的，確實為控訴大會立了大功。但我那天早
上的檢討一字未及“談戀愛”，怎麽就沒人質問，一致通過了呢？不過我得承認，
這番控訴非常動聽，隻是我給罵得簡直不堪了。
我走出大禮堂，恰似剛從地獄出來的魔鬼，渾身散發著硫磺臭，還帶著熊熊火
焰；人人都避得遠遠的。暗昏中，我能看到自己周圍留著一圈空白，群眾在這圈空
白之外紛紛議論，聲調裏帶著憤怒。一位女同誌（大約是家庭婦女）慨歎說：“咳！
還不如我們無才無能的呢！”好在她們不是當麵批評，我隻遠遠聽著。
忽然我們的係主任吳達元先生走近前來，悄悄問：“你真的說了那種話嗎？”
我說：“你想吧，我會嗎？”
他立即說：“我想你不會。”
我很感激他，可是我也謹慎地離他遠些，因為我知道自己多麽“臭”。
我獨自一人回到家裏。那個時期家裏隻有我和一個女傭，女傭早已睡熟。假如
我是一個嬌嫩的女人，我還有什麽臉見人呢？我隻好關門上吊啊！季布壯士，受辱
而不羞，因為“欲有所用其未足也”。我並沒有這等大誌，我隻是火氣旺盛，像個
鼓鼓的皮球，沒法按下個凹處來承受這份侮辱，心上也感不到絲毫慚愧。我看了一
會兒書就睡覺。明早起來，打扮得喜盈盈的，拿著個萊籃子到校內菜市上人最多的
地方去招搖，看不敢理我的人怎樣逃避我。
有人見了我及早躲開，有人佯佯不睬，但也有人照常和我招呼，而且有兩三人
還和我說話，有一人和我說笑了好一會兒。一星期後，我在大禮堂前稠人廣眾中看
見一個老朋友，她老遠的躲開了我。可是另有個並不很熟的女同誌卻和我有說有講
地並肩走了好一段路。避我隻在情理之中，我沒有怨尤。不避我的，我對他們至今
感激。
不久《人民日報》上報道了我校對資產階級腐朽思想的控訴大會，還點了我的
名為例：“xxx先生上課專談戀愛。”幸虧我不是名人，點了名也未必有多少人知
道。
我的安慰是從此可以不再教課。可是下一學期我這門選修課沒有取消，反增添
了十多個學生。我剛經過轟轟烈烈的思想改造，誠心誠意地做了檢討，決不能再消
極退縮。
我也認識到大運動裏的個人是何等渺小。我總不能惜這點委屈就摜紗帽呀！我
難道和資產階級腐朽思想結下了不解之緣嗎？我隻好自我譬解：知道我的人反正知
道；不知道的，隨他們怎麽想去吧。人生在世，冤屈總歸是難免的。
雖然是一番屈辱，卻是好一番錘煉，當時，我火氣退去，就活像一頭被車輪碾
傷的小動物，血肉模糊的創口不是一下子就能愈合的。可是，往後我受批評甚至受
鬥爭，總深幸這場控訴大大增強了我的韌勁。
一九八八年九月
書展覽，陳列出一批思想腐朽的書籍。不過參觀者隻能隔著繩索圈定的範圍，遙遙
望見幾個書題和幾個人名，無從體會書籍如何腐朽，我校舉行的控訴大會就不同了。
全校師生員工大約三千人都參加，大禮堂裏樓上樓下坐得滿滿的。講台上有聲有色
的控訴，句句部振動人心。
我也曾參與幾個“醞釀會”。那就是背著被控訴的教師，集體搜索可資控訴的
材料，例如某教師怎麽宣揚資產階級的生活方式，某教師怎麽傳布資產階級的思想
等等。
我當時教一門“危險課”。外文係的“危險課”原有三門：詩歌、戲劇、小說。
後來這三門課改為選修，詩歌和戲劇班上的學生退選，這兩門課就取消了。我教的
是大三的英國小說，因為仍有學生選修，我隻好開課。我有個朋友思想很進步，曾
對我說，你那老一套的可不行了，得我來教教你。我沒有虛心受教，隻留心回避思
想意識，著重藝術上的分析比較，一心隻等學生退選。兩年過去了。到第三年，有
些大學二年的學生也選修這門課，可是他們要求精讀一部小說，而大三的學生仍要
求普遍的分析討論。我就想乘機打退堂鼓。但不知準想出一個兩全法：精讀一部小
說，同時著重討論這部小說的技巧。當時選定精讀的小說是狄更斯的《大衛·考伯
菲》。狄更斯受到馬克思的讚許，也受到進步評論家的推重，公認為進步小說家。
他那部小說精讀太長，隻能選出部分，其餘供瀏覽，或由老師講述幾句，把故事聯
上就行。
可是狄更斯的進步不免令人失望。比如主人公窮困時在工廠當擦皮鞋的小工，
當然很進步，可是他公然說，他最痛苦的是日常與下等人為伍。把工人看作“下等
人”，羞與為伍，我可怎麽代作者裝出進步麵貌呢？最簡便的辦法是跳過去！小說
裏少不了談情說愛的部分。我認為狄更斯喜劇性地描寫中下層社會中年男女談情，
實在是妙極了，可是描寫男女主人公的戀愛，往往糟得很，我幹脆把談戀愛的部分
全部都跳過拉倒。
跳，有時有絆腳石。一次，精讀的部分裏帶上一句牽涉到戀愛的話。主人公的
房東太太對他說：“你覺也不睡，飯也不吃，我知道你的問題。”學生問：“什麽
問題？”
我得解答：房東大太點出他在戀愛。我說：寫戀愛用這種方式是陳腐的濫凋。
十八世紀斐爾丁的小說裏，主人公雖然戀愛，照常吃飯，照常睡覺。十九世紀的狄
更斯卻還未能跳出中世紀騎士道的“戀愛準則”。我不願在這個題目上多費工夫，
隻舉了幾條荒謬的例子，表示多麽可笑。我這樣踢開了絆腳石。
醞釀控訴大會的時候，我正為改造思想做檢討。我的問題，學生認為比較簡單。
我不屬“向上爬”的典型，也不屬“混飯吃”的典型，我隻是滿足於當賢妻良母，
沒有新中國人民的主人翁感。我的檢討，一次就通過了。開控訴大會就在通過我檢
查的當天晚飯後。我帶著輕鬆愉快的心情，隨我的親戚同去聽控訴。
我那位親戚是活動家，她不知哪裏聽說我的檢討獲得好評，特來和我握手道賀，
然後和我同去開會，坐在我旁邊。主席談了資產階級思想的毒害等等，然後開始控
訴。
有個我從沒見過的女孩子上台控訴。她不是我班上的學生，可是她咬牙切齒，
頓足控訴的卻是我。她提著我的名字說：“xxx先生上課不講工人，專談戀愛。”
“xxx大先生教導我們，戀愛應當吃不下飯，睡不著覺。”
“xxx先生教導我們，見了情人，應當臉發白，腿發軟。”
“xxx先生甚至於教導我們，結了婚的女人也應當談戀愛。”
她懷著無比憤恨，控訴我的毒害。我的親戚晚飯後坐在人叢裏已開始打鼾，聽
到對我的這番控訴，戛然一聲，停止打鼾，張大了眼睛。大禮堂裏幾千雙眼睛都射
著我。我隻好效法三十年代的舊式新娘，鬧房時戴著藍眼鏡，裝作不聞不見，木然
默坐。接下還有對別人的控訴，可是比了對我的就算不得什麽了。控訴完畢，群眾
擁擠著慢慢散去，一麵鬧哄哄地議論。我站起身，發現我的親戚已不知去向。
誰這麽巧妙地斷章取義、提綱上線的，確實為控訴大會立了大功。但我那天早
上的檢討一字未及“談戀愛”，怎麽就沒人質問，一致通過了呢？不過我得承認，
這番控訴非常動聽，隻是我給罵得簡直不堪了。
我走出大禮堂，恰似剛從地獄出來的魔鬼，渾身散發著硫磺臭，還帶著熊熊火
焰；人人都避得遠遠的。暗昏中，我能看到自己周圍留著一圈空白，群眾在這圈空
白之外紛紛議論，聲調裏帶著憤怒。一位女同誌（大約是家庭婦女）慨歎說：“咳！
還不如我們無才無能的呢！”好在她們不是當麵批評，我隻遠遠聽著。
忽然我們的係主任吳達元先生走近前來，悄悄問：“你真的說了那種話嗎？”
我說：“你想吧，我會嗎？”
他立即說：“我想你不會。”
我很感激他，可是我也謹慎地離他遠些，因為我知道自己多麽“臭”。
我獨自一人回到家裏。那個時期家裏隻有我和一個女傭，女傭早已睡熟。假如
我是一個嬌嫩的女人，我還有什麽臉見人呢？我隻好關門上吊啊！季布壯士，受辱
而不羞，因為“欲有所用其未足也”。我並沒有這等大誌，我隻是火氣旺盛，像個
鼓鼓的皮球，沒法按下個凹處來承受這份侮辱，心上也感不到絲毫慚愧。我看了一
會兒書就睡覺。明早起來，打扮得喜盈盈的，拿著個萊籃子到校內菜市上人最多的
地方去招搖，看不敢理我的人怎樣逃避我。
有人見了我及早躲開，有人佯佯不睬，但也有人照常和我招呼，而且有兩三人
還和我說話，有一人和我說笑了好一會兒。一星期後，我在大禮堂前稠人廣眾中看
見一個老朋友，她老遠的躲開了我。可是另有個並不很熟的女同誌卻和我有說有講
地並肩走了好一段路。避我隻在情理之中，我沒有怨尤。不避我的，我對他們至今
感激。
不久《人民日報》上報道了我校對資產階級腐朽思想的控訴大會，還點了我的
名為例：“xxx先生上課專談戀愛。”幸虧我不是名人，點了名也未必有多少人知
道。
我的安慰是從此可以不再教課。可是下一學期我這門選修課沒有取消，反增添
了十多個學生。我剛經過轟轟烈烈的思想改造，誠心誠意地做了檢討，決不能再消
極退縮。
我也認識到大運動裏的個人是何等渺小。我總不能惜這點委屈就摜紗帽呀！我
難道和資產階級腐朽思想結下了不解之緣嗎？我隻好自我譬解：知道我的人反正知
道；不知道的，隨他們怎麽想去吧。人生在世，冤屈總歸是難免的。
雖然是一番屈辱，卻是好一番錘煉，當時，我火氣退去，就活像一頭被車輪碾
傷的小動物，血肉模糊的創口不是一下子就能愈合的。可是，往後我受批評甚至受
鬥爭，總深幸這場控訴大大增強了我的韌勁。
一九八八年九月