建安六年發生過一見少見於史冊的戰役，西鄂之戰。
管中窺豹而言，當事人能確定的隻有杜襲。諸如文中的李通等人，都是我個人的一些妄想。
《三國誌杜襲傳》：建安初，太祖迎天子都許。襲逃還鄉裏，太祖以為西鄂長。縣濱南境，寇賊縱橫。時長吏皆斂民保城郭，不得農業。野荒民困，倉庾空虛。襲自知恩結於民，乃遣老弱各分散就田業，留丁強備守，吏民歡悅。
會荊州出步騎萬人來攻城，襲乃悉召縣吏民任拒守者五十餘人，與之要誓。其親戚在外欲自營護者，恣聽遣出；皆叩頭願致死。於是身執矢石，率與戮力。吏民感恩，鹹為用命。臨陣斬數百級，而襲眾死者三十餘人，其餘十八人盡被創，賊得入城。襲帥傷痍吏民決圍得出，死喪略盡，而無反背者。遂收散民，徙至摩陂營，吏民慕而從之如歸。
《九州春秋》曰：建安六年，劉表攻西鄂，西鄂長杜子緒帥縣男女嬰城而守。時南陽功曹柏孝長亦在城中，聞兵攻聲，恐懼，入室閉戶，牽被覆頭。相攻半日，稍敢出麵。其明，側立而聽。二日，往出戶問消息。至四五日，乃更負楯親鬥，語子緒曰：“勇可習也。”
文中出現了兩個重要的地名，一個叫西鄂，一個叫摩陂。從地圖可以看出很多東西，西鄂，就在宛城的北麵不遠，而摩陂卻靠近許昌了。
能否說明當時的戰況已經波及到了南陽大部分地區，甚至到了許昌附近，導致南陽郡其他曹操所控製的郡縣是被認為不安全的？所以杜襲等人隻能在摩陂聚合？
當然，這僅僅隻是作者我本人的一點猜想，也是我夾在小說中的劇情走向，算是私貨吧。
《方輿紀要》：今河南南陽府南陽縣北五十裏。
（摩陂在今河南汝州郟縣，汝水支流所。）
地圖發在了書友圈，估計還要審批。
更為重要的是，這場戰役中，曹操、劉表雙方的重要爭奪地點，宛城，究竟落入了誰的手中？
宛城的重要性不言而喻，也是劉表此次北伐的重要目標。當然，我在小說中還摻雜了為劉備吸引李通部的情節。
比較有意思的是，雙方的史料中好像都沒有找到任命宛城據點守將或者長官的資料。
那麽我們來分析一下，宛城當時到底是在誰的手中。
來看看建安六年一些當事人劉表、劉備的記載:
《三國誌劉表傳》劉備奔表，表厚待之，然不能用。
《三國誌先主傳》曹公既破紹，自南擊先主。先主遣麋竺、孫乾與劉表相聞，表自郊迎，以上賓禮待之，益其兵，使屯新野。荊州豪傑歸先主者日益多，表疑其心，陰禦之。
其他的就基本沒有了。
但是，這兩段史料就反應出一個問題，如果劉表占據了宛城，為什麽不效仿張繡故事，將劉備軍隊屯於宛城呢？
如果是建安六年還沒拿下宛城，那麽後來建安7-8年間，劉表使劉備進攻葉縣之時，也沒提劉備屯宛，那麽更有可能的是，這段時間之內，宛城一直都是在曹操的手中。
《李典傳》劉表使劉備北侵，至葉，太祖遣典從夏侯惇拒之。備一旦燒屯去，惇率諸軍追擊之，典曰：“賊無故退，疑必有伏。南道狹窄，草木深，不可追也。”惇不聽，與於禁追之，典留守。惇等果入賊伏裏，戰不利，典往救，備望見救至，乃散退。使拒夏侯惇、於禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。備一旦燒屯去，惇率諸軍追擊之，典曰：“賊無故退，疑必有伏。南道狹窄，草木深，不可追也。”
惇不聽，與於禁追之，典留守。惇等果入賊伏裏，戰不利，典往救，備望見救至，乃散退。從圍鄴，鄴定，與樂進圍高幹於壺關，擊管承於長廣。
（從圍鄴當為建安九年第二次圍攻鄴城的事，因為有鄴定二字加以佐證。所以博望坡之戰，當在更早，而劉備北上葉縣，隻能順前了。所以我推為建安7-8年事。）
所以，在我小說後文中，這段時間，宛城一直是在曹操手裏。
至於孫權對劉表的進攻。
《三國誌吳主傳》八年，權西伐黃祖，破其舟軍。八年的樣子，孫權才開始大舉進攻，之前呢？估計在鎮撫山越吧..
管中窺豹而言，當事人能確定的隻有杜襲。諸如文中的李通等人，都是我個人的一些妄想。
《三國誌杜襲傳》：建安初，太祖迎天子都許。襲逃還鄉裏，太祖以為西鄂長。縣濱南境，寇賊縱橫。時長吏皆斂民保城郭，不得農業。野荒民困，倉庾空虛。襲自知恩結於民，乃遣老弱各分散就田業，留丁強備守，吏民歡悅。
會荊州出步騎萬人來攻城，襲乃悉召縣吏民任拒守者五十餘人，與之要誓。其親戚在外欲自營護者，恣聽遣出；皆叩頭願致死。於是身執矢石，率與戮力。吏民感恩，鹹為用命。臨陣斬數百級，而襲眾死者三十餘人，其餘十八人盡被創，賊得入城。襲帥傷痍吏民決圍得出，死喪略盡，而無反背者。遂收散民，徙至摩陂營，吏民慕而從之如歸。
《九州春秋》曰：建安六年，劉表攻西鄂，西鄂長杜子緒帥縣男女嬰城而守。時南陽功曹柏孝長亦在城中，聞兵攻聲，恐懼，入室閉戶，牽被覆頭。相攻半日，稍敢出麵。其明，側立而聽。二日，往出戶問消息。至四五日，乃更負楯親鬥，語子緒曰：“勇可習也。”
文中出現了兩個重要的地名，一個叫西鄂，一個叫摩陂。從地圖可以看出很多東西，西鄂，就在宛城的北麵不遠，而摩陂卻靠近許昌了。
能否說明當時的戰況已經波及到了南陽大部分地區，甚至到了許昌附近，導致南陽郡其他曹操所控製的郡縣是被認為不安全的？所以杜襲等人隻能在摩陂聚合？
當然，這僅僅隻是作者我本人的一點猜想，也是我夾在小說中的劇情走向，算是私貨吧。
《方輿紀要》：今河南南陽府南陽縣北五十裏。
（摩陂在今河南汝州郟縣，汝水支流所。）
地圖發在了書友圈，估計還要審批。
更為重要的是，這場戰役中，曹操、劉表雙方的重要爭奪地點，宛城，究竟落入了誰的手中？
宛城的重要性不言而喻，也是劉表此次北伐的重要目標。當然，我在小說中還摻雜了為劉備吸引李通部的情節。
比較有意思的是，雙方的史料中好像都沒有找到任命宛城據點守將或者長官的資料。
那麽我們來分析一下，宛城當時到底是在誰的手中。
來看看建安六年一些當事人劉表、劉備的記載:
《三國誌劉表傳》劉備奔表，表厚待之，然不能用。
《三國誌先主傳》曹公既破紹，自南擊先主。先主遣麋竺、孫乾與劉表相聞，表自郊迎，以上賓禮待之，益其兵，使屯新野。荊州豪傑歸先主者日益多，表疑其心，陰禦之。
其他的就基本沒有了。
但是，這兩段史料就反應出一個問題，如果劉表占據了宛城，為什麽不效仿張繡故事，將劉備軍隊屯於宛城呢？
如果是建安六年還沒拿下宛城，那麽後來建安7-8年間，劉表使劉備進攻葉縣之時，也沒提劉備屯宛，那麽更有可能的是，這段時間之內，宛城一直都是在曹操的手中。
《李典傳》劉表使劉備北侵，至葉，太祖遣典從夏侯惇拒之。備一旦燒屯去，惇率諸軍追擊之，典曰：“賊無故退，疑必有伏。南道狹窄，草木深，不可追也。”惇不聽，與於禁追之，典留守。惇等果入賊伏裏，戰不利，典往救，備望見救至，乃散退。使拒夏侯惇、於禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。備一旦燒屯去，惇率諸軍追擊之，典曰：“賊無故退，疑必有伏。南道狹窄，草木深，不可追也。”
惇不聽，與於禁追之，典留守。惇等果入賊伏裏，戰不利，典往救，備望見救至，乃散退。從圍鄴，鄴定，與樂進圍高幹於壺關，擊管承於長廣。
（從圍鄴當為建安九年第二次圍攻鄴城的事，因為有鄴定二字加以佐證。所以博望坡之戰，當在更早，而劉備北上葉縣，隻能順前了。所以我推為建安7-8年事。）
所以，在我小說後文中，這段時間，宛城一直是在曹操手裏。
至於孫權對劉表的進攻。
《三國誌吳主傳》八年，權西伐黃祖，破其舟軍。八年的樣子，孫權才開始大舉進攻，之前呢？估計在鎮撫山越吧..