（一）
嘲笑歸嘲笑，嶽小川還是耐著性子看了下去。
第二方麵，大宗日用品貿易的發展，帶來了不同地區的專業化分工。比如佛蘭德斯地區（今天比利時東西佛蘭德省、荷蘭澤蘭省、法國加萊海峽和北方省）因地理位置優越和人口稠密，成了遠近聞名的紡織業中心。再比如英國成為羊毛生產中心，巴黎盆地成為穀物出口中心，斯堪的納維亞出口木材，波蘭出口鹽，日耳曼北部地區出口魚類，勃艮第出口葡萄酒。
總之，這些專業化生產和早期工業化，是基於資源稟賦差異形成的生產規模擴大和分工細化，逐漸形成各自的比較優勢。
同時，長途貿易的興起，還生長出了集市、城市、商人行會，甚至早期的民商法都開始逐漸出現萌芽。
集市，就像是鼓噪的小農社會沙漠中的一塊塊商業綠洲，發展到15世紀之後，源自集市的town，和源自城堡的burg就逐漸形成了城市，取代了集市。
在集市和城市中，貨幣兌換和金融秩序也就因有需求而生長了出來，最初市場秩序取決於集市或城市的領主，但是商人們感到農業文明為基礎的法律並不能有效解決他們需要的公平和效率的問題，逐漸他們就開始尋求關於合同、協商、代理、仲裁、拍賣等相關業務的規則，並成立了相關機構，比如行會（gild）。
最初的行會，規模局限在一個集鎮，或者是一個行業，隨著貿易規模範圍的擴大化，越來越多的行會聚集和團結起來，形成了“漢薩”（hanses）。
除了聯合日耳曼地區上百個城鎮商人的漢薩同盟（hanseaticleague），類似的組織還有以聚集倫敦經商佛德蘭人為主要成員的佛德蘭漢薩，以向英國王室提供貸款方式壟斷羊毛等大宗商品出口業務的大宗商人協會和冒險商人協會。
對於漢薩同盟的形成，有一種觀點認為，這是因為歐洲這種政治和社會環境中，暫時處於一種“規則缺位”的狀態。
（二）
彼時的歐洲，進行長途貿易商業活動的主體，他們實際上是在一種超國家，或者說是在“非國家空間”中進行著活動，而他們在國際法權結構中，卻沒有找到他們可以依托的權利主題。
換句話說，在新的經濟邏輯下活動的真正行為主體商人們，他們需要一種超越國家或者說與國家無關的規則係統。而這種新規則係統的推動者，顯然不會是原有的國家，而更可能是商人自身建立起的“商人秩序”。
漢薩同盟的例子說明，這種商人自發形成的超越國家的秩序，並不是異想天開。在曆史上，人類的秩序演化長期以來就是商人秩序和政治秩序纏繞著共同發展的。
政治秩序，有大國也有小國，小國通常希望進行多邊外交，因為在雙邊外交中小國麵對大國地位非常不利，而一旦進入多邊外交，大國優勢地位馬上會被多邊結構約束，小國地位就大大改善了，比如說二戰後成立imf、世界銀行和wto，就是以全球經濟治理為任務的的三大全球經濟組織。
不過，這三大全球經濟組織中，其主導作用的是國家，作為經濟運行真正細胞的商人在裏麵的話語權非常有限，這顯然就造成了治理主體和治理對象的明顯錯位。
即便是多邊組織，也無法解決大國地位和大國利益的問題，當多邊組織通過投票體現民主特征，那麽小國擁有的票數在比例上就遠遠大過他們在國際秩序中擁有的利益，大國則是利益很大所占票數比例很小，因而在長期錯位錯配情況下，大國指責這些多邊組織，甚至退群，那也是可以被理解的。
同樣的矛盾，還出現在多邊組織的持續性價值承諾，與成員國多種多樣的價值觀並不完全一致上。通常來說，多邊組織都會有一些宗旨上的價值承諾，這些承諾是它們國際正當性的來源。然而，各個成員國對於什麽才是正當的國際秩序，卻因為其文明底層和國家利益，有著不同的解讀。
那麽在多邊組織內投票的時候，國際組織的價值理念，並不能完全得到認可，各國都必然以本國利益為最高目的來考慮問題，倘若多邊組織的某些成員為了達成某種結果而進行手段上的合縱連橫利益交換，那麽這個國際組織秉承的價值承諾無疑就等於被拋棄了。
這都是以國家為主導的多邊組織的困境，也正是由於這些困境造成的“規則缺位”的真空期內，給了商人秩序自發生長的空間。
（三）
“城市的空氣使人自由。”嶽小川念了兩遍這句話。
持續近200年全盛期的漢薩同盟，整個歐洲北部的海洋和城市進入一種由商人主導的秩序，那句“城市的空氣使人自由”就刻在漢薩同盟中心城市呂貝克的城門上。
在這個200年間，漢薩同盟的商人們證明，在沒有國家和君主存在在領域，商人也可以用他們自身的力量建立起正義和秩序的共同體。
沉默了好一會，嶽小川搖搖頭。
“有什麽感悟？”老特務問道。
“談不上感悟，嗬嗬，感慨吧。”嶽小川說道：“當商人群體被所有國家的政治秩序打壓和抑製的時候，他們就尋求非國家空間，在夾縫中生長和對抗，但是一旦有國家用政治秩序給到這些商人地位，那他們就會果斷地寄生於這個宿主的體內，通過利益讓渡與這個國家的政治秩序形成合體，然後再對商人秩序進行反噬！”
“所以你的意思是，規則缺位情況下，在非國家空間內出現並生長的商業秩序，其實隻是‘育種’，就像漢薩同盟蟄伏200年時間內的種種實驗，最終都是為了在荷蘭和英國這些宿主的身體內，演化出東印度公司？”老特務問道。
嶽小川搖搖頭，說道：“我現在還沒辦法下這個結論，但是我聯想到你說的互聯網比特幣環境下能夠演化出新的商業秩序，嗬嗬，我覺得按照漢薩同盟的發展規律，要看誰先成為接納並形成和比特幣共生的宿主吧。畢竟，那一波操作，又折騰出了大量的非國家空間出來。”
“那一波操作？”老特務本能地問了一句。
嘲笑歸嘲笑，嶽小川還是耐著性子看了下去。
第二方麵，大宗日用品貿易的發展，帶來了不同地區的專業化分工。比如佛蘭德斯地區（今天比利時東西佛蘭德省、荷蘭澤蘭省、法國加萊海峽和北方省）因地理位置優越和人口稠密，成了遠近聞名的紡織業中心。再比如英國成為羊毛生產中心，巴黎盆地成為穀物出口中心，斯堪的納維亞出口木材，波蘭出口鹽，日耳曼北部地區出口魚類，勃艮第出口葡萄酒。
總之，這些專業化生產和早期工業化，是基於資源稟賦差異形成的生產規模擴大和分工細化，逐漸形成各自的比較優勢。
同時，長途貿易的興起，還生長出了集市、城市、商人行會，甚至早期的民商法都開始逐漸出現萌芽。
集市，就像是鼓噪的小農社會沙漠中的一塊塊商業綠洲，發展到15世紀之後，源自集市的town，和源自城堡的burg就逐漸形成了城市，取代了集市。
在集市和城市中，貨幣兌換和金融秩序也就因有需求而生長了出來，最初市場秩序取決於集市或城市的領主，但是商人們感到農業文明為基礎的法律並不能有效解決他們需要的公平和效率的問題，逐漸他們就開始尋求關於合同、協商、代理、仲裁、拍賣等相關業務的規則，並成立了相關機構，比如行會（gild）。
最初的行會，規模局限在一個集鎮，或者是一個行業，隨著貿易規模範圍的擴大化，越來越多的行會聚集和團結起來，形成了“漢薩”（hanses）。
除了聯合日耳曼地區上百個城鎮商人的漢薩同盟（hanseaticleague），類似的組織還有以聚集倫敦經商佛德蘭人為主要成員的佛德蘭漢薩，以向英國王室提供貸款方式壟斷羊毛等大宗商品出口業務的大宗商人協會和冒險商人協會。
對於漢薩同盟的形成，有一種觀點認為，這是因為歐洲這種政治和社會環境中，暫時處於一種“規則缺位”的狀態。
（二）
彼時的歐洲，進行長途貿易商業活動的主體，他們實際上是在一種超國家，或者說是在“非國家空間”中進行著活動，而他們在國際法權結構中，卻沒有找到他們可以依托的權利主題。
換句話說，在新的經濟邏輯下活動的真正行為主體商人們，他們需要一種超越國家或者說與國家無關的規則係統。而這種新規則係統的推動者，顯然不會是原有的國家，而更可能是商人自身建立起的“商人秩序”。
漢薩同盟的例子說明，這種商人自發形成的超越國家的秩序，並不是異想天開。在曆史上，人類的秩序演化長期以來就是商人秩序和政治秩序纏繞著共同發展的。
政治秩序，有大國也有小國，小國通常希望進行多邊外交，因為在雙邊外交中小國麵對大國地位非常不利，而一旦進入多邊外交，大國優勢地位馬上會被多邊結構約束，小國地位就大大改善了，比如說二戰後成立imf、世界銀行和wto，就是以全球經濟治理為任務的的三大全球經濟組織。
不過，這三大全球經濟組織中，其主導作用的是國家，作為經濟運行真正細胞的商人在裏麵的話語權非常有限，這顯然就造成了治理主體和治理對象的明顯錯位。
即便是多邊組織，也無法解決大國地位和大國利益的問題，當多邊組織通過投票體現民主特征，那麽小國擁有的票數在比例上就遠遠大過他們在國際秩序中擁有的利益，大國則是利益很大所占票數比例很小，因而在長期錯位錯配情況下，大國指責這些多邊組織，甚至退群，那也是可以被理解的。
同樣的矛盾，還出現在多邊組織的持續性價值承諾，與成員國多種多樣的價值觀並不完全一致上。通常來說，多邊組織都會有一些宗旨上的價值承諾，這些承諾是它們國際正當性的來源。然而，各個成員國對於什麽才是正當的國際秩序，卻因為其文明底層和國家利益，有著不同的解讀。
那麽在多邊組織內投票的時候，國際組織的價值理念，並不能完全得到認可，各國都必然以本國利益為最高目的來考慮問題，倘若多邊組織的某些成員為了達成某種結果而進行手段上的合縱連橫利益交換，那麽這個國際組織秉承的價值承諾無疑就等於被拋棄了。
這都是以國家為主導的多邊組織的困境，也正是由於這些困境造成的“規則缺位”的真空期內，給了商人秩序自發生長的空間。
（三）
“城市的空氣使人自由。”嶽小川念了兩遍這句話。
持續近200年全盛期的漢薩同盟，整個歐洲北部的海洋和城市進入一種由商人主導的秩序，那句“城市的空氣使人自由”就刻在漢薩同盟中心城市呂貝克的城門上。
在這個200年間，漢薩同盟的商人們證明，在沒有國家和君主存在在領域，商人也可以用他們自身的力量建立起正義和秩序的共同體。
沉默了好一會，嶽小川搖搖頭。
“有什麽感悟？”老特務問道。
“談不上感悟，嗬嗬，感慨吧。”嶽小川說道：“當商人群體被所有國家的政治秩序打壓和抑製的時候，他們就尋求非國家空間，在夾縫中生長和對抗，但是一旦有國家用政治秩序給到這些商人地位，那他們就會果斷地寄生於這個宿主的體內，通過利益讓渡與這個國家的政治秩序形成合體，然後再對商人秩序進行反噬！”
“所以你的意思是，規則缺位情況下，在非國家空間內出現並生長的商業秩序，其實隻是‘育種’，就像漢薩同盟蟄伏200年時間內的種種實驗，最終都是為了在荷蘭和英國這些宿主的身體內，演化出東印度公司？”老特務問道。
嶽小川搖搖頭，說道：“我現在還沒辦法下這個結論，但是我聯想到你說的互聯網比特幣環境下能夠演化出新的商業秩序，嗬嗬，我覺得按照漢薩同盟的發展規律，要看誰先成為接納並形成和比特幣共生的宿主吧。畢竟，那一波操作，又折騰出了大量的非國家空間出來。”
“那一波操作？”老特務本能地問了一句。