其實在這段劇情裏，簡杭最想吐槽的不是霸道總裁燕赤霞，而是聶小倩——吃人有理聶小倩。
“我是妖，不吃人的魂魄，會老，會死。”
這句台詞本身問題不大，最少簡杭是這樣認為的。
弱肉強食，本身就是天地至理，沒有什麽好爭辯的。
拋開簡杭作為人類的立場來看，妖，作為比人類更加強大的物種，以人類的魂魄為食並沒有問題。
就像人類以動物為食一樣。
有問題的是聶小倩說這句話時候的態度表情，還有演對手戲的燕赤霞的回應。
在《倩女幽魂》原著裏，聶小倩害人是因為被樹妖姥姥脅迫，她在想要害人時的表現是痛苦的，是矛盾的。
在其它版本的《倩女幽魂》中，聶小倩本人的形象無一不是有著類似的人設。
她們不想害人，之所以這樣做，都是因為被壞人逼迫。
繼續推而廣之。
在簡杭以前看過一部吸血鬼題材的瑞典恐怖電影《生人勿近》裏，男主在指責“女”吸血鬼攻擊人類、吸食人類血液的時候，女吸血鬼的反應是非常痛苦的。
“她”悲愴地反問男主：“你為什麽不站在我的立場上考慮一下啊？”
或許她並不認為殺人喝血有錯，但她這樣的表現確實爭取到了身為人類的觀眾的同情。
觀眾會想：沒錯啊，她是吸血鬼，如果不吸血肯定會死。
如果是我站在她的立場上，說不定做得比她還要過分。
所以，她這麽沒什麽錯，錯的是這該死的命運。
就這麽一小段痛苦掙紮的表演，立馬就把幹了壞事的主角給洗白了，讓觀眾們反而因為她做壞事同情她。
總而言之，不是說文學作品裏的正麵人物不可以做壞事，但基本上所有的正麵人物在做壞事的時候都會表現出他們這麽做是有苦衷的、有目的的，為了拯救世界、為了拯救愛人等等。
高明的創作者在創作反派形象的時候，還會為這些反派形象創作支線劇情，讓他們訴說做壞事的苦衷、表現在做壞事時的痛苦掙紮，以求豐滿人物形象。
隻有那種絕對反派，馬上就要被“處決”的炮灰反派才會毫不顧忌地說“我就是壞蛋，我就是要吃人作惡雲雲。”
在現實生活裏，善有善報、惡有惡報，這應該是放之天下皆準的普世價值。
你不能讓觀眾們同情一個沒有任何人性閃光點的絕對壞蛋，這基本上可以算得上是一種大家都在遵守的最基本創作原理。
畢竟他們創作出來的作品是展示給人類看的，而不是給妖怪們看的，再怎麽不用心，在這一點上也得考慮作為人類的觀眾們的感情。
……
而《神探蒲鬆齡》呢？
聶小倩說出“我是妖，不吃人的魂魄，會老，會死。”這句話的時候，臉上何曾有過任何痛苦，何曾有過半分掙紮？
平平淡淡的，就跟說“我是女人，不化妝會變醜”一樣，天經地義的不得了。
主創大哥，拜托，你講的故事是給人聽的，你拍的電影是給人看的，就讓聶小倩這麽振振有辭地在電影裏講出“我吃人、我有理，我吃人、我驕傲”，這真的合適？
你確定你的世界觀是正常的？
如果聶小倩在這個故事裏是反派，最後得到應有的懲罰還好說，至少觀眾心裏那種被人指著鼻子說“你哪裏算得上什麽萬物之靈，隻不過是我的食物而已”的屈辱感會消解一些。
但是在這部影片裏，故事的主題莫名其妙的就從探案變成了愛情，然後主角蒲鬆齡開始全程打醬油，把舞台讓了出去，給霸道總裁燕赤霞和吃人有理聶小倩這麽兩位極品來表演。
最後的結局裏，倆極品的肉體確實是灰飛煙滅了，但他們那種自私到變態的所謂愛情卻像雪地裏的嘔吐物一樣留了下來，黃黃綠綠的一大堆，啥時候想起來都有催吐效果。
與此同時，他們對觀眾造成的屈辱感覺也永遠得不到開解。
或許有人會以聶小倩是因為妖丹受到汙染，整個人處於魔化狀態來辯解。
但是簡杭不這麽認為。
早不魔化、晚不魔化，一到關鍵時刻都能恰到好處地魔化，敢情你家魔化通人性的，比養了幾十年的哈士奇都聽話？
隨時出現的所謂魔化狀態，也沒有能力讓觀眾為自已突然遭受惡心、屈辱感覺而開解，他們隻會感受到主創們的滿滿惡意。
而且這種利用毫無鋪墊的魔化狀態來推動劇情的手法，隻會讓觀眾們認為主創們對劇情的把握能力不足。
言而總之，主創們在這種完全沒有任何鋪墊的情況下，莫名其妙的地就把原本柔弱形象的聶小倩改得麵目全非，然後還攥著觀眾的衣領強迫觀眾去接受聶小倩的惡毒新形象。
這真的真的不合適。
……
和惡毒的聶小倩可以相提並論的，是跟她演對手戲的燕赤霞。
“我是妖，不吃人的魂魄，會老，會死。”
在聶小倩振振有辭地說出這句惡毒台詞的時候，原本在觀眾們心目中那位嫉惡如仇的燕赤霞是什麽反應呢？
沒反應。
是的，沒任何反應。
淡定得讓人蛋疼，再明顯不過地表現出了他對聶小倩這套惡毒理論的認可，態度和聶小倩一樣惡劣。
行，你說你這一版的燕赤霞並不嫉惡如仇，但是拜托，最起碼你現在是人類，哪怕你隨便站在人類的立場來兩句馬氏咆哮體也行啊。
“你怎麽可以這麽墮落！！！”
“不，我心目中的聶小倩不是這個樣子的，醒醒，你這麽做全都是因為妖丹被魔化了啊！！！”
就這麽簡單，就這麽惡俗，但是這麽做就是有效。
隻要這麽咆哮兩聲，觀眾們馬上就知道你燕赤霞最少還沒那麽惡毒，還有一點拯救的餘地。
什麽？
你說你這一版的燕赤霞表麵是人，其實本質是妖，所以沒辦法站在人類的立場上考慮。
我滴個天，就算你本質是妖，也得通點人性是吧？
要是你本質是妖還不通人性，那你讓我們觀眾還代入個屁啊。
你咋不回家代入你家哈士奇去呐！
好吧，不說這個，繼續剛才的話題。
咆哮完之後，觀眾們不就能通過你的咆哮了解到，聶小倩說出這麽惡毒的話也不是沒有緣由，不就能讓他們在為你們、為他們自已開解的時候找到理由了麽。
可是呢，這個時候你燕赤霞隻顧裝酷不咆哮，等人家都飛走了，你再扯嗓子喊人家名字，還有個雞毛的用啊！
還是那句話，主創們的目的如果是把這兩位當成反派來塑造的話，這麽做完全完全沒有任何問題。
但是不管從出場時間占比、角色重要性等等層麵去衡量，這兩位都是毫無疑問的男女主角。
特別是在兩人之間痛苦糾纏的愛情還被當成主題來謳歌，宣發時的基調更是“聶小倩與燕赤霞的曠世奇戀”的情況下，哪怕你們主創的口才能把死人說活，也洗不脫主角突然調包的嫌疑。
好了，既然你們在創作過程中已經把兩人搞成主角，再讓他們抱有這種“吃人有理”的惡劣態度，就是完全不考慮觀眾的感情，隻顧yy自已心裏所謂的愛情了。
這麽做真的不合適。
往輕裏說這是作品失控，往重裏說甚至可以說是惡意宣傳“反人類”思想了。
……
回想到這裏，簡杭知道他已經找到剛才莫名其妙遭到燕赤霞腦殘光環打擊的原因了。
如此腦殘的劇情、如此腦殘的台詞、如此腦殘的態度回應，想不算降智打擊都不行。
不對，這都已經不算是降智打擊，而是更加狠毒的智商剝奪了。
怪不得能一下子把他從正常狀態越級打進“深度智障狀態”。
簡杭心裏還有一個疑點沒辦法解釋。
按理說，說出台詞的是聶小倩，係統提示裏他應該受到來自xx主角聶小倩的降智打擊才對。
反正已經有了第二主角和真·主角，也不在乎再多個領銜主角或者友情主角之類的狗屁玩意兒了。
可為什麽，係統提示的卻是受到來自燕赤霞的降智打擊呢？
這裏邊有什麽未曾發現的聯係嗎？
又或者，因為兩人是一對戀人的關係，係統把他們當成了一體？
“我是妖，不吃人的魂魄，會老，會死。”
這句台詞本身問題不大，最少簡杭是這樣認為的。
弱肉強食，本身就是天地至理，沒有什麽好爭辯的。
拋開簡杭作為人類的立場來看，妖，作為比人類更加強大的物種，以人類的魂魄為食並沒有問題。
就像人類以動物為食一樣。
有問題的是聶小倩說這句話時候的態度表情，還有演對手戲的燕赤霞的回應。
在《倩女幽魂》原著裏，聶小倩害人是因為被樹妖姥姥脅迫，她在想要害人時的表現是痛苦的，是矛盾的。
在其它版本的《倩女幽魂》中，聶小倩本人的形象無一不是有著類似的人設。
她們不想害人，之所以這樣做，都是因為被壞人逼迫。
繼續推而廣之。
在簡杭以前看過一部吸血鬼題材的瑞典恐怖電影《生人勿近》裏，男主在指責“女”吸血鬼攻擊人類、吸食人類血液的時候，女吸血鬼的反應是非常痛苦的。
“她”悲愴地反問男主：“你為什麽不站在我的立場上考慮一下啊？”
或許她並不認為殺人喝血有錯，但她這樣的表現確實爭取到了身為人類的觀眾的同情。
觀眾會想：沒錯啊，她是吸血鬼，如果不吸血肯定會死。
如果是我站在她的立場上，說不定做得比她還要過分。
所以，她這麽沒什麽錯，錯的是這該死的命運。
就這麽一小段痛苦掙紮的表演，立馬就把幹了壞事的主角給洗白了，讓觀眾們反而因為她做壞事同情她。
總而言之，不是說文學作品裏的正麵人物不可以做壞事，但基本上所有的正麵人物在做壞事的時候都會表現出他們這麽做是有苦衷的、有目的的，為了拯救世界、為了拯救愛人等等。
高明的創作者在創作反派形象的時候，還會為這些反派形象創作支線劇情，讓他們訴說做壞事的苦衷、表現在做壞事時的痛苦掙紮，以求豐滿人物形象。
隻有那種絕對反派，馬上就要被“處決”的炮灰反派才會毫不顧忌地說“我就是壞蛋，我就是要吃人作惡雲雲。”
在現實生活裏，善有善報、惡有惡報，這應該是放之天下皆準的普世價值。
你不能讓觀眾們同情一個沒有任何人性閃光點的絕對壞蛋，這基本上可以算得上是一種大家都在遵守的最基本創作原理。
畢竟他們創作出來的作品是展示給人類看的，而不是給妖怪們看的，再怎麽不用心，在這一點上也得考慮作為人類的觀眾們的感情。
……
而《神探蒲鬆齡》呢？
聶小倩說出“我是妖，不吃人的魂魄，會老，會死。”這句話的時候，臉上何曾有過任何痛苦，何曾有過半分掙紮？
平平淡淡的，就跟說“我是女人，不化妝會變醜”一樣，天經地義的不得了。
主創大哥，拜托，你講的故事是給人聽的，你拍的電影是給人看的，就讓聶小倩這麽振振有辭地在電影裏講出“我吃人、我有理，我吃人、我驕傲”，這真的合適？
你確定你的世界觀是正常的？
如果聶小倩在這個故事裏是反派，最後得到應有的懲罰還好說，至少觀眾心裏那種被人指著鼻子說“你哪裏算得上什麽萬物之靈，隻不過是我的食物而已”的屈辱感會消解一些。
但是在這部影片裏，故事的主題莫名其妙的就從探案變成了愛情，然後主角蒲鬆齡開始全程打醬油，把舞台讓了出去，給霸道總裁燕赤霞和吃人有理聶小倩這麽兩位極品來表演。
最後的結局裏，倆極品的肉體確實是灰飛煙滅了，但他們那種自私到變態的所謂愛情卻像雪地裏的嘔吐物一樣留了下來，黃黃綠綠的一大堆，啥時候想起來都有催吐效果。
與此同時，他們對觀眾造成的屈辱感覺也永遠得不到開解。
或許有人會以聶小倩是因為妖丹受到汙染，整個人處於魔化狀態來辯解。
但是簡杭不這麽認為。
早不魔化、晚不魔化，一到關鍵時刻都能恰到好處地魔化，敢情你家魔化通人性的，比養了幾十年的哈士奇都聽話？
隨時出現的所謂魔化狀態，也沒有能力讓觀眾為自已突然遭受惡心、屈辱感覺而開解，他們隻會感受到主創們的滿滿惡意。
而且這種利用毫無鋪墊的魔化狀態來推動劇情的手法，隻會讓觀眾們認為主創們對劇情的把握能力不足。
言而總之，主創們在這種完全沒有任何鋪墊的情況下，莫名其妙的地就把原本柔弱形象的聶小倩改得麵目全非，然後還攥著觀眾的衣領強迫觀眾去接受聶小倩的惡毒新形象。
這真的真的不合適。
……
和惡毒的聶小倩可以相提並論的，是跟她演對手戲的燕赤霞。
“我是妖，不吃人的魂魄，會老，會死。”
在聶小倩振振有辭地說出這句惡毒台詞的時候，原本在觀眾們心目中那位嫉惡如仇的燕赤霞是什麽反應呢？
沒反應。
是的，沒任何反應。
淡定得讓人蛋疼，再明顯不過地表現出了他對聶小倩這套惡毒理論的認可，態度和聶小倩一樣惡劣。
行，你說你這一版的燕赤霞並不嫉惡如仇，但是拜托，最起碼你現在是人類，哪怕你隨便站在人類的立場來兩句馬氏咆哮體也行啊。
“你怎麽可以這麽墮落！！！”
“不，我心目中的聶小倩不是這個樣子的，醒醒，你這麽做全都是因為妖丹被魔化了啊！！！”
就這麽簡單，就這麽惡俗，但是這麽做就是有效。
隻要這麽咆哮兩聲，觀眾們馬上就知道你燕赤霞最少還沒那麽惡毒，還有一點拯救的餘地。
什麽？
你說你這一版的燕赤霞表麵是人，其實本質是妖，所以沒辦法站在人類的立場上考慮。
我滴個天，就算你本質是妖，也得通點人性是吧？
要是你本質是妖還不通人性，那你讓我們觀眾還代入個屁啊。
你咋不回家代入你家哈士奇去呐！
好吧，不說這個，繼續剛才的話題。
咆哮完之後，觀眾們不就能通過你的咆哮了解到，聶小倩說出這麽惡毒的話也不是沒有緣由，不就能讓他們在為你們、為他們自已開解的時候找到理由了麽。
可是呢，這個時候你燕赤霞隻顧裝酷不咆哮，等人家都飛走了，你再扯嗓子喊人家名字，還有個雞毛的用啊！
還是那句話，主創們的目的如果是把這兩位當成反派來塑造的話，這麽做完全完全沒有任何問題。
但是不管從出場時間占比、角色重要性等等層麵去衡量，這兩位都是毫無疑問的男女主角。
特別是在兩人之間痛苦糾纏的愛情還被當成主題來謳歌，宣發時的基調更是“聶小倩與燕赤霞的曠世奇戀”的情況下，哪怕你們主創的口才能把死人說活，也洗不脫主角突然調包的嫌疑。
好了，既然你們在創作過程中已經把兩人搞成主角，再讓他們抱有這種“吃人有理”的惡劣態度，就是完全不考慮觀眾的感情，隻顧yy自已心裏所謂的愛情了。
這麽做真的不合適。
往輕裏說這是作品失控，往重裏說甚至可以說是惡意宣傳“反人類”思想了。
……
回想到這裏，簡杭知道他已經找到剛才莫名其妙遭到燕赤霞腦殘光環打擊的原因了。
如此腦殘的劇情、如此腦殘的台詞、如此腦殘的態度回應，想不算降智打擊都不行。
不對，這都已經不算是降智打擊，而是更加狠毒的智商剝奪了。
怪不得能一下子把他從正常狀態越級打進“深度智障狀態”。
簡杭心裏還有一個疑點沒辦法解釋。
按理說，說出台詞的是聶小倩，係統提示裏他應該受到來自xx主角聶小倩的降智打擊才對。
反正已經有了第二主角和真·主角，也不在乎再多個領銜主角或者友情主角之類的狗屁玩意兒了。
可為什麽，係統提示的卻是受到來自燕赤霞的降智打擊呢？
這裏邊有什麽未曾發現的聯係嗎？
又或者，因為兩人是一對戀人的關係，係統把他們當成了一體？