事實證明，警察就是警察，即便不是科班出身，即便是派出所的基層民警，但依舊是專業的……
嚴家和曲卓家的失竊案，涉及到了三千多現金，和大量貴重物品。在眼下這年月，是妥妥的大案。
因為一直懸著沒破，分局和帽兒胡同派出所，已經被上麵批評好多次了。
這次丟失的部分物品曝光，分局派專人到派出所，組織了一場案情分析會。
並且根據新情況，推翻了很多之前的判斷。
之前推測賊人多半是外來人員，目標是雨兒胡同的齊白石紀念館。在紀念館沒有得到滿意的收獲，不甘心之下才翻進了嚴家的院子，隨後又進了曲卓家。
也就是說，進嚴家和曲家盜竊，是計劃外行事。
現在看，賊人的行竊動線，很可能事先經過了縝密的計劃，而且反偵察意識極強。
有意的做出一係列障眼法，並成功的迷惑了辦案民警。
比如，故意留下很多沾著蜂蜜的腳印。又故意從外麵破壞了曲卓家的門鎖。從而製造出利用偷到的自行車，轉移贓物逃走的假象。
而實際上呢，他們帶著從曲卓家偷到的物品，翻牆回到嚴家，又從嚴家翻進了東側的8號獨院。
並且，這個過程非常小心，沒有留下明顯的痕跡。以至於當時勘察現場時並沒有發現。
這說明賊人不但心思縝密，對作案地點周邊幾處院落的情況非常了解。
除了知道十號院的兩家白天沒人外，還清楚八號獨院處於長時間空置狀態。
由此可見，賊人就住在帽兒胡同或周邊。
但是，這裏麵有一個問題。如果對方住在帽兒胡同或者周邊區域。偷到的自行車和電視不方便見光，隻能藏起來。
但當時是冬天，魚、蝦和肉即便不放在冰箱裏，也可以保存很長一段時間。
完全可以等風聲過去後，偷偷分幾次拿出去賣掉或者吃掉。而不是扔在八號院的東廂房，任憑開春後壞掉。
難道賊人擔心暴露，作案後一直沒敢再去過八號院？
帶著這個思路，帽子叔叔帶領聯防隊員，對帽兒胡同及前後的雨兒胡同和景陽胡同，進行了細致的走訪調查。
眼下這年月的人員流動性很低，而且劃定的範圍內大多是雜院。
而雜院的特點是，人多眼雜。
案發時在單位上班的，排除掉一部分。沒有作案能力的老幼，再排除掉一部分。餘下的大多數人，都能找到沒有作案時間的證明人。
相關排查工作，之前辦案時雖然已經篩過了一次。但這次調查的更為細致，上班的去單位走訪，確定案發時在崗。有證人的分開問詢，反複確定，防止有包庇、掩護的情況發生
一番大動幹戈後，雖然發現了幾個有嫌疑的，但隨後又一一排除了。
既然外來人員作案的可能性極低，周邊住戶又沒找到可疑人員……難道是偷偷返回的知青或者支邊人員？
不對呀，外麵回來的人，短時間內很難搞清楚幾處涉案地點的具體情況。
如果返回有一段時間了，如此細致的排查下，不應該被忽略掉。
這時候，薑副所長提出一個新的想法。
有沒有可能，有人知道八號院是空置的，偷偷住了進去。
所以，賊人其實是外來的。但悄無聲息的在八號院住了一段時間。並通過某些渠道，知道了十號院兩家人的情況。
這是有可能的。
京城住宅緊張，有大量遊蕩的私返知青和支邊人員。以及外來的，居無定所的盲流子。這些年偷占、私占、強占空置房產的情況層出不窮。
八號院是獨院，與右側的貝勒府有高牆相隔。與左側十號院隔著兩道院牆，兩道牆中間還有雜生的樹木阻擋。後身的紀念館常年空置。
關鍵是，八號院的院門雖然在帽兒胡同，但南邊有一道小門。可以從紀念館側麵的荒廢小路，穿到雨兒胡同。
如果有人偷偷住進八號院，平時又不鬧出大動靜，極有可能很長時間都不被發現。
帶著這個猜測，帽子叔叔對八號院進行了二次勘察。
果然，發現了一些之前勘察時忽略的重要細節。
比如，東屋火炕上的積塵，比屋內其它地方要薄一些。
再比如，正房東屋的灶坑裏，有相對較新的灰跡。並在灰燼裏，找到了未燒完全的布料。
上次勘察時，在灶邊的柴火洞裏，發現了拆除破壞舊桌椅得到的劈柴。
當時隻當是施永樂，就是八號院房主那位正在勞改的兒子敗家，毀了家裏的舊家具燒火。
但現在回過頭再看，很可能是去年冬天，有人在這裏居住留下的痕跡。
基於新發現，新的問題也出現了。
到底是誰在這住過？
時間已經過去了半年，查證的難度實在太大了。
但也不是完全沒有線索。
既然對方能住進來，肯定知道八號院是空置的。
那麽，有沒有可能是認識施永樂的人呢？
施永樂好賭，交際複雜。
那幫狐朋狗友裏，保不齊就有居無定所的。知道施永樂被勞教，八號院空了，偷偷摸進來貓冬。
隨後發現紀念館和隔壁十號院白天沒人，繼而生出了行竊的念頭。
因為在嚴家偷到了一大筆錢，得手後就跑去逍遙了，沒再理會遺留在八號院的被盜物品……
有了合理的推斷，剩下的就是查了。
一方麵通過各種渠道，調查施永樂被抓前的人際關係。另一方麵發函給施永樂服刑的勞教所，請求協查。
今天下午都快五點時，勞教所發來了回函：施永樂為了爭取立功減刑，提供了重要線索。
他在犯事被捕前，一直在謀劃盜竊紀念館和隔壁的十號院。
盯上紀念館，是因為聽說齊白石的畫很值錢。盯上十號院，是因為知道嚴家賣了三分之一院子，手裏有一大筆錢。
除此之外，施永樂還供出了一起謀劃的同謀，十號院的另一家人，沈興昌的倆兒子，沈耀文和沈耀武……
嚴家和曲卓家的失竊案，涉及到了三千多現金，和大量貴重物品。在眼下這年月，是妥妥的大案。
因為一直懸著沒破，分局和帽兒胡同派出所，已經被上麵批評好多次了。
這次丟失的部分物品曝光，分局派專人到派出所，組織了一場案情分析會。
並且根據新情況，推翻了很多之前的判斷。
之前推測賊人多半是外來人員，目標是雨兒胡同的齊白石紀念館。在紀念館沒有得到滿意的收獲，不甘心之下才翻進了嚴家的院子，隨後又進了曲卓家。
也就是說，進嚴家和曲家盜竊，是計劃外行事。
現在看，賊人的行竊動線，很可能事先經過了縝密的計劃，而且反偵察意識極強。
有意的做出一係列障眼法，並成功的迷惑了辦案民警。
比如，故意留下很多沾著蜂蜜的腳印。又故意從外麵破壞了曲卓家的門鎖。從而製造出利用偷到的自行車，轉移贓物逃走的假象。
而實際上呢，他們帶著從曲卓家偷到的物品，翻牆回到嚴家，又從嚴家翻進了東側的8號獨院。
並且，這個過程非常小心，沒有留下明顯的痕跡。以至於當時勘察現場時並沒有發現。
這說明賊人不但心思縝密，對作案地點周邊幾處院落的情況非常了解。
除了知道十號院的兩家白天沒人外，還清楚八號獨院處於長時間空置狀態。
由此可見，賊人就住在帽兒胡同或周邊。
但是，這裏麵有一個問題。如果對方住在帽兒胡同或者周邊區域。偷到的自行車和電視不方便見光，隻能藏起來。
但當時是冬天，魚、蝦和肉即便不放在冰箱裏，也可以保存很長一段時間。
完全可以等風聲過去後，偷偷分幾次拿出去賣掉或者吃掉。而不是扔在八號院的東廂房，任憑開春後壞掉。
難道賊人擔心暴露，作案後一直沒敢再去過八號院？
帶著這個思路，帽子叔叔帶領聯防隊員，對帽兒胡同及前後的雨兒胡同和景陽胡同，進行了細致的走訪調查。
眼下這年月的人員流動性很低，而且劃定的範圍內大多是雜院。
而雜院的特點是，人多眼雜。
案發時在單位上班的，排除掉一部分。沒有作案能力的老幼，再排除掉一部分。餘下的大多數人，都能找到沒有作案時間的證明人。
相關排查工作，之前辦案時雖然已經篩過了一次。但這次調查的更為細致，上班的去單位走訪，確定案發時在崗。有證人的分開問詢，反複確定，防止有包庇、掩護的情況發生
一番大動幹戈後，雖然發現了幾個有嫌疑的，但隨後又一一排除了。
既然外來人員作案的可能性極低，周邊住戶又沒找到可疑人員……難道是偷偷返回的知青或者支邊人員？
不對呀，外麵回來的人，短時間內很難搞清楚幾處涉案地點的具體情況。
如果返回有一段時間了，如此細致的排查下，不應該被忽略掉。
這時候，薑副所長提出一個新的想法。
有沒有可能，有人知道八號院是空置的，偷偷住了進去。
所以，賊人其實是外來的。但悄無聲息的在八號院住了一段時間。並通過某些渠道，知道了十號院兩家人的情況。
這是有可能的。
京城住宅緊張，有大量遊蕩的私返知青和支邊人員。以及外來的，居無定所的盲流子。這些年偷占、私占、強占空置房產的情況層出不窮。
八號院是獨院，與右側的貝勒府有高牆相隔。與左側十號院隔著兩道院牆，兩道牆中間還有雜生的樹木阻擋。後身的紀念館常年空置。
關鍵是，八號院的院門雖然在帽兒胡同，但南邊有一道小門。可以從紀念館側麵的荒廢小路，穿到雨兒胡同。
如果有人偷偷住進八號院，平時又不鬧出大動靜，極有可能很長時間都不被發現。
帶著這個猜測，帽子叔叔對八號院進行了二次勘察。
果然，發現了一些之前勘察時忽略的重要細節。
比如，東屋火炕上的積塵，比屋內其它地方要薄一些。
再比如，正房東屋的灶坑裏，有相對較新的灰跡。並在灰燼裏，找到了未燒完全的布料。
上次勘察時，在灶邊的柴火洞裏，發現了拆除破壞舊桌椅得到的劈柴。
當時隻當是施永樂，就是八號院房主那位正在勞改的兒子敗家，毀了家裏的舊家具燒火。
但現在回過頭再看，很可能是去年冬天，有人在這裏居住留下的痕跡。
基於新發現，新的問題也出現了。
到底是誰在這住過？
時間已經過去了半年，查證的難度實在太大了。
但也不是完全沒有線索。
既然對方能住進來，肯定知道八號院是空置的。
那麽，有沒有可能是認識施永樂的人呢？
施永樂好賭，交際複雜。
那幫狐朋狗友裏，保不齊就有居無定所的。知道施永樂被勞教，八號院空了，偷偷摸進來貓冬。
隨後發現紀念館和隔壁十號院白天沒人，繼而生出了行竊的念頭。
因為在嚴家偷到了一大筆錢，得手後就跑去逍遙了，沒再理會遺留在八號院的被盜物品……
有了合理的推斷，剩下的就是查了。
一方麵通過各種渠道，調查施永樂被抓前的人際關係。另一方麵發函給施永樂服刑的勞教所，請求協查。
今天下午都快五點時，勞教所發來了回函：施永樂為了爭取立功減刑，提供了重要線索。
他在犯事被捕前，一直在謀劃盜竊紀念館和隔壁的十號院。
盯上紀念館，是因為聽說齊白石的畫很值錢。盯上十號院，是因為知道嚴家賣了三分之一院子，手裏有一大筆錢。
除此之外，施永樂還供出了一起謀劃的同謀，十號院的另一家人，沈興昌的倆兒子，沈耀文和沈耀武……