第108章 洪安8人遇害案(三)
短視頻通古今，全員破防了 作者：瘋龍帖 投票推薦 加入書簽 留言反饋
遊土黃，1973年出生，當時35歲，是上心村的居民。他有著盜竊的前科，而他的家庭背景同樣令人關注。
遊土黃的父親年輕時因強奸和搶劫被判處有期徒刑18年，這使得遊土黃和他的兄弟遊土黑在很小的時候就失去了父親的監管。
由於缺乏家庭的指導和教育，遊土黃和他的兄弟在很小的時候就輟學，並開始在社會上流浪，靠小偷小摸為生。他們沒有完成小學教育，而是通過偷竊電線電纜等方式來維持生計。
1996年，遊土黃與一名流浪的福見女子結為夫妻，盡管有了家庭，但他的惡習並未因此而改變。不久後，他因搶劫罪被法院判處有期徒刑5年。
然而，更令人震驚的是，在遊土黃服刑期間，他的父親刑滿釋放，卻做出了令人難以置信的行為——霸占了他的兒媳婦。
這一事件無疑加劇了遊土黃對社會的不滿和憤怒，他開始對社會充滿了憎恨。
刑滿釋放後，遊土黃沒有選擇回家，這可能是因為他無法麵對這樣的家庭背叛。他選擇在武翰及周邊城鎮長期滯留，沒有找到正式的工作，而是靠撿垃圾為生。
警方在深入調查中發現，遊土黃與吳曉發之間一直保持著聯係。更引人注意的是，2007年12月23日，也就是案發前三天，遊土黃曾與吳曉發一同前往石灰廠購買石灰。這次訪問並非和平無事，他們與石灰廠的老板娘陳小潤發生了激烈的爭執。據目擊者回憶，遊土黃在衝突中表現出了明顯的敵意和憤怒。
這一事件給當時在石灰窯工作的幸存者汪芳華留下了深刻的印象。他清楚地記得遊土黃在爭執中的眼神，那是一種充滿凶狠和威脅的目光。這一細節對案件的調查至關重要，因為它可能揭示了遊土黃的動機和情緒狀態。
得知這些關鍵信息後，警方迅速采取行動，立即傳喚了遊土黃。他們希望通過詢問，能夠進一步了解遊土黃的行動和意圖，以及他與石灰廠慘案之間的潛在聯係。
在警方的詢問中，遊土黃對於案發當晚的行蹤給出了兩個截然不同的說法。
起初，他聲稱自己當時在尋找臨時工作，但隨後又改口稱自己當時在武翰。
這兩個版本的陳述都缺乏第三方的證實，使得遊土黃的可疑性顯著增加。
警方進一步調查了遊土黃的監獄服刑記錄，發現他曾與一名來自河藍省的重罪犯同住一間牢房。
這名獄友的作案手法極其殘忍，而他與遊土黃之間的關係也頗為緊張，兩人甚至發生過肢體衝突。
獄友向警方提供了關鍵的證詞，他回憶稱遊土黃在服刑期間曾威脅說，如果他出獄，將會做出一些重大的事情。
這些言論，結合遊土黃的背景和行為，使得警方對他是否具備實施此類犯罪的動機和能力產生了嚴重的懷疑。
綜合考慮遊土黃的過去行為、監獄中的威脅性言論，以及他在案發當晚無法證實的行蹤，警方認為他具備了實施犯罪的客觀條件。這些因素都指向了遊土黃可能與石灰廠的慘案有關。
就在警方準備對遊土黃采取逮捕行動的關鍵時刻，遊土黃卻出人意料地消失了。
他的消失讓案件的調查陷入了新的困境。
警方迅速行動，對他可能的藏身之處進行了徹底的搜查，包括詢問所有與他有聯係的親戚和朋友，但沒有人能夠提供他的下落。
為了盡快將遊土黃緝拿歸案，當地警方擴大了搜查範圍，請求周邊幾個城市的警方提供協助。
他們發出了協查通知，請求這些城市的警方一旦有遊土黃的消息，立即進行扣押。
與此同時，警方還對遊土黃的住處進行了秘密搜查，他們特別關注了可能與案發現場相匹配的鞋印。
案件調查剛剛開始不久，長江邊突然傳來了急促的呼救聲，報告了一起搶劫事件。
正在附近巡邏的民警迅速響應，立即趕往現場。他們發現一名驚魂未定的女孩，她顫抖著指向夜色中的兩個黑影消失的方向。
警察沒有猶豫，立即緊追不舍，並用無線電緊急呼叫增援。
他們的迅速反應很快得到了回報，兩輛警車迅速趕到，幫助形成了對嫌疑人的包圍網。
歹徒發現自己前麵是洶湧的江水，後麵是步步緊逼的警察，陷入了絕境。
就在警方準備收網的關鍵時刻，一名嫌疑人做出了出人意料的舉動——他突然跳入了波濤洶湧的長江中。
這一行為讓在場的警察和聯防隊員都感到震驚。警方立即組織了對下遊的一路搜尋，希望能夠找到跳江的嫌疑人。
然而，經過一番努力，警方並沒有在下遊找到任何線索或嫌疑人的蹤跡。
麵對這種情況，警方不得不將另一名被圍捕的嫌疑人帶回警局，進行進一步的審訊和調查。
根據被捕嫌疑人的供述，他與遊土黃之間並無深交，他們隻是臨時起意，相約一起實施搶劫。這一供述為案件的調查提供了新的視角。
在審訊過程中，民警向嫌疑人展示了48張犯罪嫌疑人的照片，希望他能從中辨認出同夥。出乎意料的是，嫌疑人幾乎立刻就指認出遊土黃是與他一起參與搶劫的人。
然而，遊土黃跳入長江的行為仍然令人費解。他為什麽要這麽做？他是否還活著？這些問題一直困擾著警方。
最終，警方通過遊土黃的弟弟，了解到了背後的真相。
原來，在案發當天，遊土黃確實在武翰，並且確實參與了一起搶劫案，盡管搶劫未遂，但他確實打傷了一名受害者。
當他們回到洪安後，得知辛集鎮石灰場發生了命案，為了避免被卷入更大的麻煩，遊土黃和他的弟弟遊土黑串通好了供詞。
根據這份關鍵的供述，民警在武翰找到了被遊土黃打傷的受害者，並通過進一步的調查確認了案發當晚遊土黃的確在武翰，而不是洪安。
如果凶手不是遊土黃，那凶手又會是誰呢？
遊土黃的父親年輕時因強奸和搶劫被判處有期徒刑18年，這使得遊土黃和他的兄弟遊土黑在很小的時候就失去了父親的監管。
由於缺乏家庭的指導和教育，遊土黃和他的兄弟在很小的時候就輟學，並開始在社會上流浪，靠小偷小摸為生。他們沒有完成小學教育，而是通過偷竊電線電纜等方式來維持生計。
1996年，遊土黃與一名流浪的福見女子結為夫妻，盡管有了家庭，但他的惡習並未因此而改變。不久後，他因搶劫罪被法院判處有期徒刑5年。
然而，更令人震驚的是，在遊土黃服刑期間，他的父親刑滿釋放，卻做出了令人難以置信的行為——霸占了他的兒媳婦。
這一事件無疑加劇了遊土黃對社會的不滿和憤怒，他開始對社會充滿了憎恨。
刑滿釋放後，遊土黃沒有選擇回家，這可能是因為他無法麵對這樣的家庭背叛。他選擇在武翰及周邊城鎮長期滯留，沒有找到正式的工作，而是靠撿垃圾為生。
警方在深入調查中發現，遊土黃與吳曉發之間一直保持著聯係。更引人注意的是，2007年12月23日，也就是案發前三天，遊土黃曾與吳曉發一同前往石灰廠購買石灰。這次訪問並非和平無事，他們與石灰廠的老板娘陳小潤發生了激烈的爭執。據目擊者回憶，遊土黃在衝突中表現出了明顯的敵意和憤怒。
這一事件給當時在石灰窯工作的幸存者汪芳華留下了深刻的印象。他清楚地記得遊土黃在爭執中的眼神，那是一種充滿凶狠和威脅的目光。這一細節對案件的調查至關重要，因為它可能揭示了遊土黃的動機和情緒狀態。
得知這些關鍵信息後，警方迅速采取行動，立即傳喚了遊土黃。他們希望通過詢問，能夠進一步了解遊土黃的行動和意圖，以及他與石灰廠慘案之間的潛在聯係。
在警方的詢問中，遊土黃對於案發當晚的行蹤給出了兩個截然不同的說法。
起初，他聲稱自己當時在尋找臨時工作，但隨後又改口稱自己當時在武翰。
這兩個版本的陳述都缺乏第三方的證實，使得遊土黃的可疑性顯著增加。
警方進一步調查了遊土黃的監獄服刑記錄，發現他曾與一名來自河藍省的重罪犯同住一間牢房。
這名獄友的作案手法極其殘忍，而他與遊土黃之間的關係也頗為緊張，兩人甚至發生過肢體衝突。
獄友向警方提供了關鍵的證詞，他回憶稱遊土黃在服刑期間曾威脅說，如果他出獄，將會做出一些重大的事情。
這些言論，結合遊土黃的背景和行為，使得警方對他是否具備實施此類犯罪的動機和能力產生了嚴重的懷疑。
綜合考慮遊土黃的過去行為、監獄中的威脅性言論，以及他在案發當晚無法證實的行蹤，警方認為他具備了實施犯罪的客觀條件。這些因素都指向了遊土黃可能與石灰廠的慘案有關。
就在警方準備對遊土黃采取逮捕行動的關鍵時刻，遊土黃卻出人意料地消失了。
他的消失讓案件的調查陷入了新的困境。
警方迅速行動，對他可能的藏身之處進行了徹底的搜查，包括詢問所有與他有聯係的親戚和朋友，但沒有人能夠提供他的下落。
為了盡快將遊土黃緝拿歸案，當地警方擴大了搜查範圍，請求周邊幾個城市的警方提供協助。
他們發出了協查通知，請求這些城市的警方一旦有遊土黃的消息，立即進行扣押。
與此同時，警方還對遊土黃的住處進行了秘密搜查，他們特別關注了可能與案發現場相匹配的鞋印。
案件調查剛剛開始不久，長江邊突然傳來了急促的呼救聲，報告了一起搶劫事件。
正在附近巡邏的民警迅速響應，立即趕往現場。他們發現一名驚魂未定的女孩，她顫抖著指向夜色中的兩個黑影消失的方向。
警察沒有猶豫，立即緊追不舍，並用無線電緊急呼叫增援。
他們的迅速反應很快得到了回報，兩輛警車迅速趕到，幫助形成了對嫌疑人的包圍網。
歹徒發現自己前麵是洶湧的江水，後麵是步步緊逼的警察，陷入了絕境。
就在警方準備收網的關鍵時刻，一名嫌疑人做出了出人意料的舉動——他突然跳入了波濤洶湧的長江中。
這一行為讓在場的警察和聯防隊員都感到震驚。警方立即組織了對下遊的一路搜尋，希望能夠找到跳江的嫌疑人。
然而，經過一番努力，警方並沒有在下遊找到任何線索或嫌疑人的蹤跡。
麵對這種情況，警方不得不將另一名被圍捕的嫌疑人帶回警局，進行進一步的審訊和調查。
根據被捕嫌疑人的供述，他與遊土黃之間並無深交，他們隻是臨時起意，相約一起實施搶劫。這一供述為案件的調查提供了新的視角。
在審訊過程中，民警向嫌疑人展示了48張犯罪嫌疑人的照片，希望他能從中辨認出同夥。出乎意料的是，嫌疑人幾乎立刻就指認出遊土黃是與他一起參與搶劫的人。
然而，遊土黃跳入長江的行為仍然令人費解。他為什麽要這麽做？他是否還活著？這些問題一直困擾著警方。
最終，警方通過遊土黃的弟弟，了解到了背後的真相。
原來，在案發當天，遊土黃確實在武翰，並且確實參與了一起搶劫案，盡管搶劫未遂，但他確實打傷了一名受害者。
當他們回到洪安後，得知辛集鎮石灰場發生了命案，為了避免被卷入更大的麻煩，遊土黃和他的弟弟遊土黑串通好了供詞。
根據這份關鍵的供述，民警在武翰找到了被遊土黃打傷的受害者，並通過進一步的調查確認了案發當晚遊土黃的確在武翰，而不是洪安。
如果凶手不是遊土黃，那凶手又會是誰呢？