孩子！這世界上有誰是百分之百的壞人呢？隻是有人太自私、太利己、於是損人不利己，也或許因為環境，誤入歧途。
恨的問題是要用愛來解決，而不是用恨。隻有彼此體諒、各退一步，才能創造雙贏。
鏟雪奇案
家裏出了奇案！我們居然被一個不相識的園丁告了。原因是今年冬天，他半夜跑來鏟了4次雪，由於他來得早，我們自己的園丁趕到時，發現雪已經鏟過。直到我們接到那“陌生人”的帳單，才發現出了“烏龍事件”。
從我們的角度，那陌生園丁半夜三更，幾次闖進院子，我們可以告他侵入。
而在他看來，他為我們多次鏟雪，我們並沒有阻止，他認為我們是占他便宜。
於是將我們告上法庭，要我們會他全額的鏟雪費。
這奇案一下子驚動了很多人。
首先，你媽媽一家家打電話，問鄰居有沒有多管閑事，叫那園丁來我們家鏟雪。確定沒有之後，又去警察局備案，說有人侵入。
我們左鄰的老律師更自告奮勇，說要幫忙辯護。他是聞名全國的大律師，居然願意免費出庭，還說他實在好奇，想看看這是怎麽回事。
當然他也講，我們可能不會贏，因為照“羅馬法”，我們是既得利益者，那個人畢竟為我們鏟了雪。
其實原來我也想付錢了事，隻是不安又不服。不安的是為什麽莫名奇妙的跑來這麽個人。我必須弄清楚是誰叫他來的，還是他存心訛詐。
不服的是，我們從沒要他鏟過雪，如果我改天沒征得他同意，跑去他家剪草，難道我也可心向他要“服務費”嗎？
我的老同學汪律師，幽了我一默：
“哈哈！你可以在法庭上問他，如果你去他家刷油漆，是不是要向他收費；而且因為你是名畫家，要加倍計價。”
我們決定出庭。隻是當我告訴你“我倒要看看是什麽人，還要去自我介紹，跟他握手聊聊”的時候，你的眼睛一瞪說：“媽媽去就好，爸爸不要去，爸爸很滑稽很滑稽的，被人告了，還笑嘻嘻。”
天哪！我當時怔住了。我這個法律記者出身，而且寫了十幾本“處世學”的人，在女兒眼裏原來那麽不中用。
孩子！爸爸要向你抗議－－－我不是你和媽媽說的“爛好人”，隻是處世比較圓融罷了。
幾年前的冬天，我在中國大陸的沈陽地方法庭，告盜版書商。開庭之前，還和那些被告握手寒暄，為他們拿來的正版書簽名。
去年，我們台北辦公室大樓裏有糾紛，我因為是管理委員之一，被一個住戶告了。他告我之前，先來通知我“對不起！劉先生，因為我告管委會，就不能不把你列進去。”
結果我出了庭，跟被告、原告都握手致意，還在庭上對法官說明我的立場，希望大家以和為貴。
我確實看來像“爛好人”，但我隻是換位從對方的角度考慮，換作我是“他”，我會怎麽辦。
我也認為應該“對事不對人”，正因此，任何法律事件，我都請律師出麵，免得當麵撕破臉。我也有我的原則，別人如果欺負我，給我不公平待遇，我一定還擊不殆。
你是知道的，我初來美國的時候，有一天坐灰狗巴士，明明前麵有空位，售票人員卻把我的座位劃在最後一排，我立刻去質問他是不是有種族歧視。
前兩年，我們全家還一起出動，到印尼大使館前麵示威，抗議印尼排華事件。在你記憶中，恐怕我們全家總動員的情況少之又少。那一天，為什麽我堅持要去？
因為那是我對中華民族的堅持！
孩子！爸爸做事確實很特殊－－－
就在昨天晚上，我打電話給一個出版社的社長，先告訴他我要送他一幅字；但是接著講我不能再與他續約。
我也在許多年前，再三請求台北的裝訂廠降價，並在那老板女兒出嫁時送禮去。可是，當他仍然堅持不降價後，我立刻轉移到別的廠家。
你知道的，我們過去多年來，告盜版商獲賠的錢，全部捐給了希望工程了。
那是我的堅持。他們的價錢不合理，又不去改進，當然可以不再往來；盜版商賺不義之財，侵害了智慧財產權，我當然要告他。
但是同一時間，我也有情。
孩子！這世界上有誰是百分之百的壞人呢？隻是有人太自私、太利己，於是損了人；也可能因為環境，使他誤入歧途。
恨的問題要用愛來解決，而不是用恨。隻是彼此體諒、各退一步，才能創造雙贏。
我確實可能被稱為“爛好人”，昨天晚上我甚至操心，如果那告我們的園丁，在庭上撒謊，硬說是我們要他鏟雪，怎麽辦？我不是怕輸了官司，而是不希望他為那幾百塊錢按著聖經撒謊。
那麽大年歲了，還撒謊，是多麽可悲的事。
今天早上9點半，我和你媽媽在隔壁老律師的陪同下，去法院出了庭。
告我們的園丁沒有講是我們叫他鏟雪，隻說他鏟錯了人家，怪我們沒有早早通知他。
在法庭外，我先和他打了招呼，並且自我介紹；走出法庭，我們又握手道別，表示發生這種事，真遺憾。
我和你媽媽都很高興這個“結果”，也覺得法官真有意思，笑臉迎人地先跟我們談，再跟園丁談，又與每個人一一握手。
誰說美國的法治沒有情？
誰說法律嚴峻的外表背後，沒有一顆溫暖的心？
誰說人一定要張牙舞爪，才能獲勝？
今天我和園丁各退一步，雙贏。
恨的問題是要用愛來解決，而不是用恨。隻有彼此體諒、各退一步，才能創造雙贏。
鏟雪奇案
家裏出了奇案！我們居然被一個不相識的園丁告了。原因是今年冬天，他半夜跑來鏟了4次雪，由於他來得早，我們自己的園丁趕到時，發現雪已經鏟過。直到我們接到那“陌生人”的帳單，才發現出了“烏龍事件”。
從我們的角度，那陌生園丁半夜三更，幾次闖進院子，我們可以告他侵入。
而在他看來，他為我們多次鏟雪，我們並沒有阻止，他認為我們是占他便宜。
於是將我們告上法庭，要我們會他全額的鏟雪費。
這奇案一下子驚動了很多人。
首先，你媽媽一家家打電話，問鄰居有沒有多管閑事，叫那園丁來我們家鏟雪。確定沒有之後，又去警察局備案，說有人侵入。
我們左鄰的老律師更自告奮勇，說要幫忙辯護。他是聞名全國的大律師，居然願意免費出庭，還說他實在好奇，想看看這是怎麽回事。
當然他也講，我們可能不會贏，因為照“羅馬法”，我們是既得利益者，那個人畢竟為我們鏟了雪。
其實原來我也想付錢了事，隻是不安又不服。不安的是為什麽莫名奇妙的跑來這麽個人。我必須弄清楚是誰叫他來的，還是他存心訛詐。
不服的是，我們從沒要他鏟過雪，如果我改天沒征得他同意，跑去他家剪草，難道我也可心向他要“服務費”嗎？
我的老同學汪律師，幽了我一默：
“哈哈！你可以在法庭上問他，如果你去他家刷油漆，是不是要向他收費；而且因為你是名畫家，要加倍計價。”
我們決定出庭。隻是當我告訴你“我倒要看看是什麽人，還要去自我介紹，跟他握手聊聊”的時候，你的眼睛一瞪說：“媽媽去就好，爸爸不要去，爸爸很滑稽很滑稽的，被人告了，還笑嘻嘻。”
天哪！我當時怔住了。我這個法律記者出身，而且寫了十幾本“處世學”的人，在女兒眼裏原來那麽不中用。
孩子！爸爸要向你抗議－－－我不是你和媽媽說的“爛好人”，隻是處世比較圓融罷了。
幾年前的冬天，我在中國大陸的沈陽地方法庭，告盜版書商。開庭之前，還和那些被告握手寒暄，為他們拿來的正版書簽名。
去年，我們台北辦公室大樓裏有糾紛，我因為是管理委員之一，被一個住戶告了。他告我之前，先來通知我“對不起！劉先生，因為我告管委會，就不能不把你列進去。”
結果我出了庭，跟被告、原告都握手致意，還在庭上對法官說明我的立場，希望大家以和為貴。
我確實看來像“爛好人”，但我隻是換位從對方的角度考慮，換作我是“他”，我會怎麽辦。
我也認為應該“對事不對人”，正因此，任何法律事件，我都請律師出麵，免得當麵撕破臉。我也有我的原則，別人如果欺負我，給我不公平待遇，我一定還擊不殆。
你是知道的，我初來美國的時候，有一天坐灰狗巴士，明明前麵有空位，售票人員卻把我的座位劃在最後一排，我立刻去質問他是不是有種族歧視。
前兩年，我們全家還一起出動，到印尼大使館前麵示威，抗議印尼排華事件。在你記憶中，恐怕我們全家總動員的情況少之又少。那一天，為什麽我堅持要去？
因為那是我對中華民族的堅持！
孩子！爸爸做事確實很特殊－－－
就在昨天晚上，我打電話給一個出版社的社長，先告訴他我要送他一幅字；但是接著講我不能再與他續約。
我也在許多年前，再三請求台北的裝訂廠降價，並在那老板女兒出嫁時送禮去。可是，當他仍然堅持不降價後，我立刻轉移到別的廠家。
你知道的，我們過去多年來，告盜版商獲賠的錢，全部捐給了希望工程了。
那是我的堅持。他們的價錢不合理，又不去改進，當然可以不再往來；盜版商賺不義之財，侵害了智慧財產權，我當然要告他。
但是同一時間，我也有情。
孩子！這世界上有誰是百分之百的壞人呢？隻是有人太自私、太利己，於是損了人；也可能因為環境，使他誤入歧途。
恨的問題要用愛來解決，而不是用恨。隻是彼此體諒、各退一步，才能創造雙贏。
我確實可能被稱為“爛好人”，昨天晚上我甚至操心，如果那告我們的園丁，在庭上撒謊，硬說是我們要他鏟雪，怎麽辦？我不是怕輸了官司，而是不希望他為那幾百塊錢按著聖經撒謊。
那麽大年歲了，還撒謊，是多麽可悲的事。
今天早上9點半，我和你媽媽在隔壁老律師的陪同下，去法院出了庭。
告我們的園丁沒有講是我們叫他鏟雪，隻說他鏟錯了人家，怪我們沒有早早通知他。
在法庭外，我先和他打了招呼，並且自我介紹；走出法庭，我們又握手道別，表示發生這種事，真遺憾。
我和你媽媽都很高興這個“結果”，也覺得法官真有意思，笑臉迎人地先跟我們談，再跟園丁談，又與每個人一一握手。
誰說美國的法治沒有情？
誰說法律嚴峻的外表背後，沒有一顆溫暖的心？
誰說人一定要張牙舞爪，才能獲勝？
今天我和園丁各退一步，雙贏。