小孟最初覺得張兆林這一路反複講團結和實幹問題，實在是老生常談，了無新意。但細細咀嚼，發現這是張兆林安撫人心的一次巡視。闡述團結問題時，張兆林重點講的是要尊重老同誌，要穩定班子。這其實是講給遠在地委機關的老書記陶凡聽的。張兆林的講話自然會有人傳到陶凡耳朵裏去的。
陶凡主持地委工作多年，現在縣市和部門基本上是原班人馬，張兆林不能不重視這一點。當年陶凡出任地委一把手，最先也是沒動一個人。但是，過了一年多，人們才發現該換的人都換了。張兆林佩服陶凡這一手。他必須處理好同陶凡的關係，不能讓人看出一絲破綻。不然下麵會人心惶惶的，誰都擔心一朝天子一朝臣。張兆林這一著果然有效。因為這些人雖說是陶凡的班底，但張兆林原來是管幹部的副書記，在各路諸侯身上的感情投資也不少。如今，他是一把手了，隻要他稍稍表示一下姿態，那些頭頭腦腦誰不樂意歸屬在他的麾下呢？都變聰明了！張兆林說到實幹，免不了那幾句“看實情、講實話、辦實事、求實效”的熟語，小孟悟不出其中有什麽奧妙。
可還是有人認真領會了張兆林關於實幹的精神。地區農業局局長朱來琪撰寫了一個調查報告，說地區這幾年來反複宣傳庭院經濟的經驗，不符合實幹精神。原來，這個地區偏僻落後，工業在全省沒有位置。山多田少，糧食不能自給，農業也算不上強項。一個地方工作沒有位置，領導自然也很難有位置。陶凡每次上省裏開會，談到工業問題，見其他地市發言有聲有色，自己總覺臉上無光。後來，西州除了私營經濟成了全省榜樣，就是在農業方麵弄出個“庭院經濟奔小康”的好經驗，受到省裏肯定。於是，省裏有關會議要地區發言，講庭院經濟吧；新聞單位來組稿，宣傳庭院經濟吧；外地來賓參觀考察，介紹庭院經濟吧。地委機關有一幫很不錯的筆杆子，寫得一手錦繡文章，對庭院經濟的理論和實踐做了全麵探索研究，弄得很有水平，光文章集子就出了三本。這個地區在全省版圖上麵醒目起來。可是最近，朱來琪對庭院經濟發難，先是在一邊講怪話，後來幹脆寫了篇調查報告呈給張兆林一份，給西州日報社一份。他認為庭院經濟名不副實，不就是農民屋前屋後栽幾棵果樹，家裏養幾頭豬，喂幾隻雞？這是中國農民沿襲了千百年的生產習慣。不能靠寫文章寫出成績來，此風不可漲！報社頭兒覺得此事重大，不敢擅自見報，也把文章送給張兆林。凡下麵呈送給張兆林的文字材料，自然是小孟先過手。小孟看了朱局長的文章，覺得很有說服力。的確，正如朱局長寫到的，總結得天花亂墜的庭院經濟，無論是生產規模，還是生產方式，都沒有發生根本變化，無經驗可言。不糾正這類問題，將助長華而不實之風，害莫大焉！朱局長是位五十多歲的老知識分子，水果專家，孟維周向來敬佩他。堅持真理，直言不諱，這是中國知識分子的秉性啊！
不料張兆林看了朱來琪的文章，心裏起了火。老朱講得不無道理，但他意圖何在，張兆林明白。這老朱還不是想在林業局局長陳清鏡身上弄手腳？陳清鏡原來是農業局副局長，是老朱的下手，分管農村多種經營。庭院經濟就是老陳那時候最先提倡的，得到當時地委書記陶凡的支持。庭院經濟很快名聲遠播，老陳當然受到特別器重。老朱是一把手，自然不舒服。兩人的關係便緊張起來。老朱總認為庭院經濟是吹出來的，又看不慣老陳，便老盯著別人，專記人家的小賬。他跑到張兆林那裏反映過幾次，張兆林說：“老陳的事我們會考慮的。陶書記同我通過氣，我們有個意見。”老朱暗自得意，以為自己這回把陳清鏡搞倒了。過了不久，老陳被調到林業局當一把手去了。林業局那把交椅比農業局好多了。老朱想不到張兆林講的什麽意見，就是這麽個意見，有種受騙的感覺，又來找張兆林。這回張兆林很嚴肅地講了幾句，說：“老同誌了，不要用個人情緒來評價幹部，也不要在別人小節問題上做文章，更不能對組織上的決定說三道四！”老朱弄得很沒有臉麵，不再找領導反映了，隻在一邊講些風涼話。
張兆林也不是瞎子，庭院經濟到底怎樣，他心裏自然清楚。但當時他是陶凡的副手，叫他怎麽說？現在自己是一把手了，仍要借這頂帽子戴一戴，又能怎麽說？再說老朱的動機是很不純粹的。老朱在這篇文章的開頭寫道：“最近，地委書記張兆林同誌一再強調要提倡實幹作風。”張兆林對這一句話非常反感，心想這老朱審時度勢的功夫也太差了，他也許以為我說實幹是針對前任浮誇來的，這簡直把我張兆林當小孩看了。張兆林前段在下麵反複講團結和實幹，始終不忘在前麵加上“繼續”、“進一步”、“更加”之類的話，就是怕別人聽偏了，以為他否定前任。張兆林必須充分肯定過去全區各級幹部都是團結實幹的，他自己才能站得住腳。
此事不可小視啊！就像當年毛澤東批評“四人幫”，他老朱打鬼，要借我張兆林當鍾馗呀！如果聽之任之，縱容他老朱泄了私憤事小，我張兆林失去一批老同誌和基層幹部，那事就大了。於是，他準備寫一道嚴厲的批示，並轉有關領導一閱。當然，老朱談的是工作，他的批示也隻能針對工作。至於老朱同老陳間磕磕絆絆的事，他隻當不知道。想清楚之後，批示道： <blockquote>閱。1歡迎大家進行工作研究，各級領導要帶頭。這一點朱來琪同誌是做得很好的；2庭院經濟的成績要充分肯定，其經驗要發揚光大。對過去的工作采取虛無主義態度不叫做實事求是，更不叫實幹；3庭院經濟是農民群眾生產經營經驗的總結，這是符合曆史唯物主義的。據此來否定庭院經濟，則是思想方法的錯誤；4目前有一種傾向（不僅對庭院經濟），隻看到困難和問題，看不到成績或者否定成績，這對改革和發展是極其有害的。這一點，務必引起各級領導高度重視。請地委、行署各負責同誌一閱，並呈陶凡同誌閱示。</blockquote>
張兆林將批件給了小孟，叫他送秘書科轉呈其他領導。小孟接過批件，聽見張兆林不經意地說了句“書生之見，迂腐之論。”小孟聽不出這話是對誰來的，不便多言。秘書科在一樓，小孟一邊走一邊看了張兆林的批示，腦子一下蒙了。他想不到朱局長一番耿耿直言到張兆林這裏會是這麽個反應。也許自己的認識水平太低了？
老朱的調查報告在各位領導那裏旅行一圈之後，又回到了張兆林的桌子上。大家批的大多是同意張兆林同誌意見之類的話。張兆林最關心的是陶凡的反應。陶凡卻隻在自己的名字上畫了一個圈，落了個日期。張兆林的目光在那個不太規則的橢圓上定了片刻，琢磨不了陶凡的心思。
分管農業的副專員批了個具體意見，建議在適當時候召開一次發展庭院經濟經驗交流會，進一步推動這一工作。張兆林正有此意，便批示：同意開個會，請農委做好有關籌備工作。
陶凡主持地委工作多年，現在縣市和部門基本上是原班人馬，張兆林不能不重視這一點。當年陶凡出任地委一把手，最先也是沒動一個人。但是，過了一年多，人們才發現該換的人都換了。張兆林佩服陶凡這一手。他必須處理好同陶凡的關係，不能讓人看出一絲破綻。不然下麵會人心惶惶的，誰都擔心一朝天子一朝臣。張兆林這一著果然有效。因為這些人雖說是陶凡的班底，但張兆林原來是管幹部的副書記，在各路諸侯身上的感情投資也不少。如今，他是一把手了，隻要他稍稍表示一下姿態，那些頭頭腦腦誰不樂意歸屬在他的麾下呢？都變聰明了！張兆林說到實幹，免不了那幾句“看實情、講實話、辦實事、求實效”的熟語，小孟悟不出其中有什麽奧妙。
可還是有人認真領會了張兆林關於實幹的精神。地區農業局局長朱來琪撰寫了一個調查報告，說地區這幾年來反複宣傳庭院經濟的經驗，不符合實幹精神。原來，這個地區偏僻落後，工業在全省沒有位置。山多田少，糧食不能自給，農業也算不上強項。一個地方工作沒有位置，領導自然也很難有位置。陶凡每次上省裏開會，談到工業問題，見其他地市發言有聲有色，自己總覺臉上無光。後來，西州除了私營經濟成了全省榜樣，就是在農業方麵弄出個“庭院經濟奔小康”的好經驗，受到省裏肯定。於是，省裏有關會議要地區發言，講庭院經濟吧；新聞單位來組稿，宣傳庭院經濟吧；外地來賓參觀考察，介紹庭院經濟吧。地委機關有一幫很不錯的筆杆子，寫得一手錦繡文章，對庭院經濟的理論和實踐做了全麵探索研究，弄得很有水平，光文章集子就出了三本。這個地區在全省版圖上麵醒目起來。可是最近，朱來琪對庭院經濟發難，先是在一邊講怪話，後來幹脆寫了篇調查報告呈給張兆林一份，給西州日報社一份。他認為庭院經濟名不副實，不就是農民屋前屋後栽幾棵果樹，家裏養幾頭豬，喂幾隻雞？這是中國農民沿襲了千百年的生產習慣。不能靠寫文章寫出成績來，此風不可漲！報社頭兒覺得此事重大，不敢擅自見報，也把文章送給張兆林。凡下麵呈送給張兆林的文字材料，自然是小孟先過手。小孟看了朱局長的文章，覺得很有說服力。的確，正如朱局長寫到的，總結得天花亂墜的庭院經濟，無論是生產規模，還是生產方式，都沒有發生根本變化，無經驗可言。不糾正這類問題，將助長華而不實之風，害莫大焉！朱局長是位五十多歲的老知識分子，水果專家，孟維周向來敬佩他。堅持真理，直言不諱，這是中國知識分子的秉性啊！
不料張兆林看了朱來琪的文章，心裏起了火。老朱講得不無道理，但他意圖何在，張兆林明白。這老朱還不是想在林業局局長陳清鏡身上弄手腳？陳清鏡原來是農業局副局長，是老朱的下手，分管農村多種經營。庭院經濟就是老陳那時候最先提倡的，得到當時地委書記陶凡的支持。庭院經濟很快名聲遠播，老陳當然受到特別器重。老朱是一把手，自然不舒服。兩人的關係便緊張起來。老朱總認為庭院經濟是吹出來的，又看不慣老陳，便老盯著別人，專記人家的小賬。他跑到張兆林那裏反映過幾次，張兆林說：“老陳的事我們會考慮的。陶書記同我通過氣，我們有個意見。”老朱暗自得意，以為自己這回把陳清鏡搞倒了。過了不久，老陳被調到林業局當一把手去了。林業局那把交椅比農業局好多了。老朱想不到張兆林講的什麽意見，就是這麽個意見，有種受騙的感覺，又來找張兆林。這回張兆林很嚴肅地講了幾句，說：“老同誌了，不要用個人情緒來評價幹部，也不要在別人小節問題上做文章，更不能對組織上的決定說三道四！”老朱弄得很沒有臉麵，不再找領導反映了，隻在一邊講些風涼話。
張兆林也不是瞎子，庭院經濟到底怎樣，他心裏自然清楚。但當時他是陶凡的副手，叫他怎麽說？現在自己是一把手了，仍要借這頂帽子戴一戴，又能怎麽說？再說老朱的動機是很不純粹的。老朱在這篇文章的開頭寫道：“最近，地委書記張兆林同誌一再強調要提倡實幹作風。”張兆林對這一句話非常反感，心想這老朱審時度勢的功夫也太差了，他也許以為我說實幹是針對前任浮誇來的，這簡直把我張兆林當小孩看了。張兆林前段在下麵反複講團結和實幹，始終不忘在前麵加上“繼續”、“進一步”、“更加”之類的話，就是怕別人聽偏了，以為他否定前任。張兆林必須充分肯定過去全區各級幹部都是團結實幹的，他自己才能站得住腳。
此事不可小視啊！就像當年毛澤東批評“四人幫”，他老朱打鬼，要借我張兆林當鍾馗呀！如果聽之任之，縱容他老朱泄了私憤事小，我張兆林失去一批老同誌和基層幹部，那事就大了。於是，他準備寫一道嚴厲的批示，並轉有關領導一閱。當然，老朱談的是工作，他的批示也隻能針對工作。至於老朱同老陳間磕磕絆絆的事，他隻當不知道。想清楚之後，批示道： <blockquote>閱。1歡迎大家進行工作研究，各級領導要帶頭。這一點朱來琪同誌是做得很好的；2庭院經濟的成績要充分肯定，其經驗要發揚光大。對過去的工作采取虛無主義態度不叫做實事求是，更不叫實幹；3庭院經濟是農民群眾生產經營經驗的總結，這是符合曆史唯物主義的。據此來否定庭院經濟，則是思想方法的錯誤；4目前有一種傾向（不僅對庭院經濟），隻看到困難和問題，看不到成績或者否定成績，這對改革和發展是極其有害的。這一點，務必引起各級領導高度重視。請地委、行署各負責同誌一閱，並呈陶凡同誌閱示。</blockquote>
張兆林將批件給了小孟，叫他送秘書科轉呈其他領導。小孟接過批件，聽見張兆林不經意地說了句“書生之見，迂腐之論。”小孟聽不出這話是對誰來的，不便多言。秘書科在一樓，小孟一邊走一邊看了張兆林的批示，腦子一下蒙了。他想不到朱局長一番耿耿直言到張兆林這裏會是這麽個反應。也許自己的認識水平太低了？
老朱的調查報告在各位領導那裏旅行一圈之後，又回到了張兆林的桌子上。大家批的大多是同意張兆林同誌意見之類的話。張兆林最關心的是陶凡的反應。陶凡卻隻在自己的名字上畫了一個圈，落了個日期。張兆林的目光在那個不太規則的橢圓上定了片刻，琢磨不了陶凡的心思。
分管農業的副專員批了個具體意見，建議在適當時候召開一次發展庭院經濟經驗交流會，進一步推動這一工作。張兆林正有此意，便批示：同意開個會，請農委做好有關籌備工作。