第211章另有其人
初春時候，氣溫變化不定。
案發的樓道內，擠滿了圍觀的群眾，有穿短袖的，有穿毛衣的，也有穿褲衩子的。
一個個伸長腦袋，想要看看裏邊在門口指認現場的王輝是什麽情況。
就好像大家不是認識十幾年的老同事，而是哪個動物園裏跑出來一個吃人的大猩猩。
突然就從人變成了可以圍觀的動物。
但是明晃晃的警戒線，上麵好像生了倒刺，沒人敢碰一下，全都敬而遠之。
王輝支支吾吾，麵對王一山的問題，想了想，指向客廳的沙發。
“是……是從沙發上，她站在茶幾邊上，我在沙發上，她摔了東西，我從沙發上去的廚房。”
“第一刀……是在茶幾邊上，她站在那，以為我不敢砍她，我就砍了第一刀。”
“之後呢，被害人被砍後跑向哪裏？”
“臥室，進了臥室，我就把她砍死了。”
“臥室？王輝！”
王一山指著入戶門和牆壁邊緣的血跡：“那這裏的血跡是怎麽回事？”
“這……”王輝看著血跡微微頓了頓：“哦，我記錯了，她是先從茶幾那邊跑到門口，她想開門逃跑。”
“我就在門口又砍了她一刀，然後把她拽回來，她才朝著臥室跑的。”
“她在門口逃跑的時候，你砍了她哪裏？”
“後背吧，具體記不清楚了。”
後背？
王一山神色變化，死者的屍體他看過。
後背根本就沒有傷口！
當然，從王輝的說法分析，當時被害人從客廳的茶幾逃離，轉向入戶門，王輝從後邊追過來，確實應該砍傷被害人的後背。
但是，現實情況是，被害人的後背根本沒有刀傷。
死者的屍檢結果已經出來了，致命傷是差點砍斷脖頸的刀傷。
除此之外，死者前胸、雙臂和腹部已以及臉部，都有刀傷，但是後背卻別沒有。
這就說明被害人在整個被殺的過程中，一直是麵對著凶手，並且用雙臂阻擋過凶手劈砍。
另一方麵，王輝說被害人是在入戶門處被他拖進臥室。
但是地麵上根本沒有拖拽的痕跡。
血液拖拽後的痕跡非常容易判斷，即便不專業的人也能一眼看出。
至於專業的人，能根據拖拽血液的麵積、寬度、血跡邊緣毛刺，判斷出被拖拽人體的重量、身高和受傷程度。
王輝被帶走了。
對方根本沒有說實話，他指認的殺人過程和現場血跡分析出的過程完全不同。
“老劉，現場這邊就靠你了，我回去親自審訊王輝。”
劉國棟點點頭，王輝這個時候都在說謊，那就隻有一個可能。
人不是他殺的，他是替人頂罪。
有了這個方向，想要突破口供肯定不難。
但是出乎所有人預料，王輝在後續的審訊中，非常不配合。
他一口咬定，自己就是凶手，至於殺人過程，王輝認為當時動手的時候太緊張，記不清了。
水區刑偵大隊會議室。
“王輝顯然是在撒謊！”
眾人正在討論怎麽能讓王輝說實話。
從目前的情況分析，王輝沒有說真話是確定的。
沒有說真話，就意味著凶手另有其人。
而王輝晚一刻交代，真凶逃跑的可能就更大一分。
“這樣，對王輝的審訊不能停，但是也不能僅僅靠審訊王輝，指望著他說實話。”
王一山經驗還是老道，很快就製定了應對措施。
“案發現場有劉國棟主管在跟進，那邊有什麽發現一定會第一時間反饋。”
“另一方麵，對小區昨天晚上的監控視頻進行全麵排查。”
“王輝能替人頂罪，就說明凶手和他的關係非常親近。”
“重點排查昨天進出小區的所有跟王輝有關係的人員！”
幾個行動組很快開始行動。
一方麵派人梳理王輝的人際關係，另一方麵重點排查監控視頻。
東苑小區是很多年前蓋的單位集資房，設施比較老舊，好在有單位日常維護，小區正門和後門都有攝像頭。
但是小區沒有圍牆，所謂的大門，並沒有什麽太大的作用。
監控中能不能拍到有價值的線索，有很大不確定性。
第三組人重新對案發樓棟的住戶進行排查走訪。
“他們家三天兩頭打一場，王輝被他媳婦欺負成啥了。”
“我看王輝是真的被惹急了，他媳婦那個樣子，能忍到現在也不容易。”
“他們家沒有孩子，聽說是王輝不能生，誰知道呢。”
“這房子原本是王輝父母的房子，跟兒媳婦鬧不到一塊，早幾年就被攆出去了，老兩口在外邊租房子呢。”
鄰裏間對王輝一家人的評價，顯然是偏向於王輝的。
至於昨天晚上還有誰來了王輝家，並沒有確切的說法。
“樓裏人來人往，記不清了。”
“昨天王輝家打起來的時候，差不多半夜了吧，我們也沒太在意，他們家三天兩頭打架……”
案發現場。
陸川正在收集入戶門門口的滴落狀血跡。
剛剛王輝來指認現場的時候，陸川特意觀察過王輝的雙手。
沒有受傷的痕跡。
這不太科學。
從現場的情況分析，被害人在被砍傷的時候有過劇烈反抗。
現場的拋甩血跡狹長，有較大距離的斷續，這說明凶手下手的時候用力非常大。
殺人，既是一件容易的事，也不是一件容易的事。
就比如王輝妻子被殺的現場，凶手劈砍多次，從客廳到臥室，才把人殺死。
這個過程中，被害人還在劇烈反抗，凶手是很大概率會受傷的。
尤其是手部，大力劈砍後，受傷的可能性更大，最起碼有些許擦傷。
但是，王輝的手部並沒有受傷。
這是一個疑點。
此外，陸川在入戶門的拋甩狀血跡旁邊，還發現了一個滴落狀血跡。
這樣的血跡，要求源頭有相對靜止的行為。
以被害人當時忙於逃命的狀態，是不太可能留下這樣形態的血跡的。
所以，這枚滴落狀血跡，很有可能是凶手留下的。
從滴落的高度大概分析應該是手部這個高度滴落的，但是王輝手部並沒有受傷。
所以，這枚滴落狀血跡誰留下的？
初春時候，氣溫變化不定。
案發的樓道內，擠滿了圍觀的群眾，有穿短袖的，有穿毛衣的，也有穿褲衩子的。
一個個伸長腦袋，想要看看裏邊在門口指認現場的王輝是什麽情況。
就好像大家不是認識十幾年的老同事，而是哪個動物園裏跑出來一個吃人的大猩猩。
突然就從人變成了可以圍觀的動物。
但是明晃晃的警戒線，上麵好像生了倒刺，沒人敢碰一下，全都敬而遠之。
王輝支支吾吾，麵對王一山的問題，想了想，指向客廳的沙發。
“是……是從沙發上，她站在茶幾邊上，我在沙發上，她摔了東西，我從沙發上去的廚房。”
“第一刀……是在茶幾邊上，她站在那，以為我不敢砍她，我就砍了第一刀。”
“之後呢，被害人被砍後跑向哪裏？”
“臥室，進了臥室，我就把她砍死了。”
“臥室？王輝！”
王一山指著入戶門和牆壁邊緣的血跡：“那這裏的血跡是怎麽回事？”
“這……”王輝看著血跡微微頓了頓：“哦，我記錯了，她是先從茶幾那邊跑到門口，她想開門逃跑。”
“我就在門口又砍了她一刀，然後把她拽回來，她才朝著臥室跑的。”
“她在門口逃跑的時候，你砍了她哪裏？”
“後背吧，具體記不清楚了。”
後背？
王一山神色變化，死者的屍體他看過。
後背根本就沒有傷口！
當然，從王輝的說法分析，當時被害人從客廳的茶幾逃離，轉向入戶門，王輝從後邊追過來，確實應該砍傷被害人的後背。
但是，現實情況是，被害人的後背根本沒有刀傷。
死者的屍檢結果已經出來了，致命傷是差點砍斷脖頸的刀傷。
除此之外，死者前胸、雙臂和腹部已以及臉部，都有刀傷，但是後背卻別沒有。
這就說明被害人在整個被殺的過程中，一直是麵對著凶手，並且用雙臂阻擋過凶手劈砍。
另一方麵，王輝說被害人是在入戶門處被他拖進臥室。
但是地麵上根本沒有拖拽的痕跡。
血液拖拽後的痕跡非常容易判斷，即便不專業的人也能一眼看出。
至於專業的人，能根據拖拽血液的麵積、寬度、血跡邊緣毛刺，判斷出被拖拽人體的重量、身高和受傷程度。
王輝被帶走了。
對方根本沒有說實話，他指認的殺人過程和現場血跡分析出的過程完全不同。
“老劉，現場這邊就靠你了，我回去親自審訊王輝。”
劉國棟點點頭，王輝這個時候都在說謊，那就隻有一個可能。
人不是他殺的，他是替人頂罪。
有了這個方向，想要突破口供肯定不難。
但是出乎所有人預料，王輝在後續的審訊中，非常不配合。
他一口咬定，自己就是凶手，至於殺人過程，王輝認為當時動手的時候太緊張，記不清了。
水區刑偵大隊會議室。
“王輝顯然是在撒謊！”
眾人正在討論怎麽能讓王輝說實話。
從目前的情況分析，王輝沒有說真話是確定的。
沒有說真話，就意味著凶手另有其人。
而王輝晚一刻交代，真凶逃跑的可能就更大一分。
“這樣，對王輝的審訊不能停，但是也不能僅僅靠審訊王輝，指望著他說實話。”
王一山經驗還是老道，很快就製定了應對措施。
“案發現場有劉國棟主管在跟進，那邊有什麽發現一定會第一時間反饋。”
“另一方麵，對小區昨天晚上的監控視頻進行全麵排查。”
“王輝能替人頂罪，就說明凶手和他的關係非常親近。”
“重點排查昨天進出小區的所有跟王輝有關係的人員！”
幾個行動組很快開始行動。
一方麵派人梳理王輝的人際關係，另一方麵重點排查監控視頻。
東苑小區是很多年前蓋的單位集資房，設施比較老舊，好在有單位日常維護，小區正門和後門都有攝像頭。
但是小區沒有圍牆，所謂的大門，並沒有什麽太大的作用。
監控中能不能拍到有價值的線索，有很大不確定性。
第三組人重新對案發樓棟的住戶進行排查走訪。
“他們家三天兩頭打一場，王輝被他媳婦欺負成啥了。”
“我看王輝是真的被惹急了，他媳婦那個樣子，能忍到現在也不容易。”
“他們家沒有孩子，聽說是王輝不能生，誰知道呢。”
“這房子原本是王輝父母的房子，跟兒媳婦鬧不到一塊，早幾年就被攆出去了，老兩口在外邊租房子呢。”
鄰裏間對王輝一家人的評價，顯然是偏向於王輝的。
至於昨天晚上還有誰來了王輝家，並沒有確切的說法。
“樓裏人來人往，記不清了。”
“昨天王輝家打起來的時候，差不多半夜了吧，我們也沒太在意，他們家三天兩頭打架……”
案發現場。
陸川正在收集入戶門門口的滴落狀血跡。
剛剛王輝來指認現場的時候，陸川特意觀察過王輝的雙手。
沒有受傷的痕跡。
這不太科學。
從現場的情況分析，被害人在被砍傷的時候有過劇烈反抗。
現場的拋甩血跡狹長，有較大距離的斷續，這說明凶手下手的時候用力非常大。
殺人，既是一件容易的事，也不是一件容易的事。
就比如王輝妻子被殺的現場，凶手劈砍多次，從客廳到臥室，才把人殺死。
這個過程中，被害人還在劇烈反抗，凶手是很大概率會受傷的。
尤其是手部，大力劈砍後，受傷的可能性更大，最起碼有些許擦傷。
但是，王輝的手部並沒有受傷。
這是一個疑點。
此外，陸川在入戶門的拋甩狀血跡旁邊，還發現了一個滴落狀血跡。
這樣的血跡，要求源頭有相對靜止的行為。
以被害人當時忙於逃命的狀態，是不太可能留下這樣形態的血跡的。
所以，這枚滴落狀血跡，很有可能是凶手留下的。
從滴落的高度大概分析應該是手部這個高度滴落的，但是王輝手部並沒有受傷。
所以，這枚滴落狀血跡誰留下的？