陳斌的優點是充分放權。
在新媒體事業部，每一個人都能夠充分享受自己崗位帶來的權利。
隻要是個人崗位範圍內的業務，執行人不必向任何人匯報，隻要你認為是正確的，附和規定的，就放手去做。
取得的成果都歸個人所有，這在工作中帶來的成就感是非凡的。
但是與此同時，也要承擔失敗所帶來的風險。
放權並不等於放任。
他這樣的管理模式造就了新媒體事業部根本就沒有摸魚的人。
送走廖凱，眾人並沒有散去。
以大家對陳斌部長的了解，知道他等會兒還要在開會做強調。
三分鍾後，果然陳斌和李欣兩人返回了會議室。
“強調兩點。”陳斌還有一個優點，給屬下開會的話時候，從不拖泥帶水，能快絕不拖遝。
這一點其實很難做到。
掌握權利最大的快感是支配權利的過程。
而支配權力往往就意味著支配他人。
陳斌在開會部署工作的時候，基本上能夠保證對事不對人，而且大多數情況下隻說要點簡單明了。
這也是陳斌為什麽在新媒體業務部的威信這麽高的原因。
“第一，李欣副部長剛剛說的，我非常讚同，這一次的采訪一定要實事求是。”
當領導，最重要的就是要有比常人更加敏銳的判斷力。
陳斌最近也一直在關注網絡上關於南窪村案件的輿論風向。
這是一場涉及千萬人的討論。
任何人想要通過控製、堵塞的方式去處理，最後一定會被碰到頭破血流。
隻要堅持實事求是，不管這一次的采訪有沒有引到正確的引導作用，新媒體業務部這邊都是按照要求規章製度辦事。
沒有任何人能挑出毛病來。
“第二，各位工作的過程中，不要攙雜私人感情。”
任何采訪過程當中，新聞媒體工作者都不能夠摻雜任何私人感情。
陳斌在新媒體業務部工作的時間並不長，但是在廣播電台內，他已經曆任過多個部門的一把手。
對於新媒體工作，陳斌有著自己深刻的了解。
記者也是人，也有自己的喜怒哀樂，對自己采訪的問題事物，當然也會有自己的看法。
但實際上每一個人都隻能代表自己這個個體，或者是一部分群體的觀點。
記者的提問最忌以偏概全。
而有的時候並不一定是記者刻意要這麽做，而是因為他對某件事情有個人的偏向看法，下意識裏他會朝著自己所偏好的方向去引導。
“所以，在考慮提問問題的時候，一定要經過集體討論研究，並最終通過李欣部長審定。”
“大家明白了嗎？”
“明白！”
“好，你們繼續研究！”
陳斌離開後，李欣繼續主持開會。
“按照陳部長的要求，我們現在就開始討論我們要采訪的問題。”
因為這次采訪是提前錄播，不是現場直播，而且采訪的目的是為了平息網絡上的不實言論。
<divss="contentadv">其實，這件事說簡單也簡單。
之所以網上有很多不實的言論，要從兩方麵去看。
一方麵一定是有人刻意造謠，蹭流量，蹭熱點。
說話完全沒有任何依據，全都是捕風捉影，或者是憑空捏造想象的。
另一方麵也有一些樸實民眾，並沒有了解案件消息的渠道，好奇心或者說對死者的同情心，對施暴者的憤怒，驅使著他們想要尋找真相。
而這一部分人沒有權威的渠道來了解真實的信息，所以他們有可能偏聽偏信，被謠言散布者帶偏，從而成為了其幫凶。
以李欣的經驗來看，這部分人其實是絕大多數的人。
隻要正規的權威渠道發布信息，他們一定會選擇相信。
因為這一部分人的本性就是善良的，他們之所以追逐熱點討論案件最本質的原因就是對死者的同情，對施暴者的憤怒。
就像網上所說的：今日若我冷眼旁觀，他日禍臨己身，則無人為我搖旗呐喊。
所以，他們需要發聲，並想通過這種方式，讓權威關注到，給予正麵的回複。
但往往有些權威渠道發布的信息，並不能真正的解決網絡上的輿論和網民的關注。
原因是什麽？
無非有2點。
第1點就是權威渠道發布的信息否決了輿論的關注。
強硬的做派，錯誤的引導方法更加加劇了輿論的演變。
最後，導致權威在這件事上不在權威，那麽無論真相是什麽，就再也沒人信了。
一旦發生這種情況，那整件事情就處於絕對的失控狀態。
李鑫見過太多這樣的例子，出現這種情況之後的補救辦法隻有兩個，第1個就是強硬的封殺，但目前來看這種措取得的效果施越來越弱。
另一種就是更高級的權威，發布真正的信息。
還有一點就是權威發布的信息沒有直麵網民關切。
網民想知道的是1，但權威發布的是2，對1避而不談，避重就輕。
這同樣無法取得良好效果。
在李欣看來，知道會導致采訪失敗的因素，隻要避開這一點，采訪就不可能不成功。
與此同時。
刑警大隊。
陸川也召集了盧誌國等人在研究接受采訪的一些細節和問題。
“我看網上有些說成人參與了案件的，推論的理由是埋屍坑的深度傳說是兩米。”
盧誌國先發表意見：“我感覺這個重點是必須要說清楚的，從我們現在的偵查情況來看，案發現場隻有4個人的痕跡。”
“埋屍坑的深度也不是兩米，而是不到60厘米。”
“雖然大棚內的地麵堅硬，三名嫌疑人很難在短時間內完成，但對方是有預謀的殺人，分兩次挖掘，這個事我覺得要說清楚。”
“還有一件事，就是死因。”
張軍抽了根煙：“從網上搜集到的視頻來看，網民對屍檢結果的關注度很高。”
“我想這件事情也要在采訪當中做必要的說明，比如說死者的真正死因並不是外部傷害，而是窒息性死亡。”
“我們要實事求是，不能有隱瞞。”
陸川點點頭，這個事情確實要說清楚。
在新媒體事業部，每一個人都能夠充分享受自己崗位帶來的權利。
隻要是個人崗位範圍內的業務，執行人不必向任何人匯報，隻要你認為是正確的，附和規定的，就放手去做。
取得的成果都歸個人所有，這在工作中帶來的成就感是非凡的。
但是與此同時，也要承擔失敗所帶來的風險。
放權並不等於放任。
他這樣的管理模式造就了新媒體事業部根本就沒有摸魚的人。
送走廖凱，眾人並沒有散去。
以大家對陳斌部長的了解，知道他等會兒還要在開會做強調。
三分鍾後，果然陳斌和李欣兩人返回了會議室。
“強調兩點。”陳斌還有一個優點，給屬下開會的話時候，從不拖泥帶水，能快絕不拖遝。
這一點其實很難做到。
掌握權利最大的快感是支配權利的過程。
而支配權力往往就意味著支配他人。
陳斌在開會部署工作的時候，基本上能夠保證對事不對人，而且大多數情況下隻說要點簡單明了。
這也是陳斌為什麽在新媒體業務部的威信這麽高的原因。
“第一，李欣副部長剛剛說的，我非常讚同，這一次的采訪一定要實事求是。”
當領導，最重要的就是要有比常人更加敏銳的判斷力。
陳斌最近也一直在關注網絡上關於南窪村案件的輿論風向。
這是一場涉及千萬人的討論。
任何人想要通過控製、堵塞的方式去處理，最後一定會被碰到頭破血流。
隻要堅持實事求是，不管這一次的采訪有沒有引到正確的引導作用，新媒體業務部這邊都是按照要求規章製度辦事。
沒有任何人能挑出毛病來。
“第二，各位工作的過程中，不要攙雜私人感情。”
任何采訪過程當中，新聞媒體工作者都不能夠摻雜任何私人感情。
陳斌在新媒體業務部工作的時間並不長，但是在廣播電台內，他已經曆任過多個部門的一把手。
對於新媒體工作，陳斌有著自己深刻的了解。
記者也是人，也有自己的喜怒哀樂，對自己采訪的問題事物，當然也會有自己的看法。
但實際上每一個人都隻能代表自己這個個體，或者是一部分群體的觀點。
記者的提問最忌以偏概全。
而有的時候並不一定是記者刻意要這麽做，而是因為他對某件事情有個人的偏向看法，下意識裏他會朝著自己所偏好的方向去引導。
“所以，在考慮提問問題的時候，一定要經過集體討論研究，並最終通過李欣部長審定。”
“大家明白了嗎？”
“明白！”
“好，你們繼續研究！”
陳斌離開後，李欣繼續主持開會。
“按照陳部長的要求，我們現在就開始討論我們要采訪的問題。”
因為這次采訪是提前錄播，不是現場直播，而且采訪的目的是為了平息網絡上的不實言論。
<divss="contentadv">其實，這件事說簡單也簡單。
之所以網上有很多不實的言論，要從兩方麵去看。
一方麵一定是有人刻意造謠，蹭流量，蹭熱點。
說話完全沒有任何依據，全都是捕風捉影，或者是憑空捏造想象的。
另一方麵也有一些樸實民眾，並沒有了解案件消息的渠道，好奇心或者說對死者的同情心，對施暴者的憤怒，驅使著他們想要尋找真相。
而這一部分人沒有權威的渠道來了解真實的信息，所以他們有可能偏聽偏信，被謠言散布者帶偏，從而成為了其幫凶。
以李欣的經驗來看，這部分人其實是絕大多數的人。
隻要正規的權威渠道發布信息，他們一定會選擇相信。
因為這一部分人的本性就是善良的，他們之所以追逐熱點討論案件最本質的原因就是對死者的同情，對施暴者的憤怒。
就像網上所說的：今日若我冷眼旁觀，他日禍臨己身，則無人為我搖旗呐喊。
所以，他們需要發聲，並想通過這種方式，讓權威關注到，給予正麵的回複。
但往往有些權威渠道發布的信息，並不能真正的解決網絡上的輿論和網民的關注。
原因是什麽？
無非有2點。
第1點就是權威渠道發布的信息否決了輿論的關注。
強硬的做派，錯誤的引導方法更加加劇了輿論的演變。
最後，導致權威在這件事上不在權威，那麽無論真相是什麽，就再也沒人信了。
一旦發生這種情況，那整件事情就處於絕對的失控狀態。
李鑫見過太多這樣的例子，出現這種情況之後的補救辦法隻有兩個，第1個就是強硬的封殺，但目前來看這種措取得的效果施越來越弱。
另一種就是更高級的權威，發布真正的信息。
還有一點就是權威發布的信息沒有直麵網民關切。
網民想知道的是1，但權威發布的是2，對1避而不談，避重就輕。
這同樣無法取得良好效果。
在李欣看來，知道會導致采訪失敗的因素，隻要避開這一點，采訪就不可能不成功。
與此同時。
刑警大隊。
陸川也召集了盧誌國等人在研究接受采訪的一些細節和問題。
“我看網上有些說成人參與了案件的，推論的理由是埋屍坑的深度傳說是兩米。”
盧誌國先發表意見：“我感覺這個重點是必須要說清楚的，從我們現在的偵查情況來看，案發現場隻有4個人的痕跡。”
“埋屍坑的深度也不是兩米，而是不到60厘米。”
“雖然大棚內的地麵堅硬，三名嫌疑人很難在短時間內完成，但對方是有預謀的殺人，分兩次挖掘，這個事我覺得要說清楚。”
“還有一件事，就是死因。”
張軍抽了根煙：“從網上搜集到的視頻來看，網民對屍檢結果的關注度很高。”
“我想這件事情也要在采訪當中做必要的說明，比如說死者的真正死因並不是外部傷害，而是窒息性死亡。”
“我們要實事求是，不能有隱瞞。”
陸川點點頭，這個事情確實要說清楚。