第1031章 投票表決......
華娛從北電2002開始 作者：請叫我公子越 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“老板，你好像”
“被噴了是吧。”
李牧在戛納接到了david的電話，一聽這語氣，李牧就知道了。
反正涉及到這個問題，怎麽樣回答都一個鳥樣，除非你當著他們麵承諾金棕櫚頒給誰誰誰，或許會高喊你是女性戰士以外。
“不過也沒事，畢竟這件事就算總統來了，也得被這些人噴的體無完膚！”
david隨即笑著說道。
噴子哪裏都有，然而帶著性別的噴子那就更恐怖了。
“隨他們！”
李牧聳了聳肩，反正又不掉一根毛，而且戛納又不是美國國內的電影節，能影響幾何。
在戛納這幾天評審的時光還是比較快的，如果不參與主競賽單元的戛納首映就會在影廳內密集觀影。
中午則會選擇在克魯瓦塞特大道上的露天咖啡館用餐。
這類午餐更隨意，通常是輕食，比如法式長棍麵包夾新鮮火腿、奶酪沙拉、或者一份地中海風味的意大利麵。
雖然不太習慣，但是作為午飯簡單對付一下還行。
偶爾會點上一杯濃縮咖啡或者檸檬氣泡水，享受片刻的清閑，同時瀏覽手機上的工作郵件或回複家人的信息。
“明天就來了。”
李牧輕輕收起手機，嘴邊嘀咕著。
明天劉伊菲就要帶著小包子過來了，李牧也不禁有些高興，坐在木質椅子上，不禁看向湛藍如洗的天際。
下午的評審如約而至。
率先開始放映的是《萊拉的兄弟》，正是和阿斯哈·法哈蒂一樣來自伊朗的賽義德·魯斯塔伊執導的一部現實主義劇情片。
講述了一個普通家庭在社會轉型期的掙紮與分裂。影片將鏡頭聚焦於德黑蘭一個傳統家庭，以小人物的視角描繪了當代伊朗社會的深刻矛盾和人性的複雜。
故事圍繞家庭中的長女萊拉展開。
一位聰明且堅韌的女性，一直在努力為家庭尋找出路。
家中的兄弟各有各的缺陷和問題：有的好高騖遠，有的揮霍無度，有的沉迷於不切實際的夢想。父親年邁多病，母親在沉默中支撐著家庭的日常。
萊拉試圖通過自己的努力改善全家人的生活，她鼓勵兄弟們共同開辦一家公司，擺脫經濟困境。
但在計劃實施過程中，家庭內部卻暴露出深深的裂痕。
傳統觀念、性別偏見、權力爭奪和個人欲望在一次次衝突中被放大，兄弟間的矛盾逐漸升級，最終家庭也走向分崩離析的邊緣.
此時評審會議室裏，阿斯哈·法哈蒂正神情專注地分析著《萊拉的兄弟》的深層意涵，顯然想極力為其同胞兼好友的電影爭取更高的評分和獎項。
“《萊拉的兄弟》是一部深刻描寫家庭矛盾與社會變遷的作品，它真實而有力量，可以說是現代伊朗社會的一個縮影.”
李牧表現的很平靜，他肯定不會被阿斯哈·法哈蒂幾句言語給打動，畢竟大家都是專業的影人，好不好心裏自有定數。
眾人多少也知道一些。
“大家都隨便說說，最後投票。”李牧淡笑著說道。
幾人看到李牧沒有絲毫觸動，隨即也把對於本部電影的看法，一一講述。
“說實話，我覺得我們還是需要選擇引發更廣泛共鳴的作品，而不僅僅是局限於特定國家或文化語境的影片”
率先開口的是法國導演拉吉·利，曾憑借《悲慘世界》一炮而紅。
其實拍攝紀錄片出身的拉吉·利顯然對社會議題抱有巨大熱情，但是顯然對於太過於局限於伊朗本身的一些家庭矛盾與社會變遷並沒有太熱愛。
李牧聞言臉色絲毫不變，這些天，他已經知曉了拉吉·利其實更為喜歡像達內兄弟和瑟哈伊關於非裔及難民的新作，以及魯斯塔伊對體製和腐敗係統的反抗，薩利赫的宗教政治驚悚片這種電影，都正中其下懷。
“電影情感很濃烈，還可以！”
“可以考慮！”
也有兩位打著和稀泥或者說對這部電影有一點喜歡的評委表達了自身態度。
不過顯然不喜歡的似乎更多一些。
“我認為主題過於的局限性，和拉吉一樣，我認為這部電影對國際觀眾缺乏足夠的普適性。”
“影片中有大量情感衝突的戲劇化表現，例如兄弟間的激烈爭吵、萊拉的絕望爆發等。這種強烈的情感表達雖然能抓住觀眾的注意力，但也容易顯得過於用力，缺乏必要的克製與細膩，導致部分情節的感染力減弱”
“.”
本作品由六九書吧整理上傳~~
女性評委麗貝卡·豪爾等人也陸續給出評價。
這讓阿斯哈·法哈蒂的臉色並不太好，因為顯然如果後麵投票的話，劣勢還是比較明顯的。
如今就剩下美國導演傑夫·尼克爾斯和李牧沒有表態了。
傑夫·尼克爾斯李牧已經沒抱太多希望了，主要是這貨太靦腆內向了，不是一個據理力爭的人。
反正評價都是中規中矩。
不過顯然這位美國導演最後磨磨蹭蹭的也給出了偏差的評價。
最終眾人都看向李牧了。
評審團主席擁有比較大的決定權，如果強勢一些，甚至可以做到偏袒某個電影，當然這樣的話會被瘋狂抨擊。
“故事情感濃烈，既展現了萊拉的堅韌與無奈，也刻畫了兄弟們的掙紮與迷失。
導演通過細膩的表演和真實的場景塑造，展現了家庭倫理、經濟壓力與社會變遷的多重衝突，試圖引發觀眾對責任、親情與自我追求之間平衡的思考.”
李牧最後是做總結，率先給出的還是比較肯定的回複。
阿斯哈·法哈蒂臉色都緩和了不少。
顯然這人還不太懂中國文化，因為緊接著李牧話鋒一轉：
“不過主題的局限性大家都清楚，其次便是敘事節奏的問題，《萊拉的兄弟》在敘事上存在拖遝的問題，特別是一些情節重複或不必要的過渡段落，拉長了影片的節奏，我個人認為整體完成度不算高。
盡管萊拉這一角色非常鮮明，但其他兄弟的塑造卻相對單一。他們更多是某種缺陷的化身，而非豐滿的人物形象，其次在攝影、剪輯和配樂等技術細節上稍顯平淡”
雖然影片的現實主義風格強調了質樸，但在追求藝術高度的戛納舞台上，技術上的平庸可能成為影片的劣勢。
李牧對於問題一一點了出來，隨後看向眾人。
“投票表決.”
“被噴了是吧。”
李牧在戛納接到了david的電話，一聽這語氣，李牧就知道了。
反正涉及到這個問題，怎麽樣回答都一個鳥樣，除非你當著他們麵承諾金棕櫚頒給誰誰誰，或許會高喊你是女性戰士以外。
“不過也沒事，畢竟這件事就算總統來了，也得被這些人噴的體無完膚！”
david隨即笑著說道。
噴子哪裏都有，然而帶著性別的噴子那就更恐怖了。
“隨他們！”
李牧聳了聳肩，反正又不掉一根毛，而且戛納又不是美國國內的電影節，能影響幾何。
在戛納這幾天評審的時光還是比較快的，如果不參與主競賽單元的戛納首映就會在影廳內密集觀影。
中午則會選擇在克魯瓦塞特大道上的露天咖啡館用餐。
這類午餐更隨意，通常是輕食，比如法式長棍麵包夾新鮮火腿、奶酪沙拉、或者一份地中海風味的意大利麵。
雖然不太習慣，但是作為午飯簡單對付一下還行。
偶爾會點上一杯濃縮咖啡或者檸檬氣泡水，享受片刻的清閑，同時瀏覽手機上的工作郵件或回複家人的信息。
“明天就來了。”
李牧輕輕收起手機，嘴邊嘀咕著。
明天劉伊菲就要帶著小包子過來了，李牧也不禁有些高興，坐在木質椅子上，不禁看向湛藍如洗的天際。
下午的評審如約而至。
率先開始放映的是《萊拉的兄弟》，正是和阿斯哈·法哈蒂一樣來自伊朗的賽義德·魯斯塔伊執導的一部現實主義劇情片。
講述了一個普通家庭在社會轉型期的掙紮與分裂。影片將鏡頭聚焦於德黑蘭一個傳統家庭，以小人物的視角描繪了當代伊朗社會的深刻矛盾和人性的複雜。
故事圍繞家庭中的長女萊拉展開。
一位聰明且堅韌的女性，一直在努力為家庭尋找出路。
家中的兄弟各有各的缺陷和問題：有的好高騖遠，有的揮霍無度，有的沉迷於不切實際的夢想。父親年邁多病，母親在沉默中支撐著家庭的日常。
萊拉試圖通過自己的努力改善全家人的生活，她鼓勵兄弟們共同開辦一家公司，擺脫經濟困境。
但在計劃實施過程中，家庭內部卻暴露出深深的裂痕。
傳統觀念、性別偏見、權力爭奪和個人欲望在一次次衝突中被放大，兄弟間的矛盾逐漸升級，最終家庭也走向分崩離析的邊緣.
此時評審會議室裏，阿斯哈·法哈蒂正神情專注地分析著《萊拉的兄弟》的深層意涵，顯然想極力為其同胞兼好友的電影爭取更高的評分和獎項。
“《萊拉的兄弟》是一部深刻描寫家庭矛盾與社會變遷的作品，它真實而有力量，可以說是現代伊朗社會的一個縮影.”
李牧表現的很平靜，他肯定不會被阿斯哈·法哈蒂幾句言語給打動，畢竟大家都是專業的影人，好不好心裏自有定數。
眾人多少也知道一些。
“大家都隨便說說，最後投票。”李牧淡笑著說道。
幾人看到李牧沒有絲毫觸動，隨即也把對於本部電影的看法，一一講述。
“說實話，我覺得我們還是需要選擇引發更廣泛共鳴的作品，而不僅僅是局限於特定國家或文化語境的影片”
率先開口的是法國導演拉吉·利，曾憑借《悲慘世界》一炮而紅。
其實拍攝紀錄片出身的拉吉·利顯然對社會議題抱有巨大熱情，但是顯然對於太過於局限於伊朗本身的一些家庭矛盾與社會變遷並沒有太熱愛。
李牧聞言臉色絲毫不變，這些天，他已經知曉了拉吉·利其實更為喜歡像達內兄弟和瑟哈伊關於非裔及難民的新作，以及魯斯塔伊對體製和腐敗係統的反抗，薩利赫的宗教政治驚悚片這種電影，都正中其下懷。
“電影情感很濃烈，還可以！”
“可以考慮！”
也有兩位打著和稀泥或者說對這部電影有一點喜歡的評委表達了自身態度。
不過顯然不喜歡的似乎更多一些。
“我認為主題過於的局限性，和拉吉一樣，我認為這部電影對國際觀眾缺乏足夠的普適性。”
“影片中有大量情感衝突的戲劇化表現，例如兄弟間的激烈爭吵、萊拉的絕望爆發等。這種強烈的情感表達雖然能抓住觀眾的注意力，但也容易顯得過於用力，缺乏必要的克製與細膩，導致部分情節的感染力減弱”
“.”
本作品由六九書吧整理上傳~~
女性評委麗貝卡·豪爾等人也陸續給出評價。
這讓阿斯哈·法哈蒂的臉色並不太好，因為顯然如果後麵投票的話，劣勢還是比較明顯的。
如今就剩下美國導演傑夫·尼克爾斯和李牧沒有表態了。
傑夫·尼克爾斯李牧已經沒抱太多希望了，主要是這貨太靦腆內向了，不是一個據理力爭的人。
反正評價都是中規中矩。
不過顯然這位美國導演最後磨磨蹭蹭的也給出了偏差的評價。
最終眾人都看向李牧了。
評審團主席擁有比較大的決定權，如果強勢一些，甚至可以做到偏袒某個電影，當然這樣的話會被瘋狂抨擊。
“故事情感濃烈，既展現了萊拉的堅韌與無奈，也刻畫了兄弟們的掙紮與迷失。
導演通過細膩的表演和真實的場景塑造，展現了家庭倫理、經濟壓力與社會變遷的多重衝突，試圖引發觀眾對責任、親情與自我追求之間平衡的思考.”
李牧最後是做總結，率先給出的還是比較肯定的回複。
阿斯哈·法哈蒂臉色都緩和了不少。
顯然這人還不太懂中國文化，因為緊接著李牧話鋒一轉：
“不過主題的局限性大家都清楚，其次便是敘事節奏的問題，《萊拉的兄弟》在敘事上存在拖遝的問題，特別是一些情節重複或不必要的過渡段落，拉長了影片的節奏，我個人認為整體完成度不算高。
盡管萊拉這一角色非常鮮明，但其他兄弟的塑造卻相對單一。他們更多是某種缺陷的化身，而非豐滿的人物形象，其次在攝影、剪輯和配樂等技術細節上稍顯平淡”
雖然影片的現實主義風格強調了質樸，但在追求藝術高度的戛納舞台上，技術上的平庸可能成為影片的劣勢。
李牧對於問題一一點了出來，隨後看向眾人。
“投票表決.”