第335章奧斯卡主辦方主席的道歉（求月票！）
【奧斯卡主辦方回應不當拚寫道歉】
【愛馬仕副線爭議總監，宣布退出本屆奧斯卡頒獎典禮】
就在向陽和劉茜茜通完電話，開始購買機票準備趕回華夏。
他的視頻以及奧斯卡掛出來不到5分鍾的公告隨著事態的愈演愈烈，被全球媒體廣泛的討論起來。
已經陸續下場的時尚界品牌方，紛紛宣布缺席此次奧斯卡。
而就在此時，作為《午夜巴黎》最大受益人的安娜·溫圖爾也站出來回應了媒體。
時尚，講究的是話語權。
作為時尚圈話語權最重要人之一，果不其然的選擇了站在時尚一邊。
對此，大家並沒有感到意外。
半年多時間來，大家早就習慣了她跟向陽之間密切的合作關係。
而從來不懼怕爭議的她，直接用行動徹底的燒起了時尚界對於奧斯卡的這次抵製行為。
一件印有slogan的體恤穿在她身上的那一刻，全球的媒體都知道，這把火徹底的燒起來了。
六十年代出現的slogantee曾經在動蕩的世界中風靡全球。
slogantee的鼻祖最早是帶有標語的迪士尼人物t恤。
後來人們逐漸意識到在沒有社交媒體的那個年代，人們有話不知向何處述說，群眾便開始通過slogantee來表達心聲。
把自己想說的話印在衣服上，衣服就是他們的社交媒體，他們說出自己心聲的工具。
它最早是被運用在表達對社會事件態度上，逐漸開始產生演變。
slogantee的範圍非常的廣泛，也逐漸的引起更多的關注。
像1974年夏天，34歲的約翰·列儂穿上了一件寫著“newyorkcity“的無袖恤衫，被視作經典的slogantee。
他當時在紐約穿這件衣服之前，因為抗議美國的種種行為麵臨遣返回英國。
通過這件體恤，他表達了抗議。
而從列儂開始，“iloveny”因為其特殊的含義才成為了一種席卷全球的熱潮。
除此外，在時尚界，英國設計師凱瑟琳·哈姆奈特的slogantee也引發過非常轟動的討論。
1984年她在與撒切爾會麵，通過身穿一件印有“58%don''twantpershing“(58%的人不想要)的slogantee明確表達了不滿。
所以早起的slogantee是作為一種政治和文化的載體，常見的標語都是關於世界貧困地區的關愛、對恐怖和暴力的反抗、對環境保護的呼籲。
相當於群眾對於世界性或地區性的事件中扮演“站隊”和“喊口號”的角色。
發展至今，依舊有許多年輕人喜歡把自己想表明的態度印在上麵作為一種潮流。
因為誕生之日起，它就被視為表達個性最有效的方法。
作為時尚界女魔頭的安娜·溫圖爾，不可能不了解slogantee的含義，到場的每一名記者也都知道她這件衣服上印有的話語代表的含義。
一個大寫的stop後麵跟上的rp，足以將話題徹底展開。
是的。
敏銳的記者們在瞬息間，就知道這第一槍，是老魔頭開的了。
在此前，無論是向陽、薩科齊、愛馬仕等等時尚品牌的發言，都將這件事定義為一件‘爭議’範圍內。
除了在抗議的黑人外，還沒有任何一個公眾人物將它與rp徹底的綁定起來。
連媒體在選擇標題的時候，言辭都偏向嚴謹。
但這塊遮羞布，最後還是被安娜·溫圖爾給扒了下來。
“這就是我的態度，”麵對記者采訪時，她嚴肅的說道：
“一直以來，奧斯卡紅毯都是時尚界跟娛樂界共同努力搭建起來的舞台。
但奧斯卡主辦方這次無禮的舉動，讓所有時尚界的人士都感受到了痛心。
他們的言論如同行徑一樣讓我們感到可恥。
要知道，在我們時尚界有很多少數族裔跟非洲裔的設計師，好萊塢製片廠本身的服裝團隊中少數族裔與非洲裔的同僚們也有很多。
向的發聲應該受到支持，他們並不該是被忽略的存在。”
鏗鏘有力的發言，直接揭露了主題。
作為影壇的地位無可避敵的奧斯卡，能夠取得的輝煌並非是你們電影界的付出，或者說並非是娛樂圈的盛會。
在奧斯卡頒獎典禮上，時尚界也同樣付出了很多。
從很早，時尚界就注意到明星在頒獎禮上穿著的服飾能為品牌營造出強大的傳播聲勢，各個品牌都在竭盡所能地通過“包裝”紅毯明星來搶奪新聞頭條和觀眾眼球。
這其中，奧斯卡頒獎典禮無疑是最大的受益者。
奧斯卡頒獎典禮的獎項更重要，還是奧斯卡頒獎典禮的走秀更重要？
根據官方統計，好萊塢女性關於時尚的選擇更吸引人們的討論。
至於誰獲獎？
奧斯卡獎的種類很多，比如最佳影片、最佳導演、最佳男主角、最佳男配角、最佳劇本、最佳改編劇本、最佳外語片、最佳紀錄片故事片、聲音、剪輯、音效、音樂等等。
真正備受關注的獎項就那麽幾個。
紅毯才是永恒。
每年好萊塢的女星誰會拿獎，紅毯其實就已經給了答案。
千萬不要小看奧斯卡頒獎典禮的‘紅毯神定律’。
各大品牌押寶的舞台，看提名名單上明星出席紅毯時候的禮服品牌，就能判斷出咖位和獲獎熱度。
一般，禮服越是珠光寶氣，那大概率今晚的最佳女主角/女配角，或者是女性被提名的獎項，就已經被她囊括在懷了。
因為最熱門的女明星能夠拿到大牌的專屬定製，次一等的女明星能穿上當季的高定，再次一等就隻能穿上秀款或是過季高定來湊數。
這同樣是奧斯卡紅毯的‘潛規則’。
獎項的博弈是在方方麵麵，並非隻是通過頒布獲獎嘉賓公布獲獎名單的時候才會被揭曉。
其中，博弈的雙方也包含了品牌跟明星。
<divss="contentadv">奧斯卡上的每一件禮服的背後，往往隱藏著一筆數額不菲的廣告費。
這個數字，通常是10萬美元起跳。
一件首飾的廣告費用甚至可能高達75萬美元。
品牌方不光要麵臨其他品牌的競爭，甚至連明星也愈發的趾高氣昂起來。
“如果這件禮服穿著好看，我們本來就要選擇它，為什麽不能再收點錢？”
這種話可是在老佛爺與梅姨之間的‘撕逼’開始前，就率先的被參加奧斯卡頒獎典禮的明星們堂而皇之的說出來過。
算是最早揭露了，品牌與參加奧斯卡的明星的博弈中，處於下風的趨勢。
如何維持著時尚界對於娛樂圈的強勢？
看到越來越多品牌下場後，安娜·溫圖爾就意識到這次品牌方的集體發難是時尚界的一次共識。
明星，總不能光著去走紅毯。
更不可能穿著廉價的衣著去走奧斯卡的紅毯。
奢侈品行業經典產品結構是高定賣給上流社會，成衣鞋是瞄準中產階級，香水等入門級產品則是供給中產偏下的群體，以滋養他們追求大牌的夢想。
紅毯營銷隻是拉動銷售額增長，維持品牌向往感的有效打法。
在紅毯上展露定製禮服隻是為了加深對品牌的認知度和好感度，吸引消費者去選購其他價位較低的產品的手段。
然而當一個頒獎典禮的紅毯與有能力購買奢侈品的消費群體的主流思想背道而馳。
奧斯卡的紅毯隻能淪落成被拋棄的一方。
“如果我不站出來發言，或許下一個就是我。
所以，我拒絕參加第82屆奧斯卡頒獎典禮！”
本屆奧斯卡最佳藝術指導、《vogue》全球的負責人，時尚界的女魔頭安娜·溫圖爾也拒絕參加奧斯卡頒獎典禮？！
向陽拒絕參加還沒有掀起浪花，安娜的表態直接讓它變成了巨浪。
她的表態，立即引起了美國時裝設計師協會，簡稱cfda理事會的響應。
“對拒絕參加本屆奧斯卡的服裝設計師表示理解。”
好萊塢的美術指導公會。
服裝設計師的公會。
“編劇公會出來湊什麽熱鬧？”
“呃，那個設計師在參加《午夜巴黎》的編劇工作。”
“可他不是美國人，他不是公會裏的一員啊！”
“呃，你這是rp麽？”
“我們怎麽可能歧視呢？”
一句反問句開頭，對於越來越多人出來發聲，奧斯卡主辦方美國電影藝術與科學學院主席湯姆·謝拉克不得不站出來擦屁股。
道歉。
不要因小失大。
趁著製片方、演員、導演還沒有參與進來之前，馬上道歉。
不能再讓這件事上升到更高的程度上了。
除了道歉外，嚴查這次參會名單中的華夏人，統一用聯合國頒布的《漢語拚音方案》來拚寫。
不過道歉之前，也要強調這次的事情，隻是一次誤會。
“我們是一個擁有著7000多人的學院，其中45%是女性，49%來自全球其他國家。對於xiangyang反應的這件事，我們正在積極處理。
對於事件造成的誤會所引發的爭論，我深表歉意，也願意承擔責任。”
“事情的處理以及調查，主管委員會還需要一些時間來聽取執行總監更深入的調查報告。
對於時尚界品牌的這次關注，我們表達感謝。”
當湯姆·謝拉克在媒體的鏡頭前發表道歉並接受媒體采訪時，向陽已經登上了返回國內的飛機。
捅了這麽大的簍子，肯定要先躲起來消停一會。
看一看事態的發展。
遇到這種事，跑回華夏摟著老婆肯定要比回法國強。
到法國，誰知道又有什麽幺蛾子事情發生。
當然，該感謝一下自己朋友，還有愛馬仕跟其他品牌為自己發聲，是肯定要做的。
不過上飛機前，他也注意到，一些奢侈品網站上正在悄然間發生著轉變。
例如這個地方加個大華夏區在前麵，要不就是那個地方加個（大華夏區）在後麵。
有的，甚至直接加了華夏兩個字。
“沒想到，竟然還有這樣的效果。”
由衷的感歎了一聲，向陽不禁咂舌，這是因為魔法太可怕了？所以大家罵完別人之後趕緊看看自己的屁股幹不幹淨？
果然，魔法攻擊才是最奏效的。
隻是他不知道的是，在飛機飛往國內的途中，相關部門發言人在例行媒體記者會也被媒體記者詢問如何看待此事。
“對於電影節提名名單在所引發的討論，我們表示關切，正確的使用拚音書寫是一種共識。”
相關部門的發言人，直接告訴國內的網友、影迷們，以及所有的媒體，在這件事上我們應該如何表達正確的態度跟認知。
同一天。
火箭隊的比賽轉播上，嘉賓嘴裏的nba，變成了美國職業籃球聯賽。
【奧斯卡主辦方回應不當拚寫道歉】
【愛馬仕副線爭議總監，宣布退出本屆奧斯卡頒獎典禮】
就在向陽和劉茜茜通完電話，開始購買機票準備趕回華夏。
他的視頻以及奧斯卡掛出來不到5分鍾的公告隨著事態的愈演愈烈，被全球媒體廣泛的討論起來。
已經陸續下場的時尚界品牌方，紛紛宣布缺席此次奧斯卡。
而就在此時，作為《午夜巴黎》最大受益人的安娜·溫圖爾也站出來回應了媒體。
時尚，講究的是話語權。
作為時尚圈話語權最重要人之一，果不其然的選擇了站在時尚一邊。
對此，大家並沒有感到意外。
半年多時間來，大家早就習慣了她跟向陽之間密切的合作關係。
而從來不懼怕爭議的她，直接用行動徹底的燒起了時尚界對於奧斯卡的這次抵製行為。
一件印有slogan的體恤穿在她身上的那一刻，全球的媒體都知道，這把火徹底的燒起來了。
六十年代出現的slogantee曾經在動蕩的世界中風靡全球。
slogantee的鼻祖最早是帶有標語的迪士尼人物t恤。
後來人們逐漸意識到在沒有社交媒體的那個年代，人們有話不知向何處述說，群眾便開始通過slogantee來表達心聲。
把自己想說的話印在衣服上，衣服就是他們的社交媒體，他們說出自己心聲的工具。
它最早是被運用在表達對社會事件態度上，逐漸開始產生演變。
slogantee的範圍非常的廣泛，也逐漸的引起更多的關注。
像1974年夏天，34歲的約翰·列儂穿上了一件寫著“newyorkcity“的無袖恤衫，被視作經典的slogantee。
他當時在紐約穿這件衣服之前，因為抗議美國的種種行為麵臨遣返回英國。
通過這件體恤，他表達了抗議。
而從列儂開始，“iloveny”因為其特殊的含義才成為了一種席卷全球的熱潮。
除此外，在時尚界，英國設計師凱瑟琳·哈姆奈特的slogantee也引發過非常轟動的討論。
1984年她在與撒切爾會麵，通過身穿一件印有“58%don''twantpershing“(58%的人不想要)的slogantee明確表達了不滿。
所以早起的slogantee是作為一種政治和文化的載體，常見的標語都是關於世界貧困地區的關愛、對恐怖和暴力的反抗、對環境保護的呼籲。
相當於群眾對於世界性或地區性的事件中扮演“站隊”和“喊口號”的角色。
發展至今，依舊有許多年輕人喜歡把自己想表明的態度印在上麵作為一種潮流。
因為誕生之日起，它就被視為表達個性最有效的方法。
作為時尚界女魔頭的安娜·溫圖爾，不可能不了解slogantee的含義，到場的每一名記者也都知道她這件衣服上印有的話語代表的含義。
一個大寫的stop後麵跟上的rp，足以將話題徹底展開。
是的。
敏銳的記者們在瞬息間，就知道這第一槍，是老魔頭開的了。
在此前，無論是向陽、薩科齊、愛馬仕等等時尚品牌的發言，都將這件事定義為一件‘爭議’範圍內。
除了在抗議的黑人外，還沒有任何一個公眾人物將它與rp徹底的綁定起來。
連媒體在選擇標題的時候，言辭都偏向嚴謹。
但這塊遮羞布，最後還是被安娜·溫圖爾給扒了下來。
“這就是我的態度，”麵對記者采訪時，她嚴肅的說道：
“一直以來，奧斯卡紅毯都是時尚界跟娛樂界共同努力搭建起來的舞台。
但奧斯卡主辦方這次無禮的舉動，讓所有時尚界的人士都感受到了痛心。
他們的言論如同行徑一樣讓我們感到可恥。
要知道，在我們時尚界有很多少數族裔跟非洲裔的設計師，好萊塢製片廠本身的服裝團隊中少數族裔與非洲裔的同僚們也有很多。
向的發聲應該受到支持，他們並不該是被忽略的存在。”
鏗鏘有力的發言，直接揭露了主題。
作為影壇的地位無可避敵的奧斯卡，能夠取得的輝煌並非是你們電影界的付出，或者說並非是娛樂圈的盛會。
在奧斯卡頒獎典禮上，時尚界也同樣付出了很多。
從很早，時尚界就注意到明星在頒獎禮上穿著的服飾能為品牌營造出強大的傳播聲勢，各個品牌都在竭盡所能地通過“包裝”紅毯明星來搶奪新聞頭條和觀眾眼球。
這其中，奧斯卡頒獎典禮無疑是最大的受益者。
奧斯卡頒獎典禮的獎項更重要，還是奧斯卡頒獎典禮的走秀更重要？
根據官方統計，好萊塢女性關於時尚的選擇更吸引人們的討論。
至於誰獲獎？
奧斯卡獎的種類很多，比如最佳影片、最佳導演、最佳男主角、最佳男配角、最佳劇本、最佳改編劇本、最佳外語片、最佳紀錄片故事片、聲音、剪輯、音效、音樂等等。
真正備受關注的獎項就那麽幾個。
紅毯才是永恒。
每年好萊塢的女星誰會拿獎，紅毯其實就已經給了答案。
千萬不要小看奧斯卡頒獎典禮的‘紅毯神定律’。
各大品牌押寶的舞台，看提名名單上明星出席紅毯時候的禮服品牌，就能判斷出咖位和獲獎熱度。
一般，禮服越是珠光寶氣，那大概率今晚的最佳女主角/女配角，或者是女性被提名的獎項，就已經被她囊括在懷了。
因為最熱門的女明星能夠拿到大牌的專屬定製，次一等的女明星能穿上當季的高定，再次一等就隻能穿上秀款或是過季高定來湊數。
這同樣是奧斯卡紅毯的‘潛規則’。
獎項的博弈是在方方麵麵，並非隻是通過頒布獲獎嘉賓公布獲獎名單的時候才會被揭曉。
其中，博弈的雙方也包含了品牌跟明星。
<divss="contentadv">奧斯卡上的每一件禮服的背後，往往隱藏著一筆數額不菲的廣告費。
這個數字，通常是10萬美元起跳。
一件首飾的廣告費用甚至可能高達75萬美元。
品牌方不光要麵臨其他品牌的競爭，甚至連明星也愈發的趾高氣昂起來。
“如果這件禮服穿著好看，我們本來就要選擇它，為什麽不能再收點錢？”
這種話可是在老佛爺與梅姨之間的‘撕逼’開始前，就率先的被參加奧斯卡頒獎典禮的明星們堂而皇之的說出來過。
算是最早揭露了，品牌與參加奧斯卡的明星的博弈中，處於下風的趨勢。
如何維持著時尚界對於娛樂圈的強勢？
看到越來越多品牌下場後，安娜·溫圖爾就意識到這次品牌方的集體發難是時尚界的一次共識。
明星，總不能光著去走紅毯。
更不可能穿著廉價的衣著去走奧斯卡的紅毯。
奢侈品行業經典產品結構是高定賣給上流社會，成衣鞋是瞄準中產階級，香水等入門級產品則是供給中產偏下的群體，以滋養他們追求大牌的夢想。
紅毯營銷隻是拉動銷售額增長，維持品牌向往感的有效打法。
在紅毯上展露定製禮服隻是為了加深對品牌的認知度和好感度，吸引消費者去選購其他價位較低的產品的手段。
然而當一個頒獎典禮的紅毯與有能力購買奢侈品的消費群體的主流思想背道而馳。
奧斯卡的紅毯隻能淪落成被拋棄的一方。
“如果我不站出來發言，或許下一個就是我。
所以，我拒絕參加第82屆奧斯卡頒獎典禮！”
本屆奧斯卡最佳藝術指導、《vogue》全球的負責人，時尚界的女魔頭安娜·溫圖爾也拒絕參加奧斯卡頒獎典禮？！
向陽拒絕參加還沒有掀起浪花，安娜的表態直接讓它變成了巨浪。
她的表態，立即引起了美國時裝設計師協會，簡稱cfda理事會的響應。
“對拒絕參加本屆奧斯卡的服裝設計師表示理解。”
好萊塢的美術指導公會。
服裝設計師的公會。
“編劇公會出來湊什麽熱鬧？”
“呃，那個設計師在參加《午夜巴黎》的編劇工作。”
“可他不是美國人，他不是公會裏的一員啊！”
“呃，你這是rp麽？”
“我們怎麽可能歧視呢？”
一句反問句開頭，對於越來越多人出來發聲，奧斯卡主辦方美國電影藝術與科學學院主席湯姆·謝拉克不得不站出來擦屁股。
道歉。
不要因小失大。
趁著製片方、演員、導演還沒有參與進來之前，馬上道歉。
不能再讓這件事上升到更高的程度上了。
除了道歉外，嚴查這次參會名單中的華夏人，統一用聯合國頒布的《漢語拚音方案》來拚寫。
不過道歉之前，也要強調這次的事情，隻是一次誤會。
“我們是一個擁有著7000多人的學院，其中45%是女性，49%來自全球其他國家。對於xiangyang反應的這件事，我們正在積極處理。
對於事件造成的誤會所引發的爭論，我深表歉意，也願意承擔責任。”
“事情的處理以及調查，主管委員會還需要一些時間來聽取執行總監更深入的調查報告。
對於時尚界品牌的這次關注，我們表達感謝。”
當湯姆·謝拉克在媒體的鏡頭前發表道歉並接受媒體采訪時，向陽已經登上了返回國內的飛機。
捅了這麽大的簍子，肯定要先躲起來消停一會。
看一看事態的發展。
遇到這種事，跑回華夏摟著老婆肯定要比回法國強。
到法國，誰知道又有什麽幺蛾子事情發生。
當然，該感謝一下自己朋友，還有愛馬仕跟其他品牌為自己發聲，是肯定要做的。
不過上飛機前，他也注意到，一些奢侈品網站上正在悄然間發生著轉變。
例如這個地方加個大華夏區在前麵，要不就是那個地方加個（大華夏區）在後麵。
有的，甚至直接加了華夏兩個字。
“沒想到，竟然還有這樣的效果。”
由衷的感歎了一聲，向陽不禁咂舌，這是因為魔法太可怕了？所以大家罵完別人之後趕緊看看自己的屁股幹不幹淨？
果然，魔法攻擊才是最奏效的。
隻是他不知道的是，在飛機飛往國內的途中，相關部門發言人在例行媒體記者會也被媒體記者詢問如何看待此事。
“對於電影節提名名單在所引發的討論，我們表示關切，正確的使用拚音書寫是一種共識。”
相關部門的發言人，直接告訴國內的網友、影迷們，以及所有的媒體，在這件事上我們應該如何表達正確的態度跟認知。
同一天。
火箭隊的比賽轉播上，嘉賓嘴裏的nba，變成了美國職業籃球聯賽。