part 1 大國崛起得先有大國思維
羅輯思維：有種、有趣、有料 作者：羅振宇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
《羅輯思維》是一個自媒體，自媒體的玩法和傳統電視不一樣。所以我們今天就玩一件傳統媒體絕對不會幹的事情，用一整期節目來回應這一階段大家對我的批評和指正。批評最激烈的集中在剛剛播出的關於中日貿易的那一期。很多人罵我，說羅胖子你是個漢奸、你是賣國賊等等。我聽了哭笑不得。如果你真覺得我是一個漢奸，那我求你啦，以後就不要看這個節目了。
我想到小時候看過的一部電影。一個小媳婦兒天天被她的殘疾人丈夫打，這個小媳婦兒非常溫柔地跟她丈夫講，哎呀你別打了，小心傷著您自個兒。對於那些罵我是漢奸的人，我特別想像這個小媳婦兒一樣跟他們說：“別生氣啦，小心傷著自個兒，以後不看不就完了嘛。”
@tang小飛俠：我為了給你評價，登陸了自己的賬號！首先，羅胖子的觀點都說了是自己客觀“羅”輯思維，從書中資料中查找，尋找自己的觀點。二，我覺得他講的問題需要把自己的感情剝離出來分析，在生死、金錢麵前，很多人確實做出了很多不好的事情，但是任何事情都需要進行兩麵分析。如果有天真的發生了生死攸關的事情，你擔保你不會做出違背自己良心的事情！你敢說你不怕死？那是因為它們沒有來臨。我覺得羅胖子分析中日貿易關係確實很正確。你愛國，但是你要拿出真正的愛國行動，嘴皮上說的，誰都會啊！很多大道理我不會說，簡單就是說不是所有人都可以客觀地去分析問題。我是支持羅胖子的邏輯的。
與此同時我還想說的是，我對中國人的素質沒那麽悲觀。我認為，能夠聽得懂我在說什麽且願意和我在一個相同的軌道上進行探討的人，不在少數。這也是我做自媒體試驗的初衷和信心所在。
在所有批評的意見中，我很重視一種聲音，所以今天想特地回應一下。我曾說過貿易解決爭端，貿易造就和平，一些網友就問，經濟問題真的那麽重要嗎？麵對日本這樣光靠溫柔的手段能解決問題嗎？我們沒有背在身後的鋼刀利刃，日本人能害怕嗎？
關於這一點我要正式作一個聲明，我從未否認中國應該建立強大的國防力量，也從不反對麵對所有對中華民族利益進行窺視的人，我們要有武力威懾的準備。但中國現在是一個發展中的大國，我們正走在大國崛起的道路上，要完成從一個受盡屈辱的民族向一個中央國家的轉變。既然大國切換，思維也得跟著轉換。
其實所有的愛國者都應該對中國有信心。我們現在正走在進入中央國家的道路上，即將和美國並駕齊驅。美國富強起來也不就是近一百年來的事情嗎？而美國走到整個世界格局的中央位置，是從第二次世界大戰開始的，距今不過才五六十年的時間。美國在半個世紀之前的很多戰略做法和思維方式是否特別值得我們借鑒呢？
@第七幕劇：看到第四章，忽然明白見識這種東西很重要。每個人都是個體，自然有千千萬萬的不同想法。羅胖的節目讓我回想起初中時的一個曆史老師，也是這樣能說會道又能信手拈來，不過人家對什麽自媒體不感興趣，但小小的鄉村教書先生也養出了遠赴美國長期發展的孩子。個體思想或許不盡相同，但有時候卻是殊途同歸的。
1944年，第二次世界大戰馬上就要結束了。當年召開了兩個會議，第一個是雅爾塔會議[1]，英、美、蘇三巨頭在蘇聯黑海邊的小城雅爾塔聚會，決定戰後的世界政治格局安排；另一個是在美國新罕布什爾州的布雷頓森林度假中心召開的布雷頓森林會議[2]。布雷頓森林會議的參加者都是經濟學家，他們和三巨頭開會的目的一樣，討論戰後的世界經濟格局安排，避免第二次世界大戰重演這樣的悲劇。在布雷頓森林會議上達成的幾項協定和結論今天仍對我們人類的經濟發展產生很大的影響，其中第一項就是成立了當時所謂的關稅及貿易總協定，即今天wto的前身。
關稅及貿易總協定的基本思想是，隻要貿易發達並讓貨物自由地穿越邊界，那麽士兵穿越邊界的機會就會變少，這是當時人們達成的一個共識。關稅及貿易總協定把各個國家交易的關稅降到近乎為零的水平，然後用一係列的組織體係，比如世界銀行、國際貨幣基金組織、國際清算銀行等等確保貿易體係的建立。美國以“世界gdp一半”的霸主地位承諾美元要跟黃金掛鉤，使得此貿易安排順利實施。1972年，尼克鬆賴賬把美元和黃金解鉤了，當然這是後話，已經是幾十年之後的事情了。
@偶失龍首：做自媒體這樣一個網絡傳播平台，必須有其獨特的價值觀。人類是具有社會性的群體，社會性必會產生多樣性。還是那句話，我或許不同意你的觀點，但我捍衛你說話的權利。
美國為什麽要這樣設計？為什麽要承擔這樣的責任？因為美國是以霸主心態設想的，美國當時已經走到了大國崛起的最後一步，這時候就一定要想著，怎麽讓戰後世界的整個經濟格局以美國為中心。
第二次世界大戰之後，歐洲已經是一片瓦礫了，隻有火葬場的生意最好。這時候，美國人掏出大量的真金白銀，實施所謂的“馬歇爾計劃”[3]，幫助歐洲戰後經濟複蘇。“馬歇爾計劃”是不分彼此的，歐洲所有國家見者有份，甚至連蘇聯控製的東歐國家也是見者有份，甚至對於當時的仇敵德國，美國也給予相當規模的援助。
美國為什麽要這樣做？原因很簡單，因為美國要成為世界的中央國家，他必須讓世界所有主要的國家都在他主導的貿易體係當中運行，他沒有抱著滿腔的仇恨，帶著報複心理，這不是大國的思維。
其實美國對遠在東亞的日本的仇恨更深。畢竟美國和德國打仗是為了英國，而小日本是真的跑到珍珠港，在美國人毫不知情的情況下搞了一次卑鄙的偷襲。所以按美國人當時的民族情緒來說，應該更恨日本人。
當年麥克阿瑟將軍在東京逼著日本簽訂了《日本國和平憲法》，接著在貿易上，美國不但沒有擠壓日本，反而為其開拓出了寬廣的大路。比如在隨後的朝鮮戰爭當中，美國為了扶植日本，給了日本大量的軍工訂單。扶植日本難道是為了讓日本再崛起嗎？不是的，而是要把日本納入由美國主導的國際經濟體係當中，要讓日本人圍著美國的貿易指揮棒打轉轉，這就是政治影響力。
@演員的自我修養：看到後麵的“自嘲”……哈哈，光這心態就很值得學習了。不要太在意別人的看法，人無論幹什麽都有個潛在的習慣性。剛開始接觸一個你覺得無法接受的事情或者人時，都會覺得很別扭，甚至驚訝或者反感到不行，但是一旦你經常地接觸它（事物或人），自然而然就會習慣。慢慢地也不會覺得驚訝，或者反感，一種習慣就自然而然的產生了。也可以說是人類天生的適應能力吧。最後補一句，沒什麽事是絕對的，特別是人與人之間的為人處世。
中國在大國崛起進程中還有很長的一段路要走，誰都不敢小視中國的經濟實力。我們應該好好利用自身的經濟力量，但這並不意味著今天生氣了不跟誰做生意，明天我又要把誰逼死。說實話，天這麽大你真能逼死誰嗎？中國人不跟日本人做生意了，日本就一定會舉國餓死嗎？如果沒有這個可能，那我們在大國崛起的道路上，在建設以中國為主導的世界經濟格局的過程中，這麽做跟自殘又有什麽區別呢？
這就是我的思維，我的思維不是從天上掉下來的，也不是哪個神經病告訴我的，更不是腦子被驢踢了以後蹦出來的一個火星兒。這是半個世紀前美國人就已經做到的事情。難道我們在大國崛起的過程中，不可以向美國學習學習嗎？
羅胖薦書：《戰後經濟發展之路》
作者：董磊
我想到小時候看過的一部電影。一個小媳婦兒天天被她的殘疾人丈夫打，這個小媳婦兒非常溫柔地跟她丈夫講，哎呀你別打了，小心傷著您自個兒。對於那些罵我是漢奸的人，我特別想像這個小媳婦兒一樣跟他們說：“別生氣啦，小心傷著自個兒，以後不看不就完了嘛。”
@tang小飛俠：我為了給你評價，登陸了自己的賬號！首先，羅胖子的觀點都說了是自己客觀“羅”輯思維，從書中資料中查找，尋找自己的觀點。二，我覺得他講的問題需要把自己的感情剝離出來分析，在生死、金錢麵前，很多人確實做出了很多不好的事情，但是任何事情都需要進行兩麵分析。如果有天真的發生了生死攸關的事情，你擔保你不會做出違背自己良心的事情！你敢說你不怕死？那是因為它們沒有來臨。我覺得羅胖子分析中日貿易關係確實很正確。你愛國，但是你要拿出真正的愛國行動，嘴皮上說的，誰都會啊！很多大道理我不會說，簡單就是說不是所有人都可以客觀地去分析問題。我是支持羅胖子的邏輯的。
與此同時我還想說的是，我對中國人的素質沒那麽悲觀。我認為，能夠聽得懂我在說什麽且願意和我在一個相同的軌道上進行探討的人，不在少數。這也是我做自媒體試驗的初衷和信心所在。
在所有批評的意見中，我很重視一種聲音，所以今天想特地回應一下。我曾說過貿易解決爭端，貿易造就和平，一些網友就問，經濟問題真的那麽重要嗎？麵對日本這樣光靠溫柔的手段能解決問題嗎？我們沒有背在身後的鋼刀利刃，日本人能害怕嗎？
關於這一點我要正式作一個聲明，我從未否認中國應該建立強大的國防力量，也從不反對麵對所有對中華民族利益進行窺視的人，我們要有武力威懾的準備。但中國現在是一個發展中的大國，我們正走在大國崛起的道路上，要完成從一個受盡屈辱的民族向一個中央國家的轉變。既然大國切換，思維也得跟著轉換。
其實所有的愛國者都應該對中國有信心。我們現在正走在進入中央國家的道路上，即將和美國並駕齊驅。美國富強起來也不就是近一百年來的事情嗎？而美國走到整個世界格局的中央位置，是從第二次世界大戰開始的，距今不過才五六十年的時間。美國在半個世紀之前的很多戰略做法和思維方式是否特別值得我們借鑒呢？
@第七幕劇：看到第四章，忽然明白見識這種東西很重要。每個人都是個體，自然有千千萬萬的不同想法。羅胖的節目讓我回想起初中時的一個曆史老師，也是這樣能說會道又能信手拈來，不過人家對什麽自媒體不感興趣，但小小的鄉村教書先生也養出了遠赴美國長期發展的孩子。個體思想或許不盡相同，但有時候卻是殊途同歸的。
1944年，第二次世界大戰馬上就要結束了。當年召開了兩個會議，第一個是雅爾塔會議[1]，英、美、蘇三巨頭在蘇聯黑海邊的小城雅爾塔聚會，決定戰後的世界政治格局安排；另一個是在美國新罕布什爾州的布雷頓森林度假中心召開的布雷頓森林會議[2]。布雷頓森林會議的參加者都是經濟學家，他們和三巨頭開會的目的一樣，討論戰後的世界經濟格局安排，避免第二次世界大戰重演這樣的悲劇。在布雷頓森林會議上達成的幾項協定和結論今天仍對我們人類的經濟發展產生很大的影響，其中第一項就是成立了當時所謂的關稅及貿易總協定，即今天wto的前身。
關稅及貿易總協定的基本思想是，隻要貿易發達並讓貨物自由地穿越邊界，那麽士兵穿越邊界的機會就會變少，這是當時人們達成的一個共識。關稅及貿易總協定把各個國家交易的關稅降到近乎為零的水平，然後用一係列的組織體係，比如世界銀行、國際貨幣基金組織、國際清算銀行等等確保貿易體係的建立。美國以“世界gdp一半”的霸主地位承諾美元要跟黃金掛鉤，使得此貿易安排順利實施。1972年，尼克鬆賴賬把美元和黃金解鉤了，當然這是後話，已經是幾十年之後的事情了。
@偶失龍首：做自媒體這樣一個網絡傳播平台，必須有其獨特的價值觀。人類是具有社會性的群體，社會性必會產生多樣性。還是那句話，我或許不同意你的觀點，但我捍衛你說話的權利。
美國為什麽要這樣設計？為什麽要承擔這樣的責任？因為美國是以霸主心態設想的，美國當時已經走到了大國崛起的最後一步，這時候就一定要想著，怎麽讓戰後世界的整個經濟格局以美國為中心。
第二次世界大戰之後，歐洲已經是一片瓦礫了，隻有火葬場的生意最好。這時候，美國人掏出大量的真金白銀，實施所謂的“馬歇爾計劃”[3]，幫助歐洲戰後經濟複蘇。“馬歇爾計劃”是不分彼此的，歐洲所有國家見者有份，甚至連蘇聯控製的東歐國家也是見者有份，甚至對於當時的仇敵德國，美國也給予相當規模的援助。
美國為什麽要這樣做？原因很簡單，因為美國要成為世界的中央國家，他必須讓世界所有主要的國家都在他主導的貿易體係當中運行，他沒有抱著滿腔的仇恨，帶著報複心理，這不是大國的思維。
其實美國對遠在東亞的日本的仇恨更深。畢竟美國和德國打仗是為了英國，而小日本是真的跑到珍珠港，在美國人毫不知情的情況下搞了一次卑鄙的偷襲。所以按美國人當時的民族情緒來說，應該更恨日本人。
當年麥克阿瑟將軍在東京逼著日本簽訂了《日本國和平憲法》，接著在貿易上，美國不但沒有擠壓日本，反而為其開拓出了寬廣的大路。比如在隨後的朝鮮戰爭當中，美國為了扶植日本，給了日本大量的軍工訂單。扶植日本難道是為了讓日本再崛起嗎？不是的，而是要把日本納入由美國主導的國際經濟體係當中，要讓日本人圍著美國的貿易指揮棒打轉轉，這就是政治影響力。
@演員的自我修養：看到後麵的“自嘲”……哈哈，光這心態就很值得學習了。不要太在意別人的看法，人無論幹什麽都有個潛在的習慣性。剛開始接觸一個你覺得無法接受的事情或者人時，都會覺得很別扭，甚至驚訝或者反感到不行，但是一旦你經常地接觸它（事物或人），自然而然就會習慣。慢慢地也不會覺得驚訝，或者反感，一種習慣就自然而然的產生了。也可以說是人類天生的適應能力吧。最後補一句，沒什麽事是絕對的，特別是人與人之間的為人處世。
中國在大國崛起進程中還有很長的一段路要走，誰都不敢小視中國的經濟實力。我們應該好好利用自身的經濟力量，但這並不意味著今天生氣了不跟誰做生意，明天我又要把誰逼死。說實話，天這麽大你真能逼死誰嗎？中國人不跟日本人做生意了，日本就一定會舉國餓死嗎？如果沒有這個可能，那我們在大國崛起的道路上，在建設以中國為主導的世界經濟格局的過程中，這麽做跟自殘又有什麽區別呢？
這就是我的思維，我的思維不是從天上掉下來的，也不是哪個神經病告訴我的，更不是腦子被驢踢了以後蹦出來的一個火星兒。這是半個世紀前美國人就已經做到的事情。難道我們在大國崛起的過程中，不可以向美國學習學習嗎？
羅胖薦書：《戰後經濟發展之路》
作者：董磊