part 1 權力的沉沉陰影
羅輯思維：有種、有趣、有料 作者：羅振宇 投票推薦 加入書簽 留言反饋
師生戀憑啥違法？
今天的《羅輯思維》我們破解一下“真相”這個話題。
@小盈同學：獲得真相很簡單，隻是他們願不願意獲得而已。
起因是曾經有一次我去看望一位非常尊敬的前輩，但是進門之後我就發現整個氣氛好古怪，總好像哪兒不對勁。後來問了半天，老人家沉吟半晌，突然一抬眼，問我：“小子，你是不是在外麵說我壞話了？”
我一聽到這個話，五雷轟頂啊。然後賭咒發誓說：“沒有，沒有，堅決沒有，肯定沒有！”當然，到最後我也沒打聽出來是什麽樣的話，通過什麽樣的人傳到了這位前輩的耳朵裏。當然了，通過我一個多小時艱苦不懈的努力，我認為這位長輩還是相信了我，但這件事情確實給我留下了一個感慨，真相的獲得太困難了。
很可能我在某個場合確實說過某句話，但那是有前因後果的呀，那是有上下文的呀，可是一個惡意的傳話者他不管，他隻會把一個片段傳到他要傳遞的那個人的耳朵裏。然後從此你們之間就結了一個扣，結下了一個梁子。這還是我和這位長輩非常好，我們之間能夠達成某種諒解。更多的情況下是一個人聽到有人背後說自己，可能是裝得很大度，嗬嗬一笑：“沒關係！”從此也不跟你提，你也看不出來，但是一個梁子就這麽種下來了。至於在你人生什麽樣的關鍵時刻，這個梁子會惡意地爆發，讓你突然麵對一個大挫折，你根本就不可能預測。
我們的人生總要遇到太多太多這樣的艱險。有一句話說：“一句真話的分量比整個世界還要重。”經曆了這件事，我的結論是，一個真相其實比一句真話還要重要。
因為一句真話隻需要捧出一顆誠懇的心就可以了，而一個真相則需要一句真話穿越重重的社會迷霧，最終抵達公眾和受眾，這時它才能稱之為一個真相。這件事情太難了。
至於什麽東西遮蔽了真相的抵達，我想原因可能特別複雜，比如咱們剛才說的這種斷章取義，還有一種是研究的方法非常粗糙。
有這麽一個笑話說，科學上有一個結論，蜘蛛的聽力器官其實是長在腿上的。乍一聽好奇怪啊，怎麽會？你不信，我給你做個試驗，拿一隻蜘蛛來，在旁邊敲一聲鑼，這蜘蛛蹭蹭蹭就跑走了，證明這隻蜘蛛聽力是好的。抓回來把腿切掉，再敲一聲鑼，你看蜘蛛不動了嘛，反複做幾次試驗都是這個結果，這說明什麽？蜘蛛的聽力器官長在腿上。你看，一個表麵上非常嚴絲合縫，絲絲入扣的科學驗證的過程，得出了如此荒唐的結論。
還有一個笑話說，科學上證明“人的生日過得越多這個人的壽命就越長”，所以，請注意這個“所以”啊，所以我們應該多過生日，這樣有助於延年益壽。你看，好像也是一個科學推論的結果，結果卻是那麽的荒唐。
@shalomg：個人覺得關於自由戀愛，不管是師生戀還是什麽局長的戀愛，隻要不是被迫的戀愛關係，隻要雙方自願，製度都不應該幹涉。如果真是純自由的戀愛，那太少了，那麽現實生活中父母的戀愛或者戀人的戀愛豈不是都要禁止？
但從幾千年來的曆史來看，遮蔽真相最重要的一個原因是——權力。
先說一個最簡單的權力方式。比如前年，也就是2011年的11月9號，台灣的教育部門下了一個命令，說隻要發生師生戀，我們在道德上就認為它不合法。任何教師隻要和自己的學生發生戀愛關係，他的教師資格必須終止。
這句話聽起來也好奇怪，因為人類獲得自由戀愛的權力沒多少年啊，而中國人獲得這個權力就更短，才一百多年。我們好不容易可以決定自己的肉身跟誰在一起了，為什麽你們又不讓自由戀愛？師生之間怎麽了？我們中國的各種校園裏，大到大學校園，低到中學校園可能師生戀都是個很常見的現象吧，為什麽就不合法呢？
其實這也不是台灣人發明的。1986年，美國的愛荷華大學就做了這樣一條規定，隻要是師生戀，老師在道德上就不合法，就必須停止他的教師資格。
原因非常簡單，因為你擁有權力。這種權力不是給誰解決一個北京戶口，不是給誰批一張條子，不是給誰弄點兒貸款，而是一種隱隱然，淡淡然的權力。老師畢竟可以給學生某種用自己的主觀意誌讓他獲得的利益，比如說表揚，比如說分數，比如說考試題的一點點泄露，比如說更額外一點輔導的機會，所有這一切其實都是權力在發生作用。既然權力在發生作用，所謂的自由戀愛是不是就顯得有點兒不自由了呢？因為自由意誌很可能會屈服於權力，自由意誌很可能會在權力麵前變得非常諂媚，那你還能說這一對師生戀就一定是自由的戀愛嗎？
就像前不久曝出來的某局長和女博士之間的愛戀，從結果來看這個女博士愛這個局長確實愛得死去活來啊。從很多文字上，是很好的當代情書作品啊。但是，你能說在一個有可能給她帶來利益的局長和女博士之間，他們之間所有的話、所有的表達、所有的文字真的是出於自由意誌嗎？
釘馬掌的兔子
我們接著說真相，接著說權力對真相的影響。先說一156個人，他叫肖洛霍夫[1]，《靜靜的頓河》的作者。肖洛霍夫這個人可是少年成名啊，他26歲就寫出了《靜靜的頓河》第一部，然後迅速成為暢銷書，然後又迅速獲得了諾貝爾文學獎，從而成為了文學聖殿裏的大師被供起來了。
可是同時代的很多作家就跟到山西喝了醋似的，心裏可不是滋味了。然後漸漸地就出現了一個流言說，不對，肖洛霍夫這個書根本就不是他寫的，是一個白俄軍官的手稿被他偶然機會發現了。然後他竊為己有，是個竊文大盜！
其實這種懷疑說實話也不是完全的子虛烏有，它是有一點點影子的，比如說肖洛霍夫非常年輕，26歲就寫出這樣的巨著，通常來說確實有點兒古怪。再有，肖洛霍夫從來沒到哥薩克人的社群裏麵生活過，所以他怎麽可能以哥薩克人的生活寫出那麽壯闊的一個史詩般的著作呢？這都是疑點。
但是肖洛霍夫這個人一輩子對於這個質疑都沒有回答過，沒有回應過，也沒有澄清過，就這麽讓這種嘰嘰喳喳的質疑伴隨了他的一生。一直到1999年，俄羅斯發現了肖洛霍夫的手稿，再發現了《靜靜的頓河》的主人公葛利高裏的原形葉爾馬科夫。這兩個東西一旦發現之後，這才算真相大白。但是很可惜，這時候肖洛霍夫已經作古15年了。
這也在告訴我們，真相的獲得有時候需要時間，隻要時間自由地流淌，信息自由地披露，真相總有一天會獲得。
@cts3258：因為利益，任何人都可能說謊。沒錯，權利決定誰的利益最大，所以掌握權利的人最容易說謊。傳播有的是自由傳播，離真相很遠，但無方向。一旦涉及到利益，就會有人去引導傳播的方向。這才是最可怕的。
但肖洛霍夫這個人也並不是一輩子都這麽瀟灑。1938年那年他就不瀟灑過一回。大家都知道1936年到1938年那是蘇聯的大肅反時代，無數的人負冤成為刀下之鬼。而斯大林突然一下不知道哪根筋就動了，他就保護了一下肖洛霍夫。那時候肖洛霍夫也很危險啊，因為也有人舉報他，告密說他是人民公敵。那時候的司法審判過程非常粗糙，動不動一個人頭一天被契卡[2]抓走，第二天就“哢碴”一刀沒了。
但是，斯大林保護了他，而且還接見了他。斯大林說：“肖洛霍夫同誌，不要懷疑人民嘛，也不要懷疑政府嘛，要相信法律嘛，我們總有辦法會獲得真相的。”
肖洛霍夫苦笑了一下說：“斯大林同誌，我能不能跟你說一個笑話啊？”
斯大林同誌說：“你說你說。”
肖洛霍夫說：“有一隻兔子在森林裏狂躥，一隻狐狸看見它，說兔子兔子，你跑得那麽著急幹什麽呀？兔子氣喘籲籲地說有人在追我，要抓住我，給我釘腳掌。狐狸就好奇怪啊，說你不是個兔子嗎？你又不是一隻駱駝，又不是一匹馬，怎麽會抓住你釘腳掌呢？兔子說：‘嗨！這是我沒被他們抓著，被他們抓著之後我到底是隻兔子還是隻駱駝，我說了就不算了。’
據說聽到這裏，斯大林哈哈直樂。確實，在權力的陰影籠罩下，你到底是隻兔子還是一匹馬、還是一隻駱駝，你自己說了真的是不算。
莫斯科大審判
1936年到1938年，所謂的莫斯科大審判[3]，要知道攤在桌麵上的都是非常嚴謹，守程序的司法審判。
當時蘇聯的總檢察長叫維辛斯基[4]，這個人在二戰之後當了蘇聯駐聯合國大使，他是一個法學家，非常有學問，但是他風度不是很好，經常在聯合國的會堂上咆哮，他最開始咆哮就是在莫斯科大審判。因為那時候他是總檢察長啊，天天指著被告說你這個叛徒，你這個渣子！
可是我今天要告訴你的是，在莫斯科大審判的法庭上，罵自己是渣子，說自己是人民叛徒這樣的聲音，發聲最大的是誰啊？是被告本身。檔案中，大量被告在法庭上都拚命辱罵自己，說我不配活著，一定請求要槍斃我，我這種人渣怎麽還配活在世界上？不僅我不配，我的家庭也不配，我的老婆也不配，在槍斃我之前能不能給我一把槍，我先把我老婆打死！
@songsfxm：權力是競爭的產物，沒有競爭關係就沒有權力。競爭關係是一種單項選擇的關係，競爭關係以金字塔現象呈現，而在金字塔尖的則是一個“機會”，什麽“機會”？一個能夠擺脫現實的機會！比如傳銷，傳銷者傳遞的不是商品而是“機會”，因為商品可以人人都有，但是“機會”卻不是，“機會”會隨著時間的變化而變化，而正是這種變化決定了在“時間與機會”的世界裏沒有真相隻有權力。“把你的權力交出來！”這正是機會主義者們唯一想說的真話。
後來一個德國人寫了一本報告文學，就在講這個場景，我還記得他有一個結論：“即使是一個導演，帶著專業的演員，經過長期的排練，最後也不大可能會訓練出那麽默契的在法庭上的配合。”
所以後來在莫斯科大審判當中，這些人為什麽這樣拚命地積極配合維辛斯基，對自己潑髒水、潑糞，這樣的事情在人類曆史上幾乎成了一個不解之謎。很多西方的研究者說可能吃了藥，威脅、刑訊，後來發現其實都沒有確切的證據。如果說那時候的科學水平都能發明這種藥，那現在這種迷魂藥，或者讓人說假話的藥，還不泛濫？但事實上也沒有任何可以非常特效地達成這樣的效果的藥的證明。而從這些人上庭以後拍的照片看，也沒有刑訊的痕跡。但是當時確實就做到了這樣的一幕。所以你說，如果法庭隻信證詞，隻信這種所謂自我的招供，你覺得能獲得真相嗎？
@小庇佑的主人：人活的是期望，真相是扼殺期望的利劍。活在美麗謊言下未必是壞事。以現在人類的欲望和物質橫流的社會，自己不一定可以承受真相。真相這個東西可以爭取，沒必要強求。
羅胖推薦文章：《蘇聯大清洗70周年祭》
作者：黃章晉
今天的《羅輯思維》我們破解一下“真相”這個話題。
@小盈同學：獲得真相很簡單，隻是他們願不願意獲得而已。
起因是曾經有一次我去看望一位非常尊敬的前輩，但是進門之後我就發現整個氣氛好古怪，總好像哪兒不對勁。後來問了半天，老人家沉吟半晌，突然一抬眼，問我：“小子，你是不是在外麵說我壞話了？”
我一聽到這個話，五雷轟頂啊。然後賭咒發誓說：“沒有，沒有，堅決沒有，肯定沒有！”當然，到最後我也沒打聽出來是什麽樣的話，通過什麽樣的人傳到了這位前輩的耳朵裏。當然了，通過我一個多小時艱苦不懈的努力，我認為這位長輩還是相信了我，但這件事情確實給我留下了一個感慨，真相的獲得太困難了。
很可能我在某個場合確實說過某句話，但那是有前因後果的呀，那是有上下文的呀，可是一個惡意的傳話者他不管，他隻會把一個片段傳到他要傳遞的那個人的耳朵裏。然後從此你們之間就結了一個扣，結下了一個梁子。這還是我和這位長輩非常好，我們之間能夠達成某種諒解。更多的情況下是一個人聽到有人背後說自己，可能是裝得很大度，嗬嗬一笑：“沒關係！”從此也不跟你提，你也看不出來，但是一個梁子就這麽種下來了。至於在你人生什麽樣的關鍵時刻，這個梁子會惡意地爆發，讓你突然麵對一個大挫折，你根本就不可能預測。
我們的人生總要遇到太多太多這樣的艱險。有一句話說：“一句真話的分量比整個世界還要重。”經曆了這件事，我的結論是，一個真相其實比一句真話還要重要。
因為一句真話隻需要捧出一顆誠懇的心就可以了，而一個真相則需要一句真話穿越重重的社會迷霧，最終抵達公眾和受眾，這時它才能稱之為一個真相。這件事情太難了。
至於什麽東西遮蔽了真相的抵達，我想原因可能特別複雜，比如咱們剛才說的這種斷章取義，還有一種是研究的方法非常粗糙。
有這麽一個笑話說，科學上有一個結論，蜘蛛的聽力器官其實是長在腿上的。乍一聽好奇怪啊，怎麽會？你不信，我給你做個試驗，拿一隻蜘蛛來，在旁邊敲一聲鑼，這蜘蛛蹭蹭蹭就跑走了，證明這隻蜘蛛聽力是好的。抓回來把腿切掉，再敲一聲鑼，你看蜘蛛不動了嘛，反複做幾次試驗都是這個結果，這說明什麽？蜘蛛的聽力器官長在腿上。你看，一個表麵上非常嚴絲合縫，絲絲入扣的科學驗證的過程，得出了如此荒唐的結論。
還有一個笑話說，科學上證明“人的生日過得越多這個人的壽命就越長”，所以，請注意這個“所以”啊，所以我們應該多過生日，這樣有助於延年益壽。你看，好像也是一個科學推論的結果，結果卻是那麽的荒唐。
@shalomg：個人覺得關於自由戀愛，不管是師生戀還是什麽局長的戀愛，隻要不是被迫的戀愛關係，隻要雙方自願，製度都不應該幹涉。如果真是純自由的戀愛，那太少了，那麽現實生活中父母的戀愛或者戀人的戀愛豈不是都要禁止？
但從幾千年來的曆史來看，遮蔽真相最重要的一個原因是——權力。
先說一個最簡單的權力方式。比如前年，也就是2011年的11月9號，台灣的教育部門下了一個命令，說隻要發生師生戀，我們在道德上就認為它不合法。任何教師隻要和自己的學生發生戀愛關係，他的教師資格必須終止。
這句話聽起來也好奇怪，因為人類獲得自由戀愛的權力沒多少年啊，而中國人獲得這個權力就更短，才一百多年。我們好不容易可以決定自己的肉身跟誰在一起了，為什麽你們又不讓自由戀愛？師生之間怎麽了？我們中國的各種校園裏，大到大學校園，低到中學校園可能師生戀都是個很常見的現象吧，為什麽就不合法呢？
其實這也不是台灣人發明的。1986年，美國的愛荷華大學就做了這樣一條規定，隻要是師生戀，老師在道德上就不合法，就必須停止他的教師資格。
原因非常簡單，因為你擁有權力。這種權力不是給誰解決一個北京戶口，不是給誰批一張條子，不是給誰弄點兒貸款，而是一種隱隱然，淡淡然的權力。老師畢竟可以給學生某種用自己的主觀意誌讓他獲得的利益，比如說表揚，比如說分數，比如說考試題的一點點泄露，比如說更額外一點輔導的機會，所有這一切其實都是權力在發生作用。既然權力在發生作用，所謂的自由戀愛是不是就顯得有點兒不自由了呢？因為自由意誌很可能會屈服於權力，自由意誌很可能會在權力麵前變得非常諂媚，那你還能說這一對師生戀就一定是自由的戀愛嗎？
就像前不久曝出來的某局長和女博士之間的愛戀，從結果來看這個女博士愛這個局長確實愛得死去活來啊。從很多文字上，是很好的當代情書作品啊。但是，你能說在一個有可能給她帶來利益的局長和女博士之間，他們之間所有的話、所有的表達、所有的文字真的是出於自由意誌嗎？
釘馬掌的兔子
我們接著說真相，接著說權力對真相的影響。先說一156個人，他叫肖洛霍夫[1]，《靜靜的頓河》的作者。肖洛霍夫這個人可是少年成名啊，他26歲就寫出了《靜靜的頓河》第一部，然後迅速成為暢銷書，然後又迅速獲得了諾貝爾文學獎，從而成為了文學聖殿裏的大師被供起來了。
可是同時代的很多作家就跟到山西喝了醋似的，心裏可不是滋味了。然後漸漸地就出現了一個流言說，不對，肖洛霍夫這個書根本就不是他寫的，是一個白俄軍官的手稿被他偶然機會發現了。然後他竊為己有，是個竊文大盜！
其實這種懷疑說實話也不是完全的子虛烏有，它是有一點點影子的，比如說肖洛霍夫非常年輕，26歲就寫出這樣的巨著，通常來說確實有點兒古怪。再有，肖洛霍夫從來沒到哥薩克人的社群裏麵生活過，所以他怎麽可能以哥薩克人的生活寫出那麽壯闊的一個史詩般的著作呢？這都是疑點。
但是肖洛霍夫這個人一輩子對於這個質疑都沒有回答過，沒有回應過，也沒有澄清過，就這麽讓這種嘰嘰喳喳的質疑伴隨了他的一生。一直到1999年，俄羅斯發現了肖洛霍夫的手稿，再發現了《靜靜的頓河》的主人公葛利高裏的原形葉爾馬科夫。這兩個東西一旦發現之後，這才算真相大白。但是很可惜，這時候肖洛霍夫已經作古15年了。
這也在告訴我們，真相的獲得有時候需要時間，隻要時間自由地流淌，信息自由地披露，真相總有一天會獲得。
@cts3258：因為利益，任何人都可能說謊。沒錯，權利決定誰的利益最大，所以掌握權利的人最容易說謊。傳播有的是自由傳播，離真相很遠，但無方向。一旦涉及到利益，就會有人去引導傳播的方向。這才是最可怕的。
但肖洛霍夫這個人也並不是一輩子都這麽瀟灑。1938年那年他就不瀟灑過一回。大家都知道1936年到1938年那是蘇聯的大肅反時代，無數的人負冤成為刀下之鬼。而斯大林突然一下不知道哪根筋就動了，他就保護了一下肖洛霍夫。那時候肖洛霍夫也很危險啊，因為也有人舉報他，告密說他是人民公敵。那時候的司法審判過程非常粗糙，動不動一個人頭一天被契卡[2]抓走，第二天就“哢碴”一刀沒了。
但是，斯大林保護了他，而且還接見了他。斯大林說：“肖洛霍夫同誌，不要懷疑人民嘛，也不要懷疑政府嘛，要相信法律嘛，我們總有辦法會獲得真相的。”
肖洛霍夫苦笑了一下說：“斯大林同誌，我能不能跟你說一個笑話啊？”
斯大林同誌說：“你說你說。”
肖洛霍夫說：“有一隻兔子在森林裏狂躥，一隻狐狸看見它，說兔子兔子，你跑得那麽著急幹什麽呀？兔子氣喘籲籲地說有人在追我，要抓住我，給我釘腳掌。狐狸就好奇怪啊，說你不是個兔子嗎？你又不是一隻駱駝，又不是一匹馬，怎麽會抓住你釘腳掌呢？兔子說：‘嗨！這是我沒被他們抓著，被他們抓著之後我到底是隻兔子還是隻駱駝，我說了就不算了。’
據說聽到這裏，斯大林哈哈直樂。確實，在權力的陰影籠罩下，你到底是隻兔子還是一匹馬、還是一隻駱駝，你自己說了真的是不算。
莫斯科大審判
1936年到1938年，所謂的莫斯科大審判[3]，要知道攤在桌麵上的都是非常嚴謹，守程序的司法審判。
當時蘇聯的總檢察長叫維辛斯基[4]，這個人在二戰之後當了蘇聯駐聯合國大使，他是一個法學家，非常有學問，但是他風度不是很好，經常在聯合國的會堂上咆哮，他最開始咆哮就是在莫斯科大審判。因為那時候他是總檢察長啊，天天指著被告說你這個叛徒，你這個渣子！
可是我今天要告訴你的是，在莫斯科大審判的法庭上，罵自己是渣子，說自己是人民叛徒這樣的聲音，發聲最大的是誰啊？是被告本身。檔案中，大量被告在法庭上都拚命辱罵自己，說我不配活著，一定請求要槍斃我，我這種人渣怎麽還配活在世界上？不僅我不配，我的家庭也不配，我的老婆也不配，在槍斃我之前能不能給我一把槍，我先把我老婆打死！
@songsfxm：權力是競爭的產物，沒有競爭關係就沒有權力。競爭關係是一種單項選擇的關係，競爭關係以金字塔現象呈現，而在金字塔尖的則是一個“機會”，什麽“機會”？一個能夠擺脫現實的機會！比如傳銷，傳銷者傳遞的不是商品而是“機會”，因為商品可以人人都有，但是“機會”卻不是，“機會”會隨著時間的變化而變化，而正是這種變化決定了在“時間與機會”的世界裏沒有真相隻有權力。“把你的權力交出來！”這正是機會主義者們唯一想說的真話。
後來一個德國人寫了一本報告文學，就在講這個場景，我還記得他有一個結論：“即使是一個導演，帶著專業的演員，經過長期的排練，最後也不大可能會訓練出那麽默契的在法庭上的配合。”
所以後來在莫斯科大審判當中，這些人為什麽這樣拚命地積極配合維辛斯基，對自己潑髒水、潑糞，這樣的事情在人類曆史上幾乎成了一個不解之謎。很多西方的研究者說可能吃了藥，威脅、刑訊，後來發現其實都沒有確切的證據。如果說那時候的科學水平都能發明這種藥，那現在這種迷魂藥，或者讓人說假話的藥，還不泛濫？但事實上也沒有任何可以非常特效地達成這樣的效果的藥的證明。而從這些人上庭以後拍的照片看，也沒有刑訊的痕跡。但是當時確實就做到了這樣的一幕。所以你說，如果法庭隻信證詞，隻信這種所謂自我的招供，你覺得能獲得真相嗎？
@小庇佑的主人：人活的是期望，真相是扼殺期望的利劍。活在美麗謊言下未必是壞事。以現在人類的欲望和物質橫流的社會，自己不一定可以承受真相。真相這個東西可以爭取，沒必要強求。
羅胖推薦文章：《蘇聯大清洗70周年祭》
作者：黃章晉