（如果讀者您看了覺得好的話還請多多評論，為本作品打分支持哦，您的意見真的很重要。）
（臥槽，bb炸彈……）
…………
“額，那位‘仁愛’博夫先生跟我很像嗎？我倒是還沒在私下裏跟他見過就是了……”
“是嗎？”
微微笑意不減，雖然對於菲洛給自己講述的這些所有的東西，西瑟這會也都還隻是副一知半解的狀態吧，但至少在這一瞬的通達之下西瑟也再沒有了內心的茫然。
沒錯，所謂的完美世界烏托邦，可不就該是一個具備著所有美好品質的世界才能夠稱其作“烏托邦”嘛？
自己究竟又是為甚麽會一會覺得“民主”才是烏托邦，一會又覺得“平等”才是烏托邦了呢？
真正的“烏托邦”難道就不能即民主又……等等……
“等一下，菲洛，如果按照你這麽來講的話，我們所應當追求的是一個具有著世界上所有美好品質的完美社會，但說實話有些美好的特質他們本身不就是對立的，無法共存的嘛？別的我不太清楚，但就像是‘民主’與‘平等’一樣。
你想，‘民主’就是票選對吧，可平等又是必須要……”
“誰告訴你‘民主’就和票選直接劃等號了的？……”
但還沒等西瑟將自己心中的困惑給完全地問出口去，另一旁的菲洛在聽到了某個極其荒謬的等式過後便急不可耐地先發一語打斷了其話語，搶先一步就這麽個問題開始解釋了起來：
“……事實上早就在古希臘時代民主就已經被證明了其局限性，被證明了‘民主‘其實壓根就不民主。所以在現在我們討論民主這一概念的時候，更多所指的應該是‘人民當家作主’的一種精神才對！
再在這馬上就即將二十二世紀的當口，再把民主理解成公元前十幾世紀就早早淘汰了的‘一人一票’，這反而才是最大的謬誤……”
隻是都不等西瑟從菲洛驟然急切了的話語當中緩過了神來，菲洛那高聲的解釋話音說到了一半過後似是倏地意識到了自己情緒的激奮，立刻又是調整了一下語氣的表達，重新變回了一開始的平靜，就仿佛剛剛那一瞬間的急切都隻不過是西瑟的一陣幻覺：
“……不過你會這麽理解倒也正常，畢竟這麽個名詞也確實是被後人又從曆史的垃圾堆裏頭給翻找了出來重新裝裱了一番，尤其是冷戰時期思想碰撞的時代下，‘民主’這一詞匯在‘資本’與‘主義’雙方的不同解讀之下就有了更為深刻的不同意涵，既有‘資本’在古典‘民主’的理解之上繼續向深處發展出來了的三權分立，又有‘主義’在十月鬥爭之後發展出來了的‘蘇維埃’（意譯為：委員會）模式……”
然而菲洛這解釋的兩句話對於西瑟未免也太過於“深奧”，太過於“謎語”了些，讓西瑟是壓根也沒聽明白菲洛究竟是想跟自己表達些個什麽意思：
“額，所以民主不就應該是投票權嘛？一人一張票那種，或者還有曆史書上提到過的舊美國選舉人團？”
“不，西瑟，民主並不僅僅隻有你所理解的這些，同時尤其以舊美國的那個什麽溝槽的選舉人團製度更是出了名的民主倒退，完完全全就貼合了先賢們對於‘民主’製度本身的評價，就隻是個‘無知者的暴政’而已……”
回答來的格外迅速，菲洛的神色也再度從之前片刻的輕鬆複歸了嚴肅：
“……並且事實上，民主國家的民主本身其實就是一個偽命題，早就在幾千年前就已經被當時的哲學家給批判過了，他根本一點都不民主，而現在你所理解的那些所謂‘民主’，也就隻是一個被‘資本’拿出來當作意識形態進行宣傳了的，嚴重扭曲了的社會學概念。
遠的我們不去提，就現在我們正待著的這麽個‘民主’城邦——夜之城，夜之城裏頭的最高權力機構幾乎就是照搬的舊美國三權分立——即市長、不夜城議會、最高法三方分別代表了行政、立法、司法三大權力分開進行運作的模式。
而在這麽個模式下，除開司法機構的專業性較強，人事基本都是內部自決以外，市長本人以及不夜城議會總共十三個席位那可都是所有不夜城最最底層的市民們一票一票選上去的，這瞧著是多麽‘民主’啊！
可你若是仔細研究就會發現，那些真正被底層民眾選上去了的精英老爺們又哪裏是什麽‘人民意誌的代行者’，一個個都隻不過是一些最最卑劣的政治掮客罷了！……”
雖然西瑟完全沒有料到自己那無心的一問，竟是勾起來了菲洛如此嚴肅的反應。但還好這會菲洛為自己娓娓解答著的內容也正是西瑟自己一直以來都想不明白的那個問題。究竟為什麽一個在宣傳中被描繪的那麽美好的製度，竟會發展成現在這一副肮髒醜惡、讓人窒息的惡臭模樣？究竟是哪裏出了問題？
是以被勾起來了濃濃好奇心的西瑟，又趕緊地在長椅上正了正身體，雙眼也都緊緊盯住了麵前人，似是生怕錯漏了菲洛口中哪怕一個字音。
“……至於這些個溝槽的政治掮客用於攫取權力，偷竊神器的手段則是係統性、多方位的。
其中最最重要的前提條件，那當然便是他們用無數媒體宣傳在人民心中所鞏固夯實了的——‘人民幸福與富足與民主直接掛鉤。’的這麽個概念。直接就在意識形態上將民主宣傳成為了解決所有社會頑疾了的萬能良藥。
就像是那些個所有的‘民主活動家’們口中所宣傳的那樣：‘民主’來了，人民就富強啦——！‘民主’來了，政府就清廉啦——！‘民主’來了，人民就平等啦——！‘民主’來了，犯罪率就低啦——！‘民主’來了，軍隊就強大啦——！
那群該死的‘民主活動家’們幾乎是不遺餘力的將社會上所發生的一切病症都歸結為‘不夠民主’所導致的，他們幾乎從來都不去具體討論造成社會現象的主因究竟是什麽。尤其是在那些導致社會病症發生的主要原因，正是他們政府本身的情況下，‘民主活動家’們就更是幾乎扯著嗓子的大喊：‘民主’好！‘民主’妙！企圖將人民的視線全部轉移到別處去，將他們這些‘政治掮客’的醜惡嘴臉徹底掩藏起來。
（名場麵：“雖然他們現在一無所有了，但是他們獲得了自由！”）
讓‘民主’這一個詞匯徹底地喪失了其‘人民當家做主’的真意，還被反過來定型為了一種反智的意識形態，變成了一種對內鞏固統治，對外擾亂他國內政的萬能工具。
當然，那些溝槽的‘民主活動家’們當然不會這麽形容‘資本民主’，他們通常會將其稱為‘普世價值’……”
聽著菲洛口中這幾句堪稱天翻地覆一般了的話語一個字一個字地蹦進了自己的耳中，在這飄揚落下細細飛雪了的冬夜之中西瑟的額前竟是不由得冒發出來了一層細密密的汗珠，直給西瑟帶去了一抹刺骨的冰涼寒意。
而西瑟此刻之所以如此呆呆恍若木雞一隻了的理由，也正如先前菲洛話裏所提到的那樣，或許是因為自小便沉浸在了電視網絡上無數的‘專家學者’們的宣傳之中的緣故，‘民主’這一詞匯對於新美國境內出生了的西瑟而言也是同樣的神聖且不可侵犯，讓西瑟一直到了剛才為止也還對‘民主’這一概念深信不疑，甚至於還在自己思考著那‘完美的社會’究竟長著一副什麽樣的模樣時，腦內第一個冒出來的溢美之詞便是他‘民主’。
“……又是在意識形態的宣傳將‘民主’這一詞匯給套上了一重又一重的神話光環之後，緊接著那些個投機掮客們又是以這歪曲了的‘民主’為名義，建立出來了一整套成體係的並不民主的‘民主’體係，而這一套體係便是舊美國的這一套政治體係。
然而事實上，這麽一套以古典‘民主’為藍本所構建出來的這麽一套扭曲體製，早就在數千年前的希臘城邦共和時代就已經被證明了其治理的無效性。
就像是在西方哲學的開宗立派者——柏拉圖與其學生亞裏士多德的哲學思想之中就曾經詳細地論述過：民主是大多數人的暴政，是一種由無知者統治國家的糟糕的體製。
並且為了解釋這一論述，柏拉圖還曾經在《理想國》一書中做了這麽個比喻：
‘國家就好像一艘即將遠航海上的大船，而想要正確的駕駛這艘大船駛向正確的地方，則必須要讓一位通曉‘季節、海況、星座、以及風向’等等專業知識的老練海員來駕駛大船才行。
但這一點在‘古典民主’投票下是幾乎不可能做到的，因為人們可能會被候選人的外表或者其他無關緊要的因素所左右，甚至還會有‘富有民主精神’的人認為，駕駛船隻根本就不需要專業技能，任何人都可以成為船長，更不存在所謂的航海藝術。’
（我依稀有印象，忘了在哪看的了，好像說是有家美國電視台在某屆總統大選時采訪民眾，采訪到了某位老太太，當時那個老太太就說她支持其中一個候選人就隻是因為那個候選人長相像個好人。具體是誰我忘了，但就是有這麽個印象，並且結合現在懂王的那幫子maga的盲目程度，我感覺真有這事也完全不稀奇。）
而很快，柏拉圖以及亞裏士多德的這一種主張也將在古希臘以及羅馬的發展曆程之中得到了印證，先是古希臘那引以為傲的民主機構‘公民大會’隨著內部貴族世係的權力發展而被壟斷了權力，並且這些貴族們還通過‘民主’的‘公民大會’的形式，起草製定了繁冗的，被專門用來維護貴族利益的法律條文。最終讓那些高門大戶的‘公民’們往往要比其他的希臘成年男子‘公民’要來的更加‘公民’。
因此‘公民大會’這麽個富有‘民主’光輝的古老製度，也很快就完全變成了某些貴族家族維護自身地位的工具，而更大部分的‘公民’們則被排除在了決策之外。
當然我現在和西瑟你也就隻是在聊‘民主’製度本身，所以再往後麵一些富有‘個人魅力’的領袖再度統合起來了其餘‘公民’們衝擊了他們引以為傲的‘公民大會’製度，出現了某個‘英雄’無視了這‘公民大會’的‘民主’，直接依靠著人民的支持與腐朽‘貴族’之間進行權力鬥爭，開始出現了日後頻繁在希臘或是羅馬曆史中的‘僭主政治’的後話就暫且不提。
我們就隻是單純將古希臘與舊美國兩個國家的曆史放在一塊來看，古希臘公民大會‘民主’的最終結局是被野心家給篡奪走了最高權力。
那麽舊美國難道就有什麽不一樣了嗎？不，完全一樣，隻不過是那些舊的封建貴族在舊美國裏頭變成了‘資本’新貴罷了，其餘難道還有什麽不同嘛？”
菲洛口中的話語說到了這，又是頓了頓，一雙眼睛重新找上了西瑟的一堆眼眸，似是想要看看西瑟的反應。
而西瑟這會卻表現得好像是個專心致誌聽大人講著童話故事的孩提，菲洛的這一頓反而是立刻引得西瑟的催促問話連連：
“那麽既然‘民主’本身是假的，是個偽命題，那麽也就是說如果真的有那個‘完美的社會’的話，那個完美的社會就不需要‘民主’存在了嗎？”
就像是所有老師都最喜歡的學生模樣，西瑟的這麽一副好學的熱切模樣可給了菲洛心中升起來了好一陣難以言喻的滿足感，並且開口問出來了的這麽一句問話也正好是給菲洛遞來了繼續論述下去了的由頭，是以菲洛也幾乎是立刻便繼續往下說了起來：
（未完待續……要了命了……為了把這一大段從腦子裏抽出來來來回回刪改好幾輪，要死了快……）
（臥槽，bb炸彈……）
…………
“額，那位‘仁愛’博夫先生跟我很像嗎？我倒是還沒在私下裏跟他見過就是了……”
“是嗎？”
微微笑意不減，雖然對於菲洛給自己講述的這些所有的東西，西瑟這會也都還隻是副一知半解的狀態吧，但至少在這一瞬的通達之下西瑟也再沒有了內心的茫然。
沒錯，所謂的完美世界烏托邦，可不就該是一個具備著所有美好品質的世界才能夠稱其作“烏托邦”嘛？
自己究竟又是為甚麽會一會覺得“民主”才是烏托邦，一會又覺得“平等”才是烏托邦了呢？
真正的“烏托邦”難道就不能即民主又……等等……
“等一下，菲洛，如果按照你這麽來講的話，我們所應當追求的是一個具有著世界上所有美好品質的完美社會，但說實話有些美好的特質他們本身不就是對立的，無法共存的嘛？別的我不太清楚，但就像是‘民主’與‘平等’一樣。
你想，‘民主’就是票選對吧，可平等又是必須要……”
“誰告訴你‘民主’就和票選直接劃等號了的？……”
但還沒等西瑟將自己心中的困惑給完全地問出口去，另一旁的菲洛在聽到了某個極其荒謬的等式過後便急不可耐地先發一語打斷了其話語，搶先一步就這麽個問題開始解釋了起來：
“……事實上早就在古希臘時代民主就已經被證明了其局限性，被證明了‘民主‘其實壓根就不民主。所以在現在我們討論民主這一概念的時候，更多所指的應該是‘人民當家作主’的一種精神才對！
再在這馬上就即將二十二世紀的當口，再把民主理解成公元前十幾世紀就早早淘汰了的‘一人一票’，這反而才是最大的謬誤……”
隻是都不等西瑟從菲洛驟然急切了的話語當中緩過了神來，菲洛那高聲的解釋話音說到了一半過後似是倏地意識到了自己情緒的激奮，立刻又是調整了一下語氣的表達，重新變回了一開始的平靜，就仿佛剛剛那一瞬間的急切都隻不過是西瑟的一陣幻覺：
“……不過你會這麽理解倒也正常，畢竟這麽個名詞也確實是被後人又從曆史的垃圾堆裏頭給翻找了出來重新裝裱了一番，尤其是冷戰時期思想碰撞的時代下，‘民主’這一詞匯在‘資本’與‘主義’雙方的不同解讀之下就有了更為深刻的不同意涵，既有‘資本’在古典‘民主’的理解之上繼續向深處發展出來了的三權分立，又有‘主義’在十月鬥爭之後發展出來了的‘蘇維埃’（意譯為：委員會）模式……”
然而菲洛這解釋的兩句話對於西瑟未免也太過於“深奧”，太過於“謎語”了些，讓西瑟是壓根也沒聽明白菲洛究竟是想跟自己表達些個什麽意思：
“額，所以民主不就應該是投票權嘛？一人一張票那種，或者還有曆史書上提到過的舊美國選舉人團？”
“不，西瑟，民主並不僅僅隻有你所理解的這些，同時尤其以舊美國的那個什麽溝槽的選舉人團製度更是出了名的民主倒退，完完全全就貼合了先賢們對於‘民主’製度本身的評價，就隻是個‘無知者的暴政’而已……”
回答來的格外迅速，菲洛的神色也再度從之前片刻的輕鬆複歸了嚴肅：
“……並且事實上，民主國家的民主本身其實就是一個偽命題，早就在幾千年前就已經被當時的哲學家給批判過了，他根本一點都不民主，而現在你所理解的那些所謂‘民主’，也就隻是一個被‘資本’拿出來當作意識形態進行宣傳了的，嚴重扭曲了的社會學概念。
遠的我們不去提，就現在我們正待著的這麽個‘民主’城邦——夜之城，夜之城裏頭的最高權力機構幾乎就是照搬的舊美國三權分立——即市長、不夜城議會、最高法三方分別代表了行政、立法、司法三大權力分開進行運作的模式。
而在這麽個模式下，除開司法機構的專業性較強，人事基本都是內部自決以外，市長本人以及不夜城議會總共十三個席位那可都是所有不夜城最最底層的市民們一票一票選上去的，這瞧著是多麽‘民主’啊！
可你若是仔細研究就會發現，那些真正被底層民眾選上去了的精英老爺們又哪裏是什麽‘人民意誌的代行者’，一個個都隻不過是一些最最卑劣的政治掮客罷了！……”
雖然西瑟完全沒有料到自己那無心的一問，竟是勾起來了菲洛如此嚴肅的反應。但還好這會菲洛為自己娓娓解答著的內容也正是西瑟自己一直以來都想不明白的那個問題。究竟為什麽一個在宣傳中被描繪的那麽美好的製度，竟會發展成現在這一副肮髒醜惡、讓人窒息的惡臭模樣？究竟是哪裏出了問題？
是以被勾起來了濃濃好奇心的西瑟，又趕緊地在長椅上正了正身體，雙眼也都緊緊盯住了麵前人，似是生怕錯漏了菲洛口中哪怕一個字音。
“……至於這些個溝槽的政治掮客用於攫取權力，偷竊神器的手段則是係統性、多方位的。
其中最最重要的前提條件，那當然便是他們用無數媒體宣傳在人民心中所鞏固夯實了的——‘人民幸福與富足與民主直接掛鉤。’的這麽個概念。直接就在意識形態上將民主宣傳成為了解決所有社會頑疾了的萬能良藥。
就像是那些個所有的‘民主活動家’們口中所宣傳的那樣：‘民主’來了，人民就富強啦——！‘民主’來了，政府就清廉啦——！‘民主’來了，人民就平等啦——！‘民主’來了，犯罪率就低啦——！‘民主’來了，軍隊就強大啦——！
那群該死的‘民主活動家’們幾乎是不遺餘力的將社會上所發生的一切病症都歸結為‘不夠民主’所導致的，他們幾乎從來都不去具體討論造成社會現象的主因究竟是什麽。尤其是在那些導致社會病症發生的主要原因，正是他們政府本身的情況下，‘民主活動家’們就更是幾乎扯著嗓子的大喊：‘民主’好！‘民主’妙！企圖將人民的視線全部轉移到別處去，將他們這些‘政治掮客’的醜惡嘴臉徹底掩藏起來。
（名場麵：“雖然他們現在一無所有了，但是他們獲得了自由！”）
讓‘民主’這一個詞匯徹底地喪失了其‘人民當家做主’的真意，還被反過來定型為了一種反智的意識形態，變成了一種對內鞏固統治，對外擾亂他國內政的萬能工具。
當然，那些溝槽的‘民主活動家’們當然不會這麽形容‘資本民主’，他們通常會將其稱為‘普世價值’……”
聽著菲洛口中這幾句堪稱天翻地覆一般了的話語一個字一個字地蹦進了自己的耳中，在這飄揚落下細細飛雪了的冬夜之中西瑟的額前竟是不由得冒發出來了一層細密密的汗珠，直給西瑟帶去了一抹刺骨的冰涼寒意。
而西瑟此刻之所以如此呆呆恍若木雞一隻了的理由，也正如先前菲洛話裏所提到的那樣，或許是因為自小便沉浸在了電視網絡上無數的‘專家學者’們的宣傳之中的緣故，‘民主’這一詞匯對於新美國境內出生了的西瑟而言也是同樣的神聖且不可侵犯，讓西瑟一直到了剛才為止也還對‘民主’這一概念深信不疑，甚至於還在自己思考著那‘完美的社會’究竟長著一副什麽樣的模樣時，腦內第一個冒出來的溢美之詞便是他‘民主’。
“……又是在意識形態的宣傳將‘民主’這一詞匯給套上了一重又一重的神話光環之後，緊接著那些個投機掮客們又是以這歪曲了的‘民主’為名義，建立出來了一整套成體係的並不民主的‘民主’體係，而這一套體係便是舊美國的這一套政治體係。
然而事實上，這麽一套以古典‘民主’為藍本所構建出來的這麽一套扭曲體製，早就在數千年前的希臘城邦共和時代就已經被證明了其治理的無效性。
就像是在西方哲學的開宗立派者——柏拉圖與其學生亞裏士多德的哲學思想之中就曾經詳細地論述過：民主是大多數人的暴政，是一種由無知者統治國家的糟糕的體製。
並且為了解釋這一論述，柏拉圖還曾經在《理想國》一書中做了這麽個比喻：
‘國家就好像一艘即將遠航海上的大船，而想要正確的駕駛這艘大船駛向正確的地方，則必須要讓一位通曉‘季節、海況、星座、以及風向’等等專業知識的老練海員來駕駛大船才行。
但這一點在‘古典民主’投票下是幾乎不可能做到的，因為人們可能會被候選人的外表或者其他無關緊要的因素所左右，甚至還會有‘富有民主精神’的人認為，駕駛船隻根本就不需要專業技能，任何人都可以成為船長，更不存在所謂的航海藝術。’
（我依稀有印象，忘了在哪看的了，好像說是有家美國電視台在某屆總統大選時采訪民眾，采訪到了某位老太太，當時那個老太太就說她支持其中一個候選人就隻是因為那個候選人長相像個好人。具體是誰我忘了，但就是有這麽個印象，並且結合現在懂王的那幫子maga的盲目程度，我感覺真有這事也完全不稀奇。）
而很快，柏拉圖以及亞裏士多德的這一種主張也將在古希臘以及羅馬的發展曆程之中得到了印證，先是古希臘那引以為傲的民主機構‘公民大會’隨著內部貴族世係的權力發展而被壟斷了權力，並且這些貴族們還通過‘民主’的‘公民大會’的形式，起草製定了繁冗的，被專門用來維護貴族利益的法律條文。最終讓那些高門大戶的‘公民’們往往要比其他的希臘成年男子‘公民’要來的更加‘公民’。
因此‘公民大會’這麽個富有‘民主’光輝的古老製度，也很快就完全變成了某些貴族家族維護自身地位的工具，而更大部分的‘公民’們則被排除在了決策之外。
當然我現在和西瑟你也就隻是在聊‘民主’製度本身，所以再往後麵一些富有‘個人魅力’的領袖再度統合起來了其餘‘公民’們衝擊了他們引以為傲的‘公民大會’製度，出現了某個‘英雄’無視了這‘公民大會’的‘民主’，直接依靠著人民的支持與腐朽‘貴族’之間進行權力鬥爭，開始出現了日後頻繁在希臘或是羅馬曆史中的‘僭主政治’的後話就暫且不提。
我們就隻是單純將古希臘與舊美國兩個國家的曆史放在一塊來看，古希臘公民大會‘民主’的最終結局是被野心家給篡奪走了最高權力。
那麽舊美國難道就有什麽不一樣了嗎？不，完全一樣，隻不過是那些舊的封建貴族在舊美國裏頭變成了‘資本’新貴罷了，其餘難道還有什麽不同嘛？”
菲洛口中的話語說到了這，又是頓了頓，一雙眼睛重新找上了西瑟的一堆眼眸，似是想要看看西瑟的反應。
而西瑟這會卻表現得好像是個專心致誌聽大人講著童話故事的孩提，菲洛的這一頓反而是立刻引得西瑟的催促問話連連：
“那麽既然‘民主’本身是假的，是個偽命題，那麽也就是說如果真的有那個‘完美的社會’的話，那個完美的社會就不需要‘民主’存在了嗎？”
就像是所有老師都最喜歡的學生模樣，西瑟的這麽一副好學的熱切模樣可給了菲洛心中升起來了好一陣難以言喻的滿足感，並且開口問出來了的這麽一句問話也正好是給菲洛遞來了繼續論述下去了的由頭，是以菲洛也幾乎是立刻便繼續往下說了起來：
（未完待續……要了命了……為了把這一大段從腦子裏抽出來來來回回刪改好幾輪，要死了快……）