第172章 領袖的力量
天幕視頻，給古人億點點現代震撼 作者：白毛阿瞞要典韋 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“好家夥，我算是知道了什麽叫做，鄰居屯糧我屯槍，鄰居就是我糧倉了。”
一個邊軍士兵如此感慨道。
“是啊，怪不得那些草原上的蠻子總是要來打草穀，這是把咱們當成糧倉了！”
另一名士兵想到了屢屢犯邊的草原部落。
【不要老在那想著複刻，而是要從曆史中獲得經驗與啟示。】
【小時候學到美國倒牛奶，行不明白，明明隻要團結一致互幫互助，經濟危機不就過去了嗎？
現在才發現，這和古代地主荒年放貸兼並土地一樣，對於那些大資本來說就是擴張他們權力的最好時機。】
杜自衡滑動手指，返回嗶嗶哩哩首頁。
點開了一個新的視頻。（船新的視頻）
【冷戰的本質與起源，大國為什麽沒有投降的權力？】
“冷戰的本質？”
“難道不是美蘇爭霸為了爭奪世界霸主的位置嗎？”
“應該不是吧？要不然也沒必要這麽強調吧。”
“我倒是很好奇，為何說大國沒有投降的權力？”
“對呀，為什麽呢？投降難道不是皇帝一聲令下就能投降的嗎？當初趙構不就是這麽幹的。”
不隻是百姓們，朝臣、皇帝，還有將領們都十分的好奇。
難道後世的那些大國沒有辦法投降？
視頻開始播放。
【當我們講述曆史的時候，經常會把一個國家當成一個整體來說。】
【比如，“英國或者美國為了什麽目的，做了什麽事”，這種過分簡化容易導致一種錯覺——這個國家似乎有一個大腦，一個決策中心。】
【它會統籌、分析所有信息，且一旦達成決議，所有人都會遵照它的意誌行事。】
【彈幕：沒人這麽傻吧？】
【彈幕：事實就是這樣，曆史的主體從來都不是個人】
杜自衡嘴角抽了抽，現代還真有人這麽認為的啊？
人民史觀學了，但沒有完全學呀這是。
任何一個國家，從來都不是一個整體的，其內部也會有不同的利益集團。
說曆史的主體不是個人，這沒有什麽大問題，但問題是，國家這個整體的內部，同樣是一個個巨大的小團體。
……
古代的百姓們很疑惑。
並不是他們不聰明，也不是他們無知。
隻是他們沒有接受過這方麵的教育，也從未站在這個角度來思考過問題。
“難道不是皇帝一聲令下，天下莫敢不從嗎？”
“是啊……”
與百姓們不同，品階越高的官員，對這個問題的思考越清晰，畢竟他們站的視角也越高。
至於皇帝……
他們要是真的能夠一言九鼎，天下有那麽一個國家意誌，對於他們這些皇帝來說，那可真的是太棒了！
一聲令下，將整個天下都給調動起來，執行命令，沒有貪腐，沒有推諉，沒有因為理解錯誤造成的各種問題……
這感覺光是想想就足夠激動人心了。
（群星玩家們：嗨害嗨，寧猜怎麽著？就算是這樣，老子該輸還是輸）
（沒錯，說得就是杜自衡）
【實際上，很少會有國家完全符合這種特征。】
【彈幕：《很少》】
【彈幕：很少？完全沒有！】
【彈幕：又不是在玩p社遊戲】
“啊？”
“難道不是這樣的嗎？”
百姓們驚訝得張大了嘴巴，完全忘記了，那些貪官汙吏就沒有對皇帝的命令完全執行。
【即使是同一個國家，在不同時期，權力機構做出決策的過程也有著非常大的差異。】
【彈幕：便於理解，很多人不是很明白政治運作】
【彈幕：比方說：二戰前的丘吉爾和張伯倫】
看到這條彈幕，杜自衡就不由自主地想到了那幅世界名畫——張伯倫和他的廁紙。張伯倫和他的廁紙 【1945年4月，羅斯福總統的去世，不僅意味著美國失去了一個卓越的頭腦，影響更大，更難以挽回的，是白宮威望的損失。】
【副總統杜魯門雖然名義上接管了一切權力，但是白宮曾經一紙公文就可以貫徹的決策，如今卻需要經過多次論證，反複討論，統一思想。】
【曾經羅斯福一句話就可以辦到的事，如今則需要上下疏通，甚至進行利益交換（money）。】
【彈幕：以羅斯福的威望，是真的可以做到三權合一】
“好家夥，這阿美利卡總統的權力竟然直接弱化到了這種程度！”
“話說那個副總統是儲君的意思嗎？”
“感覺有些類似，不過隻是在總統任期內的儲君。”
“不過為何僅僅隻是一次權力交接，總統的權力就被削弱到這種程度？”
“該不會是因為這杜魯門之前沒有執政經驗吧？”
【彈幕：這就是確立“核心”的重要性】
【彈幕：核心強有強的好處，去中心化也有去中心化的好處，不同時期有不同時期的選擇，但羅斯福這個核心突然死亡確實是沒有完成曆史使命】
【換句話說，雖然美國的整個製度沒有發生任何變化，但實際上，白宮之外的利益集團一夜之間便擁有了更大的話語權。】
【彈幕：杜魯門壓製不了這些利益集團，最有威望的羅斯福提前走了】
【彈幕：這就是領袖的力量】
【彈幕：杜魯門常有而羅斯福不常有】
杜自衡噗嗤一聲就笑了出來。
神特麽的阿美大統領說。
【彈幕：羅斯福其實也有辦不到的事情，就比如說他的副總統杜魯門，羅斯福不喜歡杜魯門】
“啊？”
“為啥啊？那羅斯福難道不是達到了那個三權合一，成了事實上的美國皇帝嗎？”
中樞大員們忘了，即使是皇帝也沒法真正自主的決定儲君是誰。
【彈幕：羅斯福撐了十六年，利益集團已經坐不住了，怎麽可能再讓一個羅斯福出現？】
【隨著戰爭的結束，整個國家的運作模式即將發生重大變化。】
【軍隊要裁撤多少？軍工生產要保留哪些？情報機構要怎樣改革等等。】
一個邊軍士兵如此感慨道。
“是啊，怪不得那些草原上的蠻子總是要來打草穀，這是把咱們當成糧倉了！”
另一名士兵想到了屢屢犯邊的草原部落。
【不要老在那想著複刻，而是要從曆史中獲得經驗與啟示。】
【小時候學到美國倒牛奶，行不明白，明明隻要團結一致互幫互助，經濟危機不就過去了嗎？
現在才發現，這和古代地主荒年放貸兼並土地一樣，對於那些大資本來說就是擴張他們權力的最好時機。】
杜自衡滑動手指，返回嗶嗶哩哩首頁。
點開了一個新的視頻。（船新的視頻）
【冷戰的本質與起源，大國為什麽沒有投降的權力？】
“冷戰的本質？”
“難道不是美蘇爭霸為了爭奪世界霸主的位置嗎？”
“應該不是吧？要不然也沒必要這麽強調吧。”
“我倒是很好奇，為何說大國沒有投降的權力？”
“對呀，為什麽呢？投降難道不是皇帝一聲令下就能投降的嗎？當初趙構不就是這麽幹的。”
不隻是百姓們，朝臣、皇帝，還有將領們都十分的好奇。
難道後世的那些大國沒有辦法投降？
視頻開始播放。
【當我們講述曆史的時候，經常會把一個國家當成一個整體來說。】
【比如，“英國或者美國為了什麽目的，做了什麽事”，這種過分簡化容易導致一種錯覺——這個國家似乎有一個大腦，一個決策中心。】
【它會統籌、分析所有信息，且一旦達成決議，所有人都會遵照它的意誌行事。】
【彈幕：沒人這麽傻吧？】
【彈幕：事實就是這樣，曆史的主體從來都不是個人】
杜自衡嘴角抽了抽，現代還真有人這麽認為的啊？
人民史觀學了，但沒有完全學呀這是。
任何一個國家，從來都不是一個整體的，其內部也會有不同的利益集團。
說曆史的主體不是個人，這沒有什麽大問題，但問題是，國家這個整體的內部，同樣是一個個巨大的小團體。
……
古代的百姓們很疑惑。
並不是他們不聰明，也不是他們無知。
隻是他們沒有接受過這方麵的教育，也從未站在這個角度來思考過問題。
“難道不是皇帝一聲令下，天下莫敢不從嗎？”
“是啊……”
與百姓們不同，品階越高的官員，對這個問題的思考越清晰，畢竟他們站的視角也越高。
至於皇帝……
他們要是真的能夠一言九鼎，天下有那麽一個國家意誌，對於他們這些皇帝來說，那可真的是太棒了！
一聲令下，將整個天下都給調動起來，執行命令，沒有貪腐，沒有推諉，沒有因為理解錯誤造成的各種問題……
這感覺光是想想就足夠激動人心了。
（群星玩家們：嗨害嗨，寧猜怎麽著？就算是這樣，老子該輸還是輸）
（沒錯，說得就是杜自衡）
【實際上，很少會有國家完全符合這種特征。】
【彈幕：《很少》】
【彈幕：很少？完全沒有！】
【彈幕：又不是在玩p社遊戲】
“啊？”
“難道不是這樣的嗎？”
百姓們驚訝得張大了嘴巴，完全忘記了，那些貪官汙吏就沒有對皇帝的命令完全執行。
【即使是同一個國家，在不同時期，權力機構做出決策的過程也有著非常大的差異。】
【彈幕：便於理解，很多人不是很明白政治運作】
【彈幕：比方說：二戰前的丘吉爾和張伯倫】
看到這條彈幕，杜自衡就不由自主地想到了那幅世界名畫——張伯倫和他的廁紙。張伯倫和他的廁紙 【1945年4月，羅斯福總統的去世，不僅意味著美國失去了一個卓越的頭腦，影響更大，更難以挽回的，是白宮威望的損失。】
【副總統杜魯門雖然名義上接管了一切權力，但是白宮曾經一紙公文就可以貫徹的決策，如今卻需要經過多次論證，反複討論，統一思想。】
【曾經羅斯福一句話就可以辦到的事，如今則需要上下疏通，甚至進行利益交換（money）。】
【彈幕：以羅斯福的威望，是真的可以做到三權合一】
“好家夥，這阿美利卡總統的權力竟然直接弱化到了這種程度！”
“話說那個副總統是儲君的意思嗎？”
“感覺有些類似，不過隻是在總統任期內的儲君。”
“不過為何僅僅隻是一次權力交接，總統的權力就被削弱到這種程度？”
“該不會是因為這杜魯門之前沒有執政經驗吧？”
【彈幕：這就是確立“核心”的重要性】
【彈幕：核心強有強的好處，去中心化也有去中心化的好處，不同時期有不同時期的選擇，但羅斯福這個核心突然死亡確實是沒有完成曆史使命】
【換句話說，雖然美國的整個製度沒有發生任何變化，但實際上，白宮之外的利益集團一夜之間便擁有了更大的話語權。】
【彈幕：杜魯門壓製不了這些利益集團，最有威望的羅斯福提前走了】
【彈幕：這就是領袖的力量】
【彈幕：杜魯門常有而羅斯福不常有】
杜自衡噗嗤一聲就笑了出來。
神特麽的阿美大統領說。
【彈幕：羅斯福其實也有辦不到的事情，就比如說他的副總統杜魯門，羅斯福不喜歡杜魯門】
“啊？”
“為啥啊？那羅斯福難道不是達到了那個三權合一，成了事實上的美國皇帝嗎？”
中樞大員們忘了，即使是皇帝也沒法真正自主的決定儲君是誰。
【彈幕：羅斯福撐了十六年，利益集團已經坐不住了，怎麽可能再讓一個羅斯福出現？】
【隨著戰爭的結束，整個國家的運作模式即將發生重大變化。】
【軍隊要裁撤多少？軍工生產要保留哪些？情報機構要怎樣改革等等。】