很快，幾個月過去了。伊凡和達達利亞布置好了所有在璃月的布局，因此近期也變得輕鬆了不少。他們在等，一直在等，等冰之女皇的信號，也就是璃月計劃正式開始的那一天。
但璃月方麵也不是傻子，在這段時間裏他們一直在調查著愚人眾的意圖。最終在調查他們所有人這幾個月的行徑後確定了他們想要對仙人或岩王帝君動手。
在所有璃月七星商量過後決定在兩天後叫伊凡再次上群玉閣一趟，以此方式給愚人眾一些警告，讓他們不敢輕易對璃月下手。
兩天後，正在璃月港裏閑逛的伊凡又被凝光派來的人找到不過這次來找他的人是甘雨。當他聽到是凝光叫他去群玉閣上一敘時他很詫異，畢竟上次都談成這樣了他的確不知道還有什麽好談的。
不過出於外交考慮他還是跟著甘雨踩著浮生石升上了群玉閣，但這次談話不是在凝光的辦公室，而是在群玉閣的會議室裏進行。
種種跡象表明這次的會議並不簡單。甘雨帶他剛剛走進會議室，伊凡就看見了七個人，伊凡頓時感覺到了不對。
‘怎麽回事？不是凝光找我嗎，怎麽璃月七星全來了？’
思考片刻後伊凡意識到既然璃月七星都來了那麽他們代表的隻能是全璃月，那麽今天聊的事可能就是愚人眾在璃月的非和平布局一事。雖然他們肯定不會知道愚人眾想要的是摩拉克斯的神之心。
想通之後伊凡搶在凝光之前率先開口：
“抱歉凝光小姐，由於您這次的邀請過於突然，所以我並沒有給您準備禮物。不過我還是由衷的希望您能喜歡我上次送給您的禮物。”
翻譯化簡：（你還有什麽事？上回不是商量完了嗎？別逼我們在璃月搞事。）
凝光頓時一愣，剛準備說出口的話頓時停在嘴邊。但隨即馬上調整過來，回複道：
“我怎麽會怪罪您呢伊凡先生，禮物這種東西送不送完全憑借心意。上回您送給我的禮物我“很喜歡”！”
翻譯化簡：（是商量完了，我也清楚地記得咱們上次聊的內容。）
凝光在說這句話的時候還將最後幾個字特別重讀了一下。隨後接著說：
“不過這次找您來是為了商量別的事。不是您與我的事，而是至冬的愚人眾與璃月的事。”
“哦？還請凝光小姐仔細說說。”
“關於···”
“行了凝光！跟他廢什麽話！”
凝光還沒有說完，一旁的紫色雙馬尾少女便開口打斷。沒錯，這位就是與天權星凝光同為璃月七星的玉衡星刻晴。向來以做事幹淨利落，講話口直心快，為人光明磊落而聞名。
“你就是愚人眾的編外執行官「悲者」？你們愚人眾在璃月的布局我們已經調查清楚了。你們為什麽要幹這些事？目的是什麽？”刻晴接著問。
伊凡聽到刻晴的話後，麵色一點不變。就好像這些事情根本沒有發生過一樣。
“這位是···玉衡星刻晴小姐吧，請問你說的具體是什麽事呢？我怎麽不太清楚？”
“少裝算了！需要我念給你聽嗎？在璃月民間發展線人，在璃月政府機構內散布臥底，隨意進入璃月軍事禁區，甚至是大規模收集仙人法器！這些夠嗎？”
“這些我完全不知道。而且···你有證據來證實這些論點，哦不，言論嗎？”
伊凡下意識的將這場對峙當成了前世在大學為了湊學分而選修的哲學課上的小組辯論。所謂辯論，就是即使你是錯的，你也要給說成對的。詭辯也好，偷換概念也罷。
刻晴她說的的確沒錯，這些事愚人眾都幹了，事實上她沒說到的愚人眾也幹了。但這些都不重要，重要的是伊凡肯定她沒有證據，愚人眾的一切信息往來都極為的保密。
正常方法根本找不到，就算線人被捉到也可以說是關係好的朋友，收集仙人法器可以說自己有收藏癖等等等等。反正他們又沒有證據，即使自己說的再離譜也沒事。
“這···”刻晴一時打不上來，因為他們正如伊凡所想的那樣的確沒有任何實質上的證據。被抓到的那些基本都是咬死不認，閉口不言。
“既然沒有的話，我可以認為這是璃月對於至冬的汙蔑嗎？而且，你們這算長時間跟蹤他國外交團了吧？”
伊凡這一招非常的狠，直接將事件提升到了國家層麵。這下從現在開始璃月七星說的每一句話都需要非常的小心謹慎並考慮清楚，因為稍有不慎就會誘發外交事故。這可不是說著玩的。
就在刻晴不知怎麽辦的時候，凝光開口救場。
“伊凡先生，事情並沒有您想的那麽嚴重。國與國之間的外交嘛，難免因為文化的不同產生誤區。我們當然沒有隨意汙蔑至冬國的想法。”
凝光成功利用不同國家之間的文化差異為借口將危機解除。如果這時伊凡再揪住這件事不放，喋喋不休的話就會顯得至冬的氣度過小了。
‘凝光···真不愧是談判老手啊，這麽快就把話題圓過來了嗎。’
“當然，我完全理解。那麽繼續討論吧。”
雖然外交危機解除了，但伊凡的目的也達到了。他成功地將自己從被動方變成了主動方，而在談判中，先開口的往往會落入被動局麵。
...
詭辯這東西其實很離譜。比如說你和一個人滑雪，你每天早上喝牛奶，他每天早上吃巧克力。但今天你摔倒了他沒摔倒。他說你摔倒是因為每天早上喝牛奶，你應該像他一樣每天早上吃巧克力，這樣就不會摔倒了。
你肯定會反駁，但他確實今天滑雪沒摔倒，他就完全可以將這個和每天早上吃巧克力聯係到一起，即使這兩件事之間沒有任何直接關係。但他的確每天早上吃巧克力，今天滑雪沒摔倒。而你每早上天喝牛奶卻摔倒了。
你能怎麽辦？反駁的話你是摔倒的那一方，你拿不出實據。承認的話你就輸了。哲學沒有正確與錯誤的概念。
舉例，公元1世紀時普魯塔克提出的悖論-忒修斯之船：世上有一艘船名叫忒修斯之船，它每年都會更換部件。12年後它的部件全部都換了一遍，請問它還是原來的船嗎？
如果把換下來的零件重新組裝出一艘船，它會是忒修斯之船嗎？
換句話說，電腦的源文件複製黏貼出的還是源文件嗎？克隆出的你是你嗎？人體細胞6-7年就會全部更換一遍，更換完的我還是我嗎？
...
但璃月方麵也不是傻子，在這段時間裏他們一直在調查著愚人眾的意圖。最終在調查他們所有人這幾個月的行徑後確定了他們想要對仙人或岩王帝君動手。
在所有璃月七星商量過後決定在兩天後叫伊凡再次上群玉閣一趟，以此方式給愚人眾一些警告，讓他們不敢輕易對璃月下手。
兩天後，正在璃月港裏閑逛的伊凡又被凝光派來的人找到不過這次來找他的人是甘雨。當他聽到是凝光叫他去群玉閣上一敘時他很詫異，畢竟上次都談成這樣了他的確不知道還有什麽好談的。
不過出於外交考慮他還是跟著甘雨踩著浮生石升上了群玉閣，但這次談話不是在凝光的辦公室，而是在群玉閣的會議室裏進行。
種種跡象表明這次的會議並不簡單。甘雨帶他剛剛走進會議室，伊凡就看見了七個人，伊凡頓時感覺到了不對。
‘怎麽回事？不是凝光找我嗎，怎麽璃月七星全來了？’
思考片刻後伊凡意識到既然璃月七星都來了那麽他們代表的隻能是全璃月，那麽今天聊的事可能就是愚人眾在璃月的非和平布局一事。雖然他們肯定不會知道愚人眾想要的是摩拉克斯的神之心。
想通之後伊凡搶在凝光之前率先開口：
“抱歉凝光小姐，由於您這次的邀請過於突然，所以我並沒有給您準備禮物。不過我還是由衷的希望您能喜歡我上次送給您的禮物。”
翻譯化簡：（你還有什麽事？上回不是商量完了嗎？別逼我們在璃月搞事。）
凝光頓時一愣，剛準備說出口的話頓時停在嘴邊。但隨即馬上調整過來，回複道：
“我怎麽會怪罪您呢伊凡先生，禮物這種東西送不送完全憑借心意。上回您送給我的禮物我“很喜歡”！”
翻譯化簡：（是商量完了，我也清楚地記得咱們上次聊的內容。）
凝光在說這句話的時候還將最後幾個字特別重讀了一下。隨後接著說：
“不過這次找您來是為了商量別的事。不是您與我的事，而是至冬的愚人眾與璃月的事。”
“哦？還請凝光小姐仔細說說。”
“關於···”
“行了凝光！跟他廢什麽話！”
凝光還沒有說完，一旁的紫色雙馬尾少女便開口打斷。沒錯，這位就是與天權星凝光同為璃月七星的玉衡星刻晴。向來以做事幹淨利落，講話口直心快，為人光明磊落而聞名。
“你就是愚人眾的編外執行官「悲者」？你們愚人眾在璃月的布局我們已經調查清楚了。你們為什麽要幹這些事？目的是什麽？”刻晴接著問。
伊凡聽到刻晴的話後，麵色一點不變。就好像這些事情根本沒有發生過一樣。
“這位是···玉衡星刻晴小姐吧，請問你說的具體是什麽事呢？我怎麽不太清楚？”
“少裝算了！需要我念給你聽嗎？在璃月民間發展線人，在璃月政府機構內散布臥底，隨意進入璃月軍事禁區，甚至是大規模收集仙人法器！這些夠嗎？”
“這些我完全不知道。而且···你有證據來證實這些論點，哦不，言論嗎？”
伊凡下意識的將這場對峙當成了前世在大學為了湊學分而選修的哲學課上的小組辯論。所謂辯論，就是即使你是錯的，你也要給說成對的。詭辯也好，偷換概念也罷。
刻晴她說的的確沒錯，這些事愚人眾都幹了，事實上她沒說到的愚人眾也幹了。但這些都不重要，重要的是伊凡肯定她沒有證據，愚人眾的一切信息往來都極為的保密。
正常方法根本找不到，就算線人被捉到也可以說是關係好的朋友，收集仙人法器可以說自己有收藏癖等等等等。反正他們又沒有證據，即使自己說的再離譜也沒事。
“這···”刻晴一時打不上來，因為他們正如伊凡所想的那樣的確沒有任何實質上的證據。被抓到的那些基本都是咬死不認，閉口不言。
“既然沒有的話，我可以認為這是璃月對於至冬的汙蔑嗎？而且，你們這算長時間跟蹤他國外交團了吧？”
伊凡這一招非常的狠，直接將事件提升到了國家層麵。這下從現在開始璃月七星說的每一句話都需要非常的小心謹慎並考慮清楚，因為稍有不慎就會誘發外交事故。這可不是說著玩的。
就在刻晴不知怎麽辦的時候，凝光開口救場。
“伊凡先生，事情並沒有您想的那麽嚴重。國與國之間的外交嘛，難免因為文化的不同產生誤區。我們當然沒有隨意汙蔑至冬國的想法。”
凝光成功利用不同國家之間的文化差異為借口將危機解除。如果這時伊凡再揪住這件事不放，喋喋不休的話就會顯得至冬的氣度過小了。
‘凝光···真不愧是談判老手啊，這麽快就把話題圓過來了嗎。’
“當然，我完全理解。那麽繼續討論吧。”
雖然外交危機解除了，但伊凡的目的也達到了。他成功地將自己從被動方變成了主動方，而在談判中，先開口的往往會落入被動局麵。
...
詭辯這東西其實很離譜。比如說你和一個人滑雪，你每天早上喝牛奶，他每天早上吃巧克力。但今天你摔倒了他沒摔倒。他說你摔倒是因為每天早上喝牛奶，你應該像他一樣每天早上吃巧克力，這樣就不會摔倒了。
你肯定會反駁，但他確實今天滑雪沒摔倒，他就完全可以將這個和每天早上吃巧克力聯係到一起，即使這兩件事之間沒有任何直接關係。但他的確每天早上吃巧克力，今天滑雪沒摔倒。而你每早上天喝牛奶卻摔倒了。
你能怎麽辦？反駁的話你是摔倒的那一方，你拿不出實據。承認的話你就輸了。哲學沒有正確與錯誤的概念。
舉例，公元1世紀時普魯塔克提出的悖論-忒修斯之船：世上有一艘船名叫忒修斯之船，它每年都會更換部件。12年後它的部件全部都換了一遍，請問它還是原來的船嗎？
如果把換下來的零件重新組裝出一艘船，它會是忒修斯之船嗎？
換句話說，電腦的源文件複製黏貼出的還是源文件嗎？克隆出的你是你嗎？人體細胞6-7年就會全部更換一遍，更換完的我還是我嗎？
...