說回貨幣改革的事。
李開宇很快便開出了自己的條件。
『我古樹市雖然身處外界，可是地窄民貧，如果要支持你們國家的經濟改革，恐怕條件有些苛刻。』
菲爾道：『這沒關係，既然是合作，不妨我們海爾迦就犧牲多一些！還請李市長說出自己的情況。』
『嗯……以現在古樹市的經濟情況來看，要是和你們合作，幫你們進行貨幣改革，引入外麵的新法布作為貨幣，那你們原來的貨幣就得由我們進行回收。然而，按現在的經濟狀況，我看與你們進行貨幣兌換。各鎮又實在囊中羞澀……如果用舊貨幣兌換法布，完成換新，我看不如定為3比1吧。』
『3比1？』
菲爾聽了，確實遲疑了起來。
也許你看到這兒，就有些不明白了。三比一又怎麽了？？
讓我來解釋這個問題吧。
首先，貨幣改革並不是一天直接下個命令，說“舊貨幣沒用了”，這樣就能輕鬆做到的事情。
因為當你宣布進行改革的時候，無形中就等於宣布了一個意思。
全國老百姓現在手上的錢、一切貨幣。將來都沒用了，都不能說是可以花的錢了。
譬如說，這一家百姓有一百萬法布，可突然你跟他說你手上貨幣沒用，已經作廢了。這就等於宣布他沒了一百萬，手上隻有一堆沒用的廢物了。
所以，貨幣改革肯定不能這樣火急火燎的宣布，火急火燎的讓老百姓覺得手上的錢不是錢了，隻是沒有價值的廢品。
不如說，真要操之過急了，引起民眾恐慌，紛紛哄搶新貨幣，那就會造成經濟崩潰！！！
這種時候，麻煩總是會有的。
第一種情況。
如果新貨幣發行量過少，流通量太少，舊貨幣又要作廢，這時候人們為了止住損失，肯定要瘋狂的用一百個舊貨幣換一個新貨幣，甚至一千個舊貨幣換一個新貨幣！
這時候，能不能搶得到都還是問題，如果新貨幣流通量太少。全國的經濟必然會走向崩潰。
第二種情況。
如果新貨幣發行量遠遠大於舊貨幣，出現了新貨幣沒有競爭力的情況，那就會造成通貨膨脹。這也極難控製。
新貨幣發行量必須要跟舊貨幣接近相等，這樣才能保證民眾手裏的錢不會因為改革貶值。
你想想看，如果這家人用一百萬舊貨幣隻能兌八十萬新貨幣，隨後，新貨幣流通的時候物價還是一樣的……那麽，是不是等於貨幣改革就讓他白白損失二十萬？
是的。
要是全國的10個舊貨幣都隻能換8個新貨幣，而之後物價卻無法控製，那也就等於，全國的人都少了20%的財富。
要進行改革，也要控製物價。
菲爾的顧慮，則在另一方麵。
如今用古金幣兌換法布，如果比例是3比1乃至更大，以後肯定會引來麻煩。
雖然眼下幾年內，海爾迦尚且沒有跟外界接觸，在這幾年裏，政府可以發揮法令作用，強製管控物價，讓國內所有東西都便宜三分之二，也隻調整到三分之一的價格，使國民財富不會貶值。
可這樣的比例懸殊，幾年後定然會引來麻煩。
當海爾迦與外界真正接觸以後，由於彼此以後使用的都是法布，這樣一來，就會造成海爾迦現在的貨幣經濟力徹底下降到隻剩下三分之一。
是的。要是跟外界接觸，控製物價有什麽作用？你用三分之一的法布拿去買其他國家的東西，人家會賣給你嗎？？
正是因為如此，李開宇的提議倒是麻煩不小。
三比一的比例確實讓人難以接受，光是短時間內，都會造成物價激烈變化，徹底失控難調。接著，幾年後海爾迦的法布相對於外界的國家還會完全貶值，這時候就等於老百姓去和外國交易，法布的購買力白白縮小了兩倍。
這也等於，全海爾迦的人要是去外國買東西，以後他們的法布拿到那兒，就隻有三分之一的購買力而已。強控物價隻會在海爾迦以內有效，人家外國人可不鳥你這些。
李開宇很快便開出了自己的條件。
『我古樹市雖然身處外界，可是地窄民貧，如果要支持你們國家的經濟改革，恐怕條件有些苛刻。』
菲爾道：『這沒關係，既然是合作，不妨我們海爾迦就犧牲多一些！還請李市長說出自己的情況。』
『嗯……以現在古樹市的經濟情況來看，要是和你們合作，幫你們進行貨幣改革，引入外麵的新法布作為貨幣，那你們原來的貨幣就得由我們進行回收。然而，按現在的經濟狀況，我看與你們進行貨幣兌換。各鎮又實在囊中羞澀……如果用舊貨幣兌換法布，完成換新，我看不如定為3比1吧。』
『3比1？』
菲爾聽了，確實遲疑了起來。
也許你看到這兒，就有些不明白了。三比一又怎麽了？？
讓我來解釋這個問題吧。
首先，貨幣改革並不是一天直接下個命令，說“舊貨幣沒用了”，這樣就能輕鬆做到的事情。
因為當你宣布進行改革的時候，無形中就等於宣布了一個意思。
全國老百姓現在手上的錢、一切貨幣。將來都沒用了，都不能說是可以花的錢了。
譬如說，這一家百姓有一百萬法布，可突然你跟他說你手上貨幣沒用，已經作廢了。這就等於宣布他沒了一百萬，手上隻有一堆沒用的廢物了。
所以，貨幣改革肯定不能這樣火急火燎的宣布，火急火燎的讓老百姓覺得手上的錢不是錢了，隻是沒有價值的廢品。
不如說，真要操之過急了，引起民眾恐慌，紛紛哄搶新貨幣，那就會造成經濟崩潰！！！
這種時候，麻煩總是會有的。
第一種情況。
如果新貨幣發行量過少，流通量太少，舊貨幣又要作廢，這時候人們為了止住損失，肯定要瘋狂的用一百個舊貨幣換一個新貨幣，甚至一千個舊貨幣換一個新貨幣！
這時候，能不能搶得到都還是問題，如果新貨幣流通量太少。全國的經濟必然會走向崩潰。
第二種情況。
如果新貨幣發行量遠遠大於舊貨幣，出現了新貨幣沒有競爭力的情況，那就會造成通貨膨脹。這也極難控製。
新貨幣發行量必須要跟舊貨幣接近相等，這樣才能保證民眾手裏的錢不會因為改革貶值。
你想想看，如果這家人用一百萬舊貨幣隻能兌八十萬新貨幣，隨後，新貨幣流通的時候物價還是一樣的……那麽，是不是等於貨幣改革就讓他白白損失二十萬？
是的。
要是全國的10個舊貨幣都隻能換8個新貨幣，而之後物價卻無法控製，那也就等於，全國的人都少了20%的財富。
要進行改革，也要控製物價。
菲爾的顧慮，則在另一方麵。
如今用古金幣兌換法布，如果比例是3比1乃至更大，以後肯定會引來麻煩。
雖然眼下幾年內，海爾迦尚且沒有跟外界接觸，在這幾年裏，政府可以發揮法令作用，強製管控物價，讓國內所有東西都便宜三分之二，也隻調整到三分之一的價格，使國民財富不會貶值。
可這樣的比例懸殊，幾年後定然會引來麻煩。
當海爾迦與外界真正接觸以後，由於彼此以後使用的都是法布，這樣一來，就會造成海爾迦現在的貨幣經濟力徹底下降到隻剩下三分之一。
是的。要是跟外界接觸，控製物價有什麽作用？你用三分之一的法布拿去買其他國家的東西，人家會賣給你嗎？？
正是因為如此，李開宇的提議倒是麻煩不小。
三比一的比例確實讓人難以接受，光是短時間內，都會造成物價激烈變化，徹底失控難調。接著，幾年後海爾迦的法布相對於外界的國家還會完全貶值，這時候就等於老百姓去和外國交易，法布的購買力白白縮小了兩倍。
這也等於，全海爾迦的人要是去外國買東西，以後他們的法布拿到那兒，就隻有三分之一的購買力而已。強控物價隻會在海爾迦以內有效，人家外國人可不鳥你這些。