第186章 吃飯的規矩
從精神病院走出來的道祖 作者：灑家元遠遠 投票推薦 加入書簽 留言反饋
我記不清是大一還是大二，爸爸催促我獨自出去旅遊一次。
沒錯，正是“催促”。
我其實極其不願意出門，在家的時候，爸爸每次帶我出去吃飯，幾乎都伴隨著各種各樣的教育與教訓，導致我對出門吃飯產生了不自覺的抵觸情緒。旅遊也是一樣，幾乎沒有一次是愉快的，所以我心中不自覺地就厭惡旅遊，我不想出去旅遊，總覺得會遭遇不好的事——這是生物趨利避害的本能，也可以用條件反射來解釋，隻不過是一組非常複雜的條件反射。
盡管大部分時間，隻要跟著爸爸出門，吃喝住行都不會太差，但是心情實在是難以好起來，我記得有一次爸爸帶我去吃竹鼠，位置在前往桂府的方向，出城大概十公裏左右的樣子，遇見小橋開始轉彎離開大路，然後進入一個農莊。
這個農莊是全竹製建築，但並不是電視裏那種黃昏顏色的整根竹子，而是有些灰白的……竹條？或許是劈開的竹條，或許是細小的竹身，我已經記不清了，當時也沒仔細看。
我去過兩次類似的竹莊，一次是爸爸和雲水伯伯、丫頭姑姑吃竹鼠，另一次是和莫老師吃飯，爸爸請莫老師吃野生魚，請莫老師吃飯的時候，爸爸已經主力經營地產生意了，所以那一次應該是在後麵。
爸爸吃飯很多規矩。
首先要我熱水燙碗，也就是用飯店提供的熱水熱茶，給所有碗筷再次進行當場燙洗消毒。
——以前是沒這個規矩的，我小時候，家裏剛剛發達那會兒，大姑姑經常辦各種宴席，什麽大閘蟹、火爆蛇段隨便吃，每次去吃飯都沒看見誰單獨燙碗筷的。我懷疑這是非典、甲肝、乙肝流行之後才出現的規矩。
但是他不光要我自己燙，還要我給在場所有人燙。
我又不是服務員。
就是服務員，一般的也不會給你做這個。
大多數的長輩都會拒絕我幫他們燙碗——很明顯嘛，我做這事兒肯定是不情不願的，要點臉的長輩都不會接受的。
不要臉的長輩有沒有？
那當然是有。
比如我爺爺——額，也就是公公。
他不僅欣然接受我燙碗，還包括元小東給我設置的各種奴役性質的規矩，全都想加在我身上。
比如第二條：舀飯。
我要給在座的所有人舀飯，無論是比我年紀大的，還是比我年紀小的。
我再強調一遍，我不是服務員。
如果一個人主動自願的做這些事，那麽她可能很紳士。如果一個人被別人強製要求做這些事，那麽她會感到羞辱和壓迫。
我和朋友出去吃飯，會在她點單的時候主動做這些，我感覺自己很紳士，很會照顧人。但是如果我在做其他的，而同來的人要求我做這些……抱歉，我隻能說我沒有這個義務。
那麽元小東和元華禮是哪來的勇氣認為我對他們有這種義務呢？
封建禮教。
元小東還可以說掌握了我的經濟命脈，對我一定程度上可以生殺予奪。
元華禮就純粹是封建禮教，認為自己是長輩，高高在上了。
我會給牤牤主動舀飯、主動替她做一些她需要幫助的事，那是我心甘情願的。因為我知道她愛我，對我做的絕對比這多了許多許多。
甚至元小東、元華禮也可以說出他們額外所做的事，要求我交換，純粹是因為某些“價值”，赤裸裸地把我們全部擺在利益關係上。
但是我很難接受，禮教帶來的不平等和屈辱感。
即使是同樣的事，因為“被迫”和“自願”的區別，也會帶來完全不一樣的感覺和後果。
第三條是：你不能吃肥的，你不能吃太多肉，你不能翻找，你不能在他沒說話的時候說話，你不能在他想教訓人的時候提前吃飯，你不能人沒到齊吃飯，你不能做紅薯和南瓜，你不能在他想教訓人的時候把碗放在桌上，再燙你得端著，你不能做湯泡飯，你不能不做香辣菜，你不能不會察言觀色再轉桌，你不能……
總之你跟他吃飯小心點，不知道哪裏惹了他的眼，你就等著挨訓吧。
哦，當然，這裏的“你”大部分都是特指我。
因為其他人和他自己，大多數時候他都不會上這麽多規矩，主要別人也不聽他的也不怕他。
吹捧他的人也是有的，但是他隻顧著高興和膨脹，哪裏會不識趣地用這麽多規矩去限製人家？
現在有句流行語，說有的人一輩子沒當過領導，生了小孩就開始在小孩身上耍領導威風——這其實和當不當領導沒關係。即使給這些畜生去當領導，他們也不一定會耍領導威風。
實際上，這仍然與“權力”這個核心概念有關，在現行的半封建禮教家庭中，家長對孩子的“權力”太大了，而且不受到任何約束與監管，純靠他們的道德自覺。
現行社會下，一對親生父母掐死自己的孩子，沒有人報案，他們會受到任何懲罰嗎？或者說，他們會像殺死其他非親生孩子一樣的懲罰嗎？
大概率是不會的。
父母對孩子的權力太絕對了，絕對的權力，滋生絕對的腐敗。
按理說我也成年了，為何不去打工自己養活自己，擺脫控製呢？
（在這裏我要給大家插播一個情況，昨晚我與爺爺電話溝通，他跟我說，我爸其實在房地產上並沒有賺到什麽錢，相反，在礦山倒是賺了不少，隨後在開沙場的過程中，隻是每年能賺20多萬，至於房地產的起家，是來自於節節升的一次官司——大二階段會講到。蓬萊山莊那邊的資金情況則是這樣的，買地的錢我爸和大姑姑各占37.5%，剩下的25%屬於另一位股東，但是建房的錢幾乎全是我爸借的高利貸——後麵他也是為了這個高利貸，出現了大姑姑說的——被逼得要跳橋。
不過我爺爺的話也不可盡信，他的說辭有時候會變化，而且他比爸爸掌握的信息可能要少一些，所以也可能出現誤判。而我爸呢，他喜歡吹牛，所以他的話也不可盡信。我的話就更是了，隻要不是我親身經曆的，我都隻是在描述我聽到的事，以訛傳訛之下，可能會更加離譜。事實真相到底如何，或許要把知情人全都湊在一起，吵上半天才清楚了。）
沒錯，正是“催促”。
我其實極其不願意出門，在家的時候，爸爸每次帶我出去吃飯，幾乎都伴隨著各種各樣的教育與教訓，導致我對出門吃飯產生了不自覺的抵觸情緒。旅遊也是一樣，幾乎沒有一次是愉快的，所以我心中不自覺地就厭惡旅遊，我不想出去旅遊，總覺得會遭遇不好的事——這是生物趨利避害的本能，也可以用條件反射來解釋，隻不過是一組非常複雜的條件反射。
盡管大部分時間，隻要跟著爸爸出門，吃喝住行都不會太差，但是心情實在是難以好起來，我記得有一次爸爸帶我去吃竹鼠，位置在前往桂府的方向，出城大概十公裏左右的樣子，遇見小橋開始轉彎離開大路，然後進入一個農莊。
這個農莊是全竹製建築，但並不是電視裏那種黃昏顏色的整根竹子，而是有些灰白的……竹條？或許是劈開的竹條，或許是細小的竹身，我已經記不清了，當時也沒仔細看。
我去過兩次類似的竹莊，一次是爸爸和雲水伯伯、丫頭姑姑吃竹鼠，另一次是和莫老師吃飯，爸爸請莫老師吃野生魚，請莫老師吃飯的時候，爸爸已經主力經營地產生意了，所以那一次應該是在後麵。
爸爸吃飯很多規矩。
首先要我熱水燙碗，也就是用飯店提供的熱水熱茶，給所有碗筷再次進行當場燙洗消毒。
——以前是沒這個規矩的，我小時候，家裏剛剛發達那會兒，大姑姑經常辦各種宴席，什麽大閘蟹、火爆蛇段隨便吃，每次去吃飯都沒看見誰單獨燙碗筷的。我懷疑這是非典、甲肝、乙肝流行之後才出現的規矩。
但是他不光要我自己燙，還要我給在場所有人燙。
我又不是服務員。
就是服務員，一般的也不會給你做這個。
大多數的長輩都會拒絕我幫他們燙碗——很明顯嘛，我做這事兒肯定是不情不願的，要點臉的長輩都不會接受的。
不要臉的長輩有沒有？
那當然是有。
比如我爺爺——額，也就是公公。
他不僅欣然接受我燙碗，還包括元小東給我設置的各種奴役性質的規矩，全都想加在我身上。
比如第二條：舀飯。
我要給在座的所有人舀飯，無論是比我年紀大的，還是比我年紀小的。
我再強調一遍，我不是服務員。
如果一個人主動自願的做這些事，那麽她可能很紳士。如果一個人被別人強製要求做這些事，那麽她會感到羞辱和壓迫。
我和朋友出去吃飯，會在她點單的時候主動做這些，我感覺自己很紳士，很會照顧人。但是如果我在做其他的，而同來的人要求我做這些……抱歉，我隻能說我沒有這個義務。
那麽元小東和元華禮是哪來的勇氣認為我對他們有這種義務呢？
封建禮教。
元小東還可以說掌握了我的經濟命脈，對我一定程度上可以生殺予奪。
元華禮就純粹是封建禮教，認為自己是長輩，高高在上了。
我會給牤牤主動舀飯、主動替她做一些她需要幫助的事，那是我心甘情願的。因為我知道她愛我，對我做的絕對比這多了許多許多。
甚至元小東、元華禮也可以說出他們額外所做的事，要求我交換，純粹是因為某些“價值”，赤裸裸地把我們全部擺在利益關係上。
但是我很難接受，禮教帶來的不平等和屈辱感。
即使是同樣的事，因為“被迫”和“自願”的區別，也會帶來完全不一樣的感覺和後果。
第三條是：你不能吃肥的，你不能吃太多肉，你不能翻找，你不能在他沒說話的時候說話，你不能在他想教訓人的時候提前吃飯，你不能人沒到齊吃飯，你不能做紅薯和南瓜，你不能在他想教訓人的時候把碗放在桌上，再燙你得端著，你不能做湯泡飯，你不能不做香辣菜，你不能不會察言觀色再轉桌，你不能……
總之你跟他吃飯小心點，不知道哪裏惹了他的眼，你就等著挨訓吧。
哦，當然，這裏的“你”大部分都是特指我。
因為其他人和他自己，大多數時候他都不會上這麽多規矩，主要別人也不聽他的也不怕他。
吹捧他的人也是有的，但是他隻顧著高興和膨脹，哪裏會不識趣地用這麽多規矩去限製人家？
現在有句流行語，說有的人一輩子沒當過領導，生了小孩就開始在小孩身上耍領導威風——這其實和當不當領導沒關係。即使給這些畜生去當領導，他們也不一定會耍領導威風。
實際上，這仍然與“權力”這個核心概念有關，在現行的半封建禮教家庭中，家長對孩子的“權力”太大了，而且不受到任何約束與監管，純靠他們的道德自覺。
現行社會下，一對親生父母掐死自己的孩子，沒有人報案，他們會受到任何懲罰嗎？或者說，他們會像殺死其他非親生孩子一樣的懲罰嗎？
大概率是不會的。
父母對孩子的權力太絕對了，絕對的權力，滋生絕對的腐敗。
按理說我也成年了，為何不去打工自己養活自己，擺脫控製呢？
（在這裏我要給大家插播一個情況，昨晚我與爺爺電話溝通，他跟我說，我爸其實在房地產上並沒有賺到什麽錢，相反，在礦山倒是賺了不少，隨後在開沙場的過程中，隻是每年能賺20多萬，至於房地產的起家，是來自於節節升的一次官司——大二階段會講到。蓬萊山莊那邊的資金情況則是這樣的，買地的錢我爸和大姑姑各占37.5%，剩下的25%屬於另一位股東，但是建房的錢幾乎全是我爸借的高利貸——後麵他也是為了這個高利貸，出現了大姑姑說的——被逼得要跳橋。
不過我爺爺的話也不可盡信，他的說辭有時候會變化，而且他比爸爸掌握的信息可能要少一些，所以也可能出現誤判。而我爸呢，他喜歡吹牛，所以他的話也不可盡信。我的話就更是了，隻要不是我親身經曆的，我都隻是在描述我聽到的事，以訛傳訛之下，可能會更加離譜。事實真相到底如何，或許要把知情人全都湊在一起，吵上半天才清楚了。）