第一千四百五十二章 當眾哭訴
大唐之綠帽發放者房俊 作者：公子許 投票推薦 加入書簽 留言反饋
無論是近來轟轟烈烈、吵得朝堂沸反盈天的封德彝案，還是後來居上、吸引了朝野上下所有目光的黨仁弘案，在李承乾看來都不如災害救治更為重要。
民為水，水能載舟、亦能覆舟，如若民生罹難、百姓困苦，則江山不精、社稷不穩，這才是頭等大事。
相比之下，封德彝是否被反攻倒算、黨仁弘是否被明正典刑又有什麽重要？
馬周連忙出列，回稟道：“啟稟陛下，京兆府與各衙門聯合組建的‘應急救援衙門’一直都在運轉，雪雖然很大，但各處衙門以及下轄百餘名官員夜以繼日保持救災順暢，自各部堂製定救災計劃、屬官協調人手調集物資、招募民夫運輸錢糧、鄉裏組織配合修葺倒塌房屋安置受災民眾，上下協調通力合作，至眼下而至，凍斃者不足十人，且都是久病纏身、年齡太大之人，餘者皆妥善安置。”
自從當年房俊破天荒組建“應急救援衙門”以及命令軍隊參與救災以來，朝廷上下攸關民生的各處衙門早已累積了豐富的災害救援經驗，一旦發現天時不佳、有可能引發災害，各處衙門便做好準備，如若災害發生，救援計劃也會在第一時間製定、下發，上下各級各司其職，救災工作及時有效。
如此，使得關中各地百姓對於帝國的擁戴不斷上升，所以連續兩次兵變之時，除去關隴各家所屬的家兵、奴仆之外，尋常百姓根本不理會其招募，就連出錢向民間購買糧秣都應者寥寥，使得關隴叛軍與晉王叛軍未能掀起更大的聲勢。
百姓們大多不識字，不懂什麽家國天下、微言大義，但是他們有著最為淳樸的價值觀：誰是真正對他們好、誰給他們帶來更多利益，他們就支持誰。
李承乾微微頷首，放下心，但依舊叮囑道：“百姓乃帝國之基石，帝國雖有億兆黎庶，卻並無一個多餘之人，朝廷上下要對災民全力以赴予以救援，誰敢玩忽職守、視人命如兒戲，誰敢上下其手、貪墨災民的救命錢糧，朕不管他是何等官職、何等爵位、曾經有過什麽樣的功勳，定要夷滅三族、嚴懲不貸！”
語聲鏗鏘、殺氣騰騰！
朝堂之上的文武大臣們有著短暫的愕然，旋即紛紛鞠躬，齊聲大呼：“陛下愛民如子，當為盛世明君，萬歲！”
一直以來，李承乾給予世人的感受不外乎“軟弱”二字，即便自身之能力其實並不差，但總是缺乏九五至尊的煌煌威懾，不能讓人由衷的生出敬畏之心。
而現在這番話卻罕見的動了怒氣，有那麽幾分帝國之主的霸氣了……
其實大臣們的心思也很是矛盾，一個性格軟弱一些的君主其實對於大家都是好事，略微犯下一些錯誤都能予以寬恕，即便很嚴重的時候也不至於斬盡殺絕，做起官來自然愜意悠閑，無需因為辦事犯錯便遭致嚴懲。
但如此一來，自然使得君上缺乏人格魅力，而一個沒有人格魅力的君上又何以威懾群倫、執掌江山？
現在李承乾好不容易展示出霸氣的一麵，大臣們卻又不知該喜還是該愁……
……
“陛下，微臣有本啟奏！”
大理寺卿戴胄上前一步。
一旁正欲出列的劉祥道不得不硬生生止住邁出半步的腳步，心底有些懊惱，怎地居然慢了一步？
這老賊該不會是一直盯著自己，見到自己動他才動的吧？
封德彝案與黨仁弘案在影響上可以說是難分軒輊、不相上下，誰能率先彈劾，誰就能先聲奪人，誰晚一步，誰就淪為亦步亦趨，所受到的讚譽不可同日而語。
不過既然晚了一步，也就隻能如此了，即便他此刻站出去，按照規矩陛下也隻能先行聽取戴胄的彈劾。
這老賊平素不聲不響，小心思卻這般細致，簡直成精了……
李承乾看著排眾而出的戴胄，心底歎了口氣，麵上卻溫風和煦：“戴愛情何事啟奏？”
“臣彈劾廣州都督黨仁弘，貪墨公帑、盤剝商賈、糾集家兵火並、滋擾地方……”
一樁樁罪狀當眾宣布出來，黨仁弘簡直就是獨霸一方、魚肉鄉裏的惡棍。
沒有人出聲駁斥戴胄或者替黨仁弘求情。
封德彝與黨仁弘的罪證一旦確準，某種意義上就意味著太宗皇帝“任用奸佞”，這對於太宗皇帝近乎完美的聲望有著很大的損傷，身為其子的李承乾也難免背負一個“不忠不孝”的罵名，畢竟這兩人的案子都是在他這個皇帝執政之時爆發出來，他避無可避、躲無可躲。
而若是赦免這兩人，又意味著皇權徹底淩駕於律法之上，必將遭致天下文官之攻訐反對……
都等著看陛下到底如何處置。
李承乾頓了頓，問道：“黨仁弘何在？”
“就在殿外。”
“宣其上殿，準予自辯。”
“喏！”
維持殿上秩序的禦史快步來到殿門處，大聲道：“陛下有旨，宣黨仁弘上殿！”
須臾，已經被脫去官袍、摘下梁冠的黨仁弘在兩名禁衛押解之下步入太極殿。一進大殿，黨仁弘便“噗通”一聲跪伏下去，以首頓地、痛哭流涕：“老臣罪孽深重、罪該萬死，願將所有家產敬獻於陛下，隻請陛下看在老臣以往為了帝國闔家罹難的份兒上，饒恕老臣一命！”
所有人的目光都玩味起來，當年黨仁弘便是靠著這樣一出博取了太宗皇帝的憐憫，從而寬恕其諸般罪責，然而事後卻不知悔改，反而變本加厲。
不知麵對這樣一個倚老賣老、自持功勳的老臣，陛下要如何予以應對……
李承乾在眾人矚目之下和顏悅色，溫言道：“愛卿乃帝國功勳，無論何等情況都可禦前陳述。”
黨仁弘叩首，哭泣道：“老臣糊塗，犯下錯事，不敢在君前辯解，隻求陛下饒我一死。”
這是連狡辯都不狡辯了，躺平了認罪，卻又口口聲聲咬著過往功勳，乞求免死。
李承乾看向戴胄，問道：“按律，當如何懲處？”
戴胄道：“其人貪腐無度、遺禍無窮，可謂罪大惡極，數罪並罰，當處以極刑。”
黨仁弘嚇得伏地大哭，連連求饒。
李承乾歎氣道：“黨愛卿雖然罪在不赦，然其不做狡辯、甘願認罪，是否能夠罪減一等？”
戴胄麵無表情，語氣強硬：“若等閑罪過，認罪態度良好的確可以酌情減免刑罰，然黨仁弘為禍一方，致使嶺南局勢動蕩、地方不靖，高州總管馮盎屢次彈劾其在廣州之地橫行不法，如若不能處以極刑，如何安撫地方？”
大唐立國之初，馮盎已經占據嶺南，不少人建議其效仿趙佗舊事、割地稱王、化地自居，然馮盎不為所動，在李靖發表檄文之後，率嶺南二十州歸順大唐，高祖皇帝在馮盎的轄地設置高、羅、春、白、崖、儋、林、振八州，任命馮盎為上柱國、高州總管、吳國公。
實際上，等同於承認馮盎對整個嶺南的掌控。
黨仁弘自持功勳，在廣州都督任上與馮盎發生衝突，這極有可能導致整個嶺南地區動蕩，萬一馮盎認為黨仁弘的行為有朝廷在背後支持，說不定就能造反。
與貪墨等罪責相比，這才是黨仁弘最大的罪過，因為朝廷要給予馮盎一個交待，以安其心。
李承乾又道：“準其以功抵過、留在京中養老如何？”
戴胄神情堅定：“若他日人人效仿，難道陛下也都予以寬恕麽？”
黨仁弘一味的以首頓地、哭著求饒，沒一會兒的功夫便磕破了額頭，金磚之上血跡斑斑，望之可憐。
李承乾麵色不忍，也忍不住流淚道：“何至於此呢？黨愛卿固然有錯，但其功勳赫赫、忠義昭昭，其兩子皆戰歿於帝國立國之戰中，堪稱滿門忠義，先帝更是對其寵信有加。如今朕登基禦極，卻要至功臣於死地，朕如何麵對先帝，如何麵對天下功勳？還請戴愛卿網開一麵。”
朝堂上的文武大臣紛紛動容。
如果現在禦座之上坐著的是太宗皇帝，那麽這一出就是在演戲給大家看，可現在是李承乾這般哭著給黨仁弘求情，大家則都認為是其真情流露。
也都對戴胄有所不滿，你固然可以鐵麵無私，由此博取直臣之名，可是卻將君王置於何地？這黨仁弘乃是太宗皇帝屢屢寬恕的功臣，你逼著陛下將其明正典刑，豈不是將陛下推到“不忠不孝”之境地？
過分了。
連劉洎見到李承乾被逼無奈的樣子都有所不忍，這是個心軟的好皇帝啊，為何非要逼得他成為公正無私、殺伐果斷的樣子？
遂出言道：“黨仁弘雖然罪大惡極，然則其所犯之罪行卻不在十惡之列，念起過往功勳，當可網開一麵。”
隋文帝開皇元年製定刑法《新律》，其中置十惡之條，多采後齊之製，而頗有損益，一曰謀反，二曰謀大逆，三曰謀叛，四曰惡逆，五曰不道，六曰大不敬，七曰不孝，八曰不睦，九曰不義，十曰內亂。
此為不赦之罪，縱皇子觸犯，亦當處以極刑。
而黨仁弘雖在嶺南弄得天怒人怨、局勢動蕩，卻終究未曾觸犯“十惡”之中任意一項，現在又有皇帝哭訴求情，又何必逼得處以極刑呢？
(本章完)
民為水，水能載舟、亦能覆舟，如若民生罹難、百姓困苦，則江山不精、社稷不穩，這才是頭等大事。
相比之下，封德彝是否被反攻倒算、黨仁弘是否被明正典刑又有什麽重要？
馬周連忙出列，回稟道：“啟稟陛下，京兆府與各衙門聯合組建的‘應急救援衙門’一直都在運轉，雪雖然很大，但各處衙門以及下轄百餘名官員夜以繼日保持救災順暢，自各部堂製定救災計劃、屬官協調人手調集物資、招募民夫運輸錢糧、鄉裏組織配合修葺倒塌房屋安置受災民眾，上下協調通力合作，至眼下而至，凍斃者不足十人，且都是久病纏身、年齡太大之人，餘者皆妥善安置。”
自從當年房俊破天荒組建“應急救援衙門”以及命令軍隊參與救災以來，朝廷上下攸關民生的各處衙門早已累積了豐富的災害救援經驗，一旦發現天時不佳、有可能引發災害，各處衙門便做好準備，如若災害發生，救援計劃也會在第一時間製定、下發，上下各級各司其職，救災工作及時有效。
如此，使得關中各地百姓對於帝國的擁戴不斷上升，所以連續兩次兵變之時，除去關隴各家所屬的家兵、奴仆之外，尋常百姓根本不理會其招募，就連出錢向民間購買糧秣都應者寥寥，使得關隴叛軍與晉王叛軍未能掀起更大的聲勢。
百姓們大多不識字，不懂什麽家國天下、微言大義，但是他們有著最為淳樸的價值觀：誰是真正對他們好、誰給他們帶來更多利益，他們就支持誰。
李承乾微微頷首，放下心，但依舊叮囑道：“百姓乃帝國之基石，帝國雖有億兆黎庶，卻並無一個多餘之人，朝廷上下要對災民全力以赴予以救援，誰敢玩忽職守、視人命如兒戲，誰敢上下其手、貪墨災民的救命錢糧，朕不管他是何等官職、何等爵位、曾經有過什麽樣的功勳，定要夷滅三族、嚴懲不貸！”
語聲鏗鏘、殺氣騰騰！
朝堂之上的文武大臣們有著短暫的愕然，旋即紛紛鞠躬，齊聲大呼：“陛下愛民如子，當為盛世明君，萬歲！”
一直以來，李承乾給予世人的感受不外乎“軟弱”二字，即便自身之能力其實並不差，但總是缺乏九五至尊的煌煌威懾，不能讓人由衷的生出敬畏之心。
而現在這番話卻罕見的動了怒氣，有那麽幾分帝國之主的霸氣了……
其實大臣們的心思也很是矛盾，一個性格軟弱一些的君主其實對於大家都是好事，略微犯下一些錯誤都能予以寬恕，即便很嚴重的時候也不至於斬盡殺絕，做起官來自然愜意悠閑，無需因為辦事犯錯便遭致嚴懲。
但如此一來，自然使得君上缺乏人格魅力，而一個沒有人格魅力的君上又何以威懾群倫、執掌江山？
現在李承乾好不容易展示出霸氣的一麵，大臣們卻又不知該喜還是該愁……
……
“陛下，微臣有本啟奏！”
大理寺卿戴胄上前一步。
一旁正欲出列的劉祥道不得不硬生生止住邁出半步的腳步，心底有些懊惱，怎地居然慢了一步？
這老賊該不會是一直盯著自己，見到自己動他才動的吧？
封德彝案與黨仁弘案在影響上可以說是難分軒輊、不相上下，誰能率先彈劾，誰就能先聲奪人，誰晚一步，誰就淪為亦步亦趨，所受到的讚譽不可同日而語。
不過既然晚了一步，也就隻能如此了，即便他此刻站出去，按照規矩陛下也隻能先行聽取戴胄的彈劾。
這老賊平素不聲不響，小心思卻這般細致，簡直成精了……
李承乾看著排眾而出的戴胄，心底歎了口氣，麵上卻溫風和煦：“戴愛情何事啟奏？”
“臣彈劾廣州都督黨仁弘，貪墨公帑、盤剝商賈、糾集家兵火並、滋擾地方……”
一樁樁罪狀當眾宣布出來，黨仁弘簡直就是獨霸一方、魚肉鄉裏的惡棍。
沒有人出聲駁斥戴胄或者替黨仁弘求情。
封德彝與黨仁弘的罪證一旦確準，某種意義上就意味著太宗皇帝“任用奸佞”，這對於太宗皇帝近乎完美的聲望有著很大的損傷，身為其子的李承乾也難免背負一個“不忠不孝”的罵名，畢竟這兩人的案子都是在他這個皇帝執政之時爆發出來，他避無可避、躲無可躲。
而若是赦免這兩人，又意味著皇權徹底淩駕於律法之上，必將遭致天下文官之攻訐反對……
都等著看陛下到底如何處置。
李承乾頓了頓，問道：“黨仁弘何在？”
“就在殿外。”
“宣其上殿，準予自辯。”
“喏！”
維持殿上秩序的禦史快步來到殿門處，大聲道：“陛下有旨，宣黨仁弘上殿！”
須臾，已經被脫去官袍、摘下梁冠的黨仁弘在兩名禁衛押解之下步入太極殿。一進大殿，黨仁弘便“噗通”一聲跪伏下去，以首頓地、痛哭流涕：“老臣罪孽深重、罪該萬死，願將所有家產敬獻於陛下，隻請陛下看在老臣以往為了帝國闔家罹難的份兒上，饒恕老臣一命！”
所有人的目光都玩味起來，當年黨仁弘便是靠著這樣一出博取了太宗皇帝的憐憫，從而寬恕其諸般罪責，然而事後卻不知悔改，反而變本加厲。
不知麵對這樣一個倚老賣老、自持功勳的老臣，陛下要如何予以應對……
李承乾在眾人矚目之下和顏悅色，溫言道：“愛卿乃帝國功勳，無論何等情況都可禦前陳述。”
黨仁弘叩首，哭泣道：“老臣糊塗，犯下錯事，不敢在君前辯解，隻求陛下饒我一死。”
這是連狡辯都不狡辯了，躺平了認罪，卻又口口聲聲咬著過往功勳，乞求免死。
李承乾看向戴胄，問道：“按律，當如何懲處？”
戴胄道：“其人貪腐無度、遺禍無窮，可謂罪大惡極，數罪並罰，當處以極刑。”
黨仁弘嚇得伏地大哭，連連求饒。
李承乾歎氣道：“黨愛卿雖然罪在不赦，然其不做狡辯、甘願認罪，是否能夠罪減一等？”
戴胄麵無表情，語氣強硬：“若等閑罪過，認罪態度良好的確可以酌情減免刑罰，然黨仁弘為禍一方，致使嶺南局勢動蕩、地方不靖，高州總管馮盎屢次彈劾其在廣州之地橫行不法，如若不能處以極刑，如何安撫地方？”
大唐立國之初，馮盎已經占據嶺南，不少人建議其效仿趙佗舊事、割地稱王、化地自居，然馮盎不為所動，在李靖發表檄文之後，率嶺南二十州歸順大唐，高祖皇帝在馮盎的轄地設置高、羅、春、白、崖、儋、林、振八州，任命馮盎為上柱國、高州總管、吳國公。
實際上，等同於承認馮盎對整個嶺南的掌控。
黨仁弘自持功勳，在廣州都督任上與馮盎發生衝突，這極有可能導致整個嶺南地區動蕩，萬一馮盎認為黨仁弘的行為有朝廷在背後支持，說不定就能造反。
與貪墨等罪責相比，這才是黨仁弘最大的罪過，因為朝廷要給予馮盎一個交待，以安其心。
李承乾又道：“準其以功抵過、留在京中養老如何？”
戴胄神情堅定：“若他日人人效仿，難道陛下也都予以寬恕麽？”
黨仁弘一味的以首頓地、哭著求饒，沒一會兒的功夫便磕破了額頭，金磚之上血跡斑斑，望之可憐。
李承乾麵色不忍，也忍不住流淚道：“何至於此呢？黨愛卿固然有錯，但其功勳赫赫、忠義昭昭，其兩子皆戰歿於帝國立國之戰中，堪稱滿門忠義，先帝更是對其寵信有加。如今朕登基禦極，卻要至功臣於死地，朕如何麵對先帝，如何麵對天下功勳？還請戴愛卿網開一麵。”
朝堂上的文武大臣紛紛動容。
如果現在禦座之上坐著的是太宗皇帝，那麽這一出就是在演戲給大家看，可現在是李承乾這般哭著給黨仁弘求情，大家則都認為是其真情流露。
也都對戴胄有所不滿，你固然可以鐵麵無私，由此博取直臣之名，可是卻將君王置於何地？這黨仁弘乃是太宗皇帝屢屢寬恕的功臣，你逼著陛下將其明正典刑，豈不是將陛下推到“不忠不孝”之境地？
過分了。
連劉洎見到李承乾被逼無奈的樣子都有所不忍，這是個心軟的好皇帝啊，為何非要逼得他成為公正無私、殺伐果斷的樣子？
遂出言道：“黨仁弘雖然罪大惡極，然則其所犯之罪行卻不在十惡之列，念起過往功勳，當可網開一麵。”
隋文帝開皇元年製定刑法《新律》，其中置十惡之條，多采後齊之製，而頗有損益，一曰謀反，二曰謀大逆，三曰謀叛，四曰惡逆，五曰不道，六曰大不敬，七曰不孝，八曰不睦，九曰不義，十曰內亂。
此為不赦之罪，縱皇子觸犯，亦當處以極刑。
而黨仁弘雖在嶺南弄得天怒人怨、局勢動蕩，卻終究未曾觸犯“十惡”之中任意一項，現在又有皇帝哭訴求情，又何必逼得處以極刑呢？
(本章完)