晚上9點，電話鈴響了起來，把我從睡夢中驚醒。辛西婭在電話裏說：“我在樓下等你。”
“等我10分鍾。”我掛上電話，去洗澡間洗臉，然後，我穿好衣服，帶上那支9毫米口徑的格洛克手槍，走到走廊上，看見辛西婭恰好從隔壁房間裏走出來。我問她：“那是你的房間嗎？”
“我並不在意同你合用一個洗澡間。”她說。
我們出了門，坐進了辛西婭的汽車。她問：“去第6步槍射擊場嗎？”
“對。”她依然穿著那件白襯衣和那條黑褲子，隻是這次穿上了運動鞋，還套上了件白毛衣。我讓她把拿的手電筒放在了座位之間的儲藏小櫃上。我問她：“你帶槍了嗎？”
“帶了。為什麽？你認為會有麻煩嗎？”
“罪犯常常會返回作案現場。”
“瞎說。”
太陽落山了，一輪圓月升了起來。我希望這時候的情景和步槍射擊場出事前後的情景一樣，這可以給我靈感，以便想象出可能發生過的事情。
李西婭說：“我去憲兵司令部辦公室時，見到了肯特上校。”
“開端不壞。有什麽新鮮事呀？”
“有幾件。第一，他希望你對穆爾上校態度好些。顯然，穆爾抱怨了你的過分行為。”
“我倒想知道肯特抱怨誰。”
“還有別的消息。卡爾給你留了話，我從住處冒昧地給他回了電話。他為一個叫達伯特-埃爾金斯的人大發雷霆，說是你用豁免權將他從罪犯變成了證人。”
“我希望有一天有人為我這樣做。還有別的事嗎？”
“有，卡爾打過兩次電話。明天他去五角大樓向軍法署署長匯報。他想要一份比你今天發出去的那份更全麵的報告。”
“嗯，他臨時準備一下就行了。我很忙，沒時間寫報告。”
“我打了一份並用傳真發到他家去了。”
“謝謝你。報告怎麽說的？”
“複印件在你桌上。你信任我還是不？”
“當然信任。隻是怕這個案子萬一弄糟了，別在任何材料上留下自己的名字，這樣你才會安全。”
“對。我在上麵簽了你的名字。”
“什麽？”
“開個玩笑。讓我自己關心自己的職業吧。”
“很好。法醫那兒有什麽情況嗎？”
“有。醫院向憲兵司令部辦公室遞交了一份初步備忘錄。安死亡的時間在午夜到淩晨4點之間。”
“這我知道。”屍體剖檢報告由於一些無法解釋的原因常稱作備忘錄，一般包括法醫未做的檢驗工作，雖然有時有些重複，可寫得很仔細。越可怕越好。
“死亡肯定是窒息引起的。安的頸部和咽喉處有內傷，而且她還咬了舌頭，這都和窒息的症狀一致。”
“還有什麽嗎？”我問。
“屍體上的青黑和屍體僵硬程度都與屍體被發現時的姿勢相一致。看起來，那兒就是她死亡的地點，屍體不是從其他地方移過去的。除了她脖子上有繩勒的痕跡外，身上沒發現有其他任何傷痕。全身上下各部位均無外傷。”
我點了點頭，沒回答。“還有什麽嗎？”
辛西婭跟我談安的胃、膀胱和腸道有些衰弱，還有身體內部其他器官的情況以及解剖的發現。我很慶幸沒吃完那幹酪漢堡包，因為聽了辛西婭講的話，我的胃就開始翻騰起來。辛西婭說：“她的子宮頸有點糜爛，這可能同流產、同她以前的病史、或者同大東西的插入有關。”
“好啦……就這些嗎？”
“目前就這些。驗屍官還沒對她的身體各個組織和血液做顯微鏡檢查，或許還要檢查有沒有中毒的情況。這些他們想撇開法醫實驗室單獨檢查。”辛西婭說，“安在他們麵前沒有保住任何秘密，對嗎？”
“隻保住一個。”
“對。還有，考爾那兒也有了一些初步結果。他們做了血清試驗，沒發現血液中有藥品或毒品，隻有酒精的成份。他們發現有唾液從她的嘴角流向頸部的痕跡，這與她身體仰臥的姿勢有關。他們還發現她曾全身出汗，以及幹了的眼淚從眼角流向耳朵的痕跡。同樣，這也與仰臥的姿勢有關。經證實，這些唾液、汗和眼淚都是被害者的。”
“有眼淚？”
“對。”辛西婭說，“有很多眼淚，說明她曾不停地哭過。”
“我沒發現……”
“這沒什麽。他們發現了。”
“是的……但是眼淚和身上沒有損傷無關，和窒息也沒有必然的聯係。”
“對。”辛西婭讚同地說，“不過眼淚同被一個瘋子捆住並恐嚇要殺死她有關。”她又說：“在你看來，她是自願那麽幹的，所以你認為眼淚與死無關。也許你該改變一下看法了。”
“我的看法正日臻完美。”我想了一會兒說，“你是個女人，你認為她為什麽哭了？”
“我不知道，保羅。我不在現場。”
“但是我們得設身處地考慮一下。她可不是個愛哭的女人。”
辛西婭點點頭。“這我同意。不管怎麽說，她哭是因為感情受到了傷害。”
“對。可能是她認識的人，甚至沒碰她一下就把她弄哭了。”
“也許是這樣。但也許是她自己把自己弄哭的。可究竟怎麽回事我們誰也不知道。”
“對。”法醫的證據是客觀的。有大量的已經幹了的眼淚。這眼淚是死者的。眼淚從眼角流向耳朵說明流淚時人是仰臥著的。這就是考爾-塞夫爾陳述的證據。還是讓我來說吧。眼淚說明她哭了。那麽，是誰讓她哭的？是什麽事讓她哭的？她為什麽要哭？她是什麽時候哭的？這些問題重要嗎？不管怎麽說，我認為重要。
辛西婭說：“所找到的纖維有的是她內衣褲上的，有的是軍服上的。軍服的纖維也許是她的，也許是另一個人的。此外，沒發現其他纖維。在她身上和身體周圍發現的毛發都是她自己的。”
“洗手池內的毛發呢？”
“那不是她的。那是黑色的沒有染過的頭發，是高加索人的。頭發不是拉斷也不是剪斷的，也許是自己掉下來的。從發體上斷定那人是o型血。那些頭發沒有根，所以沒有遺傳基因標記，也無法斷定那人的性別。但是，根據頭發的長度以及沒用染發劑、護發劑和定型的情況，考爾猜測那頭發是一個男人的。它的特點是鬈曲，不是直的也不是波浪形的。”
“我正好見過一個人有那種頭發。”
“我也見過。我們應該去弄一縷穆爾上校的頭發在顯微鏡下跟這頭發比較一下。”
“對。還有什麽？”
“啊，她身上任何地方都沒發現精斑，xx道或肛門內也沒有任何型號的潤滑劑的痕跡，這說明沒有外物，比方說一隻塗了潤滑劑的避孕套的插入。”
我點點頭。“沒發生性交。”
“性交可能是發生了。如果一個男的穿著同她一樣的軍服，沒有留下毛發、唾液和汗跡，沒用或用了沒有潤滑劑的避孕套，或者沒射xx精。總之這事可能發生了。”
“沒有，沒發生過性交，隻發生了某種程度的，甚至是微乎其微的移情和交流。”
“我可以同意。不過我們不能排除陰部受到刺激的可能。正如你說的，如果繩子勒在她脖子上會引起性窒息，那麽陰部的刺激也應隨之發生。”
“這很合乎邏輯。不過，調查此案我已經放棄了邏輯。對了，有關指紋的情況怎麽樣呢？”
“她身上沒有指紋。他們沒法兒從尼龍繩上取下完整清晰的指紋，但是從帳篷樁上取到幾個。”
“這些指紋有沒有讓聯邦調查局過目的價值呢？”
“沒有。不過，它們完全可以和已知道的指紋相比較。有些指紋是安-坎貝爾的，還有一些可能是另一個人的。”
“我希望如此。”
辛西婭說：“安用手拿過帳篷樁，也就是說她被迫或自願幫助過凶手，比如在雙方相約好的性奇想行為中，或其他的什麽行為中。”
“我傾向於後者。”
“我也是，但她為什麽哭了呢？”
“快樂。狂喜。”我說，“哭是可以看得見的，但哭的原因可以是多種多樣的。”我補充說：“有些人確實在高xdx潮之後哭。”
“我聽說過。不管怎麽說，這比我們早晨了解到的情況多得多了，但從某些方麵說，這還很不夠。按照正常的思路，這份報告中還有些無法互相吻合的地方。”
“安的吉普車上有她的指紋嗎？”
“有很多。他們正在取那上麵和廁所裏的指紋。考爾把她的車和那些較低的露天看台座位都給弄到飛機庫去了。他在那兒建了個實驗室。”
我們的車駛過基地中心的外圍，誰也沒再多說什麽。我搖下車窗，讓夜晚清涼的空氣飄進來。
辛西婭問：“你對穆爾上校印象如何？”
“大概和你一樣。他是個奇怪的家夥。”
“嗯。不過我認為他是查清安-坎貝爾被殺原因的關鍵人物。”
“很可能。”我問她：“你把他當成嫌疑犯嗎？”
“不。主要是調查，為了能順利進行，我們得讓他講下去。不過我們倆私下裏可以把他當作嫌疑犯。”
“特別是，如果洗手池內的頭發被證明是他的……”我指出這一點。
“他的動機是什麽呢？”辛西婭問。
“嗯，不會是傳統的性嫉妒。”
“你相信他從沒跟她睡過覺，甚至沒向她提過下流的要求嗎？”
“我相信。這正顯示出他的病態。”
“這倒是個有趣的觀點。和男人接觸越多，我學到的東西越多。”
“這對你有好處。你覺得他的動機會是什麽呢？”
“噢，我同意你說的穆爾上校在某種程度上是個無性人。也許，她威脅他要打破這種柏拉圖式的或大夫與病人式的關係，可他卻無法應付這事。”
“可為什麽要這樣殺她呢？”我問。
“我怎麽知道？我們是在這兒研究兩個精神病學家。”
“是的。但我敢打賭穆爾知道原因。他知道安是怎樣躺在那兒死去的，就算他沒親手殺她。就我們所知，他告訴過安同陌生人在露天做愛是一種很好的療法。我聽說過這種事。”
辛西婭點點頭。“你正在接近某種實質。”
“那不過是存在於飛機庫裏的另一種理論。”
一陣沉默之後，我換了個話題：“你同那個帶槍的叫什麽的少校結婚了嗎？”這件事關係到我的一生。
她說：“結了。”我覺得她的回答缺乏熱情。
“那麽，恭喜你。我特別為你高興，辛西婭，願生活賜予你最美好的一切。”
“我已經提出離婚了。”
“很好。”
我們安靜地過了一會兒，她才說：“布魯塞爾的事發生後，我有一種犯罪感，所以我接受了他的求婚。實際上，是我急著同他結婚的，因此我們就結了。但是……他從來沒讓我忘記——他根本不信任我。你的名字被提到過一兩次。”
“我應該有犯罪感嗎？我沒有。”
“你不應該有。說到底他不過是一個占有欲極強的人。”
“你原先沒看出這一點嗎？”
“沒有。生活在兩地的朋友，好處就在於他們生活在兩地，相距很遠，這很浪漫。生活在一起就是另一回事了。”
“我敢說你一定是拚命討好他了。”
“如果這是諷刺，那麽你錯了。我是盡力讓他滿意，但是每次我被派出執行任務，他都大發脾氣，而每次執行任務回來，他又審問我。我不喜歡被人審問。”
“沒人喜歡。”
“為了他，我從沒幹過蠢事。”
“喔，有一次吧。”
“你懂我的意思。所以不管怎樣，我認為軍人生活和婚姻生活不能兩全齊美。他想讓我辭職，我不同意。他暴跳如雷，我不得不拔槍對著他。”
“我的天哪！你很幸運，他沒馬上拿槍再對著你，就像那次拿槍對著我一樣。”
“啊，他怎麽沒幹？隻不過幾個月前我就把他槍上的撞針取出來了。你看，這多麽無聊，甚至我一談起此事就很苦惱。但是我想至少應該同你談談從布魯塞爾到現在的生活情況。”
“謝謝你。他把撞針放回槍裏去了嗎？”
她笑了。“他挺不錯，很通情達理地接受了這一切。他已經厭倦了嫉妒帶給他的折磨。現在，他在事業上又走上了正道，而且有了女朋友。”
我們安靜地駕車跑完最後一英裏路，然後我說：“車就停在這兒吧，關掉車燈和發動機。”
晴朗的藍天上，月光如水。溫度已經下降，盡管有點潮濕，但依然比較舒服。這是一個很美的夜晚，一個很適於去鄉間浪漫約會的夜晚。我聽到了夜鶯的歌聲和鬆林中輕風的低語。我說：“我不僅是想起你，而且是很想念你。”
“我知道。我也一樣。”
我點點頭。“難道我們做錯了什麽嗎？為什麽我們要分道揚鑣呢？”
她聳了聳肩。“也許我們隻是把事情弄糟了。”她接著說：“我原希望你……唉，那已是過去的事了。”
“你原希望我做什麽？”
“我原希望你拒絕接受我當時斷絕關係的決定。我原希望你把我從他身邊帶走。”
“那不是我的風格，辛西婭。我尊重你做的決定。”
“啊，上帝。保羅，你是個十分機敏的偵探，不是嗎？你能在100碼之外看透一個殺人犯的心思，在一眨眼的功夫識破一個說謊者。但是你不懂怎樣了解你自己，而且你根本就不了解女人。”
我坐在那兒，就像一個白癡，知道她說得很對，然而我十分茫然。我雖然自己有自己內心的感受，可卻無法表達或者根本不願意說出我的感情。我很想說：“辛西婭，我愛你，我一直愛著你。我會繼續愛你，跟我走吧。”但是我說不出口，於是我緩慢而審慎地說：“我知道你在說什麽，我同意你的話，我正在努力，我們會解決的。”
她握著我的手說：“可憐的保羅，我使你很緊張嗎？”
“是的。”
“你不喜歡這種感受，是嗎？”
“是的。”
她緊緊地握著我的手。“但我看到你比去年在布魯塞爾時有了一些進步。”
“我正在努力。”
“你在考驗我的耐心。”
“我們會好的。”
“好吧。”她靠過身子來輕輕地吻了我，然後鬆開我的手，說：“現在做什麽？”
“我們開始工作吧。”我打開了車門。
“這裏不是第6步槍射擊場。”
“對。這是第5射擊場。”
“我們為什麽在這兒下車？”
“帶上手電。”我下了車，她也跟著下車——
“等我10分鍾。”我掛上電話，去洗澡間洗臉，然後，我穿好衣服，帶上那支9毫米口徑的格洛克手槍，走到走廊上，看見辛西婭恰好從隔壁房間裏走出來。我問她：“那是你的房間嗎？”
“我並不在意同你合用一個洗澡間。”她說。
我們出了門，坐進了辛西婭的汽車。她問：“去第6步槍射擊場嗎？”
“對。”她依然穿著那件白襯衣和那條黑褲子，隻是這次穿上了運動鞋，還套上了件白毛衣。我讓她把拿的手電筒放在了座位之間的儲藏小櫃上。我問她：“你帶槍了嗎？”
“帶了。為什麽？你認為會有麻煩嗎？”
“罪犯常常會返回作案現場。”
“瞎說。”
太陽落山了，一輪圓月升了起來。我希望這時候的情景和步槍射擊場出事前後的情景一樣，這可以給我靈感，以便想象出可能發生過的事情。
李西婭說：“我去憲兵司令部辦公室時，見到了肯特上校。”
“開端不壞。有什麽新鮮事呀？”
“有幾件。第一，他希望你對穆爾上校態度好些。顯然，穆爾抱怨了你的過分行為。”
“我倒想知道肯特抱怨誰。”
“還有別的消息。卡爾給你留了話，我從住處冒昧地給他回了電話。他為一個叫達伯特-埃爾金斯的人大發雷霆，說是你用豁免權將他從罪犯變成了證人。”
“我希望有一天有人為我這樣做。還有別的事嗎？”
“有，卡爾打過兩次電話。明天他去五角大樓向軍法署署長匯報。他想要一份比你今天發出去的那份更全麵的報告。”
“嗯，他臨時準備一下就行了。我很忙，沒時間寫報告。”
“我打了一份並用傳真發到他家去了。”
“謝謝你。報告怎麽說的？”
“複印件在你桌上。你信任我還是不？”
“當然信任。隻是怕這個案子萬一弄糟了，別在任何材料上留下自己的名字，這樣你才會安全。”
“對。我在上麵簽了你的名字。”
“什麽？”
“開個玩笑。讓我自己關心自己的職業吧。”
“很好。法醫那兒有什麽情況嗎？”
“有。醫院向憲兵司令部辦公室遞交了一份初步備忘錄。安死亡的時間在午夜到淩晨4點之間。”
“這我知道。”屍體剖檢報告由於一些無法解釋的原因常稱作備忘錄，一般包括法醫未做的檢驗工作，雖然有時有些重複，可寫得很仔細。越可怕越好。
“死亡肯定是窒息引起的。安的頸部和咽喉處有內傷，而且她還咬了舌頭，這都和窒息的症狀一致。”
“還有什麽嗎？”我問。
“屍體上的青黑和屍體僵硬程度都與屍體被發現時的姿勢相一致。看起來，那兒就是她死亡的地點，屍體不是從其他地方移過去的。除了她脖子上有繩勒的痕跡外，身上沒發現有其他任何傷痕。全身上下各部位均無外傷。”
我點了點頭，沒回答。“還有什麽嗎？”
辛西婭跟我談安的胃、膀胱和腸道有些衰弱，還有身體內部其他器官的情況以及解剖的發現。我很慶幸沒吃完那幹酪漢堡包，因為聽了辛西婭講的話，我的胃就開始翻騰起來。辛西婭說：“她的子宮頸有點糜爛，這可能同流產、同她以前的病史、或者同大東西的插入有關。”
“好啦……就這些嗎？”
“目前就這些。驗屍官還沒對她的身體各個組織和血液做顯微鏡檢查，或許還要檢查有沒有中毒的情況。這些他們想撇開法醫實驗室單獨檢查。”辛西婭說，“安在他們麵前沒有保住任何秘密，對嗎？”
“隻保住一個。”
“對。還有，考爾那兒也有了一些初步結果。他們做了血清試驗，沒發現血液中有藥品或毒品，隻有酒精的成份。他們發現有唾液從她的嘴角流向頸部的痕跡，這與她身體仰臥的姿勢有關。他們還發現她曾全身出汗，以及幹了的眼淚從眼角流向耳朵的痕跡。同樣，這也與仰臥的姿勢有關。經證實，這些唾液、汗和眼淚都是被害者的。”
“有眼淚？”
“對。”辛西婭說，“有很多眼淚，說明她曾不停地哭過。”
“我沒發現……”
“這沒什麽。他們發現了。”
“是的……但是眼淚和身上沒有損傷無關，和窒息也沒有必然的聯係。”
“對。”辛西婭讚同地說，“不過眼淚同被一個瘋子捆住並恐嚇要殺死她有關。”她又說：“在你看來，她是自願那麽幹的，所以你認為眼淚與死無關。也許你該改變一下看法了。”
“我的看法正日臻完美。”我想了一會兒說，“你是個女人，你認為她為什麽哭了？”
“我不知道，保羅。我不在現場。”
“但是我們得設身處地考慮一下。她可不是個愛哭的女人。”
辛西婭點點頭。“這我同意。不管怎麽說，她哭是因為感情受到了傷害。”
“對。可能是她認識的人，甚至沒碰她一下就把她弄哭了。”
“也許是這樣。但也許是她自己把自己弄哭的。可究竟怎麽回事我們誰也不知道。”
“對。”法醫的證據是客觀的。有大量的已經幹了的眼淚。這眼淚是死者的。眼淚從眼角流向耳朵說明流淚時人是仰臥著的。這就是考爾-塞夫爾陳述的證據。還是讓我來說吧。眼淚說明她哭了。那麽，是誰讓她哭的？是什麽事讓她哭的？她為什麽要哭？她是什麽時候哭的？這些問題重要嗎？不管怎麽說，我認為重要。
辛西婭說：“所找到的纖維有的是她內衣褲上的，有的是軍服上的。軍服的纖維也許是她的，也許是另一個人的。此外，沒發現其他纖維。在她身上和身體周圍發現的毛發都是她自己的。”
“洗手池內的毛發呢？”
“那不是她的。那是黑色的沒有染過的頭發，是高加索人的。頭發不是拉斷也不是剪斷的，也許是自己掉下來的。從發體上斷定那人是o型血。那些頭發沒有根，所以沒有遺傳基因標記，也無法斷定那人的性別。但是，根據頭發的長度以及沒用染發劑、護發劑和定型的情況，考爾猜測那頭發是一個男人的。它的特點是鬈曲，不是直的也不是波浪形的。”
“我正好見過一個人有那種頭發。”
“我也見過。我們應該去弄一縷穆爾上校的頭發在顯微鏡下跟這頭發比較一下。”
“對。還有什麽？”
“啊，她身上任何地方都沒發現精斑，xx道或肛門內也沒有任何型號的潤滑劑的痕跡，這說明沒有外物，比方說一隻塗了潤滑劑的避孕套的插入。”
我點點頭。“沒發生性交。”
“性交可能是發生了。如果一個男的穿著同她一樣的軍服，沒有留下毛發、唾液和汗跡，沒用或用了沒有潤滑劑的避孕套，或者沒射xx精。總之這事可能發生了。”
“沒有，沒發生過性交，隻發生了某種程度的，甚至是微乎其微的移情和交流。”
“我可以同意。不過我們不能排除陰部受到刺激的可能。正如你說的，如果繩子勒在她脖子上會引起性窒息，那麽陰部的刺激也應隨之發生。”
“這很合乎邏輯。不過，調查此案我已經放棄了邏輯。對了，有關指紋的情況怎麽樣呢？”
“她身上沒有指紋。他們沒法兒從尼龍繩上取下完整清晰的指紋，但是從帳篷樁上取到幾個。”
“這些指紋有沒有讓聯邦調查局過目的價值呢？”
“沒有。不過，它們完全可以和已知道的指紋相比較。有些指紋是安-坎貝爾的，還有一些可能是另一個人的。”
“我希望如此。”
辛西婭說：“安用手拿過帳篷樁，也就是說她被迫或自願幫助過凶手，比如在雙方相約好的性奇想行為中，或其他的什麽行為中。”
“我傾向於後者。”
“我也是，但她為什麽哭了呢？”
“快樂。狂喜。”我說，“哭是可以看得見的，但哭的原因可以是多種多樣的。”我補充說：“有些人確實在高xdx潮之後哭。”
“我聽說過。不管怎麽說，這比我們早晨了解到的情況多得多了，但從某些方麵說，這還很不夠。按照正常的思路，這份報告中還有些無法互相吻合的地方。”
“安的吉普車上有她的指紋嗎？”
“有很多。他們正在取那上麵和廁所裏的指紋。考爾把她的車和那些較低的露天看台座位都給弄到飛機庫去了。他在那兒建了個實驗室。”
我們的車駛過基地中心的外圍，誰也沒再多說什麽。我搖下車窗，讓夜晚清涼的空氣飄進來。
辛西婭問：“你對穆爾上校印象如何？”
“大概和你一樣。他是個奇怪的家夥。”
“嗯。不過我認為他是查清安-坎貝爾被殺原因的關鍵人物。”
“很可能。”我問她：“你把他當成嫌疑犯嗎？”
“不。主要是調查，為了能順利進行，我們得讓他講下去。不過我們倆私下裏可以把他當作嫌疑犯。”
“特別是，如果洗手池內的頭發被證明是他的……”我指出這一點。
“他的動機是什麽呢？”辛西婭問。
“嗯，不會是傳統的性嫉妒。”
“你相信他從沒跟她睡過覺，甚至沒向她提過下流的要求嗎？”
“我相信。這正顯示出他的病態。”
“這倒是個有趣的觀點。和男人接觸越多，我學到的東西越多。”
“這對你有好處。你覺得他的動機會是什麽呢？”
“噢，我同意你說的穆爾上校在某種程度上是個無性人。也許，她威脅他要打破這種柏拉圖式的或大夫與病人式的關係，可他卻無法應付這事。”
“可為什麽要這樣殺她呢？”我問。
“我怎麽知道？我們是在這兒研究兩個精神病學家。”
“是的。但我敢打賭穆爾知道原因。他知道安是怎樣躺在那兒死去的，就算他沒親手殺她。就我們所知，他告訴過安同陌生人在露天做愛是一種很好的療法。我聽說過這種事。”
辛西婭點點頭。“你正在接近某種實質。”
“那不過是存在於飛機庫裏的另一種理論。”
一陣沉默之後，我換了個話題：“你同那個帶槍的叫什麽的少校結婚了嗎？”這件事關係到我的一生。
她說：“結了。”我覺得她的回答缺乏熱情。
“那麽，恭喜你。我特別為你高興，辛西婭，願生活賜予你最美好的一切。”
“我已經提出離婚了。”
“很好。”
我們安靜地過了一會兒，她才說：“布魯塞爾的事發生後，我有一種犯罪感，所以我接受了他的求婚。實際上，是我急著同他結婚的，因此我們就結了。但是……他從來沒讓我忘記——他根本不信任我。你的名字被提到過一兩次。”
“我應該有犯罪感嗎？我沒有。”
“你不應該有。說到底他不過是一個占有欲極強的人。”
“你原先沒看出這一點嗎？”
“沒有。生活在兩地的朋友，好處就在於他們生活在兩地，相距很遠，這很浪漫。生活在一起就是另一回事了。”
“我敢說你一定是拚命討好他了。”
“如果這是諷刺，那麽你錯了。我是盡力讓他滿意，但是每次我被派出執行任務，他都大發脾氣，而每次執行任務回來，他又審問我。我不喜歡被人審問。”
“沒人喜歡。”
“為了他，我從沒幹過蠢事。”
“喔，有一次吧。”
“你懂我的意思。所以不管怎樣，我認為軍人生活和婚姻生活不能兩全齊美。他想讓我辭職，我不同意。他暴跳如雷，我不得不拔槍對著他。”
“我的天哪！你很幸運，他沒馬上拿槍再對著你，就像那次拿槍對著我一樣。”
“啊，他怎麽沒幹？隻不過幾個月前我就把他槍上的撞針取出來了。你看，這多麽無聊，甚至我一談起此事就很苦惱。但是我想至少應該同你談談從布魯塞爾到現在的生活情況。”
“謝謝你。他把撞針放回槍裏去了嗎？”
她笑了。“他挺不錯，很通情達理地接受了這一切。他已經厭倦了嫉妒帶給他的折磨。現在，他在事業上又走上了正道，而且有了女朋友。”
我們安靜地駕車跑完最後一英裏路，然後我說：“車就停在這兒吧，關掉車燈和發動機。”
晴朗的藍天上，月光如水。溫度已經下降，盡管有點潮濕，但依然比較舒服。這是一個很美的夜晚，一個很適於去鄉間浪漫約會的夜晚。我聽到了夜鶯的歌聲和鬆林中輕風的低語。我說：“我不僅是想起你，而且是很想念你。”
“我知道。我也一樣。”
我點點頭。“難道我們做錯了什麽嗎？為什麽我們要分道揚鑣呢？”
她聳了聳肩。“也許我們隻是把事情弄糟了。”她接著說：“我原希望你……唉，那已是過去的事了。”
“你原希望我做什麽？”
“我原希望你拒絕接受我當時斷絕關係的決定。我原希望你把我從他身邊帶走。”
“那不是我的風格，辛西婭。我尊重你做的決定。”
“啊，上帝。保羅，你是個十分機敏的偵探，不是嗎？你能在100碼之外看透一個殺人犯的心思，在一眨眼的功夫識破一個說謊者。但是你不懂怎樣了解你自己，而且你根本就不了解女人。”
我坐在那兒，就像一個白癡，知道她說得很對，然而我十分茫然。我雖然自己有自己內心的感受，可卻無法表達或者根本不願意說出我的感情。我很想說：“辛西婭，我愛你，我一直愛著你。我會繼續愛你，跟我走吧。”但是我說不出口，於是我緩慢而審慎地說：“我知道你在說什麽，我同意你的話，我正在努力，我們會解決的。”
她握著我的手說：“可憐的保羅，我使你很緊張嗎？”
“是的。”
“你不喜歡這種感受，是嗎？”
“是的。”
她緊緊地握著我的手。“但我看到你比去年在布魯塞爾時有了一些進步。”
“我正在努力。”
“你在考驗我的耐心。”
“我們會好的。”
“好吧。”她靠過身子來輕輕地吻了我，然後鬆開我的手，說：“現在做什麽？”
“我們開始工作吧。”我打開了車門。
“這裏不是第6步槍射擊場。”
“對。這是第5射擊場。”
“我們為什麽在這兒下車？”
“帶上手電。”我下了車，她也跟著下車——