第192章 法院開庭
身為律師凡人，居然能與眾仙為友 作者：小嘟嘟愛吃魚 投票推薦 加入書簽 留言反饋
在皮駿到達之後，楊槊便跟著他走進了法庭，並在原告的席位上坐了下來。也就在幾分鍾後，一位同樣穿著西裝的年輕人便出現在了法庭，並在被告的席位上坐下，由此，楊槊也看出來了，被告並沒有到庭，而是委托了律師前來。
“下麵開始宣讀庭審紀律……”隨著開庭時間的到來，書記員的聲音在法庭中響起。
隨著原告宣讀起訴狀、被告答辯程序的完結，庭審程序來到了舉證質證的環節。
按照之前準備的，皮駿提交了相應的證據，主要就是原被告雙方的聊天記錄以及原告的轉款憑證，還有對應時間的銀行流水。
“被告質證！”坐在審判席的法官說道。
“對證據的真實性沒有異議，但達不到原告的證明目的。因為轉款憑證中並沒有備注為借款，實際上，原告給被告所轉的款項，是投資承攬工程，因此雙方之間是合夥關係，並非民間借貸關係。另外，在聊天記錄中，雖然原告一直聲稱是借款，但被告並沒有對這個事情進行確認，更沒有同意還款之類的表述”，被告律師緩緩說道。
“被告舉證！”法官接著說道。
“我們舉示的證據是三份工程承攬合同，用以證明原被告之間之所以轉款，是因為共同承攬工程”，被告律師說道。
“原告質證！”法官聲音再次傳來。
“由於這三份工程承攬合同均是複印件，所以對其真實性、合法性與關聯性均不予以認可。另外，這三份工程承攬合同上並沒有原告的簽字，完全達不到被告的證明目的”，皮駿在掃了一眼證據後，開口說道。
“下麵進入法庭調查階段！”
“原告，你與被告之間是什麽關係？為什麽轉款數額如此大卻沒有借條或者借款合同？”法官問道。
“原被告雙方之間是親戚關係，也正是因為此，原告當時並沒有要求被告出具借條或者簽署借款合同”，皮駿答道。
“被告，你與原告之間是否是親戚？”法官問道。
“是堂姐弟關係”，被告律師答道。
“原告，你給被告的轉款是從何而來？”法官問道。
“原告一直有做著一些服裝生意，因此，當時有足夠的出借能力，這一點也可以通過原告剛才舉示的銀行流水上顯示出來”，皮駿答道。
“被告，你聲稱你與原告之間是合夥承攬工程的關係，那你所舉示的三份工程承攬合同是否有原件，其次，其上為什麽沒有原告的簽字？”法官問道。
“由於原件已經遺失，所以目前並沒有三份合同的原件。另外，原被告雙方是口頭說好的，由被告負責出麵處理所有事情，原告並不參與合同的簽署及工程上的具體事宜，因此，合同上並沒有原告的簽字”，被告律師答道。
“那你可有其他證據證明你的觀點？”法官問道。
被告律師略微一滯，答道：“由於是口頭約定，故沒有證據證明。”
“原告，你對被告方才的陳述是否認可？”法官問道。
皮駿聞言，毫不猶豫的答道：“不認可！”
……
接著法官又詢問了一些關於案件上的問題，並組織了雙方進行辯論，直至作出了最後陳述。
……
在走出法庭後，楊槊重重的舒了一口氣，說實話，雖然坐在原告的席位上，但因為實習律師的身份並不能發言，著實讓楊槊有些難受。
“楊槊，通過剛才的庭審，你對法官的傾向以及案子的結果是否有了判斷？”皮駿看著楊槊，認真問道。
楊槊想了想，緩緩說道：“根據法官在庭審中問到的問題可以看出，法官基本還是認為，我們與被告之間是民間借貸關係，另外，由於被告律師沒有拿出什麽有利的證據，所以自然應當承擔相應不利的後果，再者，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》有明確規定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬係償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明，被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證責任。因此，我認為在這個案子中，我們勝訴的概率是很大的。”
皮駿聞言笑了笑，說道：“不錯！說實話，即便《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》有明確規定，但在開庭前，我都還是很擔心的。畢竟如果被告舉示了相反的證據，那麽我們就需要對借貸關係的成立進一步舉證，然而經我們再三向客戶詢問，除了轉款憑證外，客戶都沒有其他有利的證據。所以啊，這個案子到現在基本能確定勝訴，還有著被告的功勞。”
“沒錯，說實話，我也沒想到被告律師居然隻提交了三份無法證明關聯性的合同，而且都還是複印件。老師，你說中間會不會有什麽原因？”楊槊說道。
“這誰能知道，興許被告的確沒有什麽可舉的證據，也興許被告代理律師沒有下什麽功夫”，皮駿搖了搖頭，說道。
“老師，你說的前一種可能我可以理解，但後一種可能我就不明白了，不管是什麽樣的案子，既然我們律師接了，不都應該全力以赴麽？”楊槊問道。
“嘿，等你以後遇見的案子多了，自然就能明白。其實，有些客戶的預期其實並不是想打贏官司，而隻是想拖拖時間。還有，現在我們律師這個行業的競爭很激烈，有些律師為了獲得客戶的委托，不惜將律師費降得毫無底線。你想想看，若是客戶對勝訴的預期本來就很低，加上律師收取的費用也很低，律師是不是就不會用心去代理？當然你也許會以你剛才的觀點反駁我，但我想說的是，現實中做這種事的律師並不少見，而且還很多！”皮駿說道。
……
“下麵開始宣讀庭審紀律……”隨著開庭時間的到來，書記員的聲音在法庭中響起。
隨著原告宣讀起訴狀、被告答辯程序的完結，庭審程序來到了舉證質證的環節。
按照之前準備的，皮駿提交了相應的證據，主要就是原被告雙方的聊天記錄以及原告的轉款憑證，還有對應時間的銀行流水。
“被告質證！”坐在審判席的法官說道。
“對證據的真實性沒有異議，但達不到原告的證明目的。因為轉款憑證中並沒有備注為借款，實際上，原告給被告所轉的款項，是投資承攬工程，因此雙方之間是合夥關係，並非民間借貸關係。另外，在聊天記錄中，雖然原告一直聲稱是借款，但被告並沒有對這個事情進行確認，更沒有同意還款之類的表述”，被告律師緩緩說道。
“被告舉證！”法官接著說道。
“我們舉示的證據是三份工程承攬合同，用以證明原被告之間之所以轉款，是因為共同承攬工程”，被告律師說道。
“原告質證！”法官聲音再次傳來。
“由於這三份工程承攬合同均是複印件，所以對其真實性、合法性與關聯性均不予以認可。另外，這三份工程承攬合同上並沒有原告的簽字，完全達不到被告的證明目的”，皮駿在掃了一眼證據後，開口說道。
“下麵進入法庭調查階段！”
“原告，你與被告之間是什麽關係？為什麽轉款數額如此大卻沒有借條或者借款合同？”法官問道。
“原被告雙方之間是親戚關係，也正是因為此，原告當時並沒有要求被告出具借條或者簽署借款合同”，皮駿答道。
“被告，你與原告之間是否是親戚？”法官問道。
“是堂姐弟關係”，被告律師答道。
“原告，你給被告的轉款是從何而來？”法官問道。
“原告一直有做著一些服裝生意，因此，當時有足夠的出借能力，這一點也可以通過原告剛才舉示的銀行流水上顯示出來”，皮駿答道。
“被告，你聲稱你與原告之間是合夥承攬工程的關係，那你所舉示的三份工程承攬合同是否有原件，其次，其上為什麽沒有原告的簽字？”法官問道。
“由於原件已經遺失，所以目前並沒有三份合同的原件。另外，原被告雙方是口頭說好的，由被告負責出麵處理所有事情，原告並不參與合同的簽署及工程上的具體事宜，因此，合同上並沒有原告的簽字”，被告律師答道。
“那你可有其他證據證明你的觀點？”法官問道。
被告律師略微一滯，答道：“由於是口頭約定，故沒有證據證明。”
“原告，你對被告方才的陳述是否認可？”法官問道。
皮駿聞言，毫不猶豫的答道：“不認可！”
……
接著法官又詢問了一些關於案件上的問題，並組織了雙方進行辯論，直至作出了最後陳述。
……
在走出法庭後，楊槊重重的舒了一口氣，說實話，雖然坐在原告的席位上，但因為實習律師的身份並不能發言，著實讓楊槊有些難受。
“楊槊，通過剛才的庭審，你對法官的傾向以及案子的結果是否有了判斷？”皮駿看著楊槊，認真問道。
楊槊想了想，緩緩說道：“根據法官在庭審中問到的問題可以看出，法官基本還是認為，我們與被告之間是民間借貸關係，另外，由於被告律師沒有拿出什麽有利的證據，所以自然應當承擔相應不利的後果，再者，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》有明確規定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬係償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明，被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證責任。因此，我認為在這個案子中，我們勝訴的概率是很大的。”
皮駿聞言笑了笑，說道：“不錯！說實話，即便《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》有明確規定，但在開庭前，我都還是很擔心的。畢竟如果被告舉示了相反的證據，那麽我們就需要對借貸關係的成立進一步舉證，然而經我們再三向客戶詢問，除了轉款憑證外，客戶都沒有其他有利的證據。所以啊，這個案子到現在基本能確定勝訴，還有著被告的功勞。”
“沒錯，說實話，我也沒想到被告律師居然隻提交了三份無法證明關聯性的合同，而且都還是複印件。老師，你說中間會不會有什麽原因？”楊槊說道。
“這誰能知道，興許被告的確沒有什麽可舉的證據，也興許被告代理律師沒有下什麽功夫”，皮駿搖了搖頭，說道。
“老師，你說的前一種可能我可以理解，但後一種可能我就不明白了，不管是什麽樣的案子，既然我們律師接了，不都應該全力以赴麽？”楊槊問道。
“嘿，等你以後遇見的案子多了，自然就能明白。其實，有些客戶的預期其實並不是想打贏官司，而隻是想拖拖時間。還有，現在我們律師這個行業的競爭很激烈，有些律師為了獲得客戶的委托，不惜將律師費降得毫無底線。你想想看，若是客戶對勝訴的預期本來就很低，加上律師收取的費用也很低，律師是不是就不會用心去代理？當然你也許會以你剛才的觀點反駁我，但我想說的是，現實中做這種事的律師並不少見，而且還很多！”皮駿說道。
……