“不會？難道我騙你？你看看，好好看看，這是不是筷子？你看都煮了多久了？”
“應該不會的，是不是你們不小心掉進去的？”
“你這是什麽態度？你是不是覺得我們在訛你啊？”
“不是，不是……”
“把你們老板叫來！”
服務生如釋重負，跑去找老板了。老板是一個中年人，膚色較黑，看上去很精明，卻是一團和氣，當聽說火鍋裏有雙筷子的時候，他驚訝地說道：“不會吧？我們這火鍋店幹了這麽久了，從來沒出過這種事啊。”
餘榭也忍不住了：“你看這是什麽？這不是筷子是什麽？”
“會不會是你們不小心掉進去的？有時候，撈菜的時候，確實會把筷子滑進去的。”
餘榭指著每個人問道：“你們有沒有把筷子滑進去？”
眾人都說沒有。
“你看吧，你還想抵賴嗎？”
老板心裏早就不耐煩了，但是本著和氣生財的原則，他還是一副笑臉地做著解釋：“這個肯定不會是我們放進去的，而且我們的筷子都是消毒過的。”
“我懷疑你們這鍋底都是回收的。”
“不，這絕不會。”
“你說吧，這事該怎麽辦？”
“我給你們加兩個菜，你們看行嗎？”
連恒福叫道：“不行，我們吃了半天的回收鍋底，加兩個菜就想打發我們？”
老板急了：“這位先生，你說話要負責任的，我們店從來不做這種事。”
餘榭說道：“少跟他廢話！叫人來！都打電話，我就不信搞這種回收鍋底還有理了！”
深圳的三名女子又被暴力了，被媒體暴力了。原因跟顏雄飛一樣，也是因為醉酒駕車被交警抓住了，然後便大鬧交警隊，新聞標題很聳動：《最牛醉酒女司機大鬧交警隊》。視頻裏，三名女子跟警察拉拉扯扯，還拿東西砸警察。跟顏雄飛不同的是，她們還好沒脫衣服；相同的是，她們的臉部都沒有打上馬賽克。
蘇鏡坐在電腦前，看著這段視頻，想了很多很多，媒體暴力還在繼續，什麽時候才是盡頭？不過，事情正在起變化，在這段視頻下麵，已經有了質疑的聲音，網友“浪打浪”說：當她們強烈要求警方不要拍攝的時候，警方為什麽還會強行拍攝？拿鏡頭對著她們的臉拍攝，是不是在故意激怒本已因醉酒而失控的她們？有媒體說，其中一名黑衣女子以腹中胎兒為人質要挾警察，以達到對抗法律、逃脫罪責的目的，“浪打浪”認為，媒體作出這樣的評論簡直不是人。最後，他嚴重質疑：這起事件是不是媒體與警方聯合上演的一場話語權暴力秀？
蘇鏡正在家看新聞，何旋打來了電話，她的聲音有點醉，說：“這邊出事了，你趕快過來。”
老婆出事，十萬火急，蘇鏡二話不說就衝出了家門，當他趕到火鍋店的時候，他一度以為自己走錯了地方，這裏已經不是餐館了，仿佛是市政府的大型會議室，擠滿了各個部門的人和各個媒體的記者，有衛生監督所的，有工商局的，有食品安全委員會的，有質量技術監督局的，此外，還有《順寧都市報》、《順寧快報》、《順寧晚報》、《順寧日報》等等媒體記者，而最多的自然是《順寧新聞眼》的記者。
餐館老板正在接受各個部門檢查人員的質詢，記者們扛著一台台攝像機或者照相機，虎視眈眈大義凜然地拍攝著畫麵。
何旋見蘇鏡來了，忙湊過來埋怨道：“你怎麽不穿警服啊？”
“又不出警，我穿警服幹什麽？”蘇鏡奇怪地問道，“這是怎麽了？”
正說著，餘榭滿麵紅光地走過來，拉著蘇鏡的手，大聲叫道：“我來介紹一下，這位是市公安局刑偵隊隊長，你們看著辦吧。”
老板一個勁地賠禮道歉，說：“這次免單，然後再免費送你們一餐，你看這樣行嗎？”
蘇鏡不明所以，狐疑地看著何旋，當聽說了事情原委之後，他有點不耐煩，問道：“你叫我來幹什麽？”
“你們質監局、衛生局、工商局還有食安委，都被我們叫來了，你不來一下，說得過去嗎？”
“食品安全的事情，正常解決不就行了嗎？叫我過來有什麽用？”
“哎呀，這不是壯壯聲勢嗎？”
“你們吃飯還帶攝像機啊？”
“剛回去取的。”
蘇鏡無奈地看了看何旋，隨便找了個位子坐了下來。
問題最後終於解決了，在幾個部門檢查人員的交涉下，在十幾台攝像機照相機的拍攝下，老板屈服了。
當天晚上，躺在床上，何旋不好意思地說了一件事情。
“當時他們剛開始吵的時候，我去洗手間了，等我回來後，他們已經吵得不可開交了。其實，那雙筷子是我之前不小心弄到鍋裏去的。”
“啊？那你怎麽不說？”
“我說了，但是大夥都在氣頭上，也沒人聽我說。”
“是沒人聽你說，還是裝作沒聽見？”
“起碼餘榭應該聽見了吧，我就是對他說的，但是他看了看我沒說話，繼續吵，最後便讓跑線記者把相關政府部門的人都找來了。”
心理學上有一個現象，當一個人犯了錯誤被人指出來之後，他很可能不會承認錯誤，而是堅持著自己的做法，以此證明自己沒錯。餘榭大概就是這樣，吵都吵了那麽久了，再突然說自己搞錯了，臉麵上怎麽掛得住呢？
何旋很快睡著了，蘇鏡卻輾轉難眠。
凡是權力，隻要失去了約束，都會變成一種暴力，話語權也不例外。連一向反對媒體暴力的餘榭，都會滑入暴力的深淵，又遑論他人呢？
什麽都不能做，什麽都可以做。
這才是中國媒體的真正悲哀。
“應該不會的，是不是你們不小心掉進去的？”
“你這是什麽態度？你是不是覺得我們在訛你啊？”
“不是，不是……”
“把你們老板叫來！”
服務生如釋重負，跑去找老板了。老板是一個中年人，膚色較黑，看上去很精明，卻是一團和氣，當聽說火鍋裏有雙筷子的時候，他驚訝地說道：“不會吧？我們這火鍋店幹了這麽久了，從來沒出過這種事啊。”
餘榭也忍不住了：“你看這是什麽？這不是筷子是什麽？”
“會不會是你們不小心掉進去的？有時候，撈菜的時候，確實會把筷子滑進去的。”
餘榭指著每個人問道：“你們有沒有把筷子滑進去？”
眾人都說沒有。
“你看吧，你還想抵賴嗎？”
老板心裏早就不耐煩了，但是本著和氣生財的原則，他還是一副笑臉地做著解釋：“這個肯定不會是我們放進去的，而且我們的筷子都是消毒過的。”
“我懷疑你們這鍋底都是回收的。”
“不，這絕不會。”
“你說吧，這事該怎麽辦？”
“我給你們加兩個菜，你們看行嗎？”
連恒福叫道：“不行，我們吃了半天的回收鍋底，加兩個菜就想打發我們？”
老板急了：“這位先生，你說話要負責任的，我們店從來不做這種事。”
餘榭說道：“少跟他廢話！叫人來！都打電話，我就不信搞這種回收鍋底還有理了！”
深圳的三名女子又被暴力了，被媒體暴力了。原因跟顏雄飛一樣，也是因為醉酒駕車被交警抓住了，然後便大鬧交警隊，新聞標題很聳動：《最牛醉酒女司機大鬧交警隊》。視頻裏，三名女子跟警察拉拉扯扯，還拿東西砸警察。跟顏雄飛不同的是，她們還好沒脫衣服；相同的是，她們的臉部都沒有打上馬賽克。
蘇鏡坐在電腦前，看著這段視頻，想了很多很多，媒體暴力還在繼續，什麽時候才是盡頭？不過，事情正在起變化，在這段視頻下麵，已經有了質疑的聲音，網友“浪打浪”說：當她們強烈要求警方不要拍攝的時候，警方為什麽還會強行拍攝？拿鏡頭對著她們的臉拍攝，是不是在故意激怒本已因醉酒而失控的她們？有媒體說，其中一名黑衣女子以腹中胎兒為人質要挾警察，以達到對抗法律、逃脫罪責的目的，“浪打浪”認為，媒體作出這樣的評論簡直不是人。最後，他嚴重質疑：這起事件是不是媒體與警方聯合上演的一場話語權暴力秀？
蘇鏡正在家看新聞，何旋打來了電話，她的聲音有點醉，說：“這邊出事了，你趕快過來。”
老婆出事，十萬火急，蘇鏡二話不說就衝出了家門，當他趕到火鍋店的時候，他一度以為自己走錯了地方，這裏已經不是餐館了，仿佛是市政府的大型會議室，擠滿了各個部門的人和各個媒體的記者，有衛生監督所的，有工商局的，有食品安全委員會的，有質量技術監督局的，此外，還有《順寧都市報》、《順寧快報》、《順寧晚報》、《順寧日報》等等媒體記者，而最多的自然是《順寧新聞眼》的記者。
餐館老板正在接受各個部門檢查人員的質詢，記者們扛著一台台攝像機或者照相機，虎視眈眈大義凜然地拍攝著畫麵。
何旋見蘇鏡來了，忙湊過來埋怨道：“你怎麽不穿警服啊？”
“又不出警，我穿警服幹什麽？”蘇鏡奇怪地問道，“這是怎麽了？”
正說著，餘榭滿麵紅光地走過來，拉著蘇鏡的手，大聲叫道：“我來介紹一下，這位是市公安局刑偵隊隊長，你們看著辦吧。”
老板一個勁地賠禮道歉，說：“這次免單，然後再免費送你們一餐，你看這樣行嗎？”
蘇鏡不明所以，狐疑地看著何旋，當聽說了事情原委之後，他有點不耐煩，問道：“你叫我來幹什麽？”
“你們質監局、衛生局、工商局還有食安委，都被我們叫來了，你不來一下，說得過去嗎？”
“食品安全的事情，正常解決不就行了嗎？叫我過來有什麽用？”
“哎呀，這不是壯壯聲勢嗎？”
“你們吃飯還帶攝像機啊？”
“剛回去取的。”
蘇鏡無奈地看了看何旋，隨便找了個位子坐了下來。
問題最後終於解決了，在幾個部門檢查人員的交涉下，在十幾台攝像機照相機的拍攝下，老板屈服了。
當天晚上，躺在床上，何旋不好意思地說了一件事情。
“當時他們剛開始吵的時候，我去洗手間了，等我回來後，他們已經吵得不可開交了。其實，那雙筷子是我之前不小心弄到鍋裏去的。”
“啊？那你怎麽不說？”
“我說了，但是大夥都在氣頭上，也沒人聽我說。”
“是沒人聽你說，還是裝作沒聽見？”
“起碼餘榭應該聽見了吧，我就是對他說的，但是他看了看我沒說話，繼續吵，最後便讓跑線記者把相關政府部門的人都找來了。”
心理學上有一個現象，當一個人犯了錯誤被人指出來之後，他很可能不會承認錯誤，而是堅持著自己的做法，以此證明自己沒錯。餘榭大概就是這樣，吵都吵了那麽久了，再突然說自己搞錯了，臉麵上怎麽掛得住呢？
何旋很快睡著了，蘇鏡卻輾轉難眠。
凡是權力，隻要失去了約束，都會變成一種暴力，話語權也不例外。連一向反對媒體暴力的餘榭，都會滑入暴力的深淵，又遑論他人呢？
什麽都不能做，什麽都可以做。
這才是中國媒體的真正悲哀。