第34章是不是吃酒吃醉了爬到高頭切神涼
學府悲聲聞墜樓，簡平臨難護群鷗。
天災人禍頻相擾，全校同心度險秋。
地震夜來搖校舍，學童酒醉墜高樓。
公安定案情非惡，忍辱溝通慰父愁。
-----------------
前文述章公簡平，乃學府之魁首，首當其衝向欽使稟告學童墜樓之慘劇。校內群英薈萃，共懼天災人禍之侵擾。今不幸遭人禍之餘，又遇天災驟至，一子命隕尚待安頓，夜幕之下地震忽起，全校師生，惶恐無措，度日如年。
簡平院長自陳，生平所曆震感，未有如此次之強烈者。憶往昔“五一二”之難，簡平君尚執教鞭，彼時震動雖巨，未若此番驚心動魄。昨夜，屋門搖曳，振幅恐逾三十度，而簡平君心懷泰然，知大劫難逃則安之若素，小災小難不足為慮。觀諸學子，皆能沉著應對，不以變故為意，猶如西土之人，遇此微震，或即疾步而出。故昨夜之驚擾，於三江子弟而言，已屬常態，未顯過度之懼色。
今三江之地，自稚子之園囿至小學，皆習演練以防不測。簡西亦應效仿，然未經其事，難免驚懼。簡平君當時正覽書卷，忽聞吊燈錚錚作響，繼而有廣播之聲。昨日未及告家長，今日當以平心靜氣與之談。
人過七十二時辰，心緒漸平，可與執事者語。觀友人圈中，其二母猶自喜悅，可知事態已趨穩定。而今需思及學童身後之事，今夜尚待解剖之驗，此又為一番心緒之擾。若此關得過，則事可定矣。後續如何處置，簡略陳己見，以供參考。
一者，簡等非欲推諉，實乃據實而言。校規嚴明，禁酒令在，而諸生明知故犯，寢室已清，其違規之舉昭然若揭。
二者，此事發於非授課之時，又值周末，若於課時，簡等必嚴加查察。
三者，汝等身為成人，豈能不知此中凶險？窗牖已設卡，汝等豈能不防？非若稚子無知，若此事發於小學，則簡等責無旁貸。然成人失察，實屬不該。至於窗何以啟，須待破案之人詳述。
四者，管理人員當值監控室，若有人值守，或可阻此禍端。然據聞監控室非時時有人，此問題亟待解決。監控之布設與清晰度，亦須因此事而調整。
此事令輔導員驚恐萬分，學童身軀魁梧，竟使其腿軟。輔導員隊伍中，青年居多，關鍵時刻，老中青三代結合方為上策。
又按校規，每晚九時後當巡查。然昨夜為周末，輔導員未至，人數又少。若巡查及時，或可阻其發生，此簡等內部之失也。
公安已給初步結論，雖未公開，但已排除行政事件之嫌，定為意外。簡亦認同此論。學童品學兼優，即將轉正，性格開朗活潑，非有自殺之意。今分析其因，或為酒醉失控，誤以為坐於高處納涼而墜樓。
至於飲酒之數、同飲之人，共有十一人，皆飲甚酣。學童一早已醉，被同學扶回寢室休息，然其不安於室，複出而飲。當晚已行酒精測試於諸飲酒者，數據存之，待屍檢後進一步驗證。
又，三樓設有晾衣之索，稚子墜時，或為其絆，體上劃痕可驗。麵有輕傷，疑先觸地而後腦觸地，致腦漿迸裂，血盈於地，此乃自十四樓高墜之果也。三樓乃女子寢室之所，晾衣之索凡十五道，或即為絆倒之因。家長見傷痕斑斑，疑其子為人所推而墜，恐有被害之禍，此情實乃人情之常。
“昔日父親節，如吾輩失怙者亦度此節，有父子、祖孫同慶者亦然。又有子故父存者，其父心境如何，吾輩當體察入微，以同理心與家長溝通，忍字為先，勿使悲情更添怒火。試想無子之父，獨享父節，其心何堪？況乎獨子之殤，吾輩皆應忍辱負重，稍受委屈。”
“此乃吾第三次遇此類事，然此次壓力前所未有，或因年歲漸長，心懷畏懼。”
“校宇恢弘，此類不幸雖難避免，亦暴露管理之疏漏。吾輩當深刻反省，加強管理，非獨本校，他校亦然。尤須關注畢業季學生飲酒之事，學生返校，輔導員職責重大，須嚴密監控，勤於走訪寢室，細致了解學生動態，半月之內，不得懈怠。又，教管部門亦應深思對策，雖禁酒令在，然寢室之內，監管難度倍增，非一時半刻可畢其功。再言高樓之險，樓道窗扉乃消防要道，嚴禁開啟，雖設卡鎖以防萬一，然卡鎖破損，原因未明，然螺絲遺落現場，線索尚存。”
“家長或疑窗扉之過，餘窗可曾查驗？”
“當日夜已深，逐一檢視，確保無虞。”
“窗扉何以破損？”
“此非關鍵。‘高窗之下，成人亦應自知其險，何至於疏忽至此？’”
“吾尚不能攀越，除非有梯。此窗高二尺四，合國家標準。”
“近畢業之際，可有明文禁止寢室飲酒？”
“雖有此規，然執行不力，未能立竿見影。”
“主任，六月六日，吾輩已專開畢業生離校工作會，特別強調此期安全，因去年六月二十一日吾初至此，亂象叢生。此際學生最易生事，故吾輩於六月六日部署周密，要求全天候監管。然班主任人手有限，實難麵麵俱到，然責任所在，吾輩絕不推諉。”
俗語有雲：“逝者為尊”，然世事無常，若不幸有命隕於學府之內，無論緣由何許，必致一番紛擾，且難免疏漏之處。是以，民辦高職之校長，其年薪非輕易可獲，非唯綜合能力之考量，亦需運勢之眷顧。此運勢中，有二處長尤為關鍵：一者，招生處長，需具攬才之術，口才了得，能惑人心；二者，保衛處長，則需運勢亨通，確保校園安寧，無大禍臨頭。
論及此事，女性校長在此高危職位上，似具性別之優勢。正棠後言，因老板乃異想天開之男性驟富東家，唯女性院長能久居此位，穩定局勢。蓋因學校東家對男性校長之期許，八字可概：“唯命是從，觸類旁通”。若招生不濟，或遭主管部門稽查違規，無論何由，一旦東家心情不佳，男性校長恐難逃一番狂風驟雨之責難，尤在公眾場合，顏麵盡失。此亦公辦教授或院長難以久任此類集團校長之因。簡平君之事，亦不例外，雖百般辯解，然自知時日無多，遂行且珍惜矣。
學府悲聲聞墜樓，簡平臨難護群鷗。
天災人禍頻相擾，全校同心度險秋。
地震夜來搖校舍，學童酒醉墜高樓。
公安定案情非惡，忍辱溝通慰父愁。
-----------------
前文述章公簡平，乃學府之魁首，首當其衝向欽使稟告學童墜樓之慘劇。校內群英薈萃，共懼天災人禍之侵擾。今不幸遭人禍之餘，又遇天災驟至，一子命隕尚待安頓，夜幕之下地震忽起，全校師生，惶恐無措，度日如年。
簡平院長自陳，生平所曆震感，未有如此次之強烈者。憶往昔“五一二”之難，簡平君尚執教鞭，彼時震動雖巨，未若此番驚心動魄。昨夜，屋門搖曳，振幅恐逾三十度，而簡平君心懷泰然，知大劫難逃則安之若素，小災小難不足為慮。觀諸學子，皆能沉著應對，不以變故為意，猶如西土之人，遇此微震，或即疾步而出。故昨夜之驚擾，於三江子弟而言，已屬常態，未顯過度之懼色。
今三江之地，自稚子之園囿至小學，皆習演練以防不測。簡西亦應效仿，然未經其事，難免驚懼。簡平君當時正覽書卷，忽聞吊燈錚錚作響，繼而有廣播之聲。昨日未及告家長，今日當以平心靜氣與之談。
人過七十二時辰，心緒漸平，可與執事者語。觀友人圈中，其二母猶自喜悅，可知事態已趨穩定。而今需思及學童身後之事，今夜尚待解剖之驗，此又為一番心緒之擾。若此關得過，則事可定矣。後續如何處置，簡略陳己見，以供參考。
一者，簡等非欲推諉，實乃據實而言。校規嚴明，禁酒令在，而諸生明知故犯，寢室已清，其違規之舉昭然若揭。
二者，此事發於非授課之時，又值周末，若於課時，簡等必嚴加查察。
三者，汝等身為成人，豈能不知此中凶險？窗牖已設卡，汝等豈能不防？非若稚子無知，若此事發於小學，則簡等責無旁貸。然成人失察，實屬不該。至於窗何以啟，須待破案之人詳述。
四者，管理人員當值監控室，若有人值守，或可阻此禍端。然據聞監控室非時時有人，此問題亟待解決。監控之布設與清晰度，亦須因此事而調整。
此事令輔導員驚恐萬分，學童身軀魁梧，竟使其腿軟。輔導員隊伍中，青年居多，關鍵時刻，老中青三代結合方為上策。
又按校規，每晚九時後當巡查。然昨夜為周末，輔導員未至，人數又少。若巡查及時，或可阻其發生，此簡等內部之失也。
公安已給初步結論，雖未公開，但已排除行政事件之嫌，定為意外。簡亦認同此論。學童品學兼優，即將轉正，性格開朗活潑，非有自殺之意。今分析其因，或為酒醉失控，誤以為坐於高處納涼而墜樓。
至於飲酒之數、同飲之人，共有十一人，皆飲甚酣。學童一早已醉，被同學扶回寢室休息，然其不安於室，複出而飲。當晚已行酒精測試於諸飲酒者，數據存之，待屍檢後進一步驗證。
又，三樓設有晾衣之索，稚子墜時，或為其絆，體上劃痕可驗。麵有輕傷，疑先觸地而後腦觸地，致腦漿迸裂，血盈於地，此乃自十四樓高墜之果也。三樓乃女子寢室之所，晾衣之索凡十五道，或即為絆倒之因。家長見傷痕斑斑，疑其子為人所推而墜，恐有被害之禍，此情實乃人情之常。
“昔日父親節，如吾輩失怙者亦度此節，有父子、祖孫同慶者亦然。又有子故父存者，其父心境如何，吾輩當體察入微，以同理心與家長溝通，忍字為先，勿使悲情更添怒火。試想無子之父，獨享父節，其心何堪？況乎獨子之殤，吾輩皆應忍辱負重，稍受委屈。”
“此乃吾第三次遇此類事，然此次壓力前所未有，或因年歲漸長，心懷畏懼。”
“校宇恢弘，此類不幸雖難避免，亦暴露管理之疏漏。吾輩當深刻反省，加強管理，非獨本校，他校亦然。尤須關注畢業季學生飲酒之事，學生返校，輔導員職責重大，須嚴密監控，勤於走訪寢室，細致了解學生動態，半月之內，不得懈怠。又，教管部門亦應深思對策，雖禁酒令在，然寢室之內，監管難度倍增，非一時半刻可畢其功。再言高樓之險，樓道窗扉乃消防要道，嚴禁開啟，雖設卡鎖以防萬一，然卡鎖破損，原因未明，然螺絲遺落現場，線索尚存。”
“家長或疑窗扉之過，餘窗可曾查驗？”
“當日夜已深，逐一檢視，確保無虞。”
“窗扉何以破損？”
“此非關鍵。‘高窗之下，成人亦應自知其險，何至於疏忽至此？’”
“吾尚不能攀越，除非有梯。此窗高二尺四，合國家標準。”
“近畢業之際，可有明文禁止寢室飲酒？”
“雖有此規，然執行不力，未能立竿見影。”
“主任，六月六日，吾輩已專開畢業生離校工作會，特別強調此期安全，因去年六月二十一日吾初至此，亂象叢生。此際學生最易生事，故吾輩於六月六日部署周密，要求全天候監管。然班主任人手有限，實難麵麵俱到，然責任所在，吾輩絕不推諉。”
俗語有雲：“逝者為尊”，然世事無常，若不幸有命隕於學府之內，無論緣由何許，必致一番紛擾，且難免疏漏之處。是以，民辦高職之校長，其年薪非輕易可獲，非唯綜合能力之考量，亦需運勢之眷顧。此運勢中，有二處長尤為關鍵：一者，招生處長，需具攬才之術，口才了得，能惑人心；二者，保衛處長，則需運勢亨通，確保校園安寧，無大禍臨頭。
論及此事，女性校長在此高危職位上，似具性別之優勢。正棠後言，因老板乃異想天開之男性驟富東家，唯女性院長能久居此位，穩定局勢。蓋因學校東家對男性校長之期許，八字可概：“唯命是從，觸類旁通”。若招生不濟，或遭主管部門稽查違規，無論何由，一旦東家心情不佳，男性校長恐難逃一番狂風驟雨之責難，尤在公眾場合，顏麵盡失。此亦公辦教授或院長難以久任此類集團校長之因。簡平君之事，亦不例外，雖百般辯解，然自知時日無多，遂行且珍惜矣。