插播新聞:天津肯德基事件報道失實
穿越後，成為了農業之神 作者：懷疑探索者 投票推薦 加入書簽 留言反饋
天津肯德基事件報道失實，天津日報已經刪除所有報道，更無立案調查一事。
我剛剛看見了新聞報道：
日前，天津日報報道稱，從天津市市場監管部門了解到，已經有多個分局發現轄區內“肯德基”使用轉基因大豆油，且都沒有向消費者明示。多區市場執法人員分別對這一行為進行了立案調查。據南方日報報道，肯德基方麵10月22日下午對此回應表示：天津日報的公眾號及官方微博發布報道由於失實，目前已刪除，更無立案調查一事。
這種失實的新聞報道是極不負責任且具有嚴重危害的。
首先，它嚴重損害了被報道對象的聲譽和形象。對於像肯德基這樣的知名品牌，不實的報道可能導致其在消費者心中的信任度下降，從而影響其正常的經營和發展。
其次，此類失實報道擾亂了正常的社會輿論環境。誤導公眾的認知，引發不必要的恐慌和焦慮，破壞社會的穩定與和諧。
再者，它削弱了媒體自身的公信力。公眾對媒體的信任是媒體存在和發展的基石，一旦出現失實報道，會讓公眾對媒體的報道產生懷疑，降低媒體在社會中的權威性和影響力。
最後，這種行為浪費了社會資源。包括執法部門的人力、物力，以及公眾的注意力和時間，使得這些資源無法投入到更有價值和真實的事務中。
總之，失實的新聞報道應受到嚴厲的批評和譴責，媒體應當堅守真實、客觀、準確的原則，為公眾提供可靠的信息。
這是我之前發布的兩個微頭條。
一：
天津肯德基用轉基因油已經20多年，我20年前就看見過新聞，說洋快餐企業都承認使用轉基因油。我認為：就應該大張旗鼓的公開說，我們使用的是轉基因油。我就支持公開。實際上，別說肯德基、麥當勞，全國很多飯店也使用了多年。我認識的一些朋友都證實，在軍委機關、中央政法委、農業機關食堂、g20峰會，也都食用轉基因油。我看見過發票，人家就是采購的轉基因油。我之前談戀愛的時候，女友家也用轉基因油。
我就認為，隻要是合法上市的食品，就應該堂堂正正的公開，用不著隱藏。隻要大家堂堂正正的公開，時間久了，自然就讓老百姓接受了。當老百姓看見，越來越多有口碑的飯店和餐飲企業都公開表示用轉基因油，時間久了，也就認為本該順理成章的使用轉基因油。雖然沒有法律規定餐飲企業必須公開，但是公開了更好。越公開，越好。
不願意吃，是你個人的事情。但是我就樂意公開。越是公開，老百姓越接受轉基因油。
鋪天蓋地的公開，時間久了，就鋪天蓋地的接受。
最後科普一個小常識，世界上100%的轉基因油，裏麵沒有核酸和蛋白質，其實都不是真正的轉基因食品。之所以標識為轉基因油，是因為原材料上了轉基因目錄，這是法律規定的。
二：
肯德基需要公開說“我用了轉基因油”嗎？看截圖，國家市場監督管理總局的官方回複：餐飲服務業不需要對轉基因油標注。
（注：這裏無法貼出圖片，微頭條可以。）
雖然在法律上已經明確肯德基等企業根本不需要標注，但是我個人認為，肯德基麥當勞這些企業，還是應該主動公開說“我用了”。
法律隻是法律，對於消費者心理來說——你越是公開承認，他們就越不害怕，越容易接受轉基因。
就算政府和法律並沒有要求企業公開，企業也應該公開，越公開，越早公開，越對企業有利，越對推廣轉基因有利。鋪天蓋地的公開，就是鋪天蓋地的接受。
這個就是消費者心理。消費者會認為，隻要是好的東西，就會大肆的宣傳。
如果有千千萬萬的肯德基麥當勞這樣有口碑的企業，它們就是要堂堂正正的公開，堂堂正正的說“我們就用轉基因油”，這樣，用不了多久，老百姓就會感覺所有的企業都在使用轉基因油，既然都在使用，自然不可能有什麽問題。
那麽，外國的肯德基和麥當勞，它們使用轉基因油嗎？
當然使用。20年前的美國的主流媒體就報道過，說這些企業全部使用轉基因油。而且，也是不用公開的。
但外國是外國，國情和中國不同，人家發達國家接受轉基因的程度很高。我們的中國企業，包括在中國的企業，我認為就得主動公開，這是主動出擊！越是主動出擊，越有利。
總之，如果轉基因油在1996年的中國就有絕大多數企業主動公開說“我用了”，現在也不會有那麽多的謠言。你越是不願意公開，老百姓就越是懷疑你。
有時候，法律不足以擊碎謠言，掌握消費者心理卻可以。
當轉基因油成為生活必需品的時候（或者看起來是），一切謠言，不攻自破！就像手機，還有幾個人反對使用手機的?
我剛剛看見了新聞報道：
日前，天津日報報道稱，從天津市市場監管部門了解到，已經有多個分局發現轄區內“肯德基”使用轉基因大豆油，且都沒有向消費者明示。多區市場執法人員分別對這一行為進行了立案調查。據南方日報報道，肯德基方麵10月22日下午對此回應表示：天津日報的公眾號及官方微博發布報道由於失實，目前已刪除，更無立案調查一事。
這種失實的新聞報道是極不負責任且具有嚴重危害的。
首先，它嚴重損害了被報道對象的聲譽和形象。對於像肯德基這樣的知名品牌，不實的報道可能導致其在消費者心中的信任度下降，從而影響其正常的經營和發展。
其次，此類失實報道擾亂了正常的社會輿論環境。誤導公眾的認知，引發不必要的恐慌和焦慮，破壞社會的穩定與和諧。
再者，它削弱了媒體自身的公信力。公眾對媒體的信任是媒體存在和發展的基石，一旦出現失實報道，會讓公眾對媒體的報道產生懷疑，降低媒體在社會中的權威性和影響力。
最後，這種行為浪費了社會資源。包括執法部門的人力、物力，以及公眾的注意力和時間，使得這些資源無法投入到更有價值和真實的事務中。
總之，失實的新聞報道應受到嚴厲的批評和譴責，媒體應當堅守真實、客觀、準確的原則，為公眾提供可靠的信息。
這是我之前發布的兩個微頭條。
一：
天津肯德基用轉基因油已經20多年，我20年前就看見過新聞，說洋快餐企業都承認使用轉基因油。我認為：就應該大張旗鼓的公開說，我們使用的是轉基因油。我就支持公開。實際上，別說肯德基、麥當勞，全國很多飯店也使用了多年。我認識的一些朋友都證實，在軍委機關、中央政法委、農業機關食堂、g20峰會，也都食用轉基因油。我看見過發票，人家就是采購的轉基因油。我之前談戀愛的時候，女友家也用轉基因油。
我就認為，隻要是合法上市的食品，就應該堂堂正正的公開，用不著隱藏。隻要大家堂堂正正的公開，時間久了，自然就讓老百姓接受了。當老百姓看見，越來越多有口碑的飯店和餐飲企業都公開表示用轉基因油，時間久了，也就認為本該順理成章的使用轉基因油。雖然沒有法律規定餐飲企業必須公開，但是公開了更好。越公開，越好。
不願意吃，是你個人的事情。但是我就樂意公開。越是公開，老百姓越接受轉基因油。
鋪天蓋地的公開，時間久了，就鋪天蓋地的接受。
最後科普一個小常識，世界上100%的轉基因油，裏麵沒有核酸和蛋白質，其實都不是真正的轉基因食品。之所以標識為轉基因油，是因為原材料上了轉基因目錄，這是法律規定的。
二：
肯德基需要公開說“我用了轉基因油”嗎？看截圖，國家市場監督管理總局的官方回複：餐飲服務業不需要對轉基因油標注。
（注：這裏無法貼出圖片，微頭條可以。）
雖然在法律上已經明確肯德基等企業根本不需要標注，但是我個人認為，肯德基麥當勞這些企業，還是應該主動公開說“我用了”。
法律隻是法律，對於消費者心理來說——你越是公開承認，他們就越不害怕，越容易接受轉基因。
就算政府和法律並沒有要求企業公開，企業也應該公開，越公開，越早公開，越對企業有利，越對推廣轉基因有利。鋪天蓋地的公開，就是鋪天蓋地的接受。
這個就是消費者心理。消費者會認為，隻要是好的東西，就會大肆的宣傳。
如果有千千萬萬的肯德基麥當勞這樣有口碑的企業，它們就是要堂堂正正的公開，堂堂正正的說“我們就用轉基因油”，這樣，用不了多久，老百姓就會感覺所有的企業都在使用轉基因油，既然都在使用，自然不可能有什麽問題。
那麽，外國的肯德基和麥當勞，它們使用轉基因油嗎？
當然使用。20年前的美國的主流媒體就報道過，說這些企業全部使用轉基因油。而且，也是不用公開的。
但外國是外國，國情和中國不同，人家發達國家接受轉基因的程度很高。我們的中國企業，包括在中國的企業，我認為就得主動公開，這是主動出擊！越是主動出擊，越有利。
總之，如果轉基因油在1996年的中國就有絕大多數企業主動公開說“我用了”，現在也不會有那麽多的謠言。你越是不願意公開，老百姓就越是懷疑你。
有時候，法律不足以擊碎謠言，掌握消費者心理卻可以。
當轉基因油成為生活必需品的時候（或者看起來是），一切謠言，不攻自破！就像手機，還有幾個人反對使用手機的?