第183章 人性，才是互聯網的真相
天亮了，就不需要燈塔了 作者：豪帥 投票推薦 加入書簽 留言反饋
劉澈接著說道：“像最近鬧得比較沸沸揚揚的東方珍選，小作文事件，連帶著老羅也開始跳出來指責老東家是鐵公雞，這件事你怎麽看。”
最近但凡有講到董宇揮和俞敏宏的，那個風向是在不停的反轉，說什麽的都有，但整個過程理一遍，就會發現特別有意思的地方，網絡上的風評為什麽會不停的反轉呢，這也許才是互聯網的真相。
現在我看底下還有在罵董宇揮的，要麽說他裝逼，要麽說他奸，要麽說他沒文化裝有文化，甚至已經到了稱他為“文化偽軍”的地步。但一年前好像完全不是這樣，大家都說他是直播間的清流，說他學識淵博，說話引經據典，也不引導消費，非常吸粉。
為什麽？發生了什麽？要理解這個，首先要理解人性，人性就是“我支持跟我更為相似的我的同類，因為他們好就代表我也有機會好，但如果他太好了，那我便要嫉妒他，因為他不再是我的同類，而且他比高高在上的那些人更可恨的是，他是利用了我的支持才做到的”。
很多人對李家琦的態度變化也是一個道理，真的是因為一句“哪裏貴了”嗎？本質上是各方麵的證據越來越多地證明，李家琦真的不再是那個可以被貼上“努力”標簽的草根了，身份認同已經崩潰了，“哪裏貴了”才能成為導火索——就身份認同先崩潰了以後，潛意識裏覺得對方跟自己已經不是一路人了，所以才渾身都是g點，所以一說“哪裏貴了”，立刻就能被捕捉到。
董宇揮也是一樣，原先在跟俞敏宏的較勁中，都認為是老俞作為老資本家在欺負初出茅廬的小董，小董看起來麵相老實，肯定是被剝削得不要不要的——大家都是打工人，那肯定是老板有問題。
但小作文事件一出，小孫直接曝出了小董大幾千萬的年收入，於是先前共情的頓時破防了——原來小醜竟是我自己。更重要的是，原先認為“他的身份更貼近自己”所以支持他的人，認為他的飛黃騰達離不開自己的支持，於是就會反戈——這是“欠一張電影票”的反向效應。
而老俞，則正是這種效應的受益者，因為在“原先就高自己一等的人，和剛剛甩下自己的人”之間，人們更容易接受前者有錢，於是俞敏宏又從萬惡的資本家，變成了良心企業家，變成了有知遇之恩的伯樂。
之前的小孫也是一樣，一開始對他的評價都是“惡人”，各種欺負小董，道歉還摔手機，但當他真的因為這件事被免職了以後，人們又開始去找他的履曆，當發現他是新東方的大功臣，工作能力出色以後，人們開始找補，仿佛要為自己“逼死”了一個人來贖罪。
人們有個樸素的願望，就是不希望強者太強，哪怕他占理，人們也不希望他強，而當這個強者變成了弱者以後，人們就開始同情他，一方麵不希望他太慘，另一方麵也為自己的所作所為找補。
所以當發現小孫套現了2個億以後，人們又開始罵他……很精分的一種狀態，本質上就是看不得人好，但又見不得人慘。
這算是互聯網的老傳統了，我們歌頌白衣天使，歌頌人民教師，歌頌人民警察，本質上就是覺得他們付出得多，對他們的感謝是一種找補，可一旦發現他們已經在收入上被補償了，就開始心裏不平衡，開始覺得對他們的感謝是沒必要的，因為他們已經得到了金錢的補償，那他們就談不上高尚了。
以往越是給過心理補償的，越是對他們不滿意——這也是一種找補。
就像疫情期間，人人都歌頌張文宏，歌頌鍾南山，但後來張文宏成了網紅，鍾南山被大家發現身家幾十億的時候，大家又開始往反向瘋狂找補——就是不管你是誰，不管你幹了啥，隻要你獲得了很多現實利益，大家就會嫉妒你，你也不再有資格再獲得人民群眾的掌聲。
人們對你這個人的預期，根據你的經曆，你做的事，和你的形象，是有一個預期的，你是富二代，你掙了很多錢沒人會說什麽，但你是草根，你改變的幅度太大，就超過了人們對你預期的天花板想象——也就是當大家覺得“不應該”的時候，就會嫉妒你，就要打你。
所以如果你想不被你身邊的人嫉妒怎麽辦？你得不停地證明自己“配得上”財富和地位，你得拿得出人們認可的那些事情上的成績。
你要是炒幣賺來的，那你就是臭炒幣的，你就是賭狗，但你要是拿炒幣賺來的錢開幾家茶飲店，再開幾家水果連鎖，那哪怕它們都是虧的，人們也覺得你這個人有錢得理所當然，因為你是個實業家，盡管這些花不了多少成本。
董宇揮的問題，在於富得快而不夠久，富得不夠純粹，富得不夠有說服力。如果董宇揮已經富了一段時間，再幹點其他事業包裝一下自己，隻要做了一些人們主觀上覺得“應該賺錢”的事情，哪怕投的項目都虧了，做的事情都賠了，隻要攤子鋪得足夠大，最後還剩下的錢，就能被人們認可。
因為人們其實是算不清這中間的賬，也不了解實際情況的，人們隻知道這人的生意做得很大，有幾把刷子，靠自己而不是靠他們的支持也能賺到錢，那他有錢就是天經地義了，就服了，就不嫉妒了。
錢這個東西要洗，人設也要洗，董宇揮剛剛屌絲逆襲，要想有錢得不被妒忌，還差時間，和這一道工序。
韓春明笑道：“董宇輝的直播我沒有看過，隻是在網上刷到過相關的帖子，真應了那句話，江湖不僅僅是打打殺殺，更多的是人情世故。所以說，網上的事情，不了解完全的情況下，還是不要過早評價，盡量讓子彈先飛一會兒，到最後所有的蓋頭都揭開了，事情自然就清楚了。”
劉澈：“所以，我們的今日觀點就是考慮到這種情況，粉絲對一個觀點的態度可能是會不斷的發生變化的，所以，你的這個數據和結果就要能夠反應出這裏麵的過程，在某個時間段，為什麽支持率發生了變化，變化的群體畫像是什麽。”
“用大家競選某個職務的實時支持率，估計會更好理解今日觀點的運作機製，就是事情的結果並不是一成不變的，而是隨著時間的推移不斷變化的。”
“人們對一件事情支持與否，主要是看結果和自己的預判是不是一致。比如你的得分是80分，如果一個人對你的預期是70分，那麽他對這個結果是很滿意的，如果一個人對你的預期是90分，那麽他對你就是不滿意的。”
“還有就是對你的身份是否有認同感，我覺得不僅僅是財富的問題，如果他覺得你是同類人，那麽不管你是貧窮或富有，他都能為你找到辯解的理由；如果他覺得你和他不是同一類人，同樣，不管你是貧窮或富有，他都能找到不滿的理由。”
“很少有人站在公正的立場上去看待事情的真相，更多的是受情緒驅動。從某種意義上來講，人性，才是互聯網的真相，而不是公正。”
最近但凡有講到董宇揮和俞敏宏的，那個風向是在不停的反轉，說什麽的都有，但整個過程理一遍，就會發現特別有意思的地方，網絡上的風評為什麽會不停的反轉呢，這也許才是互聯網的真相。
現在我看底下還有在罵董宇揮的，要麽說他裝逼，要麽說他奸，要麽說他沒文化裝有文化，甚至已經到了稱他為“文化偽軍”的地步。但一年前好像完全不是這樣，大家都說他是直播間的清流，說他學識淵博，說話引經據典，也不引導消費，非常吸粉。
為什麽？發生了什麽？要理解這個，首先要理解人性，人性就是“我支持跟我更為相似的我的同類，因為他們好就代表我也有機會好，但如果他太好了，那我便要嫉妒他，因為他不再是我的同類，而且他比高高在上的那些人更可恨的是，他是利用了我的支持才做到的”。
很多人對李家琦的態度變化也是一個道理，真的是因為一句“哪裏貴了”嗎？本質上是各方麵的證據越來越多地證明，李家琦真的不再是那個可以被貼上“努力”標簽的草根了，身份認同已經崩潰了，“哪裏貴了”才能成為導火索——就身份認同先崩潰了以後，潛意識裏覺得對方跟自己已經不是一路人了，所以才渾身都是g點，所以一說“哪裏貴了”，立刻就能被捕捉到。
董宇揮也是一樣，原先在跟俞敏宏的較勁中，都認為是老俞作為老資本家在欺負初出茅廬的小董，小董看起來麵相老實，肯定是被剝削得不要不要的——大家都是打工人，那肯定是老板有問題。
但小作文事件一出，小孫直接曝出了小董大幾千萬的年收入，於是先前共情的頓時破防了——原來小醜竟是我自己。更重要的是，原先認為“他的身份更貼近自己”所以支持他的人，認為他的飛黃騰達離不開自己的支持，於是就會反戈——這是“欠一張電影票”的反向效應。
而老俞，則正是這種效應的受益者，因為在“原先就高自己一等的人，和剛剛甩下自己的人”之間，人們更容易接受前者有錢，於是俞敏宏又從萬惡的資本家，變成了良心企業家，變成了有知遇之恩的伯樂。
之前的小孫也是一樣，一開始對他的評價都是“惡人”，各種欺負小董，道歉還摔手機，但當他真的因為這件事被免職了以後，人們又開始去找他的履曆，當發現他是新東方的大功臣，工作能力出色以後，人們開始找補，仿佛要為自己“逼死”了一個人來贖罪。
人們有個樸素的願望，就是不希望強者太強，哪怕他占理，人們也不希望他強，而當這個強者變成了弱者以後，人們就開始同情他，一方麵不希望他太慘，另一方麵也為自己的所作所為找補。
所以當發現小孫套現了2個億以後，人們又開始罵他……很精分的一種狀態，本質上就是看不得人好，但又見不得人慘。
這算是互聯網的老傳統了，我們歌頌白衣天使，歌頌人民教師，歌頌人民警察，本質上就是覺得他們付出得多，對他們的感謝是一種找補，可一旦發現他們已經在收入上被補償了，就開始心裏不平衡，開始覺得對他們的感謝是沒必要的，因為他們已經得到了金錢的補償，那他們就談不上高尚了。
以往越是給過心理補償的，越是對他們不滿意——這也是一種找補。
就像疫情期間，人人都歌頌張文宏，歌頌鍾南山，但後來張文宏成了網紅，鍾南山被大家發現身家幾十億的時候，大家又開始往反向瘋狂找補——就是不管你是誰，不管你幹了啥，隻要你獲得了很多現實利益，大家就會嫉妒你，你也不再有資格再獲得人民群眾的掌聲。
人們對你這個人的預期，根據你的經曆，你做的事，和你的形象，是有一個預期的，你是富二代，你掙了很多錢沒人會說什麽，但你是草根，你改變的幅度太大，就超過了人們對你預期的天花板想象——也就是當大家覺得“不應該”的時候，就會嫉妒你，就要打你。
所以如果你想不被你身邊的人嫉妒怎麽辦？你得不停地證明自己“配得上”財富和地位，你得拿得出人們認可的那些事情上的成績。
你要是炒幣賺來的，那你就是臭炒幣的，你就是賭狗，但你要是拿炒幣賺來的錢開幾家茶飲店，再開幾家水果連鎖，那哪怕它們都是虧的，人們也覺得你這個人有錢得理所當然，因為你是個實業家，盡管這些花不了多少成本。
董宇揮的問題，在於富得快而不夠久，富得不夠純粹，富得不夠有說服力。如果董宇揮已經富了一段時間，再幹點其他事業包裝一下自己，隻要做了一些人們主觀上覺得“應該賺錢”的事情，哪怕投的項目都虧了，做的事情都賠了，隻要攤子鋪得足夠大，最後還剩下的錢，就能被人們認可。
因為人們其實是算不清這中間的賬，也不了解實際情況的，人們隻知道這人的生意做得很大，有幾把刷子，靠自己而不是靠他們的支持也能賺到錢，那他有錢就是天經地義了，就服了，就不嫉妒了。
錢這個東西要洗，人設也要洗，董宇揮剛剛屌絲逆襲，要想有錢得不被妒忌，還差時間，和這一道工序。
韓春明笑道：“董宇輝的直播我沒有看過，隻是在網上刷到過相關的帖子，真應了那句話，江湖不僅僅是打打殺殺，更多的是人情世故。所以說，網上的事情，不了解完全的情況下，還是不要過早評價，盡量讓子彈先飛一會兒，到最後所有的蓋頭都揭開了，事情自然就清楚了。”
劉澈：“所以，我們的今日觀點就是考慮到這種情況，粉絲對一個觀點的態度可能是會不斷的發生變化的，所以，你的這個數據和結果就要能夠反應出這裏麵的過程，在某個時間段，為什麽支持率發生了變化，變化的群體畫像是什麽。”
“用大家競選某個職務的實時支持率，估計會更好理解今日觀點的運作機製，就是事情的結果並不是一成不變的，而是隨著時間的推移不斷變化的。”
“人們對一件事情支持與否，主要是看結果和自己的預判是不是一致。比如你的得分是80分，如果一個人對你的預期是70分，那麽他對這個結果是很滿意的，如果一個人對你的預期是90分，那麽他對你就是不滿意的。”
“還有就是對你的身份是否有認同感，我覺得不僅僅是財富的問題，如果他覺得你是同類人，那麽不管你是貧窮或富有，他都能為你找到辯解的理由；如果他覺得你和他不是同一類人，同樣，不管你是貧窮或富有，他都能找到不滿的理由。”
“很少有人站在公正的立場上去看待事情的真相，更多的是受情緒驅動。從某種意義上來講，人性，才是互聯網的真相，而不是公正。”