第33章 風波起
致鬱係文豪，一本活著全球淚崩 作者：會側空翻的貓 投票推薦 加入書簽 留言反饋
李立文年輕輕的展開卷軸，隻見一幅蒼勁有力的書法作品展現在眼前。
“從善如登，從惡如崩。”李立文呢喃道。
孫秘書站在旁邊輕輕地說道：“領導對你抱有很大的期望。要給你寫些什麽，領導當時考慮了很久，然後提筆寫下這八個字。立文，希望你不要辜負領導的一片苦心。”
李立文深吸兩口氣，平複了一下心情
孫秘書拍了拍李立文的肩膀說道：“放輕鬆點，領導對你期望大是件好事，你不要有太大的壓力。另外，領導讓我轉告你，他可是很期待你的下本書。”
李立文點點頭，堅定地說：“孫哥，您放心，我一定會努力。堅決不會辜負領導的一片苦心的。”
孫秘書又叮囑了幾句，便離開了。李立文看著手中的書法作品落款的那三個字，內心滿是激動。
媽的，這下我是徹底的牛逼了，把這幅字要是掛在家裏，誰看誰不迷糊。
晚上，李立文高興地自己下廚炒了兩個菜，一盤酸辣土豆絲，一盤盤辣子雞，又拍了個黃瓜，準備了盤花生米。
隨後，他悠然自得地坐在客廳的茶幾旁，輕輕擰開了一瓶陳年的老白汾，抿了一口。
嘖~舒服。
曾經，他拖著一個殘軀，日複一日地在尋求一日三餐的奔波中掙紮前行，那時的他，臉上總是掛著疲憊和無奈，眼裏充滿了對生活的迷茫和無力。
而現在，他可以悠閑地坐在自己家裏，享受著生活的安寧與美好。
李立文端起酒杯，這一次敬自己。
敬那個不放棄的自己。
……
8月6日，《活著》發售第40天，萌芽雜誌社發布公告：
《活著》累計銷量達到450萬冊。
隨著《活著》的持續爆火，網上也出現許多不同的聲音。
李嵩，著名作家，微博大v，著名評論員表示：“《活著》完全是被炒作炒起來的書，純粹為了寫而寫，為了悲劇而悲劇。我閱讀完整本書，發現通篇都在將‘蟑螂的生存哲學’，搞不懂那麽多人在自我陶醉什麽。”
然後就上了熱搜。
許多讀者紛紛在下麵評論，“堆砌苦難，強行賣慘”，“流水賬般的敘述，表現手法蒼白無力”，甚至有網友扣帽子，“曆史虛無主義，意識形態垃圾”。
但是更多的讀者紛紛在下方發聲，對李嵩的微博觀點進行了逐條反駁。麵對這陣陣反對聲浪，李嵩卻選擇帶領著一群忠誠的讀者，和大眾開始了虛空對線。
這時，有網友翻出了李嵩過去那些崇洋媚外的言辭，以及他在網絡上所展現出的精英人士、公共知識分子的姿態，這無疑為這一事件增添了更多的熱度，使其成為了公眾關注的焦點。
有網友詳盡列出了李嵩所著書籍的清單，發現他的所有作品累計銷量尚未突破百萬冊的門檻。這一發現隨即引發了網友們的廣泛嘲笑，他們認為這不過是對李立文成就的嫉妒和酸葡萄心理罷了。
網友們親切地稱呼李嵩叫李百萬。
無論李嵩再怎麽反駁，也無法阻止這個稱呼。
然後李嵩破防了。
他把那條微博刪除，並關閉了評論區，媽的，吾羞與汝為伍，有辱斯文。
隨著李嵩的閉戰，唱反調的讀者逐漸偃旗息鼓，但是關於《活著》堆砌苦難這個說法並沒沉寂下去，反而愈演愈烈。
南方日報總編，著名作家王雙在報紙中指出《活著》是“博眼球之大成之作”。
同樣是作家，王雙作為南方派係媒體的喉舌，他的話語權自然不是李嵩能比的，自他之後，又有眾多媒體人，微博大v紛紛站出來批評《活著》，認為這是一部投機之作。
8月10日，《華夏名流》雜誌社社長兼總編輯，《長江文化》社長兼主編，鄂省作家協會主席方回在南方日報發表專欄斥責木子消費老百姓的同情心。
個人的極致苦難，全書見不到一句“不被容許”的憤恨、咒罵的情緒表達，兒子被搶救官員親屬的醫生抽幹血液而亡，夫妻倆隻說了再也見不到兒子走在那條路上了，作者是何等的冷血！
申城
李立文接到了佟青的電話。
佟青擔憂的問道：“立文，你還好嗎？”
李立文笑著說：“青姐，我沒事，不用太擔心我。”
“外麵這麽多反對聲，你不去反駁嗎？”
李立文看著牆上“從善如登，從惡如崩”的八個字，笑著說：“不急，青姐，讓子彈再飛一會兒。”
……
越來越多的人開始批評《活著》，並且已經不僅局限於媒體人，更有不少大學教授和作家也紛紛加入這一行列。
這也使得不少讀者有開始懷疑，《活著》這本書是不是真的有說得這麽不堪。
在《活著》的批評聲音日益高漲的背景下，一位細心的網友發現了一個引人注目的共同點：
這些批評《活著》的名人們，曾經在公開場合或多或少地發表過崇洋媚外的言論，並且不止一次地對政府製度及其執行提出過批評。
該網友隨後將這一發現發布至網絡平台，立即激起了廣大網友的濃厚興趣與熱烈討論。隨著網友們的深入挖掘，他們竟然真的挖掘出了不少實質性的內容。
比如李嵩在他1998年的作品中，含沙射影的詆毀。
比如某個媒體人，在接受采訪時說過外麵的月亮格外圓。
比如某個作者在2004年的作品中的部分內容影射當時的領導人，並說國外的空氣更清新。
再比如方回，曾在接受外媒采訪時，公然表示國內言論不自由，說話受限製。
一石激起千層浪。
網友們這才發現，原來批評《活著》的都是一類人，公知！
但是網友們又開始疑惑：為什麽公知會攻擊《活著》？這部作品深刻揭示了舊社會的黑暗麵，以及新華國初期底層人民所經曆的苦難與掙紮，這不是公知的最愛嗎？
這時，有一個網友指了出來，原因就在於木子在2011年年初發的那兩篇罵公知的微博。
破案了，原來是公知回來報仇了。
隨著網友們的一頓深挖，前段時間冒頭的“名人”又把頭縮了起來，網絡上突然一片祥和，好像什麽都沒有發生一樣，隻剩下看好《活著》這本書的讀者在網絡上慶祝。
然後有些讀者又困惑了，不是，《活著》這本書到底有沒有問題？前段時間全是罵的，怎麽一下子全沒了，都變成誇的了。
2012年8月12日，《萌芽》雜誌社社長，申城文聯副主席、申城作家協會專職副主席、東浦新區文聯主席王頌章發表文章：我眼中的福貴。
“從善如登，從惡如崩。”李立文呢喃道。
孫秘書站在旁邊輕輕地說道：“領導對你抱有很大的期望。要給你寫些什麽，領導當時考慮了很久，然後提筆寫下這八個字。立文，希望你不要辜負領導的一片苦心。”
李立文深吸兩口氣，平複了一下心情
孫秘書拍了拍李立文的肩膀說道：“放輕鬆點，領導對你期望大是件好事，你不要有太大的壓力。另外，領導讓我轉告你，他可是很期待你的下本書。”
李立文點點頭，堅定地說：“孫哥，您放心，我一定會努力。堅決不會辜負領導的一片苦心的。”
孫秘書又叮囑了幾句，便離開了。李立文看著手中的書法作品落款的那三個字，內心滿是激動。
媽的，這下我是徹底的牛逼了，把這幅字要是掛在家裏，誰看誰不迷糊。
晚上，李立文高興地自己下廚炒了兩個菜，一盤酸辣土豆絲，一盤盤辣子雞，又拍了個黃瓜，準備了盤花生米。
隨後，他悠然自得地坐在客廳的茶幾旁，輕輕擰開了一瓶陳年的老白汾，抿了一口。
嘖~舒服。
曾經，他拖著一個殘軀，日複一日地在尋求一日三餐的奔波中掙紮前行，那時的他，臉上總是掛著疲憊和無奈，眼裏充滿了對生活的迷茫和無力。
而現在，他可以悠閑地坐在自己家裏，享受著生活的安寧與美好。
李立文端起酒杯，這一次敬自己。
敬那個不放棄的自己。
……
8月6日，《活著》發售第40天，萌芽雜誌社發布公告：
《活著》累計銷量達到450萬冊。
隨著《活著》的持續爆火，網上也出現許多不同的聲音。
李嵩，著名作家，微博大v，著名評論員表示：“《活著》完全是被炒作炒起來的書，純粹為了寫而寫，為了悲劇而悲劇。我閱讀完整本書，發現通篇都在將‘蟑螂的生存哲學’，搞不懂那麽多人在自我陶醉什麽。”
然後就上了熱搜。
許多讀者紛紛在下麵評論，“堆砌苦難，強行賣慘”，“流水賬般的敘述，表現手法蒼白無力”，甚至有網友扣帽子，“曆史虛無主義，意識形態垃圾”。
但是更多的讀者紛紛在下方發聲，對李嵩的微博觀點進行了逐條反駁。麵對這陣陣反對聲浪，李嵩卻選擇帶領著一群忠誠的讀者，和大眾開始了虛空對線。
這時，有網友翻出了李嵩過去那些崇洋媚外的言辭，以及他在網絡上所展現出的精英人士、公共知識分子的姿態，這無疑為這一事件增添了更多的熱度，使其成為了公眾關注的焦點。
有網友詳盡列出了李嵩所著書籍的清單，發現他的所有作品累計銷量尚未突破百萬冊的門檻。這一發現隨即引發了網友們的廣泛嘲笑，他們認為這不過是對李立文成就的嫉妒和酸葡萄心理罷了。
網友們親切地稱呼李嵩叫李百萬。
無論李嵩再怎麽反駁，也無法阻止這個稱呼。
然後李嵩破防了。
他把那條微博刪除，並關閉了評論區，媽的，吾羞與汝為伍，有辱斯文。
隨著李嵩的閉戰，唱反調的讀者逐漸偃旗息鼓，但是關於《活著》堆砌苦難這個說法並沒沉寂下去，反而愈演愈烈。
南方日報總編，著名作家王雙在報紙中指出《活著》是“博眼球之大成之作”。
同樣是作家，王雙作為南方派係媒體的喉舌，他的話語權自然不是李嵩能比的，自他之後，又有眾多媒體人，微博大v紛紛站出來批評《活著》，認為這是一部投機之作。
8月10日，《華夏名流》雜誌社社長兼總編輯，《長江文化》社長兼主編，鄂省作家協會主席方回在南方日報發表專欄斥責木子消費老百姓的同情心。
個人的極致苦難，全書見不到一句“不被容許”的憤恨、咒罵的情緒表達，兒子被搶救官員親屬的醫生抽幹血液而亡，夫妻倆隻說了再也見不到兒子走在那條路上了，作者是何等的冷血！
申城
李立文接到了佟青的電話。
佟青擔憂的問道：“立文，你還好嗎？”
李立文笑著說：“青姐，我沒事，不用太擔心我。”
“外麵這麽多反對聲，你不去反駁嗎？”
李立文看著牆上“從善如登，從惡如崩”的八個字，笑著說：“不急，青姐，讓子彈再飛一會兒。”
……
越來越多的人開始批評《活著》，並且已經不僅局限於媒體人，更有不少大學教授和作家也紛紛加入這一行列。
這也使得不少讀者有開始懷疑，《活著》這本書是不是真的有說得這麽不堪。
在《活著》的批評聲音日益高漲的背景下，一位細心的網友發現了一個引人注目的共同點：
這些批評《活著》的名人們，曾經在公開場合或多或少地發表過崇洋媚外的言論，並且不止一次地對政府製度及其執行提出過批評。
該網友隨後將這一發現發布至網絡平台，立即激起了廣大網友的濃厚興趣與熱烈討論。隨著網友們的深入挖掘，他們竟然真的挖掘出了不少實質性的內容。
比如李嵩在他1998年的作品中，含沙射影的詆毀。
比如某個媒體人，在接受采訪時說過外麵的月亮格外圓。
比如某個作者在2004年的作品中的部分內容影射當時的領導人，並說國外的空氣更清新。
再比如方回，曾在接受外媒采訪時，公然表示國內言論不自由，說話受限製。
一石激起千層浪。
網友們這才發現，原來批評《活著》的都是一類人，公知！
但是網友們又開始疑惑：為什麽公知會攻擊《活著》？這部作品深刻揭示了舊社會的黑暗麵，以及新華國初期底層人民所經曆的苦難與掙紮，這不是公知的最愛嗎？
這時，有一個網友指了出來，原因就在於木子在2011年年初發的那兩篇罵公知的微博。
破案了，原來是公知回來報仇了。
隨著網友們的一頓深挖，前段時間冒頭的“名人”又把頭縮了起來，網絡上突然一片祥和，好像什麽都沒有發生一樣，隻剩下看好《活著》這本書的讀者在網絡上慶祝。
然後有些讀者又困惑了，不是，《活著》這本書到底有沒有問題？前段時間全是罵的，怎麽一下子全沒了，都變成誇的了。
2012年8月12日，《萌芽》雜誌社社長，申城文聯副主席、申城作家協會專職副主席、東浦新區文聯主席王頌章發表文章：我眼中的福貴。