第189章 遇見的到但改變不了
零基礎快速入門的弈修象棋 作者：弈修象棋 投票推薦 加入書簽 留言反饋
象棋弈修大象無形第一百八十九遇見的到但改變不了
流傳一種說法，隻要雙方走法都正確，那麽必然是和棋。這種提法猛一看很有道理，實則不然。
（189.1）
如圖形勢，紅馬臥槽路線牽製紅車守護，紅馬需要用紅車去守護，一車十子寒，但此處隻是看守一個要點，大材小用，被對方牽製。需要想辦法把車置換出來。紅馬後有雙炮，造成黑方沒有能力驅逐紅馬。臥槽馬肋道車麵對如此局麵，黑方何去何從，紅方如何展開局麵？
1.車七平六（加強肋道力量，的
靜觀其變，等待時機。）
士5進4（增加黑將出路，擋住紅方肋道鋒芒，縮減對方控製區域，想法奪回肋道控製權，好棋！）
2.前車進一 （黑方平炮打雙車是次要的，沒有捉雙得子的棋，但是奪回肋道權就是勝利。）
車6平4 （紅方為了化解打雙車此時邀兌黑方河沿車）
3.車六進二
炮1平4 （奪回肋道驅趕紅車）
4.車六平一（兌換黑方河沿車後占領河沿掃除邊兵）
士4退5 （退回原地調整陣型，想想能否把底士支起來）
（189.2）
5.後炮平七 （黑車看護臥槽點紅方暫時不能進取，現在架炮攻擊黑方車馬這條線，這是準備為臥槽掃除障礙）
炮9退1 （雙炮聯合解放車不怕臥槽將軍）
6.車一平六 （有用沒用先控製肋道將門再說）
卒3進1（活馬路踩車）
7.兵七進一
馬3進4
8.炮七進七 通過交換紅方炮沉底，兵過河
馬4進5 黑方是馬解放入敵境吃中兵
為什麽紅黑雙方都接受交換呢？
（189.3）
如圖局麵
9.馬八進七 （臥槽將軍點黏住黑炮）
士5進4 （閃開道路方便炮擊）
10.炮八進五 （雙炮控一線將軍必動將）
將5進1 （黑方雙炮打馬計劃失敗）
11.兵七進一 （保存實力繼續前進）
馬5退6 （交換以後，黑方就進了一步馬吃中卒，紅方卻借著交換之際沉一炮，跳臥槽，打開後炮通道形成雙炮一馬攻擊，現在紅兵得以保留加入攻擊序列。黑方很被動。此時退馬增加防守力量）
12.仕五進四 （這是為炮騰位置）
將5平6（黑將外出後形成黑將馬紅士一線）
（189.4）
13.炮七平三 （得一象）
炮9平7 （壓住黑炮不讓其退回）
14.炮八退八 （退炮尋找肋道線）
馬6進4（避免被牽製離開肋道）
15.兵七平六（兵往裏靠）
炮7進1（守護宮頂線防止侵入）
16.炮三平二 （準備離開選擇一個能夠發揮攻擊力的地方）
炮7平6 （先一步來到肋道對抗紅炮肋道攻擊）
（189.5）
17.炮二退三 (變成高位炮隨時能夠平移將軍)
士6進5 （防守頂士解放炮）
18.炮八平六 （這是準備平兵捉中卒牽製黑馬，黑馬如果調離則可以打擊黑炮）
馬4退2（先一步離開反而牽製紅兵不能離開，反而牽製紅兵）
19.炮二平四 （紅兵有根炮守護，平炮肋道將軍驅逐黑炮）
炮6進5
20.炮六平四 （雙炮來到肋道牽製紅炮）
炮6退3
（進攻還要考慮退路）（189.5）
21.兵六平五 （紅兵得以平移消滅黑卒）
馬2進4（捉兵）
22.兵五進一（消滅黑象）
馬4進5 （捉雙的一相）
23.帥五進一 （得一先手反捉黑馬）
馬5退4（逃離）
24.後炮進一 （提炮士角）
卒1進1（邊兵調動敵人）
(189''6'')
25.前炮平六閃將得到黑炮！看得到卻沒有改變局勢！
————
題外話
圖一形式，紅方成攻擊態勢，黑方防守，子同勢不同。流傳一種說法，隻要雙方走法都正確，那麽必然是和棋。這種提法猛一看很有道理，實則不然，就像學會了一二三，往下外推萬字怎麽寫，會得出貽笑大方的結論。簡單的子力相同一樣的開局，簡單的加減，隨後得出和棋的結論，是把適應部分的真理推廣到更多更大部分時候的直接帶入，沒有考慮實際的可能性。一句話子同勢不同，象圖一紅馬直奔臥槽點，黑方沒有機會驅逐黑馬，如果強行用車換馬，勢必造成不利局麵，那你說用車砍馬是正確的還是不正確的？再有局麵就是對方連兌換的機會都不給你，就是說想要車交換馬也不可能，沒有機會。象棋不是簡簡單單的子力加減！那種想要認為可以大換小，車砍馬，最後形成士象全對抗一車，車砍炮，剩下士象全對抗一炮等成和的例棋來說事，是不能解決問題的。這些例和局之所以例和是因為攻擊和防守力量達到一種平衡，所以才會成和。就像例勝殘局一樣，之所以勝利是因為，攻擊和防守失去平衡，攻擊大於防守，造成例勝局麵。不要說每一步都正確必然走成例和局麵。不要把一二三的規律直接外推用到萬上，也不要把殘局的例和局麵外推用到全局上，例和殘局的每一步都正確必然和局，外推到開局說雙方子力相同，就推出必然全局也是和局。例和殘局隻是結局的一部分，例勝殘局也是殘局的一部分，雙方都走正確，那麽必然一方勝利。難道能夠說開局都走正確，雙方必然分出勝敗嗎？顯然是不行的！因為還有和局的可能。當我們把適用於較小範圍內真理外推外擴適用更大範圍時候，一定姚謹慎。不然造成不一定正確的結論影響大家對真實情況的認識，造成一些誤解就不好了。像這種說象棋下正確必然和棋的結論多麽打擊下象棋的興趣！同時這種結論由於是使用適用部分範圍的真理的推論，更容易被大家一時不察而接受，造成觀念的錯誤認識。
流傳一種說法，隻要雙方走法都正確，那麽必然是和棋。這種提法猛一看很有道理，實則不然。
（189.1）
如圖形勢，紅馬臥槽路線牽製紅車守護，紅馬需要用紅車去守護，一車十子寒，但此處隻是看守一個要點，大材小用，被對方牽製。需要想辦法把車置換出來。紅馬後有雙炮，造成黑方沒有能力驅逐紅馬。臥槽馬肋道車麵對如此局麵，黑方何去何從，紅方如何展開局麵？
1.車七平六（加強肋道力量，的
靜觀其變，等待時機。）
士5進4（增加黑將出路，擋住紅方肋道鋒芒，縮減對方控製區域，想法奪回肋道控製權，好棋！）
2.前車進一 （黑方平炮打雙車是次要的，沒有捉雙得子的棋，但是奪回肋道權就是勝利。）
車6平4 （紅方為了化解打雙車此時邀兌黑方河沿車）
3.車六進二
炮1平4 （奪回肋道驅趕紅車）
4.車六平一（兌換黑方河沿車後占領河沿掃除邊兵）
士4退5 （退回原地調整陣型，想想能否把底士支起來）
（189.2）
5.後炮平七 （黑車看護臥槽點紅方暫時不能進取，現在架炮攻擊黑方車馬這條線，這是準備為臥槽掃除障礙）
炮9退1 （雙炮聯合解放車不怕臥槽將軍）
6.車一平六 （有用沒用先控製肋道將門再說）
卒3進1（活馬路踩車）
7.兵七進一
馬3進4
8.炮七進七 通過交換紅方炮沉底，兵過河
馬4進5 黑方是馬解放入敵境吃中兵
為什麽紅黑雙方都接受交換呢？
（189.3）
如圖局麵
9.馬八進七 （臥槽將軍點黏住黑炮）
士5進4 （閃開道路方便炮擊）
10.炮八進五 （雙炮控一線將軍必動將）
將5進1 （黑方雙炮打馬計劃失敗）
11.兵七進一 （保存實力繼續前進）
馬5退6 （交換以後，黑方就進了一步馬吃中卒，紅方卻借著交換之際沉一炮，跳臥槽，打開後炮通道形成雙炮一馬攻擊，現在紅兵得以保留加入攻擊序列。黑方很被動。此時退馬增加防守力量）
12.仕五進四 （這是為炮騰位置）
將5平6（黑將外出後形成黑將馬紅士一線）
（189.4）
13.炮七平三 （得一象）
炮9平7 （壓住黑炮不讓其退回）
14.炮八退八 （退炮尋找肋道線）
馬6進4（避免被牽製離開肋道）
15.兵七平六（兵往裏靠）
炮7進1（守護宮頂線防止侵入）
16.炮三平二 （準備離開選擇一個能夠發揮攻擊力的地方）
炮7平6 （先一步來到肋道對抗紅炮肋道攻擊）
（189.5）
17.炮二退三 (變成高位炮隨時能夠平移將軍)
士6進5 （防守頂士解放炮）
18.炮八平六 （這是準備平兵捉中卒牽製黑馬，黑馬如果調離則可以打擊黑炮）
馬4退2（先一步離開反而牽製紅兵不能離開，反而牽製紅兵）
19.炮二平四 （紅兵有根炮守護，平炮肋道將軍驅逐黑炮）
炮6進5
20.炮六平四 （雙炮來到肋道牽製紅炮）
炮6退3
（進攻還要考慮退路）（189.5）
21.兵六平五 （紅兵得以平移消滅黑卒）
馬2進4（捉兵）
22.兵五進一（消滅黑象）
馬4進5 （捉雙的一相）
23.帥五進一 （得一先手反捉黑馬）
馬5退4（逃離）
24.後炮進一 （提炮士角）
卒1進1（邊兵調動敵人）
(189''6'')
25.前炮平六閃將得到黑炮！看得到卻沒有改變局勢！
————
題外話
圖一形式，紅方成攻擊態勢，黑方防守，子同勢不同。流傳一種說法，隻要雙方走法都正確，那麽必然是和棋。這種提法猛一看很有道理，實則不然，就像學會了一二三，往下外推萬字怎麽寫，會得出貽笑大方的結論。簡單的子力相同一樣的開局，簡單的加減，隨後得出和棋的結論，是把適應部分的真理推廣到更多更大部分時候的直接帶入，沒有考慮實際的可能性。一句話子同勢不同，象圖一紅馬直奔臥槽點，黑方沒有機會驅逐黑馬，如果強行用車換馬，勢必造成不利局麵，那你說用車砍馬是正確的還是不正確的？再有局麵就是對方連兌換的機會都不給你，就是說想要車交換馬也不可能，沒有機會。象棋不是簡簡單單的子力加減！那種想要認為可以大換小，車砍馬，最後形成士象全對抗一車，車砍炮，剩下士象全對抗一炮等成和的例棋來說事，是不能解決問題的。這些例和局之所以例和是因為攻擊和防守力量達到一種平衡，所以才會成和。就像例勝殘局一樣，之所以勝利是因為，攻擊和防守失去平衡，攻擊大於防守，造成例勝局麵。不要說每一步都正確必然走成例和局麵。不要把一二三的規律直接外推用到萬上，也不要把殘局的例和局麵外推用到全局上，例和殘局的每一步都正確必然和局，外推到開局說雙方子力相同，就推出必然全局也是和局。例和殘局隻是結局的一部分，例勝殘局也是殘局的一部分，雙方都走正確，那麽必然一方勝利。難道能夠說開局都走正確，雙方必然分出勝敗嗎？顯然是不行的！因為還有和局的可能。當我們把適用於較小範圍內真理外推外擴適用更大範圍時候，一定姚謹慎。不然造成不一定正確的結論影響大家對真實情況的認識，造成一些誤解就不好了。像這種說象棋下正確必然和棋的結論多麽打擊下象棋的興趣！同時這種結論由於是使用適用部分範圍的真理的推論，更容易被大家一時不察而接受，造成觀念的錯誤認識。