<b ss=maintext>●纂修元史凡例</b>
一、本紀
按兩漢本紀，事實與言辭並載，兼有《書》、《春秋》之義。及唐本紀，則書法嚴謹，全仿乎《春秋》。今修《元史》，本紀準兩漢史。
一、誌
按曆代史誌，為法間有不同。至唐誌，則悉以事實組織成篇，考核之際，學者憚之。惟近代《宋史》所誌，條分件列，覽者易見。今修《元史》，誌準《宋史》。
一、表
按漢、唐史表所載為詳，而《三國誌》、《五代史》則無之。唯遼、金史據所可考者作表，不計詳略。今修《元史》，表準遼、金史。
一、列傳
按史傳之目，冠以後妃，尊也；次以宗室諸王，親也；次以一代諸臣，善惡之總也；次以叛逆，成敗之歸也；次以四夷，王化之及也。然諸臣之傳，曆代名目又自增減不同。今修《元史》，傳準曆代史而參酌之。
一、曆代史書，紀、誌、表、傳之末，各有論讚之辭。今修《元史》，不作論讚，但據事直書，具文見意，使其善惡自見，準《春秋》及欽奉聖旨示意。
一、本紀
按兩漢本紀，事實與言辭並載，兼有《書》、《春秋》之義。及唐本紀，則書法嚴謹，全仿乎《春秋》。今修《元史》，本紀準兩漢史。
一、誌
按曆代史誌，為法間有不同。至唐誌，則悉以事實組織成篇，考核之際，學者憚之。惟近代《宋史》所誌，條分件列，覽者易見。今修《元史》，誌準《宋史》。
一、表
按漢、唐史表所載為詳，而《三國誌》、《五代史》則無之。唯遼、金史據所可考者作表，不計詳略。今修《元史》，表準遼、金史。
一、列傳
按史傳之目，冠以後妃，尊也；次以宗室諸王，親也；次以一代諸臣，善惡之總也；次以叛逆，成敗之歸也；次以四夷，王化之及也。然諸臣之傳，曆代名目又自增減不同。今修《元史》，傳準曆代史而參酌之。
一、曆代史書，紀、誌、表、傳之末，各有論讚之辭。今修《元史》，不作論讚，但據事直書，具文見意，使其善惡自見，準《春秋》及欽奉聖旨示意。