1901年清政府與帝國主義簽訂了《辛醜條約》，在依約被處死的“首禍”王公大臣名單裏，有刑部尚書趙舒翹的名字。他的被處死，不少人認為是一個大冤案。如鮑心增在《趙尚書被冤述略》一文中就認為，“被禍諸王大臣，人知其非盡袒拳者也（拳，指義和團——引者），而趙尚書展如之冤尤甚。”那麽，趙舒翹何許人也？他的冤案究竟是怎麽回事呢？
趙舒翹（1848—1901年）字展如，號琴舫，又號慎齋。曾以平反王樹汶冤獄而聲震朝野，該案案情簡況如下：1879年，河南鎮平縣發生了一件搶劫案，主犯胡體洝被縣役劉學汰收重賄放走，卻以年僅15歲，並未搶劫的王樹汶冒名頂替，致使王被判處死刑。王臨刑呼冤，上奏清廷後，令河南巡擾李鶴年，東河總督梅啟照等人複查審理。李、梅等人官官相護，維持原判。時任刑部員外郎的趙舒翹頂著壓力，力主詳查，終使冤案平反。真凶胡體洝被嚴厲製裁，王樹汶被釋放，李鶴年、梅啟照等參與此案審理的官吏多人以失職罪被撤職或判刑。在趙舒翹任浙江按察使時，魯迅先生的祖父周福清以科場代人行賄罪入獄，此案即由趙舒翹辦理。趙舒翹48歲時，已升任江蘇巡撫，頗得清廷信任。1900年夏，義和團運動風起雲湧，與清軍及洋人發生衝突。這時，趙舒翹已任刑部尚書，並入值軍機。慈禧遂命趙舒翹赴保定一帶查看。趙回京覆命時，曾向部下表示義和團不可依靠。但因當時慈禧想利用義和團去進攻帝國主義軍隊，使其兩敗俱傷，以坐收漁利。因此，對反對依靠義和團力量的官員給予重懲。趙舒翹在向慈禧的密奏中表示了自己的看法。後來，帝國主義要求懲處支持義和團的王公大臣時，慈禧為保全自己卻用趙舒翹等人作了替罪羊。
趙舒翹被治罪的幕後原因，有下列兩種說法。
一、趙舒翹被治罪，是李鴻章的一個幕僚搗的鬼。這個幕僚之父是趙任江蘇巡撫時的下屬，因貪贓枉法被趙參奏撤職。幕僚遂懷恨在心，伺機報複。在最初擬定的治罪大臣的名單中，並無趙舒翹。這個幕僚對李鴻章說，所懲辦的王公大臣名單中沒有漢族人，如有人就此事向朝廷進言，朝廷將會對李起疑心，不如把趙舒翹列入其中，以杜口實，多年混跡官場的老官僚李鴻章這時被清廷委以談判全權代表重任，他為了自己的前程，采納了幕僚的建議，趙舒翹遂成了首禍諸臣之一。（趙繼聲《趙慎齋先生年譜敘》）
二、趙舒翹被列為首禍諸臣是外國談判代表來提出的。中方全權代表奕劻、李鴻章對此曾據理力爭，認為趙舒翹“無仇洋之舉，更無罪可科”。至於奉命調查過義和團之事，最多不過革職。外國代表當時表示同意，但隔日卻在照會中堅持原議，不許有絲毫更改，趙舒翹遂被重懲。（陳夔龍《夢蕉亭雜記》）據說八國聯軍攻占北京後，聯軍統帥瓦德西在慈禧居所儀鸞殿搜出趙舒翹給慈禧的密奏，瓦德西當即派人把奏折送交李鴻章，要求向在西安的慈禧等人急電為趙舒翹免罪，此事卻被奕劻與李鴻章擱置，致使趙舒翹未能救出。（鮑心增《趙尚書被冤述略》；周政伯《趙尚書被冤述略書後》）
趙舒翹是怎樣身亡的？亦是諸說紛壇。《鹹寧長安兩縣續誌》、《清代七百名人傳》中籠統地說他“自盡”身死。《清史稿》中寫道：“初飲金，更飲以鴆，久之乃絕。”
周建人先生回憶錄《魯迅故家的敗落》一書中則寫得頗為詳細；1901年農曆正月初六，清廷“賜”趙舒翹自盡的聖旨送到趙家，趙舒翹謝旨後，自己走進內室，先吞金箔，未死。在兩位欽差的催促下，趙隻好讓家人給他“挑天官”，即用燒酒浸了皮紙，一張一張地貼在臉上，鼻孔和嘴均被堵住，又悶又醉，氣絕身死。西安一帶至今還流傳著關於趙舒翹死狀的傳說，與周建人的回憶大同小異，所不同者有二；趙死的地點在臬司衙門，而不是在家中；死前，先用黃表紙蓋住口鼻，然後用酒噴，使趙窒息而死。
趙舒翹對清王朝一片忠心，卻落得如此下場，足見清末官場的黑暗和傾軋之激烈。
（張應超）
趙舒翹（1848—1901年）字展如，號琴舫，又號慎齋。曾以平反王樹汶冤獄而聲震朝野，該案案情簡況如下：1879年，河南鎮平縣發生了一件搶劫案，主犯胡體洝被縣役劉學汰收重賄放走，卻以年僅15歲，並未搶劫的王樹汶冒名頂替，致使王被判處死刑。王臨刑呼冤，上奏清廷後，令河南巡擾李鶴年，東河總督梅啟照等人複查審理。李、梅等人官官相護，維持原判。時任刑部員外郎的趙舒翹頂著壓力，力主詳查，終使冤案平反。真凶胡體洝被嚴厲製裁，王樹汶被釋放，李鶴年、梅啟照等參與此案審理的官吏多人以失職罪被撤職或判刑。在趙舒翹任浙江按察使時，魯迅先生的祖父周福清以科場代人行賄罪入獄，此案即由趙舒翹辦理。趙舒翹48歲時，已升任江蘇巡撫，頗得清廷信任。1900年夏，義和團運動風起雲湧，與清軍及洋人發生衝突。這時，趙舒翹已任刑部尚書，並入值軍機。慈禧遂命趙舒翹赴保定一帶查看。趙回京覆命時，曾向部下表示義和團不可依靠。但因當時慈禧想利用義和團去進攻帝國主義軍隊，使其兩敗俱傷，以坐收漁利。因此，對反對依靠義和團力量的官員給予重懲。趙舒翹在向慈禧的密奏中表示了自己的看法。後來，帝國主義要求懲處支持義和團的王公大臣時，慈禧為保全自己卻用趙舒翹等人作了替罪羊。
趙舒翹被治罪的幕後原因，有下列兩種說法。
一、趙舒翹被治罪，是李鴻章的一個幕僚搗的鬼。這個幕僚之父是趙任江蘇巡撫時的下屬，因貪贓枉法被趙參奏撤職。幕僚遂懷恨在心，伺機報複。在最初擬定的治罪大臣的名單中，並無趙舒翹。這個幕僚對李鴻章說，所懲辦的王公大臣名單中沒有漢族人，如有人就此事向朝廷進言，朝廷將會對李起疑心，不如把趙舒翹列入其中，以杜口實，多年混跡官場的老官僚李鴻章這時被清廷委以談判全權代表重任，他為了自己的前程，采納了幕僚的建議，趙舒翹遂成了首禍諸臣之一。（趙繼聲《趙慎齋先生年譜敘》）
二、趙舒翹被列為首禍諸臣是外國談判代表來提出的。中方全權代表奕劻、李鴻章對此曾據理力爭，認為趙舒翹“無仇洋之舉，更無罪可科”。至於奉命調查過義和團之事，最多不過革職。外國代表當時表示同意，但隔日卻在照會中堅持原議，不許有絲毫更改，趙舒翹遂被重懲。（陳夔龍《夢蕉亭雜記》）據說八國聯軍攻占北京後，聯軍統帥瓦德西在慈禧居所儀鸞殿搜出趙舒翹給慈禧的密奏，瓦德西當即派人把奏折送交李鴻章，要求向在西安的慈禧等人急電為趙舒翹免罪，此事卻被奕劻與李鴻章擱置，致使趙舒翹未能救出。（鮑心增《趙尚書被冤述略》；周政伯《趙尚書被冤述略書後》）
趙舒翹是怎樣身亡的？亦是諸說紛壇。《鹹寧長安兩縣續誌》、《清代七百名人傳》中籠統地說他“自盡”身死。《清史稿》中寫道：“初飲金，更飲以鴆，久之乃絕。”
周建人先生回憶錄《魯迅故家的敗落》一書中則寫得頗為詳細；1901年農曆正月初六，清廷“賜”趙舒翹自盡的聖旨送到趙家，趙舒翹謝旨後，自己走進內室，先吞金箔，未死。在兩位欽差的催促下，趙隻好讓家人給他“挑天官”，即用燒酒浸了皮紙，一張一張地貼在臉上，鼻孔和嘴均被堵住，又悶又醉，氣絕身死。西安一帶至今還流傳著關於趙舒翹死狀的傳說，與周建人的回憶大同小異，所不同者有二；趙死的地點在臬司衙門，而不是在家中；死前，先用黃表紙蓋住口鼻，然後用酒噴，使趙窒息而死。
趙舒翹對清王朝一片忠心，卻落得如此下場，足見清末官場的黑暗和傾軋之激烈。
（張應超）